Kannatin Vatasta silloin kuin hän pärjäsi rallissa ja kannatan nytkin. Hän on oikeassa. Halosen ja Tuomiojan politiikka ei kuulu 2000-luvulle ja se on erittäin vahingollista Suomelle ja varsinkin Suomen turvallisuudelle. Venäjän kehitys on mennyt kovaa vauhtia takapakkia ja tuntuu ihmeelliseltä, ettei Halonen Suomen Puolustusvoimien ylipäällikkönä ymmärrä sen kasvavaa uhkaa koko länsimaiselle demokratialle. Halonen kuitenkin vierailee Putinin luona ja esiintyy kuin parhaat naapurukset, vaikka viimeaikaiset tapahtumat ovat viilentäneet välimme huonommiksi kuin pitkään aikaan. Paritusskandaali, Tshetsenia-sivuston avaaminen jne. koetaan venäjällä venäläisten ajojahdiksi ja syrjinnäksi, sillä siellä ei ole lehdistövapautta eikä todellista demokratiaa, jossa tällaisia asioita käsiteltäisiin avoimesti. Jos Halonen mandaattinsa mukaisesti ajattelisi suomlaisten parasta, hän esittäisi Suomelle turvallisuusliittoumaa, nimenomaan Venäjän uhkan vuoksi.
Halosen näkemykset EU:n taistelujoukkojen valtuuttajasta eivät nekään ole mielestäni järkeviä. Kuvitellaan tilanne, jossa jossakin YK:iin kuuluvassa valtiossa on meneillään kansanmurha ja tilanne halutaan lopettaa alkuunsa. Mikäli YK tapansa mukaan ei kykene tekemään päätöstä joukkojen lähettämisestä, kansanmurha jatkuu ja viattomat siviilit kärsivät. EU kykenisi nopeammin lähettämään omia nopean toiminnan joukkojaan, koska päätökset tehdään enemmistöperiaatteella. Luulisi Halosen sosialistitaustankin puoltavan nimenomaan nopeaa toimintaa tällaisissa tilanteissa.
Tuomioja sn sijaan on menneisyyden poliitikko, jolla ei nykypäivänä ole annettavaa dynaamiselle Euroopalle, johon mekin olemme päättäneet ottaa osaa. Hänen Amerikanvastaisuutensa on ideologista, ei tosiasioihin perustuvaa. Mikäli maailman tilaa halutaan todella parantaa, on vastapuolta ymmärrettävä, jotta voi sopivissa kysymyksissä tulla vastaan sovun aikaansaamiseksi. Tuomioja on jämähtänyt 70-luvulle banderollien ja lakkojen maailmaan, joka luonnollisesti kuuluu demokratiaan, mutta aikuiselta, Suomea edustavalta poliitikolta tulisi voida odottaa enemmänkin. Sääli, että Suomella on tällaisia edustajia suurilla kansainvälisillä näyttämöillä. Vaikka "kokoomuslainen" olenkin, täytyy sanoa, että pientä helpotusta tilanteeseen on tuonut ja tuo edelleen Lipponen ja Vanhanen, jotka sentään ovat järkipoliitikkoja.
Sydämestäni toivon, että kansa seuraavissa vaaleissa ymmärtäisi parhaansa ja jättäisi valitsematta Halosta uudelleen Suomen presidentiksi. Jotenkin Tuomiojakin pitäisi saada hiljenemään tai ainakin esittämään näkemyksiään ominaan, eikä Suomen virallisena linjana. Toivottavasti Heinäluomalla riittäisi arvovaltaa tuon kukkoilijan ruotuun saamiseen.
Hyvä Vatanen, että jaksat kantaa huolta meidän suomalaisten imagosta ja turvallisuudesta siellä Euroopassa! Jatka samaan malliin!
Halosen näkemykset EU:n taistelujoukkojen valtuuttajasta eivät nekään ole mielestäni järkeviä. Kuvitellaan tilanne, jossa jossakin YK:iin kuuluvassa valtiossa on meneillään kansanmurha ja tilanne halutaan lopettaa alkuunsa. Mikäli YK tapansa mukaan ei kykene tekemään päätöstä joukkojen lähettämisestä, kansanmurha jatkuu ja viattomat siviilit kärsivät. EU kykenisi nopeammin lähettämään omia nopean toiminnan joukkojaan, koska päätökset tehdään enemmistöperiaatteella. Luulisi Halosen sosialistitaustankin puoltavan nimenomaan nopeaa toimintaa tällaisissa tilanteissa.
Tuomioja sn sijaan on menneisyyden poliitikko, jolla ei nykypäivänä ole annettavaa dynaamiselle Euroopalle, johon mekin olemme päättäneet ottaa osaa. Hänen Amerikanvastaisuutensa on ideologista, ei tosiasioihin perustuvaa. Mikäli maailman tilaa halutaan todella parantaa, on vastapuolta ymmärrettävä, jotta voi sopivissa kysymyksissä tulla vastaan sovun aikaansaamiseksi. Tuomioja on jämähtänyt 70-luvulle banderollien ja lakkojen maailmaan, joka luonnollisesti kuuluu demokratiaan, mutta aikuiselta, Suomea edustavalta poliitikolta tulisi voida odottaa enemmänkin. Sääli, että Suomella on tällaisia edustajia suurilla kansainvälisillä näyttämöillä. Vaikka "kokoomuslainen" olenkin, täytyy sanoa, että pientä helpotusta tilanteeseen on tuonut ja tuo edelleen Lipponen ja Vanhanen, jotka sentään ovat järkipoliitikkoja.
Sydämestäni toivon, että kansa seuraavissa vaaleissa ymmärtäisi parhaansa ja jättäisi valitsematta Halosta uudelleen Suomen presidentiksi. Jotenkin Tuomiojakin pitäisi saada hiljenemään tai ainakin esittämään näkemyksiään ominaan, eikä Suomen virallisena linjana. Toivottavasti Heinäluomalla riittäisi arvovaltaa tuon kukkoilijan ruotuun saamiseen.
Hyvä Vatanen, että jaksat kantaa huolta meidän suomalaisten imagosta ja turvallisuudesta siellä Euroopassa! Jatka samaan malliin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
..... kannatetaan.
Vatanen on vaan YKSINKERTAINEN rallin maailmanmestari.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=4579.225
Tässä ylen uutinen Vatasen tekstiin liittyen:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id7644.html
Vai ei Helsingin Sanomat suostunut Vatasen kirjoitusta julkaisemaan. Kovasti tuntuu lehti muutenkin olevan aina vain Halosen tukena. Miksi?
Suomalainen Pravda eli Erkon Helsingin Sanomat oli NL:n aikana Suomen suurimpia itsesensuurin toteuttajia. Toisinajattelijoiden kirjoituksia ei julkaistu tai toisinajattelijat tuomittiin rankasti.
Nyt Pravda... eiku HS välillä väittää olleensa "totuuden torvia" suomettuneessa Suomessa. Ei voi kuin nauraa! 8-D
Toinen itsesensuuri Erkolla on suomenruotsalaiset ja pakkoruotsin kannatus.
Kolmas itsesensuuri on maahanmuuttajat. Alaikäinen joukkoraiskattiin Helsingissä eräässä puistossa. Ja mitä HS otsikoi? Aluksi ei mitään ja lopulta kertoi kolmen "miehen" raiskanneen tytön. Sitä ei mainittu, että raiskaajat olivat somaleita, jotka olivat vielä turvapaikan hakijoita.
On tullut uusi itsesensuuri ja jo neljäs. Pravda... eiku HS ei julkaise Tarja Halosen toimintaa asiallisesti kritisoivia kirjoituksia.
Kuulkaas, meillä ei ole varaa nauraa Pohjois-Koreaa. :-/
entistä lujempaa ja jätä turvavyö sekä kypärä pois.