"Ilmeisesti pysäköintivirhe katsotaan sen verran pieneksi rikkeeksi, että tekijää ei tarvitse varmuudella tietää"Nythän sä vitsin murjasit!.Missä lakikirjassa ontällainen pykälä.Näpistyskin on vaan 50e arvoinen ,voiko kauppias ilmoitaa sinut sen näpistyksen tekijäksi
huomautusmaksusta
kertooPatenÄOsta
24
405
Vastaukset
- 6655hju66
Hallinnollinen sanktio ei ole rikos.
Lakikirjassa ei lue kaikkea. Laajenna lukemistasi koskemaan oikeustieteellistä kirjallisuutta ja lainvalmisteluaineistoa. - kertooPatenÄOsta
Olen lukenut 80-L kirjaa "tieliikenne asetukset ja niiden soveltaminen"
- Jugulauta666
Onko niitä tieliikenneasetuksia useampi kuin yksi? Kuka on kirjoittanut tuon kirjan haluisin tilata sen :) Mikä se huomautusmaksu on ja missä laissa siitä säädetään?
- liianvanhakirjajo
Jugulauta666 kirjoitti:
Onko niitä tieliikenneasetuksia useampi kuin yksi? Kuka on kirjoittanut tuon kirjan haluisin tilata sen :) Mikä se huomautusmaksu on ja missä laissa siitä säädetään?
Ennen oli TLA ja nyttemminn TLL.Olikos sen vanhan 1970-L kirjan kirjoittaja Veikko Pajunen?
- liianvanhakirjajo
liianvanhakirjajo kirjoitti:
Ennen oli TLA ja nyttemminn TLL.Olikos sen vanhan 1970-L kirjan kirjoittaja Veikko Pajunen?
Liikennetieto, Helsinki 1981; Tieliikennelaki : sen perustelut ja sovellutuksia oikeustapauksina
- Täytyypä.lukea
liianvanhakirjajo kirjoitti:
Liikennetieto, Helsinki 1981; Tieliikennelaki : sen perustelut ja sovellutuksia oikeustapauksina
Vähän vanhempi kirja, mutta vois vilkasta. Matti Tolvanen on kirjoittanut kirjan tieliikenteen käsikirja 2018. Vamhempia painoksia löytyy myös.
https://www.adlibris.com/fi/kirja/tieliikenteen-kasikirja-2018-9789513772987
- 666yhvv
Ei se Pate ehkä ihan hukassa ollut.
Poliisi tai pysäköinnintarkastaja havaitsee, että ajoneuvo on väärin pysäköity, tekee päätöksen määrätä pysäköintivirhemaksu ja jollei kuljettajaa tavata pysäköintivirhemaksua koskeva päätös kiinnitetään ajoneuvoon. Näin siis lain pysäköinninvalvonnasta mukaan toimitaan eikä tekijä eli kuljettaja ole välttämättä tiedossa. Tätä se Pate ehkä tarkoitti, että voidaan määrätä hallinnollinen sanktio vaikka tekijä ei ole varmuudella tiedossa ja koska pysäköintivirhe ei ole rikos, niin näin sen sääntely on lainsäädännössä toteutettu. Asia hoidetaan siis hallintomenettelyssä ei rikosprosessissa (ellei pysäköintivirhe ole niin vakava, että se käsiteltäisiin rikosasioista säädetyssä järjestyksessä).
Vai miten itse asian ymmärsit?- Lue_et_luule
Niin, noh...
Laki pysäköinninvalvonnasta (727/2011) määrittelee (9§) pysäköintivirhemaksun maksajaksi virheen tehneen kuljettajan. Saman pykälän toinen momentti laajentaa vastuun auton omistajaan tai haltijaan, jos tämä ei "saata todennäköiseksi, että hän ei tehnyt pysäköintivirhettä tai että pysäköintivirhemaksun määräämiselle ei ollut edellytyksiä."
Lain pohjalta siis omistaja/haltija maksaa, jos kuljettajaa ei tiedetä. Lain 19§ määrää, että omistaja/haltija saa maksamansa takaisin auton kuljettajalta, mutta ei ota kantaa menettelyyn. Ja kuten edellä on jo kerrottu, tämä koskee poliisin tai kunnallisen pysäköinninvalvonnan antamia rapsuja.
Yksityistä "pysäköinninvalvontaa" tämä laki ei koske mitenkään. Ja he tietävät sen...
- kertooPatenÄOsta
Ei vaan koske yksityisiä valvontafirmoja.En käytä pate sanaa kunnallisist ammattitaitoisista pysäköinnintarkastajista.Poliisi ja he voivat vaatia omistajan selvittään kuskin tia maksamaa itse.
- pisnestä
"Poliisi ja he voivat vaatia..."
Niinhän ne voivat vaatia. Mutta kun sopimusasiassa (parkkipaten ainoa ase) sopimukseen vetoavan on osoitettava kiistattomasti sopimuksen toinen osapuoli. Omistajan ei siis todellakaan tarvitse osoittaa parkkipatelle vaatimuksista, uhkailusta ja perintätoimista huolimatta mitään.
Silti joku aina joskus maksaa. - 76yhh666
pisnestä kirjoitti:
"Poliisi ja he voivat vaatia..."
Niinhän ne voivat vaatia. Mutta kun sopimusasiassa (parkkipaten ainoa ase) sopimukseen vetoavan on osoitettava kiistattomasti sopimuksen toinen osapuoli. Omistajan ei siis todellakaan tarvitse osoittaa parkkipatelle vaatimuksista, uhkailusta ja perintätoimista huolimatta mitään.
Silti joku aina joskus maksaa.Jos Pate vie oikeuteen, niin voi käydä niin, että oikeus ei usko väitettä ettei ollut kuljettaja, kuten kävi esim yhdelle ITC-konsultti nerolle. Oli niin tyhmä, että otti useita valvontamaksuja ja satuili, ettei ollut kuljettaja vaikka auto oli aina työpaikan lähellä ja asui eri paikkakunnalla. Kannattaa ymmärtää mitä eroa on siviili riita-asialla ja rikosasialla näyttövaatimusten suhteen.
- kertooPatenÄOsta
Pysäköinnintarkastajat eivät pystytä merkkejä kerroit ja tiedän se varsin hyvin olen ollut 25v sillä sektorilla joka ne merkit pystyttää kun käsky käy,tosin pikkutaajamissa merkit on ollut suurin osa muita kuin pysäköintiin littyviä.
- 7665hhh
Kun oma äo on tarpeeksi alhainen ei ymmärrä sellaisen henkilön toimia jonka äo on itseä korkeampi:D
- kertoopatenÄOsta
Silti omistajan kanssa ei synny sopimusta vaan kuljettaan jos hänenkään,kuten Oikeusministeri Koskinen sanoi 2013"ei kyltti lukemalla sopimusta synny",aika matala oli hänenki ÄOnsa
- 5353gdf
Heh ehkä oli, mutta ootko tehny ÄO-testiä ja millaisen tuloksen sait?
Ei tosiaan tainnu olla Koskinen älyn jättiläinen, jos noin möläytti vaikka jo 2010 oli annettu KKO:n päätös, jonka mukaan sopimus syntyy sopimusehtokyltinlukemalla ja pysäköimällä. - kertooPatenÄOsta
5353gdf kirjoitti:
Heh ehkä oli, mutta ootko tehny ÄO-testiä ja millaisen tuloksen sait?
Ei tosiaan tainnu olla Koskinen älyn jättiläinen, jos noin möläytti vaikka jo 2010 oli annettu KKO:n päätös, jonka mukaan sopimus syntyy sopimusehtokyltinlukemalla ja pysäköimällä.Taidan olla korkeammin koulutettu kuin eräät muut,olen jo eläkkeelle
- Jhyy66hh
kertooPatenÄOsta kirjoitti:
Taidan olla korkeammin koulutettu kuin eräät muut,olen jo eläkkeelle
Hyvä juttu, mutta äo ei ole sama asia, kuin koulutustaso. Esim laki on sellaista, että ei sitä ymmärrä pelkästään vaikka olis äo 200 vaan on luettava ja opiskeltava. Tosin ei kaikki lakimiehetkään osaa pysäköintisääntöjä ja se on käytännössä havaittu. Osaisivat kyllä jos viitsisivät opetella, niin kuin kaikki muutkin jollei ole ymmärryskyky ole liikaa rajoittunut.
- Äo.top.10.prosentissa
kertooPatenÄOsta kirjoitti:
Taidan olla korkeammin koulutettu kuin eräät muut,olen jo eläkkeelle
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/97459-tahtitieteilijasta-tuli-pysakoinninvalvoja-kaytannossa-en-tee-koulutuksellani-mitaan
Löytyy sitä jopa tähtitieteilijä alalta. - Annika99
Äo.top.10.prosentissa kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/97459-tahtitieteilijasta-tuli-pysakoinninvalvoja-kaytannossa-en-tee-koulutuksellani-mitaan
Löytyy sitä jopa tähtitieteilijä alalta.Lutunen ja söpö inhottavasti ihmiset haukkuu ;(
- kertooPatenÄOsta
Ei tarvii isoa äo että tajuaa sopimus ei voi syntyä henkilön kanssa joka ei ole ollut paikalla ehkä koskaan,omistajan,haltijan.Kuljettaja teidän pitäis selvittää.Omistajalla ei ole velvollisuutta yksityis firmalle selvittää mitään.Muistelen että kuluttajaasiamies olis sanonut mediassa omistaajalle ei saa lähettä karhukirjeitä?.Muistat muut päätökset,muistatko tän
- Kjhh66
No mulla ei sitä ongelmaa ole, koska määrään pysäköintivirhemaksuja.
En vaan ymmärrä tätä yksityisen haukkumista, jos kiekko on jäänyt laittamatta kiekkopaikalla, niin laitan pysäköintivirhemaksun (ellei olosuhteet ole poikkeavat) miten se yksityisen valvontamaksu on niin eri juttu? Sama suuruinen sanktio samanlaisesta virheestä.
En ole huomannu mediassa sellaista lausuntoa kuluttaja-asiamieheltä. Olisko ollu kyse siitä, että perintätoimet on lopetettava jos saatava on ilmoitettu riidanalaiseksi? - kertooPetenÄOsta
Kjhh66 kirjoitti:
No mulla ei sitä ongelmaa ole, koska määrään pysäköintivirhemaksuja.
En vaan ymmärrä tätä yksityisen haukkumista, jos kiekko on jäänyt laittamatta kiekkopaikalla, niin laitan pysäköintivirhemaksun (ellei olosuhteet ole poikkeavat) miten se yksityisen valvontamaksu on niin eri juttu? Sama suuruinen sanktio samanlaisesta virheestä.
En ole huomannu mediassa sellaista lausuntoa kuluttaja-asiamieheltä. Olisko ollu kyse siitä, että perintätoimet on lopetettava jos saatava on ilmoitettu riidanalaiseksi?Mä täällä maalla ei oo näkynyt koskaan ysityisparkkifirman autokaan ei valvontaa .Mun äö on nii suuri että ei oo tarvinnu mennätöihin parkkivahdinpalkalla,olen voinut valita työpaikkani
- kertooPatenÄOsta
kertooPetenÄOsta kirjoitti:
Mä täällä maalla ei oo näkynyt koskaan ysityisparkkifirman autokaan ei valvontaa .Mun äö on nii suuri että ei oo tarvinnu mennätöihin parkkivahdinpalkalla,olen voinut valita työpaikkani
Tuttu kaupungin parkki pirkko ottiloparit ja meni ruokakauppaan myyjäksi kun palkka oli niin pieni.Nyt jatkuvassa iltavuorossa prjää sentä.Tuskin nää koijariyksityiset maksaa edes sitäkään.
- r43t3
kertooPetenÄOsta kirjoitti:
Mä täällä maalla ei oo näkynyt koskaan ysityisparkkifirman autokaan ei valvontaa .Mun äö on nii suuri että ei oo tarvinnu mennätöihin parkkivahdinpalkalla,olen voinut valita työpaikkani
Hmm nyt haukutaan palkka on pieni ja sitten joskus, että saa provikkaa :D Koittakaa jo päättää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184721Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5122486Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1442055Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.181999- 811606
- 181536
- 1461515
- 1081057
- 125863
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik40849