U-16 mitä mieltä

Kysynvaan

Mitäs mieltä raati on valinnoista?

39

784

Vastaukset

  • Ehdottomasti parhaat tällä erää. Hienoa peliä molempiin suuntiin ja vauhtia oli.

  • Samaa mieltä edellisen kanssa. Hyvää peliä.

  • En nyt ihan kaikkia allekirjoita.

  • missä oli niko huuhtanen?

    • n
      i
      k
      o

      o
      n

      k
      y
      l
      l
      ä

      p
      e
      l
      a
      n
      n
      u
      t

      h
      y
      v
      i
      n


  • E
    N

    T
    I
    E
    D
    Ä
    😸

  • se on kartsalla

  • Ainakin jokeripojat siellä on, voisi minun puolesta olla koko nippu kun tunareita nämä ''ei jokeri pelaajat''.... :)))

  • Taas u16 pelit. Ihan laadukas kokoonpano. Jatkaakohan sama joukkkue joulun jälkeen Saksaan.

    • Eipä näyttänyt jatkavan. Paljon oli muutoksia.


  • Muutama poika suhteilla (esim. Jokereista), mutta niin joka vuosi

    • Ei siellä suhteilla pärjää.


  • Muutama hyvin sarjoja pelannut voisi saada näyttömahdollisuuden. Ei tämä kerran valitut niin ylivoimaisia ole.

  • Muutaman valinnan kohdalla löytyisi kyllä samantasoinen tuuraaja.

  • Vaihtuukohan vielä Saksan pelien jälkeen yhtä paljon joukkue.

  • Ihan turhaa liitto tuhlaa rahojaan 16 ja 17 vuotiaiden maajoukkueeseen, koska mitään arvokisoja ei pelata kyseisissä ikäluokissa ja muutenkin pelaajat ovat vielä ihan raakileita varsinkin 16 vuotiaiden joukkueessa.

    • Kyll se pitää rahat käyttää


    • Kun katselee vanhoja nuorten maajoukkuelistoja niin kyllähän niissä näkyy jo ehkä kentällisen verran tulevia huippupelaajia huipulla tarkoitan että pystyi vakiinnuttamaan paikkansa vähintään liigatasolla mutta suurin osa lopettaa tai jää jauhaan alasarjoihin.Kaikki huipputason tulevat pelurit ei kuitenkaan vielä edes näy u16 u17 listoilla.


    • juti88 kirjoitti:

      Kun katselee vanhoja nuorten maajoukkuelistoja niin kyllähän niissä näkyy jo ehkä kentällisen verran tulevia huippupelaajia huipulla tarkoitan että pystyi vakiinnuttamaan paikkansa vähintään liigatasolla mutta suurin osa lopettaa tai jää jauhaan alasarjoihin.Kaikki huipputason tulevat pelurit ei kuitenkaan vielä edes näy u16 u17 listoilla.

      se että vanhoista u16 maajoukkue pelaajista on tullut hyviä pelaajia ei tarkoita sitä että u16 maajoukkuetta tarvitaan mihinkään. Ihan sama onko ollut u16 joukkuetta vai ei niin tietyt pelaajat nousevat huipulle takuu varmasti.


  • Onko taas taitava vake pari Jyrkkiö ja Järvinen vakena. Saivat tosin aikasemista hommistaan monoo, kun hommista ei tullut mitää

  • Ainakin nyt moni pääsee näyttämään taitonsa kun vaihtuvuus noin suuri.

  • Joko on tiedossa Mikkelin turnaukseen valitut ?

    • On.


  • Kova porukka on valittu.

  • Alkaa tässäkin joukkueessa näkymään näiden tiettyjen valintojen vaikutukset. Kun tietyistä joukkueista TÄYTYY vaan saada tietty määrä pelaajia kasaan (Blues, JYP, KooKoo(!), Tappara). Vaikka yksittäisen pelaajan taidot eivät ole mj-tasoa lähelläkään. Riittää, että satut olemaan tietystä joukkueesta ja joku PUHUU pelaajan mukaan. Osa on omilla ansioilla ja mukana syystäkin, mutta osa ei alkuunkaan. Näitä esimerkkejä löytyy ihan jokaiselta pelipaikalta. Tästä ikäluokasta kuin muistakin. Milloin tämä loppuu? Että joukkueet valittaisiin taitojen mukaan ei puheiden.

  • Jos nuori pelaa b2 sm sarjaa niin pystyyks siitä muka vielä tulla jotain jääkiekossa?

    • Ei. Peli on pelattu.


  • U18 kisoissa nähtiin se, että kun porukka on vakio junnumaajoukkueissa koko ajan, niin tulos on mikä on.

  • Juuri näin, nyt pieni piiri jäädytetään heti Pohjola leirilla ja aivan pientä säätöä vuosi pari sen jälkeen. Ruotsissa homma toisin, siksi siellä 2,5x enemmän NHL pelaajia vaikka jääkiekon harrastajia yli 20% vähemmän kuin Suomessa. Suomen järjestelmä on ERITTÄIN tehoton.

  • Ei sitä maajoukkue porukkaa ole jäädytetty, aika laajalla pohjalla on 03 ikäluokassa menty. Moni poika on päässyt kokeilemaan. Nyt seuraavina vuosina pienenee porukka ja sitten u-20 ikäluokassa mennään laajalla porukalla, näin jääkiekkoliitto selitti meille vanhemmille maajoukkue tilaisuudessa.

    • Kyllä on tavallisen suppea ollut 03 ryhmä.


  • Katselin tätä 03 ikäluokkaa vs venäjä su 11.8. peliä. Oli aikaa lueskella siinä samalla noita kirjoituksia leijonien sivulla tästä ryhmästä. Joko nuo jutut on eri planeetalta kuin itse peli (taidettiin hehkuttaa aikaisempia matseja), mutta ainakin katsomassani pelissä en löytänyt osa-aluetta, jossa suomi edellä. Ehkä nyt maalivahtipelin voisi nostaa esille, siihen se jääkin. Noiden juttujen mukaan joukkue kehittyy pelien myötä, mutta taisi venäjä kehittyä enemmän. Hämmästelen jos ryhmässä ei tapahdu muutoksia seuraaviin matseihin.

    • Kannattaa katsoa myös 9.8. ja 10.8. olleet pelit. Mutta kyllähän muutoksia tuli, mutta mikä sitten on syy, tuskin yksin Venäjä pelit.


  • Venäjän maalivahdit olivat kaikissa kolmessa pelissä selvästi Suomen maalivahteja edellä. Kenttäpelissä Suomi oli kyllä edellä vaikka joukkueessa ei olekaan yhtään varsinaista huippuyksilöä. Yksilötaitoa löytyi enemmän Venäjän kärkihyökkääjiltä. Ja sitten historiallisesti on kehuttu Suomen maalivahtituotantoa mutta kyllä venäläiset oli edellä. Venäjän maalivahdeilla olisi voitettu kaikki pelit suoraan varsinaisella peliajalla ja tätä mieltä tuntui olleen useampikin paikan päällä peliä katsonut. Naapurin maalivahdit vaikuttivat fyysisesti vielä pienikokoisilta eli niitä ei valittu pelkästään koon perusteella. Toinen Suomen maalivahdin voidaan sanoa kuitenkin pelanneen hyvin, vaikka venäläiset olivat häntäkin edellä. Kenttäpelissä Suomi oli kokonaisuutena joukkueena edellä.

    • Tämä kommentti venäläisten maalivahtien paremmuudesta muistui mieleen kun Katsoin U 17 matseja Canadasta . Oli pakko tarkastaa oliko samat veskarit ja niinhän ne oli. Kanaev piti semeissä nollat ensimmäisen kerran sitten vuoden 2001 . Kanaev ja Brinkman ovat olleet edellä Suomen veskoja ainakin Canadassa. Eli ei tää edellinen kommentoija varmasti ollut kovin väärässä. Ehkä Suomesta ei tule enää kärkivahteja aikaisempaan malliin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä kommentti venäläisten maalivahtien paremmuudesta muistui mieleen kun Katsoin U 17 matseja Canadasta . Oli pakko tarkastaa oliko samat veskarit ja niinhän ne oli. Kanaev piti semeissä nollat ensimmäisen kerran sitten vuoden 2001 . Kanaev ja Brinkman ovat olleet edellä Suomen veskoja ainakin Canadassa. Eli ei tää edellinen kommentoija varmasti ollut kovin väärässä. Ehkä Suomesta ei tule enää kärkivahteja aikaisempaan malliin.

      Venäjän maalivahtien hyvyys tai paremmuus ei kiistä sitä tosiasiaa, että Suomen u17 on aikamoisessa haasteessa. Kuten muualla tässä ketjussa jo aiemmin on todettu, näyttää u17 kokoonpano jäädytetyn jo pohjolaleirin jälkeen. Muutama yksittäinen siirto edestakaisin ja tässä saldo, = jumbofinaalissa. Muutamia yksilöitä viedään eteenpäin vaikka laaja materiaali kehittyviä ja kehittyneitä pelaajia ympäri maata. Olisiko tässä systeemissä arvioinnin paikka sen sijaan, että aikaa käytetään ns. kolmen pointin kirjoitteluun/kaunisteluun maajoukkuesivuilla?


  • Katsoin mäkin ton matsin ja en kyllä tajuu tota paikalla olleen raporttia. No jos paikalle on vaivautunut niin ehkä syitä on ollut muitakin kuin Heinolan lintutarha. Vaikka Suomi olis laittanut pesään jokaisesta paikasta silti olis omissa soinu enemmän. Kai tästä on tallenne olemassa ja jokainen voi tsiigaa ton matsin sitten omien lasiensa läpi.

  • Liikaa helsinkiläisiä -> voitontahto puuttuu. Joukkuehenki oes parempi, jos oes enemmän savolaesia pelloojii.

    • Minäkin katsoin U 17 pelit Kanadassa. Mielestäni Suomen peli ei todellakaan kaatunut maalivahti peliin vaan huonoon joukkueena pelaamiseen. Itseasiassahan Suomi voitti Venäjän siellä. Jatkossa Suomi poikien on puolustettava paremmin ja opeteltava nopeampaa peliä, laitettava jalat kuntoon. Maalinteko heiltä onnistuu, mutta se ei riitä.


SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.