Tarkastuslautakunta, meillä se on osoittaunut 100% tehottomaksi, tilinpäätöskaudesta toiseen väsätyt nyanssikoonnit toiminnan korjausliikkeet ovat erityisen heikolla mallilla. Joten, eiköhän ole aika havahtua, lautakunta on tehnyt itsensä tarpeettomaksi !
Ei ole ollut eroa, kuka/ketkä siellä istuvat, tyhjää nyhjäämistä sen perustamis/valintavuodesta 1995? lähtien. Kysymys ei ole vain uudesta, ei vanhasta lautakunnasta ajanjaksoilla, vaan tarkastusltk toiminta on tahkoamista, puutteiden huomautukset ja seurannut kokonaisuus on tyhjänpäiväisyyksien toistoa.
Tarkastuslautakunnan voi lakkauttaa, laittaa arkistoon, ei ole kunnalle kannattavaa toimintaa, kuluja vaan. Voitte ihan huoletta jättää huomiotta niin kunta, tarkastus,-suomen lain vaatimukset, rohekutta siihen tekoon ei tarvita. Lakien kiertämiseen on totuttu ja jälkipärinöihin on jo sopeuduttu , vai kuinka- ollaanko samaa mieltä?
Ei ole ollut eroa, kuka/ketkä siellä istuvat, tyhjää nyhjäämistä sen perustamis/valintavuodesta 1995? lähtien. Kysymys ei ole vain uudesta, ei vanhasta lautakunnasta ajanjaksoilla, vaan tarkastusltk toiminta on tahkoamista, puutteiden huomautukset ja seurannut kokonaisuus on tyhjänpäiväisyyksien toistoa.
Tarkastuslautakunnan voi lakkauttaa, laittaa arkistoon, ei ole kunnalle kannattavaa toimintaa, kuluja vaan. Voitte ihan huoletta jättää huomiotta niin kunta, tarkastus,-suomen lain vaatimukset, rohekutta siihen tekoon ei tarvita. Lakien kiertämiseen on totuttu ja jälkipärinöihin on jo sopeuduttu , vai kuinka- ollaanko samaa mieltä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Enemmän asiaa pohdittuani, jo monen monta aikaa sitten, olen tullut samaan lopputulokseen kuin tämän aloittaja. Pyhäjärvellä ko. toimielin on saatellut sievistellen raskaasti töpeksineen hallituksen, valkein valhein toimivien virkamiesten, asiantuntemattomien asiantuntijalautakuntien töppöilyt valtuustolle..lähes tulkoon "kun eiole muuta mahdollisuutta"-tyylisesti.