Hallinto-oikeuden päätös Aki Viitasaaren irtisanomisesta on täydellinen esimerkki siitä kuinka hyvä oikeusturva rikollisilla on .
Hallinto vai Epäoikeus
Matlock
7229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hallinto-oikeuden päätöksillä ei ole mitään tekemistä laillisuuden kanssa , niillä saa pyyhkiä takapuolensa .
Nimimerkki "Matlock", voitko täsmentää kuka, ketkä ovat tässä oikeusriitelyssä rikollisia? Luottamuspula osakeyhtiöiden, kununtien/kaupunginjohtajien johtajiin on selkeä valinta, jo siinä vaiheessa kun työhön haetaan. Rikollisuus ja luottamuuspula, käyttäytyminnen on täysin kaupungin ja kunnan päättäjien asia.
Tilanne sai alkunsa siitä kun Viitasaari menetti luottamuksen muutamaan alaiseensa ja päättäjään , mutta luottamuspula käännettiin Viitasaarta vastaan .
Kuntien ja kaupungien hallinnoissa on hyvin tyypillistä että ongelmien esille tuoja potkitaan pihalle konstilla millä hyvänsä .
Jaa, "Lainsujaton", mikä on aikomuksesi tehdä, kun kuitenkin hallinto-oikeuden, tai sen jälkeen valituksen päätös on pysyvä? Kuka pyyhkii ja mitä, ethän vaan lähde takaisi 1930-luvun toimiin, nettiyhteydet saadaan selviksi jos liikaa liiraa.
Jos jollakin liiraa niin Akaan päättäjillä ja pahasti kun ei pysty hoitamaan asioita neuvottelemalla ,
Viitasaari on ainoa selväjärkinen koko Akaan hallinnossa .
Eikö tämä kaupunkinjohtajan oikeuskäynti ollut erikoinen. Johtaja vähän käytti vääriä sanoja, ei aina ollut kaikissa kerhotapaantumissa paikalla. Jos harrastaa hiihtoa ja on kotoisin hiihtämisen paikkakunnilta, hiihtoliittoa ajatellen, ei voi olla mitenkään väärässä ajatellen Akaata.