Evoluutioteorian tuho = Mutaatiot

No, ROT Pitää lapsista sanoit?

Torppa muistaakseni menosi täällä jo ennen kuin ROTista oli kuultukaan. Vanhaa viiniä vanhassa leilissä ja musta kylki kummallakin ja samat vanhat väärinkäsitykset ("evoluution mekanismina pidetty mutaatio- ja valintamekanismi kulkee väärään suuntaan "kehityksen" kannalta. Mitään kehitystä ei ole havaittu") ja väljähtyneet iskulauseet.

Evoluutioteoria voi edelleen oikein hyvin, vaikka ROT ja Torppa kuinka pullikoisivat.

Ei oo

Mitä höpötät?

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Torppa muistaakseni menosi täällä jo ennen kuin ROTista oli kuultukaan. Vanhaa viiniä vanhassa leilissä ja musta kylki kummallakin ja samat vanhat väärinkäsitykset ("evoluution mekanismina pidetty mutaatio- ja valintamekanismi kulkee väärään suuntaan "kehityksen" kannalta. Mitään kehitystä ei ole havaittu") ja väljähtyneet iskulauseet.

Evoluutioteoria voi edelleen oikein hyvin, vaikka ROT ja Torppa kuinka pullikoisivat.

Lue lisää

Voiko sellainen voida hyvin jota ei edes ole?

Huono.

Jumalan säteilytyksen, kun pistää verolle niin loppuu teiltä hommat.

Jep

Torpan jutut ovat yksinomaan noloja. Vielä heikompi taso kuin ROT:lla.

Nolottaako :)

Ihminen on jalostanut muutamassa sadassa vuodessa susista niinkin erilaisia muotoja kuin tanskandoggi ja Chihuahua. Ihminen on aikaansaanut lajiutumisen näiden muotojen välille, koska niiden välillä vallitsee lisääntymiseste (suuri kokoero). Eli jalostus (luonnonvalinta) on saanut aikaan todella erikoistuneita (sopeutuneita) muotoja, joiden välille on kehittynyt lisääntymiseste (lajiutuminen). Koirat myös näyttävät todella erinäköisiltä. Kaikki tämä biologinen muuntelu on tuotettu mitään uutta rakennetta kehittämättä. Mitään uutta ei ole syntynyt. Ainoastaan on valittu jo olemassa olevasta muuntelupotentiaalista. Valinnan seurauksena muuntelupotentiaali on köyhtynyt ja tuottanut erikoistuneet muodot, joista ei voida enää jalostaa takaisinpäin, koska tarvittavaa informaatiota ei enää ole kyseisissä muodoissa. Jalostus toimii nopeutettuna luonnollisen valinnan mallina ja osoittaa sen, kuinka lajiutumisessa informaatio vähenee ja on näin päinvastaista sille mitä evoluutioteoria tarvitsisi.

Eli usein toistuva lajiutuminen → köyhdyttää geenivarastoa → muuntelukyky vähenee → mukautumiskyky ympäristö muutoksiin heikkenee → sukupuuton vaara lisääntyy. Tällaisella lajityypin informaatiota hävittävällä prosessilla ei voida perustella sitä prosessia, joka vastaisi itse lajityypin (esim, koiraeläinten) kehittymisestä.

Lajiutuminen on täysin ennustettavissa Raamatun ilmoituksen pohjalta. Raamattu ilmoittaa, että Jumala loi alussa kaiken hyväksi, eikä kuolemaa ollut maailmassa. Tämän perusteella voimme olettaa eliöiden perimien olleen alussa virheettömät (niissä ei ollut mutaatioita). Jumala antoi eliöille käskyn lisääntyä ja täyttää maa. Tästä voimme ennustaa, että eliöt olivat varustettu suurella muuntelupotentiaalilla, jotta ne pystyivät täyttämään Jumalan käskyn ja sopeutumaan maailman eri olosuhteisiin. Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman. Biologinen todellisuus ja lajiutuminen antaa kokeellisen todistusaineiston, joka vahvistaa Raamatun sanan! Raamattu selittää täydellisesti ne biologiset muutokset, joita eliöissä havaitsemme, ja nämä muutokset ovat täysin evoluutioteorian ennusteiden vastaisia.

http://raamattuontotta.blogspot.com/2018/07/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html

t-torppa kirjoitti:

Ihminen on jalostanut muutamassa sadassa vuodessa susista niinkin erilaisia muotoja kuin tanskandoggi ja Chihuahua. Ihminen on aikaansaanut lajiutumisen näiden muotojen välille, koska niiden välillä vallitsee lisääntymiseste (suuri kokoero). Eli jalostus (luonnonvalinta) on saanut aikaan todella erikoistuneita (sopeutuneita) muotoja, joiden välille on kehittynyt lisääntymiseste (lajiutuminen). Koirat myös näyttävät todella erinäköisiltä. Kaikki tämä biologinen muuntelu on tuotettu mitään uutta rakennetta kehittämättä. Mitään uutta ei ole syntynyt. Ainoastaan on valittu jo olemassa olevasta muuntelupotentiaalista. Valinnan seurauksena muuntelupotentiaali on köyhtynyt ja tuottanut erikoistuneet muodot, joista ei voida enää jalostaa takaisinpäin, koska tarvittavaa informaatiota ei enää ole kyseisissä muodoissa. Jalostus toimii nopeutettuna luonnollisen valinnan mallina ja osoittaa sen, kuinka lajiutumisessa informaatio vähenee ja on näin päinvastaista sille mitä evoluutioteoria tarvitsisi.

Eli usein toistuva lajiutuminen → köyhdyttää geenivarastoa → muuntelukyky vähenee → mukautumiskyky ympäristö muutoksiin heikkenee → sukupuuton vaara lisääntyy. Tällaisella lajityypin informaatiota hävittävällä prosessilla ei voida perustella sitä prosessia, joka vastaisi itse lajityypin (esim, koiraeläinten) kehittymisestä.

Lajiutuminen on täysin ennustettavissa Raamatun ilmoituksen pohjalta. Raamattu ilmoittaa, että Jumala loi alussa kaiken hyväksi, eikä kuolemaa ollut maailmassa. Tämän perusteella voimme olettaa eliöiden perimien olleen alussa virheettömät (niissä ei ollut mutaatioita). Jumala antoi eliöille käskyn lisääntyä ja täyttää maa. Tästä voimme ennustaa, että eliöt olivat varustettu suurella muuntelupotentiaalilla, jotta ne pystyivät täyttämään Jumalan käskyn ja sopeutumaan maailman eri olosuhteisiin. Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman. Biologinen todellisuus ja lajiutuminen antaa kokeellisen todistusaineiston, joka vahvistaa Raamatun sanan! Raamattu selittää täydellisesti ne biologiset muutokset, joita eliöissä havaitsemme, ja nämä muutokset ovat täysin evoluutioteorian ennusteiden vastaisia.

http://raamattuontotta.blogspot.com/2018/07/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html

Lue lisää

Mitä torppa ei tekisi pönkittääkseen heikkoa uskoaan. Jos koirapopulaatio a mistä valitaan yksilöt tiettyä käyttöä varte, ja piirteet periytyvät osaan jälkeläisistä ja nämä saavat jatkaa sukuaan. Osapopulaatio B omaa kapeamman muuntelun kuin populaatio A mutta jos arvioidaan koko lajin muuntelua, niin kuinkahan o käynyn ettei vain muutelu ja geeettinen inormaatio l
Olekki va kasvanu...

t-torppa kirjoitti:

Ihminen on jalostanut muutamassa sadassa vuodessa susista niinkin erilaisia muotoja kuin tanskandoggi ja Chihuahua. Ihminen on aikaansaanut lajiutumisen näiden muotojen välille, koska niiden välillä vallitsee lisääntymiseste (suuri kokoero). Eli jalostus (luonnonvalinta) on saanut aikaan todella erikoistuneita (sopeutuneita) muotoja, joiden välille on kehittynyt lisääntymiseste (lajiutuminen). Koirat myös näyttävät todella erinäköisiltä. Kaikki tämä biologinen muuntelu on tuotettu mitään uutta rakennetta kehittämättä. Mitään uutta ei ole syntynyt. Ainoastaan on valittu jo olemassa olevasta muuntelupotentiaalista. Valinnan seurauksena muuntelupotentiaali on köyhtynyt ja tuottanut erikoistuneet muodot, joista ei voida enää jalostaa takaisinpäin, koska tarvittavaa informaatiota ei enää ole kyseisissä muodoissa. Jalostus toimii nopeutettuna luonnollisen valinnan mallina ja osoittaa sen, kuinka lajiutumisessa informaatio vähenee ja on näin päinvastaista sille mitä evoluutioteoria tarvitsisi.

Eli usein toistuva lajiutuminen → köyhdyttää geenivarastoa → muuntelukyky vähenee → mukautumiskyky ympäristö muutoksiin heikkenee → sukupuuton vaara lisääntyy. Tällaisella lajityypin informaatiota hävittävällä prosessilla ei voida perustella sitä prosessia, joka vastaisi itse lajityypin (esim, koiraeläinten) kehittymisestä.

Lajiutuminen on täysin ennustettavissa Raamatun ilmoituksen pohjalta. Raamattu ilmoittaa, että Jumala loi alussa kaiken hyväksi, eikä kuolemaa ollut maailmassa. Tämän perusteella voimme olettaa eliöiden perimien olleen alussa virheettömät (niissä ei ollut mutaatioita). Jumala antoi eliöille käskyn lisääntyä ja täyttää maa. Tästä voimme ennustaa, että eliöt olivat varustettu suurella muuntelupotentiaalilla, jotta ne pystyivät täyttämään Jumalan käskyn ja sopeutumaan maailman eri olosuhteisiin. Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman. Biologinen todellisuus ja lajiutuminen antaa kokeellisen todistusaineiston, joka vahvistaa Raamatun sanan! Raamattu selittää täydellisesti ne biologiset muutokset, joita eliöissä havaitsemme, ja nämä muutokset ovat täysin evoluutioteorian ennusteiden vastaisia.

http://raamattuontotta.blogspot.com/2018/07/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html

Lue lisää

99% kaikkina aikoina eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut. Mikään määrä muuntelua ei selitä sitä.

t-torppa kirjoitti:

Ihminen on jalostanut muutamassa sadassa vuodessa susista niinkin erilaisia muotoja kuin tanskandoggi ja Chihuahua. Ihminen on aikaansaanut lajiutumisen näiden muotojen välille, koska niiden välillä vallitsee lisääntymiseste (suuri kokoero). Eli jalostus (luonnonvalinta) on saanut aikaan todella erikoistuneita (sopeutuneita) muotoja, joiden välille on kehittynyt lisääntymiseste (lajiutuminen). Koirat myös näyttävät todella erinäköisiltä. Kaikki tämä biologinen muuntelu on tuotettu mitään uutta rakennetta kehittämättä. Mitään uutta ei ole syntynyt. Ainoastaan on valittu jo olemassa olevasta muuntelupotentiaalista. Valinnan seurauksena muuntelupotentiaali on köyhtynyt ja tuottanut erikoistuneet muodot, joista ei voida enää jalostaa takaisinpäin, koska tarvittavaa informaatiota ei enää ole kyseisissä muodoissa. Jalostus toimii nopeutettuna luonnollisen valinnan mallina ja osoittaa sen, kuinka lajiutumisessa informaatio vähenee ja on näin päinvastaista sille mitä evoluutioteoria tarvitsisi.

Eli usein toistuva lajiutuminen → köyhdyttää geenivarastoa → muuntelukyky vähenee → mukautumiskyky ympäristö muutoksiin heikkenee → sukupuuton vaara lisääntyy. Tällaisella lajityypin informaatiota hävittävällä prosessilla ei voida perustella sitä prosessia, joka vastaisi itse lajityypin (esim, koiraeläinten) kehittymisestä.

Lajiutuminen on täysin ennustettavissa Raamatun ilmoituksen pohjalta. Raamattu ilmoittaa, että Jumala loi alussa kaiken hyväksi, eikä kuolemaa ollut maailmassa. Tämän perusteella voimme olettaa eliöiden perimien olleen alussa virheettömät (niissä ei ollut mutaatioita). Jumala antoi eliöille käskyn lisääntyä ja täyttää maa. Tästä voimme ennustaa, että eliöt olivat varustettu suurella muuntelupotentiaalilla, jotta ne pystyivät täyttämään Jumalan käskyn ja sopeutumaan maailman eri olosuhteisiin. Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman. Biologinen todellisuus ja lajiutuminen antaa kokeellisen todistusaineiston, joka vahvistaa Raamatun sanan! Raamattu selittää täydellisesti ne biologiset muutokset, joita eliöissä havaitsemme, ja nämä muutokset ovat täysin evoluutioteorian ennusteiden vastaisia.

http://raamattuontotta.blogspot.com/2018/07/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html

Lue lisää

T-torppa, kirjoitat: ”Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman.”

Mikä on tieteellisesti selvitetty mekanismi tälle syntiinlankeemuksessa tapahtuneelle haitallisten mutaatioiden lisääntymiselle? Voisitko ystävällisesti viitata johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jossa tämä on todettu tai saatettu todennäköiseksi? Tarkoitan siis nk. tieteellisen menetelmän (tiedäthän, mitä sillä tarkoitetaan?) mukaista tutkimusta, en pelkissä nettikirjoituksissa esitettyjä luuloja tai uskomuksia.

exhellari86 kirjoitti:

T-torppa, kirjoitat: ”Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman.”

Mikä on tieteellisesti selvitetty mekanismi tälle syntiinlankeemuksessa tapahtuneelle haitallisten mutaatioiden lisääntymiselle? Voisitko ystävällisesti viitata johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jossa tämä on todettu tai saatettu todennäköiseksi? Tarkoitan siis nk. tieteellisen menetelmän (tiedäthän, mitä sillä tarkoitetaan?) mukaista tutkimusta, en pelkissä nettikirjoituksissa esitettyjä luuloja tai uskomuksia.

Lue lisää

Syntiinlankeemus on biologisesti se hetki kun ihmiselle kehittyi selkäytimen jatkoksi mollukka, aivot, joilloin siitä tuli itse itsensä itsenäinen luoja.

Täällä palstalla yritetään älyllisesti ratkaista monimutkaista asiaa, unohtamalla keho ja kehon viisaus, joka on se missä kaikki viisaus oikeasti asuu. Myös kristinuskoiset on päättäneet ratkaista uskonasioita päässään, unohtaen kehollisuuden. No, näinhän on opetettu, että ruumis on synnin pesä.

Samalla on katkaistu yhteys kehon viesteihin, tunteisiin ja tuntemuksiin, jotka kertovat meille ennen aivoja sen, mikä on meille hyväksi tai pahaksi. Näin ollen kristinusko ja länsimaisuus on pitkälti syypää meidän haitallisiin mutaatioihin. Idässä kehollisuus on ollut osana hengellistä perinnettä mm. joogan muodossa.

t-torppa kirjoitti:

Ihminen on jalostanut muutamassa sadassa vuodessa susista niinkin erilaisia muotoja kuin tanskandoggi ja Chihuahua. Ihminen on aikaansaanut lajiutumisen näiden muotojen välille, koska niiden välillä vallitsee lisääntymiseste (suuri kokoero). Eli jalostus (luonnonvalinta) on saanut aikaan todella erikoistuneita (sopeutuneita) muotoja, joiden välille on kehittynyt lisääntymiseste (lajiutuminen). Koirat myös näyttävät todella erinäköisiltä. Kaikki tämä biologinen muuntelu on tuotettu mitään uutta rakennetta kehittämättä. Mitään uutta ei ole syntynyt. Ainoastaan on valittu jo olemassa olevasta muuntelupotentiaalista. Valinnan seurauksena muuntelupotentiaali on köyhtynyt ja tuottanut erikoistuneet muodot, joista ei voida enää jalostaa takaisinpäin, koska tarvittavaa informaatiota ei enää ole kyseisissä muodoissa. Jalostus toimii nopeutettuna luonnollisen valinnan mallina ja osoittaa sen, kuinka lajiutumisessa informaatio vähenee ja on näin päinvastaista sille mitä evoluutioteoria tarvitsisi.

Eli usein toistuva lajiutuminen → köyhdyttää geenivarastoa → muuntelukyky vähenee → mukautumiskyky ympäristö muutoksiin heikkenee → sukupuuton vaara lisääntyy. Tällaisella lajityypin informaatiota hävittävällä prosessilla ei voida perustella sitä prosessia, joka vastaisi itse lajityypin (esim, koiraeläinten) kehittymisestä.

Lajiutuminen on täysin ennustettavissa Raamatun ilmoituksen pohjalta. Raamattu ilmoittaa, että Jumala loi alussa kaiken hyväksi, eikä kuolemaa ollut maailmassa. Tämän perusteella voimme olettaa eliöiden perimien olleen alussa virheettömät (niissä ei ollut mutaatioita). Jumala antoi eliöille käskyn lisääntyä ja täyttää maa. Tästä voimme ennustaa, että eliöt olivat varustettu suurella muuntelupotentiaalilla, jotta ne pystyivät täyttämään Jumalan käskyn ja sopeutumaan maailman eri olosuhteisiin. Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman. Biologinen todellisuus ja lajiutuminen antaa kokeellisen todistusaineiston, joka vahvistaa Raamatun sanan! Raamattu selittää täydellisesti ne biologiset muutokset, joita eliöissä havaitsemme, ja nämä muutokset ovat täysin evoluutioteorian ennusteiden vastaisia.

http://raamattuontotta.blogspot.com/2018/07/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html

Lue lisää

Mukava havaita että täällä on asiallisiakin tekstejä - t-torppa. Jopa niin että kuuluvat itse aihepiiriin.

Samaa ei voi sanoa kaikkien kirjoituksista. Onkohan ne tekstit sitten mutatoituneet lähetä -nappia painaessa. Jos ne jossain vaiheessa olivatkin asiallisia ja sitten kokivat nopean mutaation ja jäljelle jäi varsin tyhjänpäiväistä uhoamista. Jos tuolleen on tapahtunut niin luulisi evoluutioteorian mukaan että joskus voisi olla toisinpäinkin. Kirjoittamalla siis tyhjänpäiväisen juupas-eipäs teinikirjoituksen niin voisimmekin lukea hienosti artikuloitua, asiallista asiaankuuluvaa tekstiä. Toki tässä voi olla kyseessä tehojalostus. Tietty ihmisjoukkio on käynyt jalostamossa ja jatkojalostamossa ja ylijalostamossa ja nyt saamme iloita siitä räksyttämisestä. Onhan ne koiranpennut ihan suloisia, ja jalostuksen tuloksena tietyt ihmisyksilötkin on saatu jämähtämään uhmaikään.

synnin.paikka kirjoitti:

Syntiinlankeemus on biologisesti se hetki kun ihmiselle kehittyi selkäytimen jatkoksi mollukka, aivot, joilloin siitä tuli itse itsensä itsenäinen luoja.

Täällä palstalla yritetään älyllisesti ratkaista monimutkaista asiaa, unohtamalla keho ja kehon viisaus, joka on se missä kaikki viisaus oikeasti asuu. Myös kristinuskoiset on päättäneet ratkaista uskonasioita päässään, unohtaen kehollisuuden. No, näinhän on opetettu, että ruumis on synnin pesä.

Samalla on katkaistu yhteys kehon viesteihin, tunteisiin ja tuntemuksiin, jotka kertovat meille ennen aivoja sen, mikä on meille hyväksi tai pahaksi. Näin ollen kristinusko ja länsimaisuus on pitkälti syypää meidän haitallisiin mutaatioihin. Idässä kehollisuus on ollut osana hengellistä perinnettä mm. joogan muodossa.

Lue lisää

Et ehkä ymmärtänyt mitä pyysin, vaikka yritin selittää sen niin tarkoin kuin vain pystyin. Virkkeesi ”Syntiinlankeemus on biologisesti se hetki kun ihmiselle kehittyi selkäytimen jatkoksi mollukka, aivot, joilloin siitä tuli itse itsensä itsenäinen luoja” kertoo, että olet pihalla kuin lintulauta, jos edes yritit vastata minun kysymykseeni.

exhellari86 kirjoitti:

Et ehkä ymmärtänyt mitä pyysin, vaikka yritin selittää sen niin tarkoin kuin vain pystyin. Virkkeesi ”Syntiinlankeemus on biologisesti se hetki kun ihmiselle kehittyi selkäytimen jatkoksi mollukka, aivot, joilloin siitä tuli itse itsensä itsenäinen luoja” kertoo, että olet pihalla kuin lintulauta, jos edes yritit vastata minun kysymykseeni.

Lue lisää

Itse taas selitin asian täysin ymmärrettävästi. Älyllisyys tuhoaa ihmisen. Ihminen ei kuuntele enää itseään, äly on vienyt ihmisen eroon kehollisuudestaan, sen viesteistä.

t-torppa kirjoitti:

Ihminen on jalostanut muutamassa sadassa vuodessa susista niinkin erilaisia muotoja kuin tanskandoggi ja Chihuahua. Ihminen on aikaansaanut lajiutumisen näiden muotojen välille, koska niiden välillä vallitsee lisääntymiseste (suuri kokoero). Eli jalostus (luonnonvalinta) on saanut aikaan todella erikoistuneita (sopeutuneita) muotoja, joiden välille on kehittynyt lisääntymiseste (lajiutuminen). Koirat myös näyttävät todella erinäköisiltä. Kaikki tämä biologinen muuntelu on tuotettu mitään uutta rakennetta kehittämättä. Mitään uutta ei ole syntynyt. Ainoastaan on valittu jo olemassa olevasta muuntelupotentiaalista. Valinnan seurauksena muuntelupotentiaali on köyhtynyt ja tuottanut erikoistuneet muodot, joista ei voida enää jalostaa takaisinpäin, koska tarvittavaa informaatiota ei enää ole kyseisissä muodoissa. Jalostus toimii nopeutettuna luonnollisen valinnan mallina ja osoittaa sen, kuinka lajiutumisessa informaatio vähenee ja on näin päinvastaista sille mitä evoluutioteoria tarvitsisi.

Eli usein toistuva lajiutuminen → köyhdyttää geenivarastoa → muuntelukyky vähenee → mukautumiskyky ympäristö muutoksiin heikkenee → sukupuuton vaara lisääntyy. Tällaisella lajityypin informaatiota hävittävällä prosessilla ei voida perustella sitä prosessia, joka vastaisi itse lajityypin (esim, koiraeläinten) kehittymisestä.

Lajiutuminen on täysin ennustettavissa Raamatun ilmoituksen pohjalta. Raamattu ilmoittaa, että Jumala loi alussa kaiken hyväksi, eikä kuolemaa ollut maailmassa. Tämän perusteella voimme olettaa eliöiden perimien olleen alussa virheettömät (niissä ei ollut mutaatioita). Jumala antoi eliöille käskyn lisääntyä ja täyttää maa. Tästä voimme ennustaa, että eliöt olivat varustettu suurella muuntelupotentiaalilla, jotta ne pystyivät täyttämään Jumalan käskyn ja sopeutumaan maailman eri olosuhteisiin. Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman. Biologinen todellisuus ja lajiutuminen antaa kokeellisen todistusaineiston, joka vahvistaa Raamatun sanan! Raamattu selittää täydellisesti ne biologiset muutokset, joita eliöissä havaitsemme, ja nämä muutokset ovat täysin evoluutioteorian ennusteiden vastaisia.

http://raamattuontotta.blogspot.com/2018/07/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html

Lue lisää

Poikakulta, vaikka rappeutuminen olisikin tosiasia, se olisi määritelmän mukaista evoluutiota. Et taida olla sinäkään siinä asemassa, että voisit määritellä tieteen ja yleiskielen merkityksiä uudelleen. "Uskon"veljesi ROT on yrittänyt ja pahan kerran karille ajanut.

Tanskandoggi ja chihuahua eivät ole lajeja. Jos haluat päteä, opettele edes muutama keskeinen käsite ettet nolaa itseäsi yhtä perinpohjaisesti kuin "uskon"veljesi ROT.

On ilmeistä että Raamattu on sinulle ja ROTille pelkkä kepppihevonen, joka tarvittaessa heitetään nurkkaan. Raamattua pitää vääristellä todella raa'asti, jotta se saadaan tukemaan baramiini- ja rappeutumisfantasioita. Sinä ja ROT mesoatte vain levittääksenne omia mielikuvitusolentojanne ja toivotte, että joku hyväuskoinen hölmö tarttuisi ansaa.

exhellari86 kirjoitti:

T-torppa, kirjoitat: ”Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman.”

Mikä on tieteellisesti selvitetty mekanismi tälle syntiinlankeemuksessa tapahtuneelle haitallisten mutaatioiden lisääntymiselle? Voisitko ystävällisesti viitata johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jossa tämä on todettu tai saatettu todennäköiseksi? Tarkoitan siis nk. tieteellisen menetelmän (tiedäthän, mitä sillä tarkoitetaan?) mukaista tutkimusta, en pelkissä nettikirjoituksissa esitettyjä luuloja tai uskomuksia.

Lue lisää

Kyllähän muutos tahtui lun adamin ja Eevan lapset haki puolisonsa vieraaltamaalta niin ikä lyheni 900 vuodesta ale 200 vuoteen melkoin muutos tahtui tässä risteytyksessä

vanhus kirjoitti:

Kyllähän muutos tahtui lun adamin ja Eevan lapset haki puolisonsa vieraaltamaalta niin ikä lyheni 900 vuodesta ale 200 vuoteen melkoin muutos tahtui tässä risteytyksessä

no katsos kun Jumala ööh 'teki' sen iän muutoksen, tuota, ihmeen kautta niin sitä ei lasketa!
Problem solved.

t-torppa kirjoitti:

Ihminen on jalostanut muutamassa sadassa vuodessa susista niinkin erilaisia muotoja kuin tanskandoggi ja Chihuahua. Ihminen on aikaansaanut lajiutumisen näiden muotojen välille, koska niiden välillä vallitsee lisääntymiseste (suuri kokoero). Eli jalostus (luonnonvalinta) on saanut aikaan todella erikoistuneita (sopeutuneita) muotoja, joiden välille on kehittynyt lisääntymiseste (lajiutuminen). Koirat myös näyttävät todella erinäköisiltä. Kaikki tämä biologinen muuntelu on tuotettu mitään uutta rakennetta kehittämättä. Mitään uutta ei ole syntynyt. Ainoastaan on valittu jo olemassa olevasta muuntelupotentiaalista. Valinnan seurauksena muuntelupotentiaali on köyhtynyt ja tuottanut erikoistuneet muodot, joista ei voida enää jalostaa takaisinpäin, koska tarvittavaa informaatiota ei enää ole kyseisissä muodoissa. Jalostus toimii nopeutettuna luonnollisen valinnan mallina ja osoittaa sen, kuinka lajiutumisessa informaatio vähenee ja on näin päinvastaista sille mitä evoluutioteoria tarvitsisi.

Eli usein toistuva lajiutuminen → köyhdyttää geenivarastoa → muuntelukyky vähenee → mukautumiskyky ympäristö muutoksiin heikkenee → sukupuuton vaara lisääntyy. Tällaisella lajityypin informaatiota hävittävällä prosessilla ei voida perustella sitä prosessia, joka vastaisi itse lajityypin (esim, koiraeläinten) kehittymisestä.

Lajiutuminen on täysin ennustettavissa Raamatun ilmoituksen pohjalta. Raamattu ilmoittaa, että Jumala loi alussa kaiken hyväksi, eikä kuolemaa ollut maailmassa. Tämän perusteella voimme olettaa eliöiden perimien olleen alussa virheettömät (niissä ei ollut mutaatioita). Jumala antoi eliöille käskyn lisääntyä ja täyttää maa. Tästä voimme ennustaa, että eliöt olivat varustettu suurella muuntelupotentiaalilla, jotta ne pystyivät täyttämään Jumalan käskyn ja sopeutumaan maailman eri olosuhteisiin. Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman. Biologinen todellisuus ja lajiutuminen antaa kokeellisen todistusaineiston, joka vahvistaa Raamatun sanan! Raamattu selittää täydellisesti ne biologiset muutokset, joita eliöissä havaitsemme, ja nämä muutokset ovat täysin evoluutioteorian ennusteiden vastaisia.

http://raamattuontotta.blogspot.com/2018/07/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html

Lue lisää

Te kun aina riekutte välimuotojen puuttumisista (niitä on); missä ovat nämä vain noin 4 000 vee vanhat alkulajit joilla oli toodella rikas genomi? Pitäisi olla löytynyt jo runsaasti tähän mennessä; edes yksi.
;)

Jos yhdestä perusmuodosta olisi kehittynyt lajiutumisen (todella nopeaan tahtiin!) avulla sanotaan vaikka 10 000 eri lajia, se ei onnistuisi a ajan puutteen takia ja b ilman todella suuria muutoksia

Osaat varman selittää ilman makroevoluutiota sen, että maapallon eliöstö on muuttunut useita kertoja lähes kokonaan eri maailmankausina.
Mistä kambrin meren eliöstä esimerkiksi norsu ja kottarainen ovat muuntuneet.

Kaikki viljellyt ravintokasvit omaavat geenejä, joita luonnonvaraisilla villimuodoilla ei ole.

"Mikroevoluutio on käytännössä mahdollista, koska olemassa olevat geenit mahdollistavat sen. Makroevoluutio on taasen vain oletus, koska itse järjestelmä vastustaa sitä eikä sitä ole tieteellisesti todistettu tapahtuvaksi."

Kerropa tarkemmin, mikä "järjestelmä" estää mikroevoluutiota kasautumasta makroevoluutioksi, eli olemassaolevien rakenteiden muuntumisen ajan myötä toisenlaiseen käyttötarkoitukseen soveltuviksi osiksi organismia. Tällaisia ovat esimerkiksi hevosen kavio, joka on kehitynyt keskivarpaan kynnestä (huom. kyse ei ole rappeutumisesta, vaikka kreationistit yrittäisivät muuta valehdella). tai pingviinien evämäiset yläraajat, jotka ovat kehittyneet siivistä (joka sekään ei ole rappeutumista: evämäiset raajat auttavat pingviinejä uimaan paremmin). Oikeastaan kysymys kuuluukin, että mikä nämä muutokset olisi estänyt, jos ne eivät olisi jo todistettavasti tapahtuneet?

Kreationismi on todellisuuden tiettyjen kohtien kieltämistä oman uskon suojelemiseksi. Säälittävää pelleilyä, toisin sanoen.

Nuo esittämäsi asiat eivät ole tieteellisiä tosiasioita, vaan olettamuksia. Eliöstön muuttuminen sekä aikakaudet ovat olettamuksia, eivät todistettuja asioita. Samoin kuten ei sekään ole todistettava asia, että pingviini on joskus lentänyt. Niin vain kuvitellaan. Aivan samoin kuin kuvitellaan että kaikki kehittynyt alkulimasta ja että luonnonlait syntyivät alkuräjähdyksestä.

Jos alat odottaa että kynsi muuttuu kavioksi, niin saat odottaa todella kauan sekä kaikkien muiden muutosten täytyy sattua juuri nappiin, ettei sen kynnen varassa tarvitse kovin kauan loikkia. Mistä leijonan tassu on kehittynyt ja miten se tallusteli ennen sitä. Vai lensikö se sen aikaa kunnes tassu kehittyi sattumalta?

Nisäkkäiden perusrakenne johtuu luomisesta eikä mistään kehittymisestä. Maan tomusta, siis tosiaan alkuaineista kuten Raamattu esittää on luotu eläimet sekä ihminen. Ne luotu samalla rakenteella. Ihmiseen vain puhallettu elävä Henki, minkä tässäkin hetkessä huomaamme. Emme me sattumalta täällä kirjoittele, vaan siksi että meissä on Jumalan antama Henki ilmaista asioista ja tuntemuksia. Raamattu sanoo maailman lopun tulevan siten, että alkuaineet kuumudessaan hajoavat, joka viittaa ydinfuusioon. Outoa, että tuolloin osattiin ajatella, että sellainen voi olla edes mahdollista että atomit hajoaa ja syntyy valtava kuumuus.

olettamuksiaeiselitetä kirjoitti:

Nuo esittämäsi asiat eivät ole tieteellisiä tosiasioita, vaan olettamuksia. Eliöstön muuttuminen sekä aikakaudet ovat olettamuksia, eivät todistettuja asioita. Samoin kuten ei sekään ole todistettava asia, että pingviini on joskus lentänyt. Niin vain kuvitellaan. Aivan samoin kuin kuvitellaan että kaikki kehittynyt alkulimasta ja että luonnonlait syntyivät alkuräjähdyksestä.

Jos alat odottaa että kynsi muuttuu kavioksi, niin saat odottaa todella kauan sekä kaikkien muiden muutosten täytyy sattua juuri nappiin, ettei sen kynnen varassa tarvitse kovin kauan loikkia. Mistä leijonan tassu on kehittynyt ja miten se tallusteli ennen sitä. Vai lensikö se sen aikaa kunnes tassu kehittyi sattumalta?

Nisäkkäiden perusrakenne johtuu luomisesta eikä mistään kehittymisestä. Maan tomusta, siis tosiaan alkuaineista kuten Raamattu esittää on luotu eläimet sekä ihminen. Ne luotu samalla rakenteella. Ihmiseen vain puhallettu elävä Henki, minkä tässäkin hetkessä huomaamme. Emme me sattumalta täällä kirjoittele, vaan siksi että meissä on Jumalan antama Henki ilmaista asioista ja tuntemuksia. Raamattu sanoo maailman lopun tulevan siten, että alkuaineet kuumudessaan hajoavat, joka viittaa ydinfuusioon. Outoa, että tuolloin osattiin ajatella, että sellainen voi olla edes mahdollista että atomit hajoaa ja syntyy valtava kuumuus.

Lue lisää

Olemme sähkökemiallisia värkkejä, jotka ajatusten voimalla tuottaa proteiineja.

Ilmaa, vettä ja sähköä, sekä metallinen bioreaktoritankki. Se riittää tulevaisuudessa elintarvikkeiden proteiinin tuotantoon.

https://www.talouselama.fi/uutiset/kohta-sinakin-voit-nauttia-ilmasta-valmistettua-proteiinia-solar-foods-startup-hakee-elintarvikelupaa/663c624f-8566-3c44-b346-a97e59f7f39f

olettamuksiaeiselitetä kirjoitti:

Nuo esittämäsi asiat eivät ole tieteellisiä tosiasioita, vaan olettamuksia. Eliöstön muuttuminen sekä aikakaudet ovat olettamuksia, eivät todistettuja asioita. Samoin kuten ei sekään ole todistettava asia, että pingviini on joskus lentänyt. Niin vain kuvitellaan. Aivan samoin kuin kuvitellaan että kaikki kehittynyt alkulimasta ja että luonnonlait syntyivät alkuräjähdyksestä.

Jos alat odottaa että kynsi muuttuu kavioksi, niin saat odottaa todella kauan sekä kaikkien muiden muutosten täytyy sattua juuri nappiin, ettei sen kynnen varassa tarvitse kovin kauan loikkia. Mistä leijonan tassu on kehittynyt ja miten se tallusteli ennen sitä. Vai lensikö se sen aikaa kunnes tassu kehittyi sattumalta?

Nisäkkäiden perusrakenne johtuu luomisesta eikä mistään kehittymisestä. Maan tomusta, siis tosiaan alkuaineista kuten Raamattu esittää on luotu eläimet sekä ihminen. Ne luotu samalla rakenteella. Ihmiseen vain puhallettu elävä Henki, minkä tässäkin hetkessä huomaamme. Emme me sattumalta täällä kirjoittele, vaan siksi että meissä on Jumalan antama Henki ilmaista asioista ja tuntemuksia. Raamattu sanoo maailman lopun tulevan siten, että alkuaineet kuumudessaan hajoavat, joka viittaa ydinfuusioon. Outoa, että tuolloin osattiin ajatella, että sellainen voi olla edes mahdollista että atomit hajoaa ja syntyy valtava kuumuus.

Lue lisää

"Raamattu sanoo maailman lopun tulevan siten, että alkuaineet kuumudessaan hajoavat, joka viittaa ydinfuusioon. "

Alkuaineet hajoavat fissiossa, ei fuusiossa ja tuon ajan alkuaineet olivat vesi, tuli, maa ilma. Muukin juttusi on samalla tasolla. Evoluutio rulettaa ja kressut jäävät rannelle ruikuttamaan.

Makroevoluutiosta on vahva tieteellinen näyttö. Seuraavassa suuri evolutiivinen harppaus, joka saatiin aikaan labrassa.

"Tutkijat saivat elämän suuren harppauksen onnistumaan vain 219 päivässä, kun yksisoluisesta levästä tuli monisoluinen eliö. Tulos on tärkeä, sillä nyt elämän kehitystä voidaan tutkia reaaliajassa.
Yksisoluisista eliöistä oli kehittynyt monisoluisia yksilöitä. Levässä käynnistyi kaksivaiheinen elinkierto. Kun eliö oli aikansa kasvanut, siitä erkani soluja. Irronneet solut lähtivät omille teilleen, kasvoivat, alkoivat jakautua ja kehittyivät uusiksi monisoluisiksi leviksi."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiqzafTkqLeAhUIlSwKHR1ABc0QFjAAegQICRAB&url=https://tieku.fi/menneisyys/evoluutio/elaman-synty-tutkijat-toistivat-elaman-suuren-harppauksen-koeputkessa&usg=AOvVaw052_-waA0OA1ydCLv3JCGH

Lisäksi heidelbergensisin ja nykyihmisen välimuotoja löytyy Afrikasta ja Euroopasta löytyy heidelbergensisin ja neandertalinihmisen välimuotoja. Myös erectuksen ja heidelbergensisin välimuotoja on löydetty. (Chris Stringer: Vain yksi jäi, Juha Valste: Ihmislajin synty")

"Ei kukaan täysjärkinen sitä vastaan väitä eikä Darwinin huomiot sinällään olleet vääriä. Hän vain veti niistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. "

Et kai oikeasti luule, että nykyinen tieto evoluutiosta olisi vielä 150 vuoden jälkeenkin Darwinin tutkimusten varassa?

Se, että se sinun lähimmäisesi saattaa olla erinäköinen kuin sinä, on sitä Darwinin tarkoittamaa muuntelua.

Muuntelu sinänsä ei ole evoluutiota.

kekek-kekek kirjoitti:

Se, että se sinun lähimmäisesi saattaa olla erinäköinen kuin sinä, on sitä Darwinin tarkoittamaa muuntelua.

Muuntelu sinänsä ei ole evoluutiota.

Kirjassaan "Lajien synty" Darwin kirjoittaa paljonkin lajin sisäisen muuntelun ja evoluution eroista. Asia oli hyvin Darwinin tiedossa.

agnoskepo kirjoitti:

Kirjassaan "Lajien synty" Darwin kirjoittaa paljonkin lajin sisäisen muuntelun ja evoluution eroista. Asia oli hyvin Darwinin tiedossa.

Darwin ei tutkinutkaan evoluutiota vaan sitä miten Jumala oli luonut.

Eräs biologi ja pappi sanoi, Elämä ei voi tyhjästä syntyä sen on jumala luonut tai sitten se on joltakin toiselta planeetalta. Hän ei uskonut että elämän olisi evoluutio synnyttänyt. Hän oli asiaaa tutkinut varmasti enempi kuin me täällä

vanhus kirjoitti:

Eräs biologi ja pappi sanoi, Elämä ei voi tyhjästä syntyä sen on jumala luonut tai sitten se on joltakin toiselta planeetalta. Hän ei uskonut että elämän olisi evoluutio synnyttänyt. Hän oli asiaaa tutkinut varmasti enempi kuin me täällä

Lue lisää

Tuskin oli, jos noin höpöjä puhui.

Tietoa on ja evoluution todisteet ovat kiistattomat. Ainakin tällä palstalla informaatiosta kouhkanneet eivät olleet tutustuneet edes Shannonin informatioteoriaan. Käsitykset siitä mitä kyseinen termi sisältää, olivat peräti hatarat.
Geneettinen informaatio voi lisääntyä ja mekanismikin on selietty useita kertoja.

Saanko arvata? Et ole lukenut edes Lajien synnyn esipuhetta...?

vanhus kirjoitti:

Eräs biologi ja pappi sanoi, Elämä ei voi tyhjästä syntyä sen on jumala luonut tai sitten se on joltakin toiselta planeetalta. Hän ei uskonut että elämän olisi evoluutio synnyttänyt. Hän oli asiaaa tutkinut varmasti enempi kuin me täällä

Lue lisää

No ei se toisella planeetallakaan elämä synny itsestään.