Lesta-Sipilän irtisanomislaissa...

Sipilän viimeisin lestatyylinen valhe ja teatteriperformanssi medialle:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/be3a0a7a-1394-4b35-99bb-1a517b8f3fd2_pi.shtml

"Omassa uskonlahkossaan naiset ovat lähinnä synnyttämistä varten. Sipilää kiinnostaa vain palkansaajan aseman heikentäminen."

Kuvitteleeko tuo vähäosaisten kyykyttäjä, että joku viellä uskoo moisia lohkaisuja lestalahkolaiselta viellä kaiken tämän sinipiikahallitusteatterin jäkeen..?

Kohta tarvitaan korvaavaa pääministeriä ja pian...

EK ihmeissään Sipilän temppuilusta: https://www.talouselama.fi/uutiset/te/4b906313-0856-36b8-87d8-2098a78ec3d0?ref=ampparit:c97f

”Kuka on arvioinut, että irtisanomismallin työllisyysvaikutus olisi parempi kuin määräaikaiset työsopimukset? Ja millä perustein. Tämän asiantuntijan on nyt syytä välittömästi itse tulla julkisuuteen ja perustella näkemyksensä”, Oksala twiittaa.

”Yritysten näkökulmasta asia on selvä: määräaikaisen työsopimuksen riidaton ja vapaa tekomahdollisuus madaltaa selkeästi työllistämiskynnystä, kun taas oikeusvaikutuksiltaan epäselvä irtisanomislaki ei näin vaikuta. Nyt herää kysymys, haluaako hallitus tosissaan ratkaisua asiaan?”

Pohjimmiltaan on kysymys työehtosopimusten murtamisesta . Tyyli vain vaihtelee. Vaihdellaan yrityksen kokolukkia joita päätös koskisi ,toimien lukumäärrä ja yritetään vängätä periaattellisessa asiassa kenkää oven rakoon .Se on sama montakokertaa anntaan lupa vetää takamuksiin ,sillä ei ole merkitystä periaattelisessa eriarvoistamisessa ja kuinkamontaa .Vääryys on vääryys tehdään sitä 5:delle tai viidellekymmenelle tai yhdelle kerrallaan ja jokaiselle vuorollaan. Vääryys ei muutu oikeaksi tekotapaa muuttaen.

Tämäkin sipilän pakkolaki on kädenojennus maajusseille, hehän ovat "pienyrittäjiä" juuri saivat 90 miljoonaa ylimääräistä maataloustukea, vaikka sato pienenikin vain 25% ja viljan hinta nousi 40% nyt on kissan päivät maajusseilla kun maalaisliittolainen yrittäjä sipilä on pääministeri

Kyllä useimilla aloilla voisi vetää työehtosopimukset vessasta alas! Ymmärrän, että joskus 1900-luvun alussa ja vielä sodan jälkeen ay-liikkeitä tarvittiin sopimaan asioista. Työtä tehtiin tehtaissa ja työväki oli maalta muuttanutta, kouluttamatonta ja nöyräksi kasvatettua. Ei heidän etujaan olisi kukaan muuten ajanut. Silloin ei ollut väliä, maksoiko suomalainen työ enemmän vai vähemmän kuin jossain muualla tehty, koska puolet viennistä meni joka tapauksessa Venäjälle ja muihin länsimaihin, joissa työnteko maksoi kuta kuinkin yhtä paljon kuin Suomessa. Aasia ei ollut silloin vielä teollistunut, vaan eli maatalousyhteiskunnan aikaa.

Nykyään eletään aivan toisenlaisessa maailmassa. Työvoima ja tavarat liikkuvat, kauppaa tehdään netissä. Ei Suomi voi olla saareke, joka pitää kiinni matalasti koulutetun työvoman korkeasta hinnasta. Siitä kärsivät ensinnäkin korkeasti koulutetut suomalaiset. Jo nyt Suomessa asiantuntijatyöstä maksetaan huomattavasti pienempää palkkaa kuin monessa muussa maassa, useimmat Aasian maat mukaan lukien. Sen sijaan kouluttamaton tai vain vähän koulutusta vaativa työ on Suomessa huomattavasti kalliimpaa kuin muualla maailmassa. Tästä pitävää ay-väki huolen.
Toiseksi siitä kärsii suomalainen vientiteollisuus. Kilpailemme maailmanlaajuisilla markkinoilla ja työvoiman saatavuus määrittää muualla hinnat alemmaksi. Miksi suomalaisen yirttäjän pitäisi maksaa samasta työpanoksesta enemmän? Pitkällä aikavälillä siitä ei hyödy kukaan ainakaan Suomessa, ei yrittäjä, ei teollisuus eikä työntekijäkään, jos yrityksen kilpailukyky kärsii. Loputa valtiokaan ei saa riittävästi verotuloja, ja korkeasti koulutetuilta asiantuntijoiltakin lopuvat työt. Vain kiinalainen kiittää, kun teollisuus saadaan Suomesta kokonaan loppumaan ja kaikki tuotanto siirtyy Kiinaan. Tätäkö te pahvit ay-ihmiset haluatte?