Miksi ja mitä etua saa?

niin, viittaat varmaankin uskovaiset vs syntiset, syntisiähä ei kannata hoitaa kun joutuvat uuniin duuniin"

selvä kirjoitti:

niin, viittaat varmaankin uskovaiset vs syntiset, syntisiähä ei kannata hoitaa kun joutuvat uuniin duuniin"

Uskolla oman mielipiteeni verran, ei pilkun vertaa ajatusta, vaikka se siinä pohjalla, on aikoinaan ollutkin ja syvällä, lienee luonnollisesesti vieläkin.

Tätäpäivää kirjoitti:

Uskolla oman mielipiteeni verran, ei pilkun vertaa ajatusta, vaikka se siinä pohjalla, on aikoinaan ollutkin ja syvällä, lienee luonnollisesesti vieläkin.

aikojenalusta neon tapelleet ja aikojen loppuun tappelevat, juuri uskonnosta ja kumpiki huutaa omaa jumalaansa, kyllä ihminen on kuin on ja ei se siitään muutu ja haluaa toisen orjaksi itselleen, kun tarpeeksi tappavat vähäaikaan huokuvat ja sitten uudelleen, tai ainakin seuraava sukupolvi aloittaa.

minusta ei enää kannata kuntien liitoksia, kun maakunta tulee ja laskeutuu kuin ukkospilvi kuntien päälle valmiina salamoimaan, ja mikäpä siinä kun maakunnalla on rahat ja kunnilla velat, niin tasapainosäilyy tai siis raha velkaisia hallitsee.

nöyrrysinävelkainen kirjoitti:

minusta ei enää kannata kuntien liitoksia, kun maakunta tulee ja laskeutuu kuin ukkospilvi kuntien päälle valmiina salamoimaan, ja mikäpä siinä kun maakunnalla on rahat ja kunnilla velat, niin tasapainosäilyy tai siis raha velkaisia hallitsee.

Ei kannata liitokset koska eivät tuoneet toivottuja säästöjä. Siksi kepu keksi maakuntamallin jossa kunnat niputetaan valtavan kokoisiin maakuntiin siirtäen valta kunnilta maakunnille. Antaa maakuntien tehdä likainen työ hallituksen puolesta mitä edesauttaa könttäsummat maakunnille maakuntaliitoksilla uhkaillen jos ei rahat riitä. Niin että kuntaliitosuhkailu vaihdettiin maakuntaliitosuhkailuun. Antaa maakuntien viedä palvelut maakunnista on se kumma jos ei ala maakunnat tyhjenemään ihmisistä palvelujen keskittämisen seurauksena sehän passaa kepuille. Ihmisten häipyessä kunnat jää velkoineen ja mitäs siitä seuraa? No "vapaa-ehtoisia" kuntaliitoksia. Sitten niputetaan perseaukisia kuntia yhteen lopputuloksella missä velat yhdistyy ja liitoksien myötä ajetaan taas palveluita alas.

täällä . Eiköhän meistä jokainen tuon huomaa.

Niin, menisi jo ulos siitä vinkumasta.

ja ainoa asia mikä on varma että yksityiset pörssipelurit ovat jo vallanneet vanhuspalvelumarkkinat seuraavana vuorossa sotemarkkinat meni maakuntamalli läpi tai ei. Siinähän se ongelma vahinko on jo tapahtunut meni maakuntamalli läpi vai ei. Vielä isompi ongelma on siinä, että jos maakuntamallikin kaatuu yksityiset ottaa taas isomman roolin suomen markkinoilla kuntien jatkaessa sooloilua ulkoistuksilla. Maakuntamalli olisi sen kyennyt estämään maakunnan ainoa hyöty sen lisäksi että kunnilta menee valta mitä eivät koskaan ole kyenneet hoitamaan.
Voittajia ei enää ole muut kuin yksityiset jotka ovat koko ajan askeleen edessä suomen hallitusta. Kunnat vastaavasti tekee kaikkensa välttääkseen hallituksen ajamia uudistuksia ja kuka voittaa? No ne yksityiset. Kun yksityiset ovat vallanneet markkinat esim. vanhusten hoidon maksaa kuka, no valtio viimenenässä ja jos rahaa ei ole otetaan taas lisää velkaa ja pörssipelurit nauraa matkalla pankkiin. Suomi on jo kusessa isot ikäluokat kaatu kohta petiin ja siihen varautui yksityiset valtaamalla markkinat seuraavaksi käsikirjoituksen mukaan on rahastamisen vuoro. Ruotsi umpikusessa yksityisten kanssa ja mitä teki suomi? No toisti kaikki virheet. Sipilä lupasi lain mikä pakottaa yksityiset maksamaan veronsa suomeen ja miten kävi? Lausuntakierrokselle lähti esitys mistä oli vedetty pois lakiesitys joka velvoittaa yksityiset maksamaan veronsa suomeen.