City-keskusta on uumoillut keskustan tarvetta päättää yhteistyö demareiden kanssa ja on löytänyt syitä siihen
Työlaki kuin "pyhä lehmä"
*************************
Vastaus otsakkeeseen:
En kyllä ymmärrä miten otsake liittyy kappaleeseen. Haluaako CITY-keskusta korostaa jotakin uutta saksalaismallista vuosilta 1933-1945 työlain aikaansaamisen tärkeyttä. Teksti on kyllä niin umpi keskustalaista, että alkaa oksettaa. Suomen pyhä lehmä ja tuho on sen maatalouden kannattamattomuus.
"Aloittaessaan pääministerin kauttaan 2003 kesällä polkaisi Matti
Vanhanen jo valmiina olevaan työttömyyden miinaan, jossa olivat jo Paavo
Lipposen suuret jalanjäljet valmiina, kahteen kertaan!"
Vastaus:
Työttömyyden miina oli ollut olemassa vuosista 1991-1995 jolloin hetkessä työelämästä poistettiin yli 500 000 työkykyistä ihmistä. Syy työttömyyteen ei ollut Lipposen hallituksissa. Niiden aikana kyettiin luomaan useita satojatuhansia työpaikkoja. Valitettavaa vain on se, ettei työttömyytta voitu poista, eikä se edes ollut mahdollista tavanomaisin keinoin.
Olisi edellytettävä neuvostoliittolaista järjestelmää, jolloin hotelleissa olisi kerrosvartijat, kaduilla kadunlakaisijat jne.Neuvostostoliitossa saatiin aikaan täystyöllisyys ja siitä kait voimme olla yksimielisiä ettei se ole mahdollista. Toki niin on ymmärrettävä, että siihen suuntaan haikailevat porvaritkin Suomessa puhuessaan pakkotyöllistämisestä ja syyttäessään Lipposen hallituksia.
Kaikesta huolimatta lähes
200 000 työtöntä on on selvästi jäänyt ulkopuolelle työllistämismahdollisuuksien. He ovat ihmisiä, jotka ovat menettäneet ammattinsa ja heitä yksinkertaisesti työnantajat eivät palkkaa. ja heitä ei voida kouluttaa uuteen ammattiin. Heidän pitämisensä työttömyyskortistossa on perusteetonta.
"Lipposen surkean epäonnistumisen varoituksista huolimatta taisi Vanhasta
ja Keskustaa vaivata hallituskipeys kaiken ylittävällä vimmalla! "
Vastaus:
Lipposen hallitukset eivät epäonnistuneet. Syyt siihen ettei noina vuosina kyetty työöllisyyslukuja korjaamaan paremmiksi, johtui pääosin ulkoisista tekijöistä. Olisi sosialidemokraattien ja Suomen kannalta parempi, jos maassa olisi jatkunut yhteishallitus kokoomuksen kanssa.
"Nyt hallituskauden lähestyessä puolta väliään, näyttää välitilinpäätös
Vanhaselle ja Keskustalle surkeita tuloksia! "
Vastaus:
Mikäli nykyinen hallitus on epäonnistunut jossakin, niin sen syyt ovat ensisijaisesti sössö matalaprofiili Matti Vanhasen saamattomuudesta sekä pyrkimyskestä tukea maatalouden elinvoimaisuutta sekä virheellistä aluepolitiikkaa. Molempiin upoaa rahaa, jota tulisi käyttää ensisijaisesti muuhun kehittämiseen.
Työlaki kuin "pyhä lehmä"
*************************
Vastaus otsakkeeseen:
En kyllä ymmärrä miten otsake liittyy kappaleeseen. Haluaako CITY-keskusta korostaa jotakin uutta saksalaismallista vuosilta 1933-1945 työlain aikaansaamisen tärkeyttä. Teksti on kyllä niin umpi keskustalaista, että alkaa oksettaa. Suomen pyhä lehmä ja tuho on sen maatalouden kannattamattomuus.
"Aloittaessaan pääministerin kauttaan 2003 kesällä polkaisi Matti
Vanhanen jo valmiina olevaan työttömyyden miinaan, jossa olivat jo Paavo
Lipposen suuret jalanjäljet valmiina, kahteen kertaan!"
Vastaus:
Työttömyyden miina oli ollut olemassa vuosista 1991-1995 jolloin hetkessä työelämästä poistettiin yli 500 000 työkykyistä ihmistä. Syy työttömyyteen ei ollut Lipposen hallituksissa. Niiden aikana kyettiin luomaan useita satojatuhansia työpaikkoja. Valitettavaa vain on se, ettei työttömyytta voitu poista, eikä se edes ollut mahdollista tavanomaisin keinoin.
Olisi edellytettävä neuvostoliittolaista järjestelmää, jolloin hotelleissa olisi kerrosvartijat, kaduilla kadunlakaisijat jne.Neuvostostoliitossa saatiin aikaan täystyöllisyys ja siitä kait voimme olla yksimielisiä ettei se ole mahdollista. Toki niin on ymmärrettävä, että siihen suuntaan haikailevat porvaritkin Suomessa puhuessaan pakkotyöllistämisestä ja syyttäessään Lipposen hallituksia.
Kaikesta huolimatta lähes
200 000 työtöntä on on selvästi jäänyt ulkopuolelle työllistämismahdollisuuksien. He ovat ihmisiä, jotka ovat menettäneet ammattinsa ja heitä yksinkertaisesti työnantajat eivät palkkaa. ja heitä ei voida kouluttaa uuteen ammattiin. Heidän pitämisensä työttömyyskortistossa on perusteetonta.
"Lipposen surkean epäonnistumisen varoituksista huolimatta taisi Vanhasta
ja Keskustaa vaivata hallituskipeys kaiken ylittävällä vimmalla! "
Vastaus:
Lipposen hallitukset eivät epäonnistuneet. Syyt siihen ettei noina vuosina kyetty työöllisyyslukuja korjaamaan paremmiksi, johtui pääosin ulkoisista tekijöistä. Olisi sosialidemokraattien ja Suomen kannalta parempi, jos maassa olisi jatkunut yhteishallitus kokoomuksen kanssa.
"Nyt hallituskauden lähestyessä puolta väliään, näyttää välitilinpäätös
Vanhaselle ja Keskustalle surkeita tuloksia! "
Vastaus:
Mikäli nykyinen hallitus on epäonnistunut jossakin, niin sen syyt ovat ensisijaisesti sössö matalaprofiili Matti Vanhasen saamattomuudesta sekä pyrkimyskestä tukea maatalouden elinvoimaisuutta sekä virheellistä aluepolitiikkaa. Molempiin upoaa rahaa, jota tulisi käyttää ensisijaisesti muuhun kehittämiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi syytetään työttömyyden vähnemisen epäonnistumisen syyksi ulkoisia tekijöitä? EI TALOUSKASVU PÄLKÄSTÄÄN POISTA TYÖTTÖMYYTTÄ. MIKSI SDP EI HALUA TEHDÄ SELLAISIA UUDISTUKSIA, MIKÄ EDISTÄÄ TYÖLLISTYMISTÄ, EIKÄ JÄTÄ SITÄ TALOUSKASVUN HOIDETTAVAKSI?????
"...Matti Vanhasen saamattomuudesta sekä pyrkimyskestä tukea maatalouden elinvoimaisuutta sekä virheellistä aluepolitiikkaa. Molempiin upoaa rahaa, jota tulisi käyttää ensisijaisesti muuhun kehittämiseen..."
Virheellisen maatalouspolitiikan tilalle Antti Kalliomäen maatalouden "löysät pois" - linja:
http://www.lenin.fi/uusi/soon/juliste/30luku/31.htm
Kielipuolue on aina hallituksessa mutta se ei ole syyllinen mihinkään! Mielenkiintoinen tulkinta hallitusten toiminnasta.