Abortti- ja rikoslain päivitys tarpeen

PakottajatTuomiolle

Aborttilakia on uudistettava pitäen lähtökohtana suojattoman lapsen ihmisoikeuksien kunnioittamista ja elämän turvaamista – myös äitinsä kohdussa. Tämän jälkeen on tasavertaisesti otettava huomioon lapsen äidin ja isän sekä julkisen vallan oikeudet ja velvollisuudet. Lain tavoitteena tulee olla lääketieteellisesti tarpeettomien mukavuusaborttien oleellinen vähentäminen. Lakiin on liitettävä entisiä ja kokonaan uusia sosiaalipolitiikan toimia lasten ja äitien sekä isien auttamisessa.

Aborttilain kehittämiseen on liitettävä myös rikoslain päivittäminen. Äidin harhauttaminen, painostaminen ja pakottaminen aborttiin on kriminalisoitava. Painostamisen ja pakottamisen rangaistusasteikko on haettava muiden henkirikosten alueelta ja harhauttamiseen voidaan lievissä tapauksissa soveltaa petoksien ja vihapuheiden rangaistusasteikkoja. Tärkeää on, että äitiä painostavat puolisot, sukulaiset, tuttavat, työnantajat, vihapuhujat, some-hörhöt jne. saadaan tuomiolle. Nyt nämä kelmit pääsevät ilman rangaistusta.

31

420

    Vastaukset

    • "Tärkeää on, että äitiä painostavat puolisot, sukulaiset, tuttavat, työnantajat, vihapuhujat, some-hörhöt jne. saadaan tuomiolle. Nyt nämä kelmit pääsevät ilman rangaistusta.
      "

      Taas joku haluaisi puolet Suomen väestöstä vankiloihin, muttei ole miettinyt hetkeäkään, miten tällainen "vankilayhteiskunta" toimisi. Kaikkea hörhöähän sitä voi toki ehdottaa, mutta Suomen lakia koskevia päätöksiä hoitavat täyspäiset ihmiset, eivät hörhöt.

      • Onko siinä ympäristössä, jossa sinä elät, puolet abortiin painostavia ihmisiä? Enpä ole tuollaiseen ennen törmännyt.


      • "Tärkeää on, että äitiä painostavat puolisot, sukulaiset, tuttavat, työnantajat, vihapuhujat, some-hörhöt jne. saadaan tuomiolle."

        Somehörhöt eli naisten lisääntymispainostajat (lisävero lapsettomille naisille) ja kunnallispoliitikot, ne 9äänen ääniharavat totta! Tuomiolle munkin mielestä ja loppuiän some-eristykseen! Onneksi noi ei ole kenenkään puolisoita.


    • Teeppä tuosta hienosta ehdotuksesta kansalaisaloite.

      Odotan mielenkiinnolla.

      • Abortti on aina oikein. Aina. Olipa kyse mukavuudesta tai muusta. Ei kuulu muille.


      • MagdaleenaT kirjoitti:

        Abortti on aina oikein. Aina. Olipa kyse mukavuudesta tai muusta. Ei kuulu muille.

        Kyllä ehdottomasti. Aina kun m . . . aja on sitä mieltä että se on oikein, niin onhan se! Paschat uhrin elämästä ja oikeuksista. M . . . a on aina oikein, muistakaa se! Ei kuulu uhrille eikä kellekään muille, se on OIKEIN kun m . . . aja kerta sanoo niin!


      • hurraam_rhille kirjoitti:

        Kyllä ehdottomasti. Aina kun m . . . aja on sitä mieltä että se on oikein, niin onhan se! Paschat uhrin elämästä ja oikeuksista. M . . . a on aina oikein, muistakaa se! Ei kuulu uhrille eikä kellekään muille, se on OIKEIN kun m . . . aja kerta sanoo niin!

        Sinä voit määritellä abortin oikeellisuuden vain itsesi kohdalta. Muihin sinulla ei ole valtaa.


      • AsiatAsianaEiRek kirjoitti:

        Sinä voit määritellä abortin oikeellisuuden vain itsesi kohdalta. Muihin sinulla ei ole valtaa.

        Tietenkin voin täysin vapaasti määrittää sen oikeellisuutta ihan yleisesti, sulta lupaa kyselemättä. Vai miten ajattelit estää lainmukasen mielipiteenvapauden?
        Abortti on yhteiskunnallinen asia, jonka eettisyydestä saa olla mitä mieltä vaan.


    • Kirjoitat, että äidin painostajat ja pakottajat täytyy saada tuomiolle - eikö itse äiti joudu tuomiolle, jos haluaa abortin omasta tahdostaan?

      • Entäpä ne henkilöt, jotka painostavat naista synnyttämään vasten tämän omaa tahtoa: tuomitaanko heidätkin rikollisina? Ja jos ei tuomita, mikä on selitys?


      • nxnx33 kirjoitti:

        Entäpä ne henkilöt, jotka painostavat naista synnyttämään vasten tämän omaa tahtoa: tuomitaanko heidätkin rikollisina? Ja jos ei tuomita, mikä on selitys?

        Onhan se nyt varsin törkeää "painostaa" m . . . aa him.oitsevaa jättämään uhri henkiin. Nyt nopeesti barrikaadeille!


      • voihirveää kirjoitti:

        Onhan se nyt varsin törkeää "painostaa" m . . . aa him.oitsevaa jättämään uhri henkiin. Nyt nopeesti barrikaadeille!

        Jos puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, kannatat siis pakkosynnytystä.


      • JustJust kirjoitti:

        Jos puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, kannatat siis pakkosynnytystä.

        Joista voidaan puhua korkeintaan raiskausten seurauiksena. Niitähän on kaikista aborteista huikee 0,1-0,2% korkeintaan. Ylivoimanen valtaosa ois vastuusynnytyksiä.


      • raiskausmarginaali kirjoitti:

        Joista voidaan puhua korkeintaan raiskausten seurauiksena. Niitähän on kaikista aborteista huikee 0,1-0,2% korkeintaan. Ylivoimanen valtaosa ois vastuusynnytyksiä.

        Voidaan puhua myös ehkäisyn pettämisen yhteydessä.

        En kyllä mistä johtuu raiskauksen vähättelysi. Siitäkö ettei se ole mielestäsi paha rikos?


      • JustJust kirjoitti:

        Voidaan puhua myös ehkäisyn pettämisen yhteydessä.

        En kyllä mistä johtuu raiskauksen vähättelysi. Siitäkö ettei se ole mielestäsi paha rikos?

        Ehkäsyä käyttäessäkin se riski on otettu ihan vapaaehtosesti.

        Mikä raiskauksen vähättely? Sekö kun todetaan tosiasia, miten vähän niitä syitä on kaikista aborteista?

        "Siitäkö ettei se ole mielestäsi paha rikos? "

        Missähän niin sanottiin? Vetelet hatustas taas näitä perättömiä mutusyytöksiäs kun et muutakaan voi.


      • höpöharhojastaas kirjoitti:

        Ehkäsyä käyttäessäkin se riski on otettu ihan vapaaehtosesti.

        Mikä raiskauksen vähättely? Sekö kun todetaan tosiasia, miten vähän niitä syitä on kaikista aborteista?

        "Siitäkö ettei se ole mielestäsi paha rikos? "

        Missähän niin sanottiin? Vetelet hatustas taas näitä perättömiä mutusyytöksiäs kun et muutakaan voi.

        Ehkäisyä käytytään koska syystä tai toisesta ei haluta lasta. Sinä vaadit heiltä silti pakkosynnytystä.

        »Mikä raiskauksen vähättely? Sekö kun todetaan tosiasia, miten vähän niitä syitä on kaikista aborteista?»

        Prosentuaalinen osuus on ehkä vähäinen, mutta jokainen kerta on silti tragedia jota selkeästi vähättelet.


      • JustJust kirjoitti:

        Ehkäisyä käytytään koska syystä tai toisesta ei haluta lasta. Sinä vaadit heiltä silti pakkosynnytystä.

        »Mikä raiskauksen vähättely? Sekö kun todetaan tosiasia, miten vähän niitä syitä on kaikista aborteista?»

        Prosentuaalinen osuus on ehkä vähäinen, mutta jokainen kerta on silti tragedia jota selkeästi vähättelet.

        turha märistä pakkosynnytyksistä sillon kun kukaan ei siihen johtaneeseen toimintaan oo pakottanu. Voi katsos myös olla ilman seksiä jollonka turhaa riskiä ei olekaan. Mutta jotkut ei sitten kaiketi hill.itse him.ojaan.

        "jokainen kerta on silti tragedia jota selkeästi vähättelet. "

        Eli ei tullu vastausta tähänkään, MITEN on vähättelyä todeta niiden osuus jonka marginaalikorttia joka välissä heilutellaan? Miten vähättelen yksittäistä raiskausta?


      • edelleen kirjoitti:

        turha märistä pakkosynnytyksistä sillon kun kukaan ei siihen johtaneeseen toimintaan oo pakottanu. Voi katsos myös olla ilman seksiä jollonka turhaa riskiä ei olekaan. Mutta jotkut ei sitten kaiketi hill.itse him.ojaan.

        "jokainen kerta on silti tragedia jota selkeästi vähättelet. "

        Eli ei tullu vastausta tähänkään, MITEN on vähättelyä todeta niiden osuus jonka marginaalikorttia joka välissä heilutellaan? Miten vähättelen yksittäistä raiskausta?

        Eli sitä lähdetään nyt seksikieltolinjalle.


      • JustJust kirjoitti:

        Eli sitä lähdetään nyt seksikieltolinjalle.

        Ei sitä kukaan kiellä, voihan sen ihan vapaasti valita ottaako riskin vaiko ei.


      • vääristelyä kirjoitti:

        Ei sitä kukaan kiellä, voihan sen ihan vapaasti valita ottaako riskin vaiko ei.

        Mieluummin riskitön seksi. Vahingon (jos sitä sellaisena pitää) kun ei tarvitse olla lopullinen.


      • raiskausmarginaali kirjoitti:

        Joista voidaan puhua korkeintaan raiskausten seurauiksena. Niitähän on kaikista aborteista huikee 0,1-0,2% korkeintaan. Ylivoimanen valtaosa ois vastuusynnytyksiä.

        Raiskaustapauksissakin raiskattu voi estää raskautumisen toimimalla itse oikein.
        Raiskatun täytyy mennä suoraan terveysasemalle tutkimuksiin jossa hän saa jälkiehkäisypillerit, samalla pistetään rikosilmoitus tulille.
        Jälkiehkäisy on hyvin varma keino ja siksi raiskauksen käyttäminen aborttioikeuden perusteena on älytöntä.
        Lisäksi nainen voi halutessaan olla varautunut mahd raiskakseen käyttää pillereitä vaikkei harrastaisi seksiä.


    • Pitäis päivittää laki Ruotsin tasolle.

      • kannattaako Ruotsia seurata näissä liberaalien trendi.bellejen, viher.vasemmiston ym. hörh.öjen höss.ötyksissä,. ja tehdä samoja kohtalokkaita virheitä.


    • Käsittääkseni nykypäivänä ei painosteta aborttiin, vaan painostus on päinvastaista. Painostetaan synnyttämään, koska eihän siinä omaa persettä revitä?

    • Entä ne jotka tekee abortin niin ettei kerro kellekkään olevansa edes raskaana.

    • Ei ketään saa pakottaa aborttiin tietenkään. Mutta miehelle on saatava mahdollisuus taloudelliseen aborttiin. Ei ole oikeudenmukaista, että mies ei saa päättää joutuuko maksajaksi. Se on myöskin lapsen etu. Lisääthän tämän siihen aloitteeseesi?

    • Eikö jonkun lain muuttamisen vaatiminen nettikeskustelupalstalla ole vähän hukkaan menevää. Kun ei täällä päätetä lainsäädännöstä. Oikea osoite olisi kansalaisaloitepalvelu missä voi testata sen kuinka paljon kannatusta asioille löytyy. Tai ottaa suoraan yhteyttä omaan kansanedustajaan.

    • Unohdit mainita rikoslain muuttamisessa yhden tärkeän muutoksen. Mikäli nainen ei halua lasta mies on automaattisesti tuomittava raiskauksesta.

    • Naisia ja lapsia vainoava, pakottava ja kyykyttävä aborttiväki on saatava tuomiolle rikoksistaan.

      • "Naisia ja lapsia vainoava, pakottava ja kyykyttävä aborttiväki on saatava tuomiolle rikoksistaan."
        Täysin samaa mieltä. Joka pakottaa ja kyykyttää naisia naisten oman tahdon ja perustuslain vastaiseen päätökseen joutakoon tuomiolle. Sitä en tiedä ovatko aborttiväkeä vai mitä ihmeen väkeä, ilmeisesti ovat kun elämäntehtävä on abortin ja ehkäisyn kieltäminen ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoitus pyrkimys ja naisten pakottaminen johonkin mikä ei naisen omasta mielestä ole oikein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Naisia ja lapsia vainoava, pakottava ja kyykyttävä aborttiväki on saatava tuomiolle rikoksistaan."
        Täysin samaa mieltä. Joka pakottaa ja kyykyttää naisia naisten oman tahdon ja perustuslain vastaiseen päätökseen joutakoon tuomiolle. Sitä en tiedä ovatko aborttiväkeä vai mitä ihmeen väkeä, ilmeisesti ovat kun elämäntehtävä on abortin ja ehkäisyn kieltäminen ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoitus pyrkimys ja naisten pakottaminen johonkin mikä ei naisen omasta mielestä ole oikein.

        "Sitä en tiedä ovatko aborttiväkeä vai mitä ihmeen väkeä"

        Elämäntehtävänään lapsia kuolemantuomioon pakottavaa murhaväkeä. Kuten nähtävästi sinäkin. Ihmeellisiä tyyppejä tosiaan, mutta onneksi ovat häviävän pikkuruisessa marginaalissa. Kansan valtaosan eli kunnon ihmisten mielestä lasten huvikseen tappamisessa ei voi kukaan tervejärkinen nähdä mitään oikeaa.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsin linja ihmetyttää maailmalla

      "– Tämä on hullu kokeilu 10 miljoonalla ihmisellä. Kertokaa edes, miksi teemme tämän. Minusta tuntuu tällä hetkellä, että meitä johdetaan kuin lammasl
      Maailman menoa
      377
      11080
    2. Suomalaisten eristäytyminen näkyy jo koronatartuntatilastossa

      Hyvä juttu. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/be78bc0b-4a82-4fd2-a82b-15ffa09761da
      Maailman menoa
      200
      8353
    3. Hesburgerin omistaja vaatii valtiota korvaamaan

      kaikki liiketappionsa koronavirustilanteessa eli riihikuivaa rahaa heti. https://www.iltalehti.fi/talous/a/ca6b4409-671c-4de2-b1d0-ad8d511d043c
      Maailman menoa
      374
      3434