Oma tahto 2020 -kansalaisaloite ja linkki

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7233

Tässä myöskin linkki suoraan aloitteeseen, jos joku kaipaa sitä.

Allekirjoittajana Amnesty Suomi, Naisunioni, Suomen Kätilöliitto, Väestöliitto,

"Itsemääräämisoikeus ja lakien ihmisoikeusperustaisuus ovat viime vuosina nousseet entistä vahvemmin yhteiskunnalliseen keskusteluun, esimerkkeinä Me Too-liike ja Suostumus2018-kansalaisaloite. Nyt on aika saada Suomen laki raskauden keskeyttämisestä vastaamaan eurooppalaista lainsäädäntöä ja suomalaista käytäntöä. Oikeus vapaaseen ja turvalliseen aborttiin on keskeinen osa naisten kehollista itsemääräämisoikeutta ja oikeutta päättää itse omasta lisääntymisestään."

Muistaakseni jo Päivi Räsänen sanoi, että Suomen aborttilaki on takapajuinen. :-)

288

877

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aloitetta tukevat:

      Amnesty International – Suomen osasto ry, Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry, Eurooppanuoret ry, Sexpo-säätiö sr, Ihmisoikeusliitto ry, Demarinaiset, Kansainvälinen solidaarisuussäätiö sr, Suomen Gynekologiyhdistys ry, Demarinuoret, Monika-Naiset liitto ry, Suomen Akateemisten Naisten Liitto, Lääkärin sosiaalinen vastuu ry, Kokoomusnaiset, Vasemmistonuoret, Naisjärjestöjen Keskusliitto, Väestöliitto, Suomen Keskustanaiset ry, Suomen Kätilöliitto ry, Svenska Kvinnoförbundet RF, Vasemmistonaise-Vänsterkvinnorna, Vihreät naiset, Svensk Ungdom, Vihreät Nuoret.

      Ei muuta kuin allekirjoitttamaan!

      • Puolueista ainoastaan Persut ja KD ei näytä kannattavan.


      • Anonyymi

        Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot... koko puolueesta ei siis ole kyse. No tähänhän on tietenkin haalittu mahdollisimman pitkä litania kaikenlaisia vakuuttavan kuuloisia järjestöjä, vaikka (selkeitä femakkoryhmiä lukuun ottamatta) tuskimpa noissa läheskään kaikki, jos edes suurin osa on tätä mieltä. Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan. Vastaus olisi niin selkeä ja koko OmaM.urhaNapa -hulluus kaatuisi siihen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot... koko puolueesta ei siis ole kyse. No tähänhän on tietenkin haalittu mahdollisimman pitkä litania kaikenlaisia vakuuttavan kuuloisia järjestöjä, vaikka (selkeitä femakkoryhmiä lukuun ottamatta) tuskimpa noissa läheskään kaikki, jos edes suurin osa on tätä mieltä. Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan. Vastaus olisi niin selkeä ja koko OmaM.urhaNapa -hulluus kaatuisi siihen.

        Tämä lakimuutos koskee – ylläripylläri – eniten juuri naisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot... koko puolueesta ei siis ole kyse. No tähänhän on tietenkin haalittu mahdollisimman pitkä litania kaikenlaisia vakuuttavan kuuloisia järjestöjä, vaikka (selkeitä femakkoryhmiä lukuun ottamatta) tuskimpa noissa läheskään kaikki, jos edes suurin osa on tätä mieltä. Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan. Vastaus olisi niin selkeä ja koko OmaM.urhaNapa -hulluus kaatuisi siihen.

        Onko joku yllätys, että naiset ajaa itseään koskevia asioita? Tekeekö se naisista "feminatseja" ja "epänaisia"? Vertaukset Gileadiin ei tosiaan ole kaukaa haettuja näissä nimittelyasioissa.

        Gynekologeissa, lääkäreissä ja poliittisissa nuorisojärjestöissä on miehiäkin, samoin ihmisoikeusjärjestöissä jne.

        Tämä on ihan kaikkien asia, ei vähiten koska kyse on rahan ja ajan säästöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot... koko puolueesta ei siis ole kyse. No tähänhän on tietenkin haalittu mahdollisimman pitkä litania kaikenlaisia vakuuttavan kuuloisia järjestöjä, vaikka (selkeitä femakkoryhmiä lukuun ottamatta) tuskimpa noissa läheskään kaikki, jos edes suurin osa on tätä mieltä. Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan. Vastaus olisi niin selkeä ja koko OmaM.urhaNapa -hulluus kaatuisi siihen.

        Kyllä nämä on yhteisiä asioita, näin sanoo verkkouutiset.::

        "Kokoomus tukee OmaTahto2020-kansalaisaloitetta. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo muistuttaa Twitterissä, että kokoomuksen tasa-arvo-ohjelmassa esitetään naisten itsemääräämisoikeuden vahvistamista muuttamalla aborttilainsäädäntöä yleisen pohjoismaisen mallin mukaiseksi, eli lopettamalla muodollisen perusteen ja lähetteen vaatiminen."

        Kyllä tästä keskustelua varmaan vielä tulee mediassa.


      • Anonyymi

        Hehkuttakaa vastuusta. Ainakin samalla. Nylkyttäjillä oltava Vastuu. Et silleen. Niin jospa abortit kin samalla vähenisi. Mies: älä mene tytön kanssa sänkyyn, ellet voi ottaa samalla vastuuta vahinkolapsesta. Sen pitäisi olla iso päätös. Lapsella on oikeus myös isään.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Onko joku yllätys, että naiset ajaa itseään koskevia asioita? Tekeekö se naisista "feminatseja" ja "epänaisia"? Vertaukset Gileadiin ei tosiaan ole kaukaa haettuja näissä nimittelyasioissa.

        Gynekologeissa, lääkäreissä ja poliittisissa nuorisojärjestöissä on miehiäkin, samoin ihmisoikeusjärjestöissä jne.

        Tämä on ihan kaikkien asia, ei vähiten koska kyse on rahan ja ajan säästöstä.

        Siis jotkut harvat naiset, äärifeminatsit. Turha yleistää kaikkiin, eli normaaleihin lapsia suojeleviin naisiin.

        "kyse on rahan ja ajan säästöstä."

        Ja uhrien elämistä viis.. ja kasvavista uhrimääristä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot... koko puolueesta ei siis ole kyse. No tähänhän on tietenkin haalittu mahdollisimman pitkä litania kaikenlaisia vakuuttavan kuuloisia järjestöjä, vaikka (selkeitä femakkoryhmiä lukuun ottamatta) tuskimpa noissa läheskään kaikki, jos edes suurin osa on tätä mieltä. Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan. Vastaus olisi niin selkeä ja koko OmaM.urhaNapa -hulluus kaatuisi siihen.

        "Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot"

        Onko tästä nyt ymmärrettävä että kaikkien puolueiden naiset on "feminatseja"? Pitääkö jo määritellä naiset jotka EI olisi??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot... koko puolueesta ei siis ole kyse. No tähänhän on tietenkin haalittu mahdollisimman pitkä litania kaikenlaisia vakuuttavan kuuloisia järjestöjä, vaikka (selkeitä femakkoryhmiä lukuun ottamatta) tuskimpa noissa läheskään kaikki, jos edes suurin osa on tätä mieltä. Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan. Vastaus olisi niin selkeä ja koko OmaM.urhaNapa -hulluus kaatuisi siihen.

        "No tähänhän on tietenkin haalittu mahdollisimman pitkä litania kaikenlaisia vakuuttavan kuuloisia järjestöjä, vaikka (selkeitä femakkoryhmiä lukuun ottamatta) tuskimpa noissa läheskään kaikki, jos edes suurin osa on tätä mieltä"

        Kai aikuiset ihmiset osaa itse kertoa mitä mieltä itse ovat.

        Sittenhän se nähdään kuka mitäkin mieltä eduskunnassa on, kun nappia painavat. Tietenkin mielipiteitä on monenlaisia. Se kuuluu demokratiaan. Keskustassa on varsinkin paljon kenttälessuja, mutta lessunaiset ei tietääkseni saa pyrkiä eduskuntaan eikä olla muutenkaan äänessä, ei kerkiä vaan kun on koko ajan haarat levällään sängyssä ja synnytyssalissa. Mutta ehkä nämäkin alistetut naiset siellä äänestyskopissa äänestää ketä haluaa? Onhan näitä lukeneitakin lessunaisia joita kyllä sitten ne ukkokööriläiset arvostelee ja mollaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis jotkut harvat naiset, äärifeminatsit. Turha yleistää kaikkiin, eli normaaleihin lapsia suojeleviin naisiin.

        "kyse on rahan ja ajan säästöstä."

        Ja uhrien elämistä viis.. ja kasvavista uhrimääristä.

        "Siis jotkut harvat naiset, äärifeminatsit."

        Keskusta, kokoomus, vasemmisto, vihreät, demarit, rkp, Gynekologit, kätilöt muut järjestöt... Onpa niitä sitten. ☺️ Tosi harvoja joo.

        Se on ihan miten laskee... Sun laskuopilla 99% on vähemmän kuin 1%. Niin semmonen laskuoppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siis jotkut harvat naiset, äärifeminatsit."

        Keskusta, kokoomus, vasemmisto, vihreät, demarit, rkp, Gynekologit, kätilöt muut järjestöt... Onpa niitä sitten. ☺️ Tosi harvoja joo.

        Se on ihan miten laskee... Sun laskuopilla 99% on vähemmän kuin 1%. Niin semmonen laskuoppi.

        Mitä taas häpiset, mikä 99%? Mistä hatuista sä näitä taas vetelet?

        Harvoja edelleen, koska kansalta ei uskalleta kysyä. ;) Ja tiedämme kaikki miksi.

        Näissä aloitteissa olisikin reilumpaa pystyä vaatimaan vain kansanäänestyksiä eri aiheista, eikä suoraan jotakin vähemmistön runnomaa asiaa, joka saattaa olla kaiken muun kansan tahdon vastainen.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tämä lakimuutos koskee – ylläripylläri – eniten juuri naisia.

        Musta toi kirjoitus oli aika kuvaava: naiset, naiset, naiset, ja muut natsit.
        Ihmiset, jotka eivät halua olla miesten määräysvallan alla ovat natseja. Entä ne miehet, jotka haluavat päättää muiden asioista. Mitä he ovat?


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Musta toi kirjoitus oli aika kuvaava: naiset, naiset, naiset, ja muut natsit.
        Ihmiset, jotka eivät halua olla miesten määräysvallan alla ovat natseja. Entä ne miehet, jotka haluavat päättää muiden asioista. Mitä he ovat?

        Olet taas niin hakoteillä typerillä liioitteluillasi.
        Lasten elämää suojelevat naisetko pitävät itseään natseina?
        Eihän kenellekään sukupuolesta riippumatta tule antaa ylivaltaa lasten mukavuusm.urhailuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä taas häpiset, mikä 99%? Mistä hatuista sä näitä taas vetelet?

        Harvoja edelleen, koska kansalta ei uskalleta kysyä. ;) Ja tiedämme kaikki miksi.

        Näissä aloitteissa olisikin reilumpaa pystyä vaatimaan vain kansanäänestyksiä eri aiheista, eikä suoraan jotakin vähemmistön runnomaa asiaa, joka saattaa olla kaiken muun kansan tahdon vastainen.

        "Harvoja edelleen, koska kansalta ei uskalleta kysyä. ;) Ja tiedämme kaikki miksi."

        Sinun pitää laittaa oma kansalaisaloite vireille. Siinä voit saada sen "kansan" äänet kuuluviin jotka vastustaa aborttia. Eli sen valtavan 29 kpl ihmisen muodostaman kansan enemmistön. :)))

        Mutta sinä et laita, ja me tiedämme miksi....


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Harvoja edelleen, koska kansalta ei uskalleta kysyä. ;) Ja tiedämme kaikki miksi."

        Sinun pitää laittaa oma kansalaisaloite vireille. Siinä voit saada sen "kansan" äänet kuuluviin jotka vastustaa aborttia. Eli sen valtavan 29 kpl ihmisen muodostaman kansan enemmistön. :)))

        Mutta sinä et laita, ja me tiedämme miksi....

        Tiedetään tosiaan miksi kukaan yksittäinen vastustaja ei mielellään tee niitä, jotta voisit taas takertua olettamasi kirjoittajan henkilöön ja herjailla häntä ihan oikealla nimellä, kuten on aiemminkin nähty.
        Sitäpaitsi yksittäisten "tavisten" on aika turha tehdä aloitteita, taakse tarvitaan nähtävästi lukuisia virallisia tahoja, kansanedustajia ym. virallista edustajaa. Uskon että viimeistään eduskunnan käsittelyssä tolkun ihmiset tarttuvat tosissaan toimeen ja puhuvat järkeä feminatsien aivopesemällekin osalle.
        Muistetaan se aiempi vastaava vapaan tappamisen aloite, joka keräsi muhkeat 1400 nimeä..
        Sitä paitsi aloitteet on muutenkin lähinnä turhaa silmänlumetta, kun pikku marginaalisakki voi tyrmätä sen kannatusmääristä riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedetään tosiaan miksi kukaan yksittäinen vastustaja ei mielellään tee niitä, jotta voisit taas takertua olettamasi kirjoittajan henkilöön ja herjailla häntä ihan oikealla nimellä, kuten on aiemminkin nähty.
        Sitäpaitsi yksittäisten "tavisten" on aika turha tehdä aloitteita, taakse tarvitaan nähtävästi lukuisia virallisia tahoja, kansanedustajia ym. virallista edustajaa. Uskon että viimeistään eduskunnan käsittelyssä tolkun ihmiset tarttuvat tosissaan toimeen ja puhuvat järkeä feminatsien aivopesemällekin osalle.
        Muistetaan se aiempi vastaava vapaan tappamisen aloite, joka keräsi muhkeat 1400 nimeä..
        Sitä paitsi aloitteet on muutenkin lähinnä turhaa silmänlumetta, kun pikku marginaalisakki voi tyrmätä sen kannatusmääristä riippumatta.

        "Sitäpaitsi yksittäisten "tavisten" on aika turha tehdä aloitteita, taakse tarvitaan nähtävästi lukuisia virallisia tahoja, kansanedustajia ym. virallista edustajaa"

        Sellaisia ei taida ilmaantua kun ei ole tähänkään asti ilmaantunut.


      • Anonyymi

        Onko nää kaikki mainitut tukijat arvostelijoiden mielestä nyt feminatseja ja muuta ikävää? Jopa lääkärit??


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Onko joku yllätys, että naiset ajaa itseään koskevia asioita? Tekeekö se naisista "feminatseja" ja "epänaisia"? Vertaukset Gileadiin ei tosiaan ole kaukaa haettuja näissä nimittelyasioissa.

        Gynekologeissa, lääkäreissä ja poliittisissa nuorisojärjestöissä on miehiäkin, samoin ihmisoikeusjärjestöissä jne.

        Tämä on ihan kaikkien asia, ei vähiten koska kyse on rahan ja ajan säästöstä.

        "Onko joku yllätys, että naiset ajaa itseään koskevia asioita? Tekeekö se naisista "feminatseja" ja "epänaisia"? Vertaukset Gileadiin ei tosiaan ole kaukaa haettuja näissä nimittelyasioissa."

        Kyllä Oskari Heikinheimo ainakin on epämainen, samoin amnestyn puhjoht. He on nimestä päätellen miehiä. 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedetään tosiaan miksi kukaan yksittäinen vastustaja ei mielellään tee niitä, jotta voisit taas takertua olettamasi kirjoittajan henkilöön ja herjailla häntä ihan oikealla nimellä, kuten on aiemminkin nähty.
        Sitäpaitsi yksittäisten "tavisten" on aika turha tehdä aloitteita, taakse tarvitaan nähtävästi lukuisia virallisia tahoja, kansanedustajia ym. virallista edustajaa. Uskon että viimeistään eduskunnan käsittelyssä tolkun ihmiset tarttuvat tosissaan toimeen ja puhuvat järkeä feminatsien aivopesemällekin osalle.
        Muistetaan se aiempi vastaava vapaan tappamisen aloite, joka keräsi muhkeat 1400 nimeä..
        Sitä paitsi aloitteet on muutenkin lähinnä turhaa silmänlumetta, kun pikku marginaalisakki voi tyrmätä sen kannatusmääristä riippumatta.

        "Sitä paitsi aloitteet on muutenkin lähinnä turhaa silmänlumetta, kun pikku marginaalisakki voi tyrmätä sen kannatusmääristä riippumatta."

        Ei se KD marginaalisakki tyrmännyt avioliittoaloitettakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitä paitsi aloitteet on muutenkin lähinnä turhaa silmänlumetta, kun pikku marginaalisakki voi tyrmätä sen kannatusmääristä riippumatta."

        Ei se KD marginaalisakki tyrmännyt avioliittoaloitettakaan.

        Ei tietenkään tyrmätty, kun enemmistö päättäjistä on näinä päivinä feminatsien ym. äärih.örhöjen propagandistisen sumutuksen vallassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot... koko puolueesta ei siis ole kyse. No tähänhän on tietenkin haalittu mahdollisimman pitkä litania kaikenlaisia vakuuttavan kuuloisia järjestöjä, vaikka (selkeitä femakkoryhmiä lukuun ottamatta) tuskimpa noissa läheskään kaikki, jos edes suurin osa on tätä mieltä. Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan. Vastaus olisi niin selkeä ja koko OmaM.urhaNapa -hulluus kaatuisi siihen.

        "Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan."

        Tässä kansalaisaloitteessa OmaTahto 2020 sitä juuri kysytään kansalta. Siihen kansalaisaloite perustuu.

        Sinähän voit kysyä asiaa myös kansalta perustamalla kansalaisaloitteen, joka kieltäisi sosiaaliset abortit kokonaan, sekä myös mielenterveysperusteiset abortit, kuten olet useaan otteeseen maininnut, että akat pitäisi vain laittaa hoitoon ja pakottaa heidät synnyttämään. Muista mainita tämä kohta myös, miten mielestäsi mielenterveysperusteisia raskaudenkeskeytysaikomuksia pitää käsitellä:

        "No, se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. Oikeus ja rangaistus tapahtuu edes vähissä määrin. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD" (Levy pyörii
        5.7.2012 00:18)

        Sinulla on ihan demokratiassa vapaus tehdä mitä tahansa aloitteita.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan."

        Tässä kansalaisaloitteessa OmaTahto 2020 sitä juuri kysytään kansalta. Siihen kansalaisaloite perustuu.

        Sinähän voit kysyä asiaa myös kansalta perustamalla kansalaisaloitteen, joka kieltäisi sosiaaliset abortit kokonaan, sekä myös mielenterveysperusteiset abortit, kuten olet useaan otteeseen maininnut, että akat pitäisi vain laittaa hoitoon ja pakottaa heidät synnyttämään. Muista mainita tämä kohta myös, miten mielestäsi mielenterveysperusteisia raskaudenkeskeytysaikomuksia pitää käsitellä:

        "No, se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. Oikeus ja rangaistus tapahtuu edes vähissä määrin. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD" (Levy pyörii
        5.7.2012 00:18)

        Sinulla on ihan demokratiassa vapaus tehdä mitä tahansa aloitteita.

        "Tässä kansalaisaloitteessa OmaTahto 2020 sitä juuri kysytään kansalta. "

        Höpö höpö. 50 tuhatta tai edes 100 tuhattakaan kiihkomieltä ei edusta mitään koko kansan mielipidettä. Rehellisempää olisi vaatia aloitteella kansanäänestystä laista, mutta eihän aborttikauppiaat haluakaan koko kansalta mitään kysyä. Ja syyhän on selvä, kuten aiemminkin todettu. Ainoastaan tällaisen propagandistisen sumutuksen vähemmistövoimalla on mahdollista runnoa läpi näinkin mielipuolisia lakeja.

        Ja edelleen, lapsiaan mukavuustappavat, o.manapaiset, ylim.ielisyyteensä pakahtuvat kermap.rse l.ellikit on kyllä kaiken p.skan naamalleen ansainneetkin. Kyse ei ollut vain mt-potilaista, kuten taas vääristelit. Suurimmalla osaa mukavuusaborttööreistä ei ole mitään terveydellisiä syitä m.urhanhimonsa taustalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Siis jotkut harvat naiset, äärifeminatsit."

        Keskusta, kokoomus, vasemmisto, vihreät, demarit, rkp, Gynekologit, kätilöt muut järjestöt... Onpa niitä sitten. ☺️ Tosi harvoja joo.

        Se on ihan miten laskee... Sun laskuopilla 99% on vähemmän kuin 1%. Niin semmonen laskuoppi.

        Ne ainoat oikeat naiset on kurttunaamaisia tanttoja koodeen leivissä. Ihme naismaku joillain.


      • Anonyymi
        Aune-täti kirjoitti:

        Ne ainoat oikeat naiset on kurttunaamaisia tanttoja koodeen leivissä. Ihme naismaku joillain.

        Eipä vain taaskaan uskalleta kysyä koko maan "kurttunaamaisilta tantoilta". Feminatsih.örhöt taitaa tietää että heitä olisi enemmistö ja koko propagandistinen tappamish.ekuma vaatimuksineen saisi n.olon lopun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä vain taaskaan uskalleta kysyä koko maan "kurttunaamaisilta tantoilta". Feminatsih.örhöt taitaa tietää että heitä olisi enemmistö ja koko propagandistinen tappamish.ekuma vaatimuksineen saisi n.olon lopun.

        Kyllähän sitä kysyttiin ihan kurttunaamaisiltakin tantoilta, kun Taloustutkimuksen kyselyssä on yhtenä taustamuuttujan ollut sukupuoli ja ikä. Kurtuista en tiedä, mutta tuleehan niitä itse kullekin sekä naamaan että muualle. :))

        https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/vain-2-prosenttia-suomalaisista-kieltaisi-abortin-miesten-ja-naisten-mielipiteissa-ei-juuri-eroja.html

        " Otos edustaa tilastollisesti Suomen aikuisväestöä."

        Tyypillinen abortinvastustaja on kristillisdemokraatti, työtön, matalasti koulutettu mies maalta. Tässähän on tullut ihan hyvin erään työttömän merkonomin mielipide kuuluviin.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Kyllähän sitä kysyttiin ihan kurttunaamaisiltakin tantoilta, kun Taloustutkimuksen kyselyssä on yhtenä taustamuuttujan ollut sukupuoli ja ikä. Kurtuista en tiedä, mutta tuleehan niitä itse kullekin sekä naamaan että muualle. :))

        https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/vain-2-prosenttia-suomalaisista-kieltaisi-abortin-miesten-ja-naisten-mielipiteissa-ei-juuri-eroja.html

        " Otos edustaa tilastollisesti Suomen aikuisväestöä."

        Tyypillinen abortinvastustaja on kristillisdemokraatti, työtön, matalasti koulutettu mies maalta. Tässähän on tullut ihan hyvin erään työttömän merkonomin mielipide kuuluviin.

        "" Otos edustaa tilastollisesti Suomen aikuisväestöä.""

        Niin ainakin teettäjätaho Ylen mielestä. ;) Ja senhän "puolueettomat" arvot tunnetaan. Sitäpaitsi toisin kuin jatkuvasti tunget tätä samaa vääristelyäsi, kyse siinä 2%ssa oli vain niistä jotka vastustaa kaikilla syillä, eikä esim. vain sosiaalisilla. Maltillisesti vastustajiahan onkin sitten muidenkin tutkimusten mukaan ihan eri määrät.. mistä tietysti olet mieluummin hissun kissun.

        "Tyypillinen abortinvastustaja on kristillisdemokraatti, työtön, matalasti koulutettu mies maalta."

        Onko tälle ihan jotain todisteitakin olemassa, vai sitä tyypillistä hatustsi repäistyä mutuhuttua kuten yleensä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "" Otos edustaa tilastollisesti Suomen aikuisväestöä.""

        Niin ainakin teettäjätaho Ylen mielestä. ;) Ja senhän "puolueettomat" arvot tunnetaan. Sitäpaitsi toisin kuin jatkuvasti tunget tätä samaa vääristelyäsi, kyse siinä 2%ssa oli vain niistä jotka vastustaa kaikilla syillä, eikä esim. vain sosiaalisilla. Maltillisesti vastustajiahan onkin sitten muidenkin tutkimusten mukaan ihan eri määrät.. mistä tietysti olet mieluummin hissun kissun.

        "Tyypillinen abortinvastustaja on kristillisdemokraatti, työtön, matalasti koulutettu mies maalta."

        Onko tälle ihan jotain todisteitakin olemassa, vai sitä tyypillistä hatustsi repäistyä mutuhuttua kuten yleensä?

        Joko olet käynyt oikaisemaasa Tutkimustiedon tutkimuksen "vääryydet" ihan heidän osoitteessaan. Siellähän on kyseisen tutkimuksen vastuututkijan nimikin, että ihan hänen puoleen voit kääntyä kertomaan että miten elämänkoululaisen mielestä nämä tutkimukset tehdään ja miten satunnaisotanta suoritetaan.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Joko olet käynyt oikaisemaasa Tutkimustiedon tutkimuksen "vääryydet" ihan heidän osoitteessaan. Siellähän on kyseisen tutkimuksen vastuututkijan nimikin, että ihan hänen puoleen voit kääntyä kertomaan että miten elämänkoululaisen mielestä nämä tutkimukset tehdään ja miten satunnaisotanta suoritetaan.

        Eihän edes ne tutkijatkaan ole tuollaisia väittäneet mitä sinä sakkeinesi jatkuvasti vääristelet.


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tämä lakimuutos koskee – ylläripylläri – eniten juuri naisia.

        Eniten tuo lakimuutos koskisi äitinsä kohtuun murhattavia kehittyviä lapsia, joille ei koskaan tulisi tilaisuutta laulaa sydämensä pohjasta laulua "Kiitos elämän lahjasta".


      • Anonyymi

        Tosi vaikuttava tukijajoukko! Ilahduin varsinkin Gynekologiyhdistyksen mukanaolosta. Hieno juttu, aloite menee eduskunnan käsittelyyn. 👍✌️❤️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot... koko puolueesta ei siis ole kyse. No tähänhän on tietenkin haalittu mahdollisimman pitkä litania kaikenlaisia vakuuttavan kuuloisia järjestöjä, vaikka (selkeitä femakkoryhmiä lukuun ottamatta) tuskimpa noissa läheskään kaikki, jos edes suurin osa on tätä mieltä. Sitä ei tietenkään ole uskellettu kysyä, kuten ei kansaltakaan. Vastaus olisi niin selkeä ja koko OmaM.urhaNapa -hulluus kaatuisi siihen.

        "Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot."

        Naiset kaikkinensa taitaa olla feminatseja sun maailmassa. Entä miehet? Tavallisia natsejako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siis esim. kokoomusNAISET, KesskustaNAISET ym. feminatsiosasatot."

        Naiset kaikkinensa taitaa olla feminatseja sun maailmassa. Entä miehet? Tavallisia natsejako?

        Ei tietenkään, vain se äänekäs vähemmistösakki feminatseja jotka kiihkoilee lasten tappamis"oikeuden" ylistyksiä. Tätä suosivat miehet on toki samaa pohjasakkaa.
        Normaali, lapsia suojelevien naisten enemmistö on asia ja kunnon Naiset erikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedetään tosiaan miksi kukaan yksittäinen vastustaja ei mielellään tee niitä, jotta voisit taas takertua olettamasi kirjoittajan henkilöön ja herjailla häntä ihan oikealla nimellä, kuten on aiemminkin nähty.
        Sitäpaitsi yksittäisten "tavisten" on aika turha tehdä aloitteita, taakse tarvitaan nähtävästi lukuisia virallisia tahoja, kansanedustajia ym. virallista edustajaa. Uskon että viimeistään eduskunnan käsittelyssä tolkun ihmiset tarttuvat tosissaan toimeen ja puhuvat järkeä feminatsien aivopesemällekin osalle.
        Muistetaan se aiempi vastaava vapaan tappamisen aloite, joka keräsi muhkeat 1400 nimeä..
        Sitä paitsi aloitteet on muutenkin lähinnä turhaa silmänlumetta, kun pikku marginaalisakki voi tyrmätä sen kannatusmääristä riippumatta.

        "Sitäpaitsi yksittäisten "tavisten" on aika turha tehdä aloitteita, taakse tarvitaan nähtävästi lukuisia virallisia tahoja, kansanedustajia ym. virallista edustajaa. "

        Kertonee siitä että vastustajatkin on vain yksittäisiä taviksia. Mikään virallinen järjestö tai muu poliittinen puolue ei tunnu ikinä olevan kieltojen takana kuin KD. Joka on poliittisesti epäuskottava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedetään tosiaan miksi kukaan yksittäinen vastustaja ei mielellään tee niitä, jotta voisit taas takertua olettamasi kirjoittajan henkilöön ja herjailla häntä ihan oikealla nimellä, kuten on aiemminkin nähty.
        Sitäpaitsi yksittäisten "tavisten" on aika turha tehdä aloitteita, taakse tarvitaan nähtävästi lukuisia virallisia tahoja, kansanedustajia ym. virallista edustajaa. Uskon että viimeistään eduskunnan käsittelyssä tolkun ihmiset tarttuvat tosissaan toimeen ja puhuvat järkeä feminatsien aivopesemällekin osalle.
        Muistetaan se aiempi vastaava vapaan tappamisen aloite, joka keräsi muhkeat 1400 nimeä..
        Sitä paitsi aloitteet on muutenkin lähinnä turhaa silmänlumetta, kun pikku marginaalisakki voi tyrmätä sen kannatusmääristä riippumatta.

        "Muistetaan se aiempi vastaava vapaan tappamisen aloite,"

        Mistä ihmeen vapaan tappamisen aloitteista höpäjät? Mielikuvituksessa on näköjään kaikenlaisia ilmiöitä....


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Muistetaan se aiempi vastaava vapaan tappamisen aloite,"

        Mistä ihmeen vapaan tappamisen aloitteista höpäjät? Mielikuvituksessa on näköjään kaikenlaisia ilmiöitä....

        Jaahas, ja hätärynkky kävi pikavauhtia kiusallisen linkin julkaisulle.. ;)

        Noinko se on jo "unohtunut"? Tämä tavisten aloite joka sai ilman medianäkyvyyttä huikeat 1400 nimeä. ;D
        kansalaisaloite .fi/ fi / aloite / 3548


    • Kävin allekirjoittamassa.

      • Anonyymi

        Samoin! Ihan hullua että pitää laukata lääkäriltä toiselle ja kuluttaa terveydenhuollon tiukkoja resursseja.

        t hoituri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samoin! Ihan hullua että pitää laukata lääkäriltä toiselle ja kuluttaa terveydenhuollon tiukkoja resursseja.

        t hoituri.

        Minä heti ekana päivänä allekirjoitin ja kaverini kaikki myös. 👍


    • En ole koskaan mitään aloitetta allekirjottanut mutta tämä on niin tärkeä asia että nyt piti toimia.

      • Anonyymi

        Tämä sama aloite tulee myös suoraan eduskunnan sisällä eli vaikkei kannatuksia tulisi tarpeeksi niin eduskunnassa vasemmiston, kokoomuksen, vihreiden ja demarien naiset ja nuoret tekee samansisältöisen lakialoitteen. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sama aloite tulee myös suoraan eduskunnan sisällä eli vaikkei kannatuksia tulisi tarpeeksi niin eduskunnassa vasemmiston, kokoomuksen, vihreiden ja demarien naiset ja nuoret tekee samansisältöisen lakialoitteen. 🙂

        Hyvä juttu, mutta tärkeää on nyt myös näyttää, että takana on vankka kannatus kansalaisilta, joten kannattaa allekirjoittaa senkin jälkeen, kun määrä ylittyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sama aloite tulee myös suoraan eduskunnan sisällä eli vaikkei kannatuksia tulisi tarpeeksi niin eduskunnassa vasemmiston, kokoomuksen, vihreiden ja demarien naiset ja nuoret tekee samansisältöisen lakialoitteen. 🙂

        ...ja Keskustanaiset on mukana myös. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä juttu, mutta tärkeää on nyt myös näyttää, että takana on vankka kannatus kansalaisilta, joten kannattaa allekirjoittaa senkin jälkeen, kun määrä ylittyy.

        Vaikka nimiä tulisi 50 tai 100 tuhattakin, kyseessä ei edelleenkään ole mikään "vankka kansan kannatus", vaan vähemmistön ruikutuksella yritetään taas survoa läpi erästä s.airasta hössötystä, eli vapaata mukavuustappamista. Koko kansalta ei haluta kysyä, koska senhän tietää miten siinä kävisi. Ilmeisesti lapsia vihaavat feminatsit yrittävät kiivaasti saada taas lapsien tappamiskäyrän nousuun kun se viime aikoina on uhkaavasti ollut laskusuuntainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka nimiä tulisi 50 tai 100 tuhattakin, kyseessä ei edelleenkään ole mikään "vankka kansan kannatus", vaan vähemmistön ruikutuksella yritetään taas survoa läpi erästä s.airasta hössötystä, eli vapaata mukavuustappamista. Koko kansalta ei haluta kysyä, koska senhän tietää miten siinä kävisi. Ilmeisesti lapsia vihaavat feminatsit yrittävät kiivaasti saada taas lapsien tappamiskäyrän nousuun kun se viime aikoina on uhkaavasti ollut laskusuuntainen.

        Kyllä se nyt vaan painoarvoa tuo, jos kannattajia on reilusti yli tarvitun tai pika-ajassa saavutettu tavoite. Ei joka asiasta tarvitse olla kansanäänestyksiä tekemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka nimiä tulisi 50 tai 100 tuhattakin, kyseessä ei edelleenkään ole mikään "vankka kansan kannatus", vaan vähemmistön ruikutuksella yritetään taas survoa läpi erästä s.airasta hössötystä, eli vapaata mukavuustappamista. Koko kansalta ei haluta kysyä, koska senhän tietää miten siinä kävisi. Ilmeisesti lapsia vihaavat feminatsit yrittävät kiivaasti saada taas lapsien tappamiskäyrän nousuun kun se viime aikoina on uhkaavasti ollut laskusuuntainen.

        Lapsen kannalta voi olla parempi olla syntymättä, jos vastaanottamassa on roskavanhemmat. Voisiko heille keksiä jotain myrkkyä, joka tappaisi himot? Olisi parempi vaihtoehto kuin useat abortit. Kyllä omatunto jossain vaiheessa varmasti puuttuu peliin varsinkin naiselle. Joskus 'isälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen kannalta voi olla parempi olla syntymättä, jos vastaanottamassa on roskavanhemmat. Voisiko heille keksiä jotain myrkkyä, joka tappaisi himot? Olisi parempi vaihtoehto kuin useat abortit. Kyllä omatunto jossain vaiheessa varmasti puuttuu peliin varsinkin naiselle. Joskus 'isälle.

        On keksitty jo:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemiallinen_kastraatio


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        On keksitty jo:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemiallinen_kastraatio

        Mut tosiaan lapsen kannalta voi olla parempi olla syntymättä. Siks se viimeinen vaihtoehto onkin abortti. Aina parempi lapsen kannalta sekin ku epätoivottuna ja/tai huonoihin oloihin syntyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se nyt vaan painoarvoa tuo, jos kannattajia on reilusti yli tarvitun tai pika-ajassa saavutettu tavoite. Ei joka asiasta tarvitse olla kansanäänestyksiä tekemässä.

        Se onkin ihan selvää miksi tätäkään ei haluta antaa koko kansan päätettäväksi.

        "Aina parempi lapsen kannalta sekin ku epätoivottuna ja/tai huonoihin oloihin syntyminen."

        Ja lapselta ei sitten tartte kysyä mitään. Jospa nämä m.urhan ylistäjät kyselisi myöhemmin esim. adoptoiduilta, kelpaisiko "paremman vaihtoehdon" tarjoava myrkkypilleri tai silppuriin hyppääminen..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin ihan selvää miksi tätäkään ei haluta antaa koko kansan päätettäväksi.

        "Aina parempi lapsen kannalta sekin ku epätoivottuna ja/tai huonoihin oloihin syntyminen."

        Ja lapselta ei sitten tartte kysyä mitään. Jospa nämä m.urhan ylistäjät kyselisi myöhemmin esim. adoptoiduilta, kelpaisiko "paremman vaihtoehdon" tarjoava myrkkypilleri tai silppuriin hyppääminen..

        "Ja lapselta ei sitten tartte kysyä mitään."

        Ei tietenkään. Sehän tarkottaisi sitä että ensin pitäisi synnyttää lapsi ja kysyä häneltä sitten kun hän on riittävän vanha. Missä sitä lasta pitäisi sen aikaa säilyttää?

        Tiedä sitten missä on ongelma, muttei kaikille syntyneille lapsille kyllä tunnu löytyvän kotia.
        Sijaisperheet, lastenkodit ja koko hela lastensuojelu on jo nyt aivan tukossa.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Ja lapselta ei sitten tartte kysyä mitään."

        Ei tietenkään. Sehän tarkottaisi sitä että ensin pitäisi synnyttää lapsi ja kysyä häneltä sitten kun hän on riittävän vanha. Missä sitä lasta pitäisi sen aikaa säilyttää?

        Tiedä sitten missä on ongelma, muttei kaikille syntyneille lapsille kyllä tunnu löytyvän kotia.
        Sijaisperheet, lastenkodit ja koko hela lastensuojelu on jo nyt aivan tukossa.

        Auttaisivat nämä vastustajat näitä lastenkodeissa olevia lapsia eivätkä mesoisi joutavia täällä. Tekisivät jotain hyödyllistä kun niistä lapsista niin kovasti välittävät (muka).


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Mut tosiaan lapsen kannalta voi olla parempi olla syntymättä. Siks se viimeinen vaihtoehto onkin abortti. Aina parempi lapsen kannalta sekin ku epätoivottuna ja/tai huonoihin oloihin syntyminen.

        Näin on. Sitten vaan otetaan lapsia huostaan . Niitä kun on muutenkin lastenkodit täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin ihan selvää miksi tätäkään ei haluta antaa koko kansan päätettäväksi.

        "Aina parempi lapsen kannalta sekin ku epätoivottuna ja/tai huonoihin oloihin syntyminen."

        Ja lapselta ei sitten tartte kysyä mitään. Jospa nämä m.urhan ylistäjät kyselisi myöhemmin esim. adoptoiduilta, kelpaisiko "paremman vaihtoehdon" tarjoava myrkkypilleri tai silppuriin hyppääminen..

        "Ja lapselta ei sitten tartte kysyä mitään"

        Ei kukaan meistä ole vaikuttanut omaan syntymiseensä. Ei multa ainakaan kysytty.


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Ja lapselta ei sitten tartte kysyä mitään."

        Ei tietenkään. Sehän tarkottaisi sitä että ensin pitäisi synnyttää lapsi ja kysyä häneltä sitten kun hän on riittävän vanha. Missä sitä lasta pitäisi sen aikaa säilyttää?

        Tiedä sitten missä on ongelma, muttei kaikille syntyneille lapsille kyllä tunnu löytyvän kotia.
        Sijaisperheet, lastenkodit ja koko hela lastensuojelu on jo nyt aivan tukossa.

        "Missä sitä lasta pitäisi sen aikaa säilyttää?"

        Taasko se adoptio ihan "unohtui"?

        "muttei kaikille syntyneille lapsille kyllä tunnu löytyvän kotia."

        Kyse on siis sijaislapsista, mikä on eri asia kuin adoptoitavat.

        "Auttaisivat nämä vastustajat näitä lastenkodeissa olevia lapsia"

        Mistä sinä tiedät kuka mitäkin tämän räyhätunkion ulkopuolella tekee?
        Noilla lapsilla on sitäpaitsi jo lainmukaiset oikeudet joita viranomaiset suojelee. Toisin kuin sinunkin vainoamilla syntymättömillä. Et ole muutenkaan ihan paras tekopyhistelemään muille lasten auttamisista, kun itse et auttanut omaasi edes elämään.

        "Ei multa ainakaan kysytty."

        Mutta voit nyt tehdä vapaasti omat ratkaisusi. Kaikesta päätellen haluat mieluummin olla hengissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Missä sitä lasta pitäisi sen aikaa säilyttää?"

        Taasko se adoptio ihan "unohtui"?

        "muttei kaikille syntyneille lapsille kyllä tunnu löytyvän kotia."

        Kyse on siis sijaislapsista, mikä on eri asia kuin adoptoitavat.

        "Auttaisivat nämä vastustajat näitä lastenkodeissa olevia lapsia"

        Mistä sinä tiedät kuka mitäkin tämän räyhätunkion ulkopuolella tekee?
        Noilla lapsilla on sitäpaitsi jo lainmukaiset oikeudet joita viranomaiset suojelee. Toisin kuin sinunkin vainoamilla syntymättömillä. Et ole muutenkaan ihan paras tekopyhistelemään muille lasten auttamisista, kun itse et auttanut omaasi edes elämään.

        "Ei multa ainakaan kysytty."

        Mutta voit nyt tehdä vapaasti omat ratkaisusi. Kaikesta päätellen haluat mieluummin olla hengissä.

        "Taasko se adoptio ihan "unohtui"?"

        Miksi lastenkodit on niin täynnä, jos halukkaita ottoperheitä on pilvin pimein?


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Taasko se adoptio ihan "unohtui"?"

        Miksi lastenkodit on niin täynnä, jos halukkaita ottoperheitä on pilvin pimein?

        Lue nyt uudestaan, mikä kohta tässä meni ohi?
        "Kyse on siis sijaislapsista, mikä on eri asia kuin adoptoitavat."

        Jos halukkaita adoptioperheitä ei ole, mistä johtuu vuosikausien jonot adoptiotoimistoissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue nyt uudestaan, mikä kohta tässä meni ohi?
        "Kyse on siis sijaislapsista, mikä on eri asia kuin adoptoitavat."

        Jos halukkaita adoptioperheitä ei ole, mistä johtuu vuosikausien jonot adoptiotoimistoissa?

        Sitä sun pitää kysyä niistä toimistoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Missä sitä lasta pitäisi sen aikaa säilyttää?"

        Taasko se adoptio ihan "unohtui"?

        "muttei kaikille syntyneille lapsille kyllä tunnu löytyvän kotia."

        Kyse on siis sijaislapsista, mikä on eri asia kuin adoptoitavat.

        "Auttaisivat nämä vastustajat näitä lastenkodeissa olevia lapsia"

        Mistä sinä tiedät kuka mitäkin tämän räyhätunkion ulkopuolella tekee?
        Noilla lapsilla on sitäpaitsi jo lainmukaiset oikeudet joita viranomaiset suojelee. Toisin kuin sinunkin vainoamilla syntymättömillä. Et ole muutenkaan ihan paras tekopyhistelemään muille lasten auttamisista, kun itse et auttanut omaasi edes elämään.

        "Ei multa ainakaan kysytty."

        Mutta voit nyt tehdä vapaasti omat ratkaisusi. Kaikesta päätellen haluat mieluummin olla hengissä.

        "kun et auttanut omaasikaan elämään".

        Ei huvittanut. Oma napa tärkeempi napa. Eikös se ole vaan hyvä kun tälläinen lapsista tykkäämätön tekee abortin ettei tulee lisää niitä huostaan otettuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Missä sitä lasta pitäisi sen aikaa säilyttää?"

        Taasko se adoptio ihan "unohtui"?

        "muttei kaikille syntyneille lapsille kyllä tunnu löytyvän kotia."

        Kyse on siis sijaislapsista, mikä on eri asia kuin adoptoitavat.

        "Auttaisivat nämä vastustajat näitä lastenkodeissa olevia lapsia"

        Mistä sinä tiedät kuka mitäkin tämän räyhätunkion ulkopuolella tekee?
        Noilla lapsilla on sitäpaitsi jo lainmukaiset oikeudet joita viranomaiset suojelee. Toisin kuin sinunkin vainoamilla syntymättömillä. Et ole muutenkaan ihan paras tekopyhistelemään muille lasten auttamisista, kun itse et auttanut omaasi edes elämään.

        "Ei multa ainakaan kysytty."

        Mutta voit nyt tehdä vapaasti omat ratkaisusi. Kaikesta päätellen haluat mieluummin olla hengissä.

        "Mutta voit nyt tehdä vapaasti omat ratkaisusi. Kaikesta päätellen haluat mieluummin olla hengissä"

        Onko sinusta sitten itsemurhasta kieltäytyminen kielteinen kannanotto myöskin aborttiin? Syntynyt ja tietoinen ihminen on tietoinen elämästä ja on ehtinyt luoda kontaktit muihin. Moni kyllä sen itsemurhankin tekee, kun elämä voi olla niin tuskien täyttämää. Ainakin mitä lukee tuolta mielenterveys-forumilta.

        Jotenkin voisi päätellä sinun mielipiteestäsi, että jos hyväksyy abortin, niin pitäisi tehdä itsemurha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä sitä lasta pitäisi sen aikaa säilyttää?"

        Taasko se adoptio ihan "unohtui"?

        "muttei kaikille syntyneille lapsille kyllä tunnu löytyvän kotia."

        Kyse on siis sijaislapsista, mikä on eri asia kuin adoptoitavat.

        "Auttaisivat nämä vastustajat näitä lastenkodeissa olevia lapsia"

        Mistä sinä tiedät kuka mitäkin tämän räyhätunkion ulkopuolella tekee?
        Noilla lapsilla on sitäpaitsi jo lainmukaiset oikeudet joita viranomaiset suojelee. Toisin kuin sinunkin vainoamilla syntymättömillä. Et ole muutenkaan ihan paras tekopyhistelemään muille lasten auttamisista, kun itse et auttanut omaasi edes elämään.

        "Ei multa ainakaan kysytty."

        Mutta voit nyt tehdä vapaasti omat ratkaisusi. Kaikesta päätellen haluat mieluummin olla hengissä.

        Abortissa ja ehkäisyssä on kyse vielä olemattomasta ehkä mahollisesti tulevasta elämästä, syntyneen elämä on jo olemassa oleva ja siitä pitää huolehtia kun kerta ei tee aborttia.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        "kun et auttanut omaasikaan elämään".

        Ei huvittanut. Oma napa tärkeempi napa. Eikös se ole vaan hyvä kun tälläinen lapsista tykkäämätön tekee abortin ettei tulee lisää niitä huostaan otettuja.

        Tarkoitatako siis että olisit kiusannut ja pahoinpidellyt lasta niin kauan että olisi otettu huostaan (jollei olisi kuollut kynsissäsi ennen sitä), ennemmin kuin olisit antanut heti adoptioon? Huhhuh... sairas ä.mmä, ei voi muuta sanoa.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Sitä sun pitää kysyä niistä toimistoista.

        Tästäkin lähti sitten vastaus näemmä pikavauhtia..

        "Sitä sun pitää kysyä niistä toimistoista."

        Säälittävä kiemurteluyritys, kun et osaa vastata.

        "Eikös se ole vaan hyvä kun tälläinen lapsista tykkäämätön tekee abortin ettei tulee lisää niitä huostaan otettuja."

        Niin että kaikki joista et tykkää, saa tappaa? Sinun on parempi toivoa, että kaikki tykkäävät sinusta.. se on toki mahdottomuus jos tietävät mikä olet oikeasti naisiasi.
        Mutta kuten todettu, sinunkin lapsesi voisi elää nyt onnellista elämää, johon olisi saanut eväät jossain rakastavassa adoptiokodissa. Ainiin, mutta kun et synnytä muille jos et itsellesikään... kenenkään muun ei pidä saada mitään hyvää sinulta ja ilman oman navan hyötyäsi.

        "Abortissa ja ehkäisyssä on kyse vielä olemattomasta ehkä mahollisesti tulevasta elämästä, "

        Turha yrittää taas näin naurettavasti kohdussa jo olevaa ja elävää ihmisyksilöä samalle viivalle olemattomien ihmisten (erillisten sukusolujen) kanssa. Mutta jos mitään ei kohdussa olekaan, niin mitähän sieltä sitten pitää abortilla 'poistaa'? Miksi 'elämättömän poistoon' joutuu anelemaan lainedellyttämän luvan (vrt. keskenmenon loppuun hoito)?


      • murhia kirjoitti:

        Tästäkin lähti sitten vastaus näemmä pikavauhtia..

        "Sitä sun pitää kysyä niistä toimistoista."

        Säälittävä kiemurteluyritys, kun et osaa vastata.

        "Eikös se ole vaan hyvä kun tälläinen lapsista tykkäämätön tekee abortin ettei tulee lisää niitä huostaan otettuja."

        Niin että kaikki joista et tykkää, saa tappaa? Sinun on parempi toivoa, että kaikki tykkäävät sinusta.. se on toki mahdottomuus jos tietävät mikä olet oikeasti naisiasi.
        Mutta kuten todettu, sinunkin lapsesi voisi elää nyt onnellista elämää, johon olisi saanut eväät jossain rakastavassa adoptiokodissa. Ainiin, mutta kun et synnytä muille jos et itsellesikään... kenenkään muun ei pidä saada mitään hyvää sinulta ja ilman oman navan hyötyäsi.

        "Abortissa ja ehkäisyssä on kyse vielä olemattomasta ehkä mahollisesti tulevasta elämästä, "

        Turha yrittää taas näin naurettavasti kohdussa jo olevaa ja elävää ihmisyksilöä samalle viivalle olemattomien ihmisten (erillisten sukusolujen) kanssa. Mutta jos mitään ei kohdussa olekaan, niin mitähän sieltä sitten pitää abortilla 'poistaa'? Miksi 'elämättömän poistoon' joutuu anelemaan lainedellyttämän luvan (vrt. keskenmenon loppuun hoito)?

        "Säälittävä kiemurteluyritys, kun et osaa vastata."

        En tosiaan väitä perehtyneeni asiaan.
        Ei ole ollut tarvetta adobtoida eikä antaa adobtoitavaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatako siis että olisit kiusannut ja pahoinpidellyt lasta niin kauan että olisi otettu huostaan (jollei olisi kuollut kynsissäsi ennen sitä), ennemmin kuin olisit antanut heti adoptioon? Huhhuh... sairas ä.mmä, ei voi muuta sanoa.

        Kiitos diagnoosista!😆


      • murhia kirjoitti:

        Tästäkin lähti sitten vastaus näemmä pikavauhtia..

        "Sitä sun pitää kysyä niistä toimistoista."

        Säälittävä kiemurteluyritys, kun et osaa vastata.

        "Eikös se ole vaan hyvä kun tälläinen lapsista tykkäämätön tekee abortin ettei tulee lisää niitä huostaan otettuja."

        Niin että kaikki joista et tykkää, saa tappaa? Sinun on parempi toivoa, että kaikki tykkäävät sinusta.. se on toki mahdottomuus jos tietävät mikä olet oikeasti naisiasi.
        Mutta kuten todettu, sinunkin lapsesi voisi elää nyt onnellista elämää, johon olisi saanut eväät jossain rakastavassa adoptiokodissa. Ainiin, mutta kun et synnytä muille jos et itsellesikään... kenenkään muun ei pidä saada mitään hyvää sinulta ja ilman oman navan hyötyäsi.

        "Abortissa ja ehkäisyssä on kyse vielä olemattomasta ehkä mahollisesti tulevasta elämästä, "

        Turha yrittää taas näin naurettavasti kohdussa jo olevaa ja elävää ihmisyksilöä samalle viivalle olemattomien ihmisten (erillisten sukusolujen) kanssa. Mutta jos mitään ei kohdussa olekaan, niin mitähän sieltä sitten pitää abortilla 'poistaa'? Miksi 'elämättömän poistoon' joutuu anelemaan lainedellyttämän luvan (vrt. keskenmenon loppuun hoito)?

        Kun en synnytä itselle en synnytä muillekaan. Meneekö jakeluun?


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Näin on. Sitten vaan otetaan lapsia huostaan . Niitä kun on muutenkin lastenkodit täynnä.

        Tottakai ne ovat täynnä, kun yksikköjä on pienennetty ja lapsia vähennetty eikä uusia ole tullut tilalle. Perheisiin sijoituskin on vähentynyt, kun ei yhteiskunta halua maksaa, mutta abortteihin riittää kyllä rahaa!!!!


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Säälittävä kiemurteluyritys, kun et osaa vastata."

        En tosiaan väitä perehtyneeni asiaan.
        Ei ole ollut tarvetta adobtoida eikä antaa adobtoitavaksi.

        Noloahan se on, tällaiset mokat, että rynkky käy.. ;)

        "Ei ole ollut tarvetta adobtoida eikä antaa adobtoitavaksi."

        Kertoo riittävästi, kun et osaa edes kirjoittaa sanaa oikein. Hys hys...;)

         "Kun en synnytä itselle en synnytä muillekaan."

        Koville ottaa aina vaan.
        Mukavuusaborttööri onkin h.lvetin itsekäs, kuolemaa ympärilleen kylvävä pskakasa. Meneekö jakeluun?


      • koivupuu55 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nyyhky käy taas.. antaa hyvän kuvan paniikistasi.

        Lapsensa mukavuusm.urhannut paatostelemassa muille sivistystasoista.. ;D


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Kun en synnytä itselle en synnytä muillekaan. Meneekö jakeluun?

        Musta on ihan järkeä vailla toi abortinvastustajan logiikka. Jos ei itse halua lapsia niin olis joku velvoite alkaa hoitaa muiden lapsettomuutta. Ihan kuin abortin tekevän pitäis tuntea vastuuta toisen lapsettomuudesta. Käsittämättömiä juttuja nää. Omaa lasta hampaat irvessä yrittävä on itsekäs opportunisti jos kuvittelee että lapset on joku perusoikeus johon muiden pitää valjastaa voimavaransa ja vaarantaa kehonsa maksutta käyttöön. Hetki leikitään vanhempia kunnes kyllästytään leikkiin ja kierrätetään lapset eteen päin sijoitukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai ne ovat täynnä, kun yksikköjä on pienennetty ja lapsia vähennetty eikä uusia ole tullut tilalle. Perheisiin sijoituskin on vähentynyt, kun ei yhteiskunta halua maksaa, mutta abortteihin riittää kyllä rahaa!!!!

        Kyllä lapsi siellä sijotusperheessä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin abortit. Sijotusperheillehän maksetaan vuosikaudet "palkkaa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Musta on ihan järkeä vailla toi abortinvastustajan logiikka. Jos ei itse halua lapsia niin olis joku velvoite alkaa hoitaa muiden lapsettomuutta. Ihan kuin abortin tekevän pitäis tuntea vastuuta toisen lapsettomuudesta. Käsittämättömiä juttuja nää. Omaa lasta hampaat irvessä yrittävä on itsekäs opportunisti jos kuvittelee että lapset on joku perusoikeus johon muiden pitää valjastaa voimavaransa ja vaarantaa kehonsa maksutta käyttöön. Hetki leikitään vanhempia kunnes kyllästytään leikkiin ja kierrätetään lapset eteen päin sijoitukseen.

        Olet edelleen hakoteillä. Haluat vain niin pakonomaisesti unohtaa sne tärkeimmän, eli lapsen elämän oikeuden ja sen jatkumisen muualla. Että täysin turhaa vääristelevää paatostelua taas koko loppu tuotoksesi.
        Monetko lapset sijoitetaan adoption jälkeen, vai oliko tämäkin taas niitä demonisoivia toivemutujasi? Etkä tiedä miten tarkat seulat adoptiohalukkaille on?

        "Kyllä lapsi siellä sijotusperheessä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi "

        Taidetaan kuitenkin turhassa tappamisessa menettää aika paljon enemmän verotuloja ja lisäksi tietysti vielä seuraavista ja seuraavista sukupolvista uusia kansalaisia. Lisänä vielä abortin kuluihin tulee tekijöiden mielenterveyshoidatukset, työkyvyttömyys, mahdollinen lopunelämän laitoshoito ja itsemurhien takia menetetyt verotulot.
        Abortit on pelkkää persnettoa yhteiskunnalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet edelleen hakoteillä. Haluat vain niin pakonomaisesti unohtaa sne tärkeimmän, eli lapsen elämän oikeuden ja sen jatkumisen muualla. Että täysin turhaa vääristelevää paatostelua taas koko loppu tuotoksesi.
        Monetko lapset sijoitetaan adoption jälkeen, vai oliko tämäkin taas niitä demonisoivia toivemutujasi? Etkä tiedä miten tarkat seulat adoptiohalukkaille on?

        "Kyllä lapsi siellä sijotusperheessä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi "

        Taidetaan kuitenkin turhassa tappamisessa menettää aika paljon enemmän verotuloja ja lisäksi tietysti vielä seuraavista ja seuraavista sukupolvista uusia kansalaisia. Lisänä vielä abortin kuluihin tulee tekijöiden mielenterveyshoidatukset, työkyvyttömyys, mahdollinen lopunelämän laitoshoito ja itsemurhien takia menetetyt verotulot.
        Abortit on pelkkää persnettoa yhteiskunnalle.

        "mielenterveyshoidatukset,mahdollinen lopunelämän laitoshoito" .
        Älähän nyt taas satuile. Tietysti haluaisit että asiat olisivat näin, että abortintekijät olisivat laitoshoidossa mielenterveysongelmien takia koko loppuelämänsä. Valitettavasti täytyy tuottaa sinulle pettymys, kaikki eivät vaan sairastu abortista. Miten se on niin vaikea tajuta?


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        "mielenterveyshoidatukset,mahdollinen lopunelämän laitoshoito" .
        Älähän nyt taas satuile. Tietysti haluaisit että asiat olisivat näin, että abortintekijät olisivat laitoshoidossa mielenterveysongelmien takia koko loppuelämänsä. Valitettavasti täytyy tuottaa sinulle pettymys, kaikki eivät vaan sairastu abortista. Miten se on niin vaikea tajuta?

        Asiat ovat näin, etkä voi sille yhtään mitään. Sinä vain olet jäänyt vaille jälkihoitoa ja surullisen varoittava tulos on täällä kaikkien havaittavissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asiat ovat näin, etkä voi sille yhtään mitään. Sinä vain olet jäänyt vaille jälkihoitoa ja surullisen varoittava tulos on täällä kaikkien havaittavissa.

        Voi hyvä tavaton näitä sun juttujas!😁😆😅


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Missä sitä lasta pitäisi sen aikaa säilyttää?"

        Taasko se adoptio ihan "unohtui"?

        "muttei kaikille syntyneille lapsille kyllä tunnu löytyvän kotia."

        Kyse on siis sijaislapsista, mikä on eri asia kuin adoptoitavat.

        "Auttaisivat nämä vastustajat näitä lastenkodeissa olevia lapsia"

        Mistä sinä tiedät kuka mitäkin tämän räyhätunkion ulkopuolella tekee?
        Noilla lapsilla on sitäpaitsi jo lainmukaiset oikeudet joita viranomaiset suojelee. Toisin kuin sinunkin vainoamilla syntymättömillä. Et ole muutenkaan ihan paras tekopyhistelemään muille lasten auttamisista, kun itse et auttanut omaasi edes elämään.

        "Ei multa ainakaan kysytty."

        Mutta voit nyt tehdä vapaasti omat ratkaisusi. Kaikesta päätellen haluat mieluummin olla hengissä.

        "Taasko se adoptio ihan "unohtui"?"

        Taasko se 9 kk raskaus ja synnytys unohtu? Arseen repeeminen, työstä lemput, koko treenikausi pilalla, kaikki pitää alottaa alusta, kroppa pilalla on pahin juttu. Kaksi vuotta elämästä hukkaan taas " unohtu"? Kaikki iljettävät alapään sorkkimiset ja iljettävät levittelyt ja repeämiset ja taudit synnytyksessä ja kivut, hyi helvvvvv. Kaks vuotta elämästä pitäis luovuttaa pois vain SEN takia että oli kerran kakkatuuripano? Ei onnistu ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asiat ovat näin, etkä voi sille yhtään mitään. Sinä vain olet jäänyt vaille jälkihoitoa ja surullisen varoittava tulos on täällä kaikkien havaittavissa.

        Abortinvastustajaksi ruetaan kun oma elämä meni pilalle. Halutaan että muittenkin elämä menee samalla lailla pilalle." Perkule, kärsikööt koska minäkin kärsin, kellään ei saa mennä hyvin kun mullakaan ei mee" Lellittelyä semmonen jos elämä on jolkain mielekästä ja kivaa? Akat vankilaan jos ei ala kakaranväsääminen maistua?

        Tuon osan täytyy olla raskas. 😏


      • Anonyymi
        Aune-täti kirjoitti:

        Abortinvastustajaksi ruetaan kun oma elämä meni pilalle. Halutaan että muittenkin elämä menee samalla lailla pilalle." Perkule, kärsikööt koska minäkin kärsin, kellään ei saa mennä hyvin kun mullakaan ei mee" Lellittelyä semmonen jos elämä on jolkain mielekästä ja kivaa? Akat vankilaan jos ei ala kakaranväsääminen maistua?

        Tuon osan täytyy olla raskas. 😏

        Yksikin aborttöörit.antta täällä h.örhöilee ja r.iehuu valheitaan että sais mahdollisimman monet muutkin r.ypemään sinne k.atketraan suohonsa. Muille vielä paatostelee narsismista ja itsekkyydestä!! K.ylmäkölle toisten hengen pelastaminen on "muiden napojen ajattelua" ja siis t.raumafanaatikolle täysin vierasta.
        Suosijakiihko-v.iekottelijaksi ruvetaan kun oma elämä menee pilalle abortista.
        Halutaan että muittenkin elämä menee samalla lailla pilalle." Perkule, kärsikööt koska minäkin kärsin, kellään ei saa mennä hyvin kun mullakaan ei mee" Lellittelyä semmonen jos elämä on jolkain mielekästä ja kivaa? Akat vankilaan jos ei ala lasten m.urhat maistua?

        Tuon osan täytyy olla raskas.


      • Anonyymi
        Aune-täti kirjoitti:

        Abortinvastustajaksi ruetaan kun oma elämä meni pilalle. Halutaan että muittenkin elämä menee samalla lailla pilalle." Perkule, kärsikööt koska minäkin kärsin, kellään ei saa mennä hyvin kun mullakaan ei mee" Lellittelyä semmonen jos elämä on jolkain mielekästä ja kivaa? Akat vankilaan jos ei ala kakaranväsääminen maistua?

        Tuon osan täytyy olla raskas. 😏

        Koko loppuelämästä laatu pohjam.udissa siinä syyllisyys h.elvetissä ja omatunto r.yvettyy ja mielenrauha menee v.iemäriin tapetun lapsen kans. Ei kannata ei.

        Totuus ottaa koville kaikesta päätellen..


      • Aune-täti kirjoitti:

        "Taasko se adoptio ihan "unohtui"?"

        Taasko se 9 kk raskaus ja synnytys unohtu? Arseen repeeminen, työstä lemput, koko treenikausi pilalla, kaikki pitää alottaa alusta, kroppa pilalla on pahin juttu. Kaksi vuotta elämästä hukkaan taas " unohtu"? Kaikki iljettävät alapään sorkkimiset ja iljettävät levittelyt ja repeämiset ja taudit synnytyksessä ja kivut, hyi helvvvvv. Kaks vuotta elämästä pitäis luovuttaa pois vain SEN takia että oli kerran kakkatuuripano? Ei onnistu ei.

        Uli uli, eihän täällä tietenkään saa julkistaa mitään abortin negatiivisia vaikutuksia, siinä missä synnytyksestä saa demonisoida mitä tahansa valhep.askaa! :)
        Palstalle pesiytynyt uusi h.äirikkö t.rolli ei näköjään siedä takaisin tasoistaan tuotosta ja hätäkitinä käy. :)

        Taasko ne luonnottomat abortti repimiset unohtui, veriutulpat, kohtu voi revetä, vuotaa kuiviin ja tulla hedelmättömyys. Psyyken loppuelämän p.ilaantumisesta puhumattakaan.
        Iljettävää a.la pään s.orkkimista, lapsen pilkkomista, ja iljettävää levittelyä. hyi helvvvvv. Ja tautejakin voi tulla, ja kuolemaa muillekin kun lapselle, ja kivut, eikä vähiten henkiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet edelleen hakoteillä. Haluat vain niin pakonomaisesti unohtaa sne tärkeimmän, eli lapsen elämän oikeuden ja sen jatkumisen muualla. Että täysin turhaa vääristelevää paatostelua taas koko loppu tuotoksesi.
        Monetko lapset sijoitetaan adoption jälkeen, vai oliko tämäkin taas niitä demonisoivia toivemutujasi? Etkä tiedä miten tarkat seulat adoptiohalukkaille on?

        "Kyllä lapsi siellä sijotusperheessä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi "

        Taidetaan kuitenkin turhassa tappamisessa menettää aika paljon enemmän verotuloja ja lisäksi tietysti vielä seuraavista ja seuraavista sukupolvista uusia kansalaisia. Lisänä vielä abortin kuluihin tulee tekijöiden mielenterveyshoidatukset, työkyvyttömyys, mahdollinen lopunelämän laitoshoito ja itsemurhien takia menetetyt verotulot.
        Abortit on pelkkää persnettoa yhteiskunnalle.

        Just oli tanskalaistutkimus lehdessä missä luki että köyhään perheeseen syntyvät lapset saa neljä kertaa todennäköisemmin mielenterveyssairauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just oli tanskalaistutkimus lehdessä missä luki että köyhään perheeseen syntyvät lapset saa neljä kertaa todennäköisemmin mielenterveyssairauksia.

        Lehdessä jonka numero ja nimi ei nyt just muistu mieleen? :)
        Voitaisiin sitten tarkistaa mitä siellä oikeasti on sanottu eikä vain suosijasakin sumentuneiden lasien läpi.


    • Anonyymi

      Aloite on ollut 7 h tuolla ja nyt on tullut jo melkein 7000 kannatusta.

      • Nyt jo kohta 45000!

        Halllelujaa, jokohan saa sen samppiskorin kohta tyhjätä? 🥂🥂🥂


    • Anonyymi

      Näin eräs miesasiamies uudessa Suomessa tästä: katkelma, ei koko juttu::

      "Suomea pidetään joissain asioissa maailman mittakaavassa yhtenä kaikkein edistyksellisimpinä valtiona, vaikka perusteettomaksi käyneen lain kirjaimesta kumpuavat perus- ja ihmisoikeuksia loukkaavat käytänteet rajoittavat tarpeettomasti ihmisten vapaan tahdon toteutumista. Laki raskauden keskeyttämisestä on eräs tällainen legaali rajoitin, joka on peräisin aikakaudelta, jolloin aikuisten naisten holhoaminen oli vielä yleistynyt sääntö niin sosiaalisessa elämässä kuin myös sitä ohjaavassa lainsäädännössäkin."

    • Anonyymi

      Kaikki nuo ovat pää-äänen mielestä feminatseja.

    • Anonyymi

      On tullut jo ekan päivän aikana 12000 kannatusta 🙂

      • Anonyymi

        Alle vuorokaudessa 13 500 nimeä. ☺️. Aika suuri kannatus jo nyt. Toivotaan että homma etenee yhtä reippaasti. Laitoin linkin kaikille tutuille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alle vuorokaudessa 13 500 nimeä. ☺️. Aika suuri kannatus jo nyt. Toivotaan että homma etenee yhtä reippaasti. Laitoin linkin kaikille tutuille.

        24 932 nyt.


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        24 932 nyt.

        Puolet kasassa yli 25 000.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolet kasassa yli 25 000.

        Onko suosijasakilla mehuisa kiima? Miksi tuota lukua täytyy tänne ilmoitella, jokainen kai voi itse tarkistaa sen sieltä valitettavan monia sumuttavasta propagandistien linkistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko suosijasakilla mehuisa kiima? Miksi tuota lukua täytyy tänne ilmoitella, jokainen kai voi itse tarkistaa sen sieltä valitettavan monia sumuttavasta propagandistien linkistä.

        "Miksi tuota lukua täytyy tänne ilmoitella, jokainen kai voi itse tarkistaa sen sieltä valitettavan monia sumuttavasta propagandistien linkistä"

        Että tietää millon porukat voi poksauttaa samppikset 🍾♀️


    • Anonyymi

      Kyllähän tätä on osannut aavistella jokainen joka lukee uutisointia. Miten laki onkin ollut niin jämähtänyt ja vanhanaikainen kun vertaa muihin pohjoismaihin? Joku ihmisoikeusaktivisti esitti Suomelle vuosi sitten kyselyn naisten oikeuksien polkemisesta abortti asiassa, oli lehdessä. On tietenkin käytänteet olleet ihan erit kuin laki mutta hyvä kun saadaan pois turhat pykälät. Jos raskauden keskeytyksiä tehdään vaikka 9000 kpl vuodessa niin sehän tarkoittaa että on yhtä monta lääkäri käyntiä vähemmän kun tarvitaan vain yksi vain.

    • Anonyymi

      Jep jep... Näinhän se syntyvyys saadaankin huikeaan nousuun ja väestökato voitetaan, feminatsien ym. vihervassarien logiikalla. ;)

      • Jos luet aloitteen tekstin niin siellä ei sanota, että aloitteen tarkoituksena olisi lisätä syntyvyyttä. Yhden vaiheen pois jättäminen aborttiprosessissa ei vaikuta syntyvyyteen millään lailla.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Jos luet aloitteen tekstin niin siellä ei sanota, että aloitteen tarkoituksena olisi lisätä syntyvyyttä. Yhden vaiheen pois jättäminen aborttiprosessissa ei vaikuta syntyvyyteen millään lailla.

        Aha, tähän ei siis pädekään että tarjonta lisää kysyntää, jos on tiedossa että tappamislupia jaellaan sitten kuin apteekin hyllyltä?!


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Jos luet aloitteen tekstin niin siellä ei sanota, että aloitteen tarkoituksena olisi lisätä syntyvyyttä. Yhden vaiheen pois jättäminen aborttiprosessissa ei vaikuta syntyvyyteen millään lailla.

        Mihin se sitt'vaikuttaa? Tein abortin ja kyllä harmittaa. Nyt ei tärppää, ei sitten millään. Että keinosiemmennykseen vaan. Valistakaa ihmisiä. Mikä on luonnon tarkoitus?


      • He tekevät lapsia jotka niitä haluavat. He tekevät abortin joka eivät lapsia halua. Yksinkertaista. Ketään ei voida pakottaa synnyttämään, vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se sitt'vaikuttaa? Tein abortin ja kyllä harmittaa. Nyt ei tärppää, ei sitten millään. Että keinosiemmennykseen vaan. Valistakaa ihmisiä. Mikä on luonnon tarkoitus?

        "Tein abortin ja kyllä harmittaa. Nyt ei tärppää, ei sitten millään"

        Adoptoi hylätty lapsi. Semmonen joita jotku holtittomasti väsää eikä viitsi huolehtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tein abortin ja kyllä harmittaa. Nyt ei tärppää, ei sitten millään"

        Adoptoi hylätty lapsi. Semmonen joita jotku holtittomasti väsää eikä viitsi huolehtia.

        Jonkun aborttia vastustavan "elämää suojelevan" narkkarin vauva vaikka.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        He tekevät lapsia jotka niitä haluavat. He tekevät abortin joka eivät lapsia halua. Yksinkertaista. Ketään ei voida pakottaa synnyttämään, vai mitä?

        Valvirasta palaa edelleen hylsynä osa hakemuksista. Maailmalla tietysti tilanne on monin paikoin lasten ihmisoikeuksien kunnioituksen suhteen vielä parempi.

        "Adoptoi hylätty lapsi."

        Niitä ei vaan oikein ole enää ja jatkuvasti vähemmän, kun valtaosa survotaan raa'asti m.urhattuna kohdusta suoraan viemäriin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valvirasta palaa edelleen hylsynä osa hakemuksista. Maailmalla tietysti tilanne on monin paikoin lasten ihmisoikeuksien kunnioituksen suhteen vielä parempi.

        "Adoptoi hylätty lapsi."

        Niitä ei vaan oikein ole enää ja jatkuvasti vähemmän, kun valtaosa survotaan raa'asti m.urhattuna kohdusta suoraan viemäriin.

        Eikös se ole niin että kun raskaus ylittää 12 viikkoa, niin silloin haetaan valvirasta lupa, vai olenko väärässä? Kun on ajoissa liikkeellä niin abortti onnistuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valvirasta palaa edelleen hylsynä osa hakemuksista. Maailmalla tietysti tilanne on monin paikoin lasten ihmisoikeuksien kunnioituksen suhteen vielä parempi.

        "Adoptoi hylätty lapsi."

        Niitä ei vaan oikein ole enää ja jatkuvasti vähemmän, kun valtaosa survotaan raa'asti m.urhattuna kohdusta suoraan viemäriin.

        Mun mielestäni on ainoastaan hyvä asia, että hylättyjä lapsia ei meillä pahemmin ole.
        Sinustako vanhempien pitäisi isommassa määrin alkaa lapsiaan hylkäämään?


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Mun mielestäni on ainoastaan hyvä asia, että hylättyjä lapsia ei meillä pahemmin ole.
        Sinustako vanhempien pitäisi isommassa määrin alkaa lapsiaan hylkäämään?

        Niitä hylätään nyt surmattuina viemäreihin ja biojäteroskiin lähes 10 tuhannen vuosivauhtia ja tämä tulee kiihtymään vielä jos feminatsien propagandan höystämä aloite menee läpi eduskunnassa. Mutta tämä on ilmeisesti mielestäsi parempi kuin että nämä lapset "hylättäisiin" heitä kauan odottaneisiin, rakastaviin koteihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se sitt'vaikuttaa? Tein abortin ja kyllä harmittaa. Nyt ei tärppää, ei sitten millään. Että keinosiemmennykseen vaan. Valistakaa ihmisiä. Mikä on luonnon tarkoitus?

        "Mikä on luonnon tarkoitus?"

        En ymmärrä, miksi Naisten pitäisi olla luonnon armoilla. Jokainen hakee apua vaivoihin, eikä asetu luonnon tarkoitusten armoille. Jos tulee kipeäksi, ei siis saisi mennä lääkäriin!???? Luonnon tarkoitus kun on että kuolet verenhukkaan kun laitat sormesi sirkkeliin.


    • Anonyymi

      Jos kuvitellaan että tämä järjettömyys menisi läpi (valitettavasti mahdollista) nykyisen vihervassarien riehuessa päättäjien palleilla ja liberaalitrendin sumentamassa vallassa, ja lakia alettaisiin muuttaa tai muutettaisiin, niin luuleeko joku ettei mihinkään vastatoimiin ryhdyttäisi, eikä jatkossa lakia yritettäisi muuttaa entiselleen, ellei jopa lapsiystävällisemmäksi?

      Taas yritetään vimmaisesti runnoa läpi lakia, jolle ei kansan enemmistön siunausta ole koskaan saatu eikä haluta kysyäkään (koska sitä ei tulisi). Kuten toisena esimerkkinä homoliitot, saatiin sumutettua päättäjiä valheellisilla "tasa-arvo"-höpinöillä sen verran että tekaistiin puoliväkisin kieroutunut turhake, jolle olisi kansan hyväksyntää ollut turha kärttää. Seurauksena, että monet aiemmin homoihin suvaitsevasti suhteutuneetkin ovat alkaneet vieroksua ja vastustaa liikoja vaativia itsensä jalustalle nostattajia ym. homohurmostelijoita.

      • Anonyymi

        Suurimalle osalle laista ei ole saatu "kansan enemmistön siunauksen" varmistamista.


      • Anonyymi

        Järjestä äkkiä jotakin toimintaa, jolla osoitat sen kansan tahdon!


      • Aborttilain tiukennusta koskevaa kansalaisaloitetta on kannattanut seitsemän vuoden aikana 29 ihmistä. Tätä nyt parissa päivässä liki tuhat kertaa useampi.
        Mitä se sinusta kertoo?
        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurimalle osalle laista ei ole saatu "kansan enemmistön siunauksen" varmistamista.

        Minkä ihmeen takia naisen tulisi saada enemmistön siunaus omia asioitaan koskeviin päätöksiin?? Ihan tajuton juttu. Miksi kenenkään tarvisi sinulta kysyä....


      • Anonyymi

        "Jos kuvitellaan että tämä järjettömyys menisi läpi (valitettavasti mahdollista) nykyisen vihervassarien riehuessa päättäjien palleilla ja liberaalitrendin sumentamassa vallassa, ja lakia alettaisiin muuttaa tai muutettaisiin, niin luuleeko joku ettei mihinkään vastatoimiin ryhdyttäisi, eikä jatkossa lakia yritettäisi muuttaa entiselleen, ellei jopa lapsiystävällisemmäksi?"

        Miten aborttioikeus liittyy siihen ettei lapsiystävällisyyttä vois kehittää.? Ei abortti kielloilla ole eikä pysty ihmisiä muuttaa pakolla lapsimyönteiseksi. Päinvastoin alkaa vihata laisia jos niitä pitää väkisin tehdä.


      • Anonyymi

        "Taas yritetään vimmaisesti runnoa läpi lakia, jolle ei kansan enemmistön siunausta ole koskaan saatu eikä haluta kysyäkään (koska sitä ei tulisi). "

        Edustatko mahdollisesti yksin kansan enemmistöä?? Koeta nyt hyväksyä ettei ihmiset vaan ole samaa mieltä, olet vähemmistössä ja demokratia toimii näin. Minä en allekirjoittanut omantunnonvapautta koskevaa aloitetta enkä hyväksy sitä ajatusta mitä siinä olikaan tai "yritettiin runnoa" en muista enää. Vakaumukseen liittyvä oikeus kieltäytyä virkavelvollisuudesta kai? Minusta aloite oli järjetön mutta silti demokraattinen tapa vaikuttaa enkä kiistä sitä etteikö se olis edustanut osaa suomalaisista. En pitänyt siitä silti koska edustan muuta näkemystä. Muttei se ollut sekään koko kansan mielipide. Ihmiset menee sen taakse mikä on itselle tärkeä. Eikö demokratia olekaan hyvä juttu?


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Aborttilain tiukennusta koskevaa kansalaisaloitetta on kannattanut seitsemän vuoden aikana 29 ihmistä. Tätä nyt parissa päivässä liki tuhat kertaa useampi.
        Mitä se sinusta kertoo?
        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393

        Se riippuu ihan siitä millaista näkyvyyttä aloitteille hankitaan. Esim. viimeksi vastaava vapautusta vaatinut aloite keräsi huikeat 1400 nimeä. Mistä luulet tällaisen eron johtuvan?
        Sitä paitsi ei kai aloitteita enää puolen vuoden määräajan jälkeen voisikaan kannattaa?

        "Minkä ihmeen takia naisen tulisi saada enemmistön siunaus omia asioitaan koskeviin päätöksiin?? Ihan tajuton juttu."

        Kun se toisen ihmisen tappaminen ei vaan ole mikään murhaajan "oma asia" vaikka kuinka intät, vaan koko yhteiskunnan, varsinkin kun se hurvittelu pääasiassa yhteisistä varoista joudutaan maksamaan.

        "eikä pysty ihmisiä muuttaa pakolla lapsimyönteiseksi. Päinvastoin alkaa vihata laisia jos niitä pitää väkisin tehdä."

        Ei tarvikaan, kyllä niitä muita lapsimyönteisiä aina riittää, eikä vihaamaansa lasta ole mikään pakko kenenkään pitää.

        "Koeta nyt hyväksyä ettei ihmiset vaan ole samaa mieltä, olet vähemmistössä ja demokratia toimii näin. "

        Koita nyt hyväksyä vaan ettei tässäkään ole kyse mistään kansan enemmistöstä eikä suorasta demokratiasta.
        Suomi jäi poikkeuksena suurimmasta osaa muusta Euroopasta ammattilaisia tappamaan pakottavaksi takapajulaksi omantunnonvapauden osalta, "sivistyneen" edustajiston osan "viisaudella".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu ihan siitä millaista näkyvyyttä aloitteille hankitaan. Esim. viimeksi vastaava vapautusta vaatinut aloite keräsi huikeat 1400 nimeä. Mistä luulet tällaisen eron johtuvan?
        Sitä paitsi ei kai aloitteita enää puolen vuoden määräajan jälkeen voisikaan kannattaa?

        "Minkä ihmeen takia naisen tulisi saada enemmistön siunaus omia asioitaan koskeviin päätöksiin?? Ihan tajuton juttu."

        Kun se toisen ihmisen tappaminen ei vaan ole mikään murhaajan "oma asia" vaikka kuinka intät, vaan koko yhteiskunnan, varsinkin kun se hurvittelu pääasiassa yhteisistä varoista joudutaan maksamaan.

        "eikä pysty ihmisiä muuttaa pakolla lapsimyönteiseksi. Päinvastoin alkaa vihata laisia jos niitä pitää väkisin tehdä."

        Ei tarvikaan, kyllä niitä muita lapsimyönteisiä aina riittää, eikä vihaamaansa lasta ole mikään pakko kenenkään pitää.

        "Koeta nyt hyväksyä ettei ihmiset vaan ole samaa mieltä, olet vähemmistössä ja demokratia toimii näin. "

        Koita nyt hyväksyä vaan ettei tässäkään ole kyse mistään kansan enemmistöstä eikä suorasta demokratiasta.
        Suomi jäi poikkeuksena suurimmasta osaa muusta Euroopasta ammattilaisia tappamaan pakottavaksi takapajulaksi omantunnonvapauden osalta, "sivistyneen" edustajiston osan "viisaudella".

        Mutta jos vihaa raskautta ja sikiötä niin miksi pitöis jatkaa raskautta.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu ihan siitä millaista näkyvyyttä aloitteille hankitaan. Esim. viimeksi vastaava vapautusta vaatinut aloite keräsi huikeat 1400 nimeä. Mistä luulet tällaisen eron johtuvan?
        Sitä paitsi ei kai aloitteita enää puolen vuoden määräajan jälkeen voisikaan kannattaa?

        "Minkä ihmeen takia naisen tulisi saada enemmistön siunaus omia asioitaan koskeviin päätöksiin?? Ihan tajuton juttu."

        Kun se toisen ihmisen tappaminen ei vaan ole mikään murhaajan "oma asia" vaikka kuinka intät, vaan koko yhteiskunnan, varsinkin kun se hurvittelu pääasiassa yhteisistä varoista joudutaan maksamaan.

        "eikä pysty ihmisiä muuttaa pakolla lapsimyönteiseksi. Päinvastoin alkaa vihata laisia jos niitä pitää väkisin tehdä."

        Ei tarvikaan, kyllä niitä muita lapsimyönteisiä aina riittää, eikä vihaamaansa lasta ole mikään pakko kenenkään pitää.

        "Koeta nyt hyväksyä ettei ihmiset vaan ole samaa mieltä, olet vähemmistössä ja demokratia toimii näin. "

        Koita nyt hyväksyä vaan ettei tässäkään ole kyse mistään kansan enemmistöstä eikä suorasta demokratiasta.
        Suomi jäi poikkeuksena suurimmasta osaa muusta Euroopasta ammattilaisia tappamaan pakottavaksi takapajulaksi omantunnonvapauden osalta, "sivistyneen" edustajiston osan "viisaudella".

        "Koita nyt hyväksyä vaan ettei tässäkään ole kyse mistään kansan enemmistöstä eikä suorasta demokratiasta."

        Eikö se Omantunnonvapaus aloitekaan ollut suora demokraattinen asia??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu ihan siitä millaista näkyvyyttä aloitteille hankitaan. Esim. viimeksi vastaava vapautusta vaatinut aloite keräsi huikeat 1400 nimeä. Mistä luulet tällaisen eron johtuvan?
        Sitä paitsi ei kai aloitteita enää puolen vuoden määräajan jälkeen voisikaan kannattaa?

        "Minkä ihmeen takia naisen tulisi saada enemmistön siunaus omia asioitaan koskeviin päätöksiin?? Ihan tajuton juttu."

        Kun se toisen ihmisen tappaminen ei vaan ole mikään murhaajan "oma asia" vaikka kuinka intät, vaan koko yhteiskunnan, varsinkin kun se hurvittelu pääasiassa yhteisistä varoista joudutaan maksamaan.

        "eikä pysty ihmisiä muuttaa pakolla lapsimyönteiseksi. Päinvastoin alkaa vihata laisia jos niitä pitää väkisin tehdä."

        Ei tarvikaan, kyllä niitä muita lapsimyönteisiä aina riittää, eikä vihaamaansa lasta ole mikään pakko kenenkään pitää.

        "Koeta nyt hyväksyä ettei ihmiset vaan ole samaa mieltä, olet vähemmistössä ja demokratia toimii näin. "

        Koita nyt hyväksyä vaan ettei tässäkään ole kyse mistään kansan enemmistöstä eikä suorasta demokratiasta.
        Suomi jäi poikkeuksena suurimmasta osaa muusta Euroopasta ammattilaisia tappamaan pakottavaksi takapajulaksi omantunnonvapauden osalta, "sivistyneen" edustajiston osan "viisaudella".

        "Kun se toisen ihmisen tappaminen ei vaan ole mikään murhaajan "oma asia" vaikka kuinka intät, vaan koko yhteiskunnan, varsinkin kun se hurvittelu pääasiassa yhteisistä varoista joudutaan maksamaan."

        Kaikki terveydenhoito maksetaan yhteisistä varoista. Sinunkin. Myös lihavuuden ja alkoholismin kustannukset esim itse aiheutettu diabetes kuin myös synnytykset ja ei toivottujen lapsien aiheuttamat kulut. Ajattele sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos vihaa raskautta ja sikiötä niin miksi pitöis jatkaa raskautta.?

        Onko sinulla oikeus tappaa kaikki joita vihaat?

        "Kaikki terveydenhoito maksetaan yhteisistä varoista. "

        Luonnottomassa myrkytyksessä tai sorkinnassa ei vaan minkäänlaista terveyttä hoideta, pikemminkin päinvastoin. 0,5%ssakin terveyssyitä vain epäsuorasti. Ajattele sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla oikeus tappaa kaikki joita vihaat?

        "Kaikki terveydenhoito maksetaan yhteisistä varoista. "

        Luonnottomassa myrkytyksessä tai sorkinnassa ei vaan minkäänlaista terveyttä hoideta, pikemminkin päinvastoin. 0,5%ssakin terveyssyitä vain epäsuorasti. Ajattele sitä.

        "Luonnottomassa myrkytyksessä tai sorkinnassa ei vaan minkäänlaista terveyttä hoideta,"

        Sosiaalinen hyvinvointi on terveys tekijä. Se luokitellaan terveydeksi ja terveyden hoidoksi. Onhan selvä että jos vaikka elää likaisessa asunnossa tai väkivaltaisessa suhteessa, se vaikuttaa naisenkin terveyteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu ihan siitä millaista näkyvyyttä aloitteille hankitaan. Esim. viimeksi vastaava vapautusta vaatinut aloite keräsi huikeat 1400 nimeä. Mistä luulet tällaisen eron johtuvan?
        Sitä paitsi ei kai aloitteita enää puolen vuoden määräajan jälkeen voisikaan kannattaa?

        "Minkä ihmeen takia naisen tulisi saada enemmistön siunaus omia asioitaan koskeviin päätöksiin?? Ihan tajuton juttu."

        Kun se toisen ihmisen tappaminen ei vaan ole mikään murhaajan "oma asia" vaikka kuinka intät, vaan koko yhteiskunnan, varsinkin kun se hurvittelu pääasiassa yhteisistä varoista joudutaan maksamaan.

        "eikä pysty ihmisiä muuttaa pakolla lapsimyönteiseksi. Päinvastoin alkaa vihata laisia jos niitä pitää väkisin tehdä."

        Ei tarvikaan, kyllä niitä muita lapsimyönteisiä aina riittää, eikä vihaamaansa lasta ole mikään pakko kenenkään pitää.

        "Koeta nyt hyväksyä ettei ihmiset vaan ole samaa mieltä, olet vähemmistössä ja demokratia toimii näin. "

        Koita nyt hyväksyä vaan ettei tässäkään ole kyse mistään kansan enemmistöstä eikä suorasta demokratiasta.
        Suomi jäi poikkeuksena suurimmasta osaa muusta Euroopasta ammattilaisia tappamaan pakottavaksi takapajulaksi omantunnonvapauden osalta, "sivistyneen" edustajiston osan "viisaudella".

        "suurimmasta osaa muusta Euroopasta"

        Mitä tarkoitat suurimmalla osalla Eurooppaa. Puolaako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu ihan siitä millaista näkyvyyttä aloitteille hankitaan. Esim. viimeksi vastaava vapautusta vaatinut aloite keräsi huikeat 1400 nimeä. Mistä luulet tällaisen eron johtuvan?
        Sitä paitsi ei kai aloitteita enää puolen vuoden määräajan jälkeen voisikaan kannattaa?

        "Minkä ihmeen takia naisen tulisi saada enemmistön siunaus omia asioitaan koskeviin päätöksiin?? Ihan tajuton juttu."

        Kun se toisen ihmisen tappaminen ei vaan ole mikään murhaajan "oma asia" vaikka kuinka intät, vaan koko yhteiskunnan, varsinkin kun se hurvittelu pääasiassa yhteisistä varoista joudutaan maksamaan.

        "eikä pysty ihmisiä muuttaa pakolla lapsimyönteiseksi. Päinvastoin alkaa vihata laisia jos niitä pitää väkisin tehdä."

        Ei tarvikaan, kyllä niitä muita lapsimyönteisiä aina riittää, eikä vihaamaansa lasta ole mikään pakko kenenkään pitää.

        "Koeta nyt hyväksyä ettei ihmiset vaan ole samaa mieltä, olet vähemmistössä ja demokratia toimii näin. "

        Koita nyt hyväksyä vaan ettei tässäkään ole kyse mistään kansan enemmistöstä eikä suorasta demokratiasta.
        Suomi jäi poikkeuksena suurimmasta osaa muusta Euroopasta ammattilaisia tappamaan pakottavaksi takapajulaksi omantunnonvapauden osalta, "sivistyneen" edustajiston osan "viisaudella".

        "Esim. viimeksi vastaava vapautusta vaatinut aloite keräsi huikeat 1400 nimeä. Mistä luulet tällaisen eron johtuvan?"

        Itse en allekirjoittanut viimeksi, koska sitä ei olisi hallituksen vaihtuessa ehditty käsitellä, vaikka tarvittava määrä olisikin saatu. Toiseksi sivusto ei silloin ollut virallinen taho, jos muistan oikein.

        "Kun se toisen ihmisen tappaminen ei vaan ole mikään murhaajan "oma asia" vaikka kuinka intät, vaan koko yhteiskunnan, varsinkin kun se hurvittelu pääasiassa yhteisistä varoista joudutaan maksamaan."

        Teidän kannattaisi vihdoin herätä siihen, että ihmiset eivät tänä päivänä pidä muutaman kerran jakautunutta solua ihmispersoonan kaltaisena. Arvo solulle tulee vasta sitten, kun halutaan saada se oma lapsi. Ja eiköhän se seksuaalinen hurvittelu tule yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi silloin, kun lopputuloksena on lapsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Esim. viimeksi vastaava vapautusta vaatinut aloite keräsi huikeat 1400 nimeä. Mistä luulet tällaisen eron johtuvan?"

        Itse en allekirjoittanut viimeksi, koska sitä ei olisi hallituksen vaihtuessa ehditty käsitellä, vaikka tarvittava määrä olisikin saatu. Toiseksi sivusto ei silloin ollut virallinen taho, jos muistan oikein.

        "Kun se toisen ihmisen tappaminen ei vaan ole mikään murhaajan "oma asia" vaikka kuinka intät, vaan koko yhteiskunnan, varsinkin kun se hurvittelu pääasiassa yhteisistä varoista joudutaan maksamaan."

        Teidän kannattaisi vihdoin herätä siihen, että ihmiset eivät tänä päivänä pidä muutaman kerran jakautunutta solua ihmispersoonan kaltaisena. Arvo solulle tulee vasta sitten, kun halutaan saada se oma lapsi. Ja eiköhän se seksuaalinen hurvittelu tule yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi silloin, kun lopputuloksena on lapsi.

        "Itse en allekirjoittanut viimeksi, koska sitä ei olisi hallituksen vaihtuessa ehditty käsitellä, vaikka tarvittava määrä olisikin saatu. Toiseksi sivusto ei silloin ollut virallinen taho, jos muistan oikein."

        En minäkään allekirjoittanut. Odotin että tulee tämä eduskunta-aloite ja yhdistysten joukkoaloite. Mutta se yksityisaloite oli sellainen joka kertoi mihin ollaan menossa, että sama vaatimus kuin terveydenhoidossa, on myös kautta linjan. Mutta en tiennyt että näin suuri joukko ilmoittautuu heti alussa kannattajaksi.


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        "suurimmasta osaa muusta Euroopasta"

        Mitä tarkoitat suurimmalla osalla Eurooppaa. Puolaako?

        Tahallasiko taas ymmärrät väärin?
        Etkö tosiaan tiennyt että suurimmassa osaa muita Euroopan maita pätee henkilökunnan omantunnonvapaus näissä tappamishommissa?

        "Toiseksi sivusto ei silloin ollut virallinen taho, jos muistan oikein."

        Ihan yhtä virallinen ja sama sivusto oli silloinkin, eikä siitä ole edes kovin kauaa.

        " ihmiset eivät tänä päivänä pidä muutaman kerran jakautunutta solua ihmispersoonan kaltaisena. Arvo solulle tulee vasta sitten, kun halutaan saada se oma lapsi. "

        Jotkut kaltaisesi ei pidä. Arvoista sinulla tuskin on mitään näyttöä mutujesi tueksi. Muille sen sijaan tieteelliset faktat on päivän selviä.
        Hurvittelun seurauksena tapetuissa yhteiskunnan jäsenissä menetetään tosiaan mm. vuosikymenten verotulotkin.

        "Odotin että tulee tämä eduskunta-aloite ja yhdistysten joukkoaloite"

        Kaikenlaista selittelyä. Tuskin tuolloin vielä oli tiedossa että muunlainenkin tulee ja milloin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tahallasiko taas ymmärrät väärin?
        Etkö tosiaan tiennyt että suurimmassa osaa muita Euroopan maita pätee henkilökunnan omantunnonvapaus näissä tappamishommissa?

        "Toiseksi sivusto ei silloin ollut virallinen taho, jos muistan oikein."

        Ihan yhtä virallinen ja sama sivusto oli silloinkin, eikä siitä ole edes kovin kauaa.

        " ihmiset eivät tänä päivänä pidä muutaman kerran jakautunutta solua ihmispersoonan kaltaisena. Arvo solulle tulee vasta sitten, kun halutaan saada se oma lapsi. "

        Jotkut kaltaisesi ei pidä. Arvoista sinulla tuskin on mitään näyttöä mutujesi tueksi. Muille sen sijaan tieteelliset faktat on päivän selviä.
        Hurvittelun seurauksena tapetuissa yhteiskunnan jäsenissä menetetään tosiaan mm. vuosikymenten verotulotkin.

        "Odotin että tulee tämä eduskunta-aloite ja yhdistysten joukkoaloite"

        Kaikenlaista selittelyä. Tuskin tuolloin vielä oli tiedossa että muunlainenkin tulee ja milloin.

        "Odotin että tulee tämä eduskunta-aloite ja yhdistysten joukkoaloite"

        Kaikenlaista selittelyä. Tuskin tuolloin vielä oli tiedossa että muunlainenkin tulee ja milloin."
        ----

        Tämä kohta oli minun kommenttiini, joten vastaan vain tähän. Kyllä minulla oli tiedossa että aloite eduskunnassa tulee. Olenhan itse ollut osallinen asiaan ja tietoinen koko ajan missä mennään :)) Ainut yllättävä asia on se, että nekin tahot joita en uskonut tulevan mukaan tukemaan, on nyt aloitteen takana. Muistaakseni viimeksi tässä pari kolme vuotta sitten kerroin täällä, että on vain ajan kysymys kun lakia on pakko muuttaa samalle tasolle kuin muillakin pohjoismailla. Kommentoin tuolloin lain kiristämispuheisiin, kun Hätärynkky hehkutti, kuinka naiset pannaan kyykkyyn kunhan lakia kiristetään.

        Esitin silloin nämä samat perustelut, mitä nyt on esillä eli

        1) Resurssien ja rahan säästö
        2) Vertailu muihin maihin tasa-arvon ja naisten itsemääräämisoikeuden mittarina
        3) Laki perustunut vanhoille käytännöille, kun lääkkeellistä aborttia ei tunnettu

        Se, miksei lakia ole aiemmin muutettu, johtuu vaan siitä että se on toiminut ihan hyvin tähänkin asti ja naiset on abortin saaneet halutessaan. Mutta nyt kun raha ja aika on tiukalla, niin th-ihmisten oli pakko itse vauhdittaa asiaa.


      • Anonyymi

        Miten homot aborttiin liittyy? Eihän homoille tule vahinko raskauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tahallasiko taas ymmärrät väärin?
        Etkö tosiaan tiennyt että suurimmassa osaa muita Euroopan maita pätee henkilökunnan omantunnonvapaus näissä tappamishommissa?

        "Toiseksi sivusto ei silloin ollut virallinen taho, jos muistan oikein."

        Ihan yhtä virallinen ja sama sivusto oli silloinkin, eikä siitä ole edes kovin kauaa.

        " ihmiset eivät tänä päivänä pidä muutaman kerran jakautunutta solua ihmispersoonan kaltaisena. Arvo solulle tulee vasta sitten, kun halutaan saada se oma lapsi. "

        Jotkut kaltaisesi ei pidä. Arvoista sinulla tuskin on mitään näyttöä mutujesi tueksi. Muille sen sijaan tieteelliset faktat on päivän selviä.
        Hurvittelun seurauksena tapetuissa yhteiskunnan jäsenissä menetetään tosiaan mm. vuosikymenten verotulotkin.

        "Odotin että tulee tämä eduskunta-aloite ja yhdistysten joukkoaloite"

        Kaikenlaista selittelyä. Tuskin tuolloin vielä oli tiedossa että muunlainenkin tulee ja milloin.

        "Arvoista sinulla tuskin on mitään näyttöä mutujesi tueksi. Muille sen sijaan tieteelliset faktat on päivän selviä."

        Tieteelliset faktat on kaikille yhteiset. Mutta älä sekoita sentään niitä mihinkään arvoihin. Arvot ja faktat on ihan eri asioita. Se että sinulla on jotkut arvot ei tarkoita että sinun arvosi on faktoja. Et voi millään faktoilla perustella että onko 1+1 paha vai hyvä.

        Johan sinä itse kumoat omat "faktat" Ihmiselämän arvokkuudesta kun sikiöllä mielestäsi on oikeus elämään mutta onkin niin että kohdun ulkopuolella "ansaitsee" kuoleman. Tuosta pitää vetää johtopäätös että kaikkien elämä ei ole yhtä arvokas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Arvoista sinulla tuskin on mitään näyttöä mutujesi tueksi. Muille sen sijaan tieteelliset faktat on päivän selviä."

        Tieteelliset faktat on kaikille yhteiset. Mutta älä sekoita sentään niitä mihinkään arvoihin. Arvot ja faktat on ihan eri asioita. Se että sinulla on jotkut arvot ei tarkoita että sinun arvosi on faktoja. Et voi millään faktoilla perustella että onko 1+1 paha vai hyvä.

        Johan sinä itse kumoat omat "faktat" Ihmiselämän arvokkuudesta kun sikiöllä mielestäsi on oikeus elämään mutta onkin niin että kohdun ulkopuolella "ansaitsee" kuoleman. Tuosta pitää vetää johtopäätös että kaikkien elämä ei ole yhtä arvokas.

        "Tieteelliset faktat on kaikille yhteiset. Mutta älä sekoita sentään niitä mihinkään arvoihin."

        Niin, milloinkahan sinä lopettaisit omien mutujesi ja tieteen vastaisuuksien faktoiksi väittämisen?

        "Ihmiselämän arvokkuudesta kun sikiöllä mielestäsi on oikeus elämään mutta onkin niin että kohdun ulkopuolella "ansaitsee" kuoleman. Tuosta pitää vetää johtopäätös että kaikkien elämä ei ole yhtä arvokas."

        Ei tietenkään ole, enkä ole sellaista väittänytkään. Murhaaja alentaa oman arvonsa ihan itse.
        Sinulla vain ei nähtävästi riitä ymmärryskykyä niiden itse valittujen tekojen / viattomuuden perusteiden käsittämiseen.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Aborttilain tiukennusta koskevaa kansalaisaloitetta on kannattanut seitsemän vuoden aikana 29 ihmistä. Tätä nyt parissa päivässä liki tuhat kertaa useampi.
        Mitä se sinusta kertoo?
        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393

        Haahhahhaaaa!!!!

        "Lisätään lakiin myös lapsen isälle oikeus saada vahingonkorvauksia lapsen äidiltä, mikäli lapsen tuleva äiti teettää abortin lapsen tulevan isän tahtoa vastaan."

        Rahasta oliki kyse! Hemmo haluaa rahaa siitä kun joku ei tee kuten hän haluaa. 🤣 Mikähän hinta yhdellä sikiöllä olis ollu herralla mielessä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten homot aborttiin liittyy? Eihän homoille tule vahinko raskauksia.

        Tämä on niin hassua! Abortinvastustajat haluais että naiset tekis lapsia pakolla mutta ei hyväksy että homot tekee niitä vapaaehtoisesti! Eli naiset ja homot ei saisi elää ja valita perheemtyypin kuten tahtoo? Mitä järkeä tässä? Pakollako muka asiat menee hyvin kun muita pakotetaan muttei esim itseä. Jotkut vastustajat vastustaa kaikkea mutteivät pakota itseään esmes töihin! Muitten elätettävänä ja tuilla mällätään.


      • Anonyymi

        "Taas yritetään vimmaisesti runnoa läpi lakia, jolle ei kansan enemmistön siunausta"

        Minkä ihmeen kansan enemmistön? Pidätkö itseä kansan enemmistönä? 😳


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Aborttilain tiukennusta koskevaa kansalaisaloitetta on kannattanut seitsemän vuoden aikana 29 ihmistä. Tätä nyt parissa päivässä liki tuhat kertaa useampi.
        Mitä se sinusta kertoo?
        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393

        "Aborttilain tiukennusta koskevaa kansalaisaloitetta on kannattanut seitsemän vuoden aikana 29 ihmistä."

        Kysyin tossa just että mikä se kansan enemmistö on. Mut tää selvensi asiaa, että siis tuo 29 ihmistä. 😏

        Onkohan joku merkonoomi laskenut tämän enemmistöksi? Olis syytä vaihtaa laskimeen patterit, vai helmitaulullako tämä toimitus on suoritettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taas yritetään vimmaisesti runnoa läpi lakia, jolle ei kansan enemmistön siunausta"

        Minkä ihmeen kansan enemmistön? Pidätkö itseä kansan enemmistönä? 😳

        Se enemmistö jolta ei ole uskallettu koskaan kysyä, eikä uskalleta edelleenkään. Sehän mitä ilmeisimmin tietäisi loppua nykyiselle lepsumeiningille.


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Aborttilain tiukennusta koskevaa kansalaisaloitetta on kannattanut seitsemän vuoden aikana 29 ihmistä. Tätä nyt parissa päivässä liki tuhat kertaa useampi.
        Mitä se sinusta kertoo?
        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393

        Mua huvittaa tuon aloitteen sisältö. Kompastunut tekijä epäloogisuuksiin ja omiin sanoihin kun on yrittänyt saada asian kuulostamaan hienommalta kuin mitä sanavarasto ja kielellinen ilmaisu sallii.

        "Lisätään lakiin myös lapsen isälle oikeus saada vahingonkorvauksia lapsen äidiltä, mikäli lapsen tuleva äiti teettää abortin lapsen tulevan isän tahtoa vastaan."

        😂

        Jos abortti tehdään, niin eihän silloin ole mitään "tulevaa lasta" Eikä tietenkään tulevaa äitiä eikä isääkään. Hurja kannatus kyl...


    • Anonyymi

      Melkein 28000 kannatus ilmoitusta. Olis mielenkiintoista tietää paljonko paperikannatuksia on ja missä niitä kerätään. Naistenlehdissä on ainakin hyvin levitetty linkkiä.

    • Anonyymi

      Kohta 30 000 kannatusta. Kun 50 000 on täynnä niin samppanjapullon korkki poksahtaa täällä 🍾🥂

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Tässä vaiheessa viimeistään vastapuolikin herää vastustamaan ylenpalttisia vaativaa järjettömyyttä."

        Sehän nyt on aivan selvä, että moralistit alkaa vastustaa ihan periaatteesta. Mutta itse uskon tässä vaiheessa, että useampi kansanedustaja kristillisistäkin joutuu taipumaan, koska on kyse terveydenhoidon rahansäästöstä ja muutosvaatimuksia ovat esittäneet ko alan ammattilaiset.

        Jos kyse olisi ollut vain jonkun Unionin tai vasemmiston esityksestä niin asian olisi voinut sivuuttaa moraalisaarnoilla. Kyllä ne fiksuimmat edustajat on tajunneet itsekin mikä on homman nimi. Kun on kyse rahasta, niin moraalissa voidaan joustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voi olla että lasten asema paranee kun lääkäreiltä vapautuu aikoja turhista lupakyselyistä. Abortit tuskin lisääntyy koska nytkin niitä saa halutessa. Jää vain turha mutka pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Tässä vaiheessa viimeistään vastapuolikin herää vastustamaan ylenpalttisia vaativaa järjettömyyttä."

        Siis mitä järjettömyyttä?
        Mitä järjettömyyttä sinusta lakiesityksessä?


      • Anonyymi

        Ulina alkoi sitten käymään täälläkin. :) Siitä tietää sakin hädän olevan jälleen kiihtymisvaiheessa.

        Suosijafanaatikko odottaa jo a.hnaat kuolap.ärskeet huulilla että pääsee juhlistamaan viinan h.uuruissaan yhä useampia tulevia lapsiuhreja..
        Ehkä ei kannattaisi l.ipoa vielä ennenkuin tipahtaa? Koko sontahan menee tuolla nimimäärällä vasta eduskunnan käsittelyyn, jossa siitä käydään luultavasti pitkällisiä ja kiivaita taisteluita. Tässä vaiheessa viimeistään vastapuolikin herää vastustamaan ylenpalttisia vaativaa järjettömyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulina alkoi sitten käymään täälläkin. :) Siitä tietää sakin hädän olevan jälleen kiihtymisvaiheessa.

        Suosijafanaatikko odottaa jo a.hnaat kuolap.ärskeet huulilla että pääsee juhlistamaan viinan h.uuruissaan yhä useampia tulevia lapsiuhreja..
        Ehkä ei kannattaisi l.ipoa vielä ennenkuin tipahtaa? Koko sontahan menee tuolla nimimäärällä vasta eduskunnan käsittelyyn, jossa siitä käydään luultavasti pitkällisiä ja kiivaita taisteluita. Tässä vaiheessa viimeistään vastapuolikin herää vastustamaan ylenpalttisia vaativaa järjettömyyttä.

        "Suosijafanaatikko odottaa jo a.hnaat kuolap.ärskeet huulilla että pääsee juhlistamaan viinan h.uuruissaan "

        Vapauden suosija täällä odottaa kyllä ahnaasti koska 50 000 raja ja shampispullon korkki poksahtaa samalla. 🥳🎉 Ehkä parikin pulloa tyhjennetään naisporukassa. Aborttia en koskaan tule tarvitsemaan kun en vehtaa miesten kanssa, enkä tarvi ehkäisyäkään. Mut naisten oikeuksille ja yhteisvoimalle ✌️♀️

        Terv sateenkaariperheellineN


    • Aika hyvin kannatusta pienessä ajassa!

    • Anonyymi

      Feminatsi joukot on nähneet tilaisuutensa tulleen iskeä tähän väliin, ja yrittävät runnoa läpi ihmisvihamielisiä vaatimuksiaan liberaalitrendin vallitessa ja vihervassarien hallituksen paistatellessa korona-ajan suosiossa. Näin he käyttävät hyväkseen jopa paikkeavia oloja, ja markkinoivat taidolla kalmankäryistä tuotettaan, jo vetoavasta nimestä lähtien. Huolestuttavan monet sitten menevät tähänkin propagandistiseen sumutukseen, ja kalmankauppiaat hurraa jo nyt sairasta riemua voitolleen. Jotkut jopa mitä ilmeisimmin allekirjorjoittavat sen aloitetta tyrkyttävien feminatsietuttujensa mieliksi lasten kohtaloa sen enempää miettimättä!
      Erinäisten tahojen nimiä on kerätty koko litania pönkittämään propagandistisia tarkoitusperiä, vaikka tuskin monienkaan sisältä löytyy edes enemmistöä samanmielisiä lasten elämänoikeuksien vastustajia.
      Ei voi kuin toivoa, että viimeistään eduskunnasta löytyy riittävä määrä tolkun ihmisiä puhumaan järjen äänellä, jotka ei näihin viekkauksiin sokaistu, ja koko roska tyrmätään selvin luvuin. Todetaan että nykyinen laki on vähintäänkin riittävä, ja keskustelu ja harkinta ennen noin isoa päätöstä on edelleen tarpeen, jotta mukavuusabortointi ei riistäydy ja räjähdä täysin hallinnasta. Tappamistahtia tuskin halutaan kiihdyttää jo ennestäänkin syntyvyyden aallonpohjassa.
      Jos edes pienikin määrä lapsia pelastuu turhalta tappamiselta nykylain ansiosta, ei täysvapaaseen, kiireiseen liukuhihnatappamiseen kannata rynniä. Kumma juttu muuten, aiemmin ilmeisesti palstan suosijasakkikin oli tällä linjalla, että nykylaki on hyvä, juuri tämän keskusteluun velvoittamisen takia, mutta äkkiä se ääni kellokkaissa sitten muuttuikin tällaisten vapaata tappamishurvittelua hehkuttavien aloitteiden myötä..?

      Tässä eräs arvio vain parin vuoden takaa tämänkaltaisista aloitteista,
      karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/195324
      >Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessorin Mika Gisslerin mukaan raskaudenkeskeytyksiä koskevan lainsäädännön tiukennuksesta on Suomessa tehty kertaalleen kristillisdemokraattien aloitteesta selvitys, joka kuitenkin pian vaiettiin kuoliaaksi.
      Suomessa ei kerta kaikkiaan haluta käydä minkäänlaista keskustelua vuonna 1970 voimaan astuneen raskaudenkeskeytyslain muuttamisesta. Miksi?
      Siksi, että petoa ei haluta päästää irti.
      Mikäli Suomeen alettaisiin vaatia muiden Pohjoismaiden tapaistavapaan abortin takaavaa lakia, myös nyt uinuvat konservatiivit heräisivät.>
      >Gisslerin kokemuksen mukaan suomalaiset virkamiehet haluavat vaimentaa keskustelun nopeasti.
      - Ajatellaan, että on parempi olla muuttamatta lakia, että ei jouduta keskusteluun siitä, pitäisikö lakia päin vastoin tiukentaa, Gissler tiivistää.>
      >Vaikuttaa vallitsevan poliittinen konsensus siitä, että tämä riittää.>

      • Minkä vuoksi lakia pitäisi kiristää? Saataisiin lisää lastenkotilapsia ja toisten kiusaajia. Kaikista ei vaan ole vanhemmiksi. Lasten saamiseen pitäisi olla yhtä tiukat kriteerit kuin adoptointiin.


      • Anonyymi

        "Vaikuttaa vallitsevan poliittinen konsensus siitä, että tämä riittää."

        Joo tarvitaan naiset muuttamaan asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaikuttaa vallitsevan poliittinen konsensus siitä, että tämä riittää."

        Joo tarvitaan naiset muuttamaan asioita.

        Nuorille varsinkin sattuu jopa sellaista ,että kun kaveri ei halua joutua elatusmaksajaksi, tappaa tytön!Voitte miettiä vaihtoehtoja.


      • Anonyymi

        Gisslerhän on itse aborttilain löysentämisen kannalla.


      • Kyllä Gissler tietää tästä asiasta kaiken tietämisen arvoisen. Hän itse THL:n blogissaan vaati tätä muutosta.

        En nyt tiedä mitä hän tarkoittaa pedolla, ehkä kiivasta taistelua? Konservatiivit enimmäkseen on olleet nyt äänessä translain ja avioliittoasioiden tiimoilta. Että kyllä he edelleenkin hereillä on.

        Hyvähän se on että pitävät ääntä, näkee ihmiset kuinka pimeitä ajatuksia heillä on. Eli tämä perusajatus, että vain heillä on oikeus sanella muiden ihmisoikeudet ja miten niitä rajoitetaan jostain yhden ainoan tunkkaisen uskomusjärjestelmän oppeihin nojaamalla.


      • Anonyymi

        "ja yrittävät runnoa läpi ihmisvihamielisiä"

        Onko ihmisvihaa kun yrittää vähentää lääkärien työtaakkaa ja että muut potilaat hyötyy kun vapautuu aikoja ja naisten potilaitten aikaa säästyy?


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Minkä vuoksi lakia pitäisi kiristää? Saataisiin lisää lastenkotilapsia ja toisten kiusaajia. Kaikista ei vaan ole vanhemmiksi. Lasten saamiseen pitäisi olla yhtä tiukat kriteerit kuin adoptointiin.

        Ylimeedio ennustyajaeukkoko siellä taas katsoo mutupallostaan mitä kenestäkin tulee?
        Vaan pitäisi tulla entistäkin enemmän sinun kaltaisiasi ja lapsiuhreja?

        "kun kaveri ei halua joutua elatusmaksajaksi, tappaa tytön!"

        Miten usein sellaista sattuu, onko jotain tilastoa? Linnaanhan tuollaiset sitten joutaa. Voisi ne kuitenki tappaa jonkun ennemmin tai myöhemmin, heti kun kaikki ei mene oman mielen mukaan. Vai pitäisikö nämä laittaa jo hyvissä ajoin suljetulle niin ei tarvisi tulla lainkaan ruumiita?

        Lepsulakia vastustavat tulee olemaan kansan suuren osan ääni joka nyt vain halutaan kiivaasti vaientaa tyystin näiden lain pakkosurvojien taholta. Monet ovat siinä sumutuksessa lähteneet mukaan ylistämään "naisen oikeutta" siinä missä lapsen elämän oikeus on valtava hys hys. Saa nähdä kuka uskaltaa kerätä näiden paheksunnan osakseen toteamalla ensimmäisenä että 'kuninkaallahan ei ole vaatteita'..

        "Onko ihmisvihaa kun yrittää vähentää lääkärien työtaakkaa ja että muut potilaat hyötyy"

        Todellakin, kun se tarkoittaa yhä enemmän, ehkä jopa räjähtävää määrää koko ihmiselämänsä menettäviä veriuhreja. Ne "hyödyt, ajan säästöt" ym. maksetaan joidenkin elämän hinnalla.
        Onpa hirvittävä "työtaakka" nämä aborttikeskustelut ja luvan selvitykset, käsittääkseni se kuitenkin kuuluu (lain pakottamana) ihan lääkäreiden palkalliseen työhön, joskin vastenmieliseen sellaiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylimeedio ennustyajaeukkoko siellä taas katsoo mutupallostaan mitä kenestäkin tulee?
        Vaan pitäisi tulla entistäkin enemmän sinun kaltaisiasi ja lapsiuhreja?

        "kun kaveri ei halua joutua elatusmaksajaksi, tappaa tytön!"

        Miten usein sellaista sattuu, onko jotain tilastoa? Linnaanhan tuollaiset sitten joutaa. Voisi ne kuitenki tappaa jonkun ennemmin tai myöhemmin, heti kun kaikki ei mene oman mielen mukaan. Vai pitäisikö nämä laittaa jo hyvissä ajoin suljetulle niin ei tarvisi tulla lainkaan ruumiita?

        Lepsulakia vastustavat tulee olemaan kansan suuren osan ääni joka nyt vain halutaan kiivaasti vaientaa tyystin näiden lain pakkosurvojien taholta. Monet ovat siinä sumutuksessa lähteneet mukaan ylistämään "naisen oikeutta" siinä missä lapsen elämän oikeus on valtava hys hys. Saa nähdä kuka uskaltaa kerätä näiden paheksunnan osakseen toteamalla ensimmäisenä että 'kuninkaallahan ei ole vaatteita'..

        "Onko ihmisvihaa kun yrittää vähentää lääkärien työtaakkaa ja että muut potilaat hyötyy"

        Todellakin, kun se tarkoittaa yhä enemmän, ehkä jopa räjähtävää määrää koko ihmiselämänsä menettäviä veriuhreja. Ne "hyödyt, ajan säästöt" ym. maksetaan joidenkin elämän hinnalla.
        Onpa hirvittävä "työtaakka" nämä aborttikeskustelut ja luvan selvitykset, käsittääkseni se kuitenkin kuuluu (lain pakottamana) ihan lääkäreiden palkalliseen työhön, joskin vastenmieliseen sellaiseen.

        "Lepsulakia vastustavat tulee olemaan kansan suuren osan ääni joka nyt vain halutaan kiivaasti vaientaa tyystin näiden lain pakkosurvojien taholta."

        Eipä tunnu paljon olevan noita ääniä, joten ei tarvitse hiljentääkään.

        Kerroppa muuten mistä "tiedät" että "kansan suuri osa" vastustaa jo nykyistä lakia.
        Kerro samantien, miillä tavalla nämä on yritetty vaientaa.

        Ettet itse vaan leiki nyt jotain ylimeediota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylimeedio ennustyajaeukkoko siellä taas katsoo mutupallostaan mitä kenestäkin tulee?
        Vaan pitäisi tulla entistäkin enemmän sinun kaltaisiasi ja lapsiuhreja?

        "kun kaveri ei halua joutua elatusmaksajaksi, tappaa tytön!"

        Miten usein sellaista sattuu, onko jotain tilastoa? Linnaanhan tuollaiset sitten joutaa. Voisi ne kuitenki tappaa jonkun ennemmin tai myöhemmin, heti kun kaikki ei mene oman mielen mukaan. Vai pitäisikö nämä laittaa jo hyvissä ajoin suljetulle niin ei tarvisi tulla lainkaan ruumiita?

        Lepsulakia vastustavat tulee olemaan kansan suuren osan ääni joka nyt vain halutaan kiivaasti vaientaa tyystin näiden lain pakkosurvojien taholta. Monet ovat siinä sumutuksessa lähteneet mukaan ylistämään "naisen oikeutta" siinä missä lapsen elämän oikeus on valtava hys hys. Saa nähdä kuka uskaltaa kerätä näiden paheksunnan osakseen toteamalla ensimmäisenä että 'kuninkaallahan ei ole vaatteita'..

        "Onko ihmisvihaa kun yrittää vähentää lääkärien työtaakkaa ja että muut potilaat hyötyy"

        Todellakin, kun se tarkoittaa yhä enemmän, ehkä jopa räjähtävää määrää koko ihmiselämänsä menettäviä veriuhreja. Ne "hyödyt, ajan säästöt" ym. maksetaan joidenkin elämän hinnalla.
        Onpa hirvittävä "työtaakka" nämä aborttikeskustelut ja luvan selvitykset, käsittääkseni se kuitenkin kuuluu (lain pakottamana) ihan lääkäreiden palkalliseen työhön, joskin vastenmieliseen sellaiseen.

        "Todellakin, kun se tarkoittaa yhä enemmän, ehkä jopa räjähtävää määrää"

        Mistä semmoset räjähtävät määrät yhtäkkiä tulisi? Mistä meediopallosta ennustelet? Eihän viikko rajoja jne muuteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylimeedio ennustyajaeukkoko siellä taas katsoo mutupallostaan mitä kenestäkin tulee?
        Vaan pitäisi tulla entistäkin enemmän sinun kaltaisiasi ja lapsiuhreja?

        "kun kaveri ei halua joutua elatusmaksajaksi, tappaa tytön!"

        Miten usein sellaista sattuu, onko jotain tilastoa? Linnaanhan tuollaiset sitten joutaa. Voisi ne kuitenki tappaa jonkun ennemmin tai myöhemmin, heti kun kaikki ei mene oman mielen mukaan. Vai pitäisikö nämä laittaa jo hyvissä ajoin suljetulle niin ei tarvisi tulla lainkaan ruumiita?

        Lepsulakia vastustavat tulee olemaan kansan suuren osan ääni joka nyt vain halutaan kiivaasti vaientaa tyystin näiden lain pakkosurvojien taholta. Monet ovat siinä sumutuksessa lähteneet mukaan ylistämään "naisen oikeutta" siinä missä lapsen elämän oikeus on valtava hys hys. Saa nähdä kuka uskaltaa kerätä näiden paheksunnan osakseen toteamalla ensimmäisenä että 'kuninkaallahan ei ole vaatteita'..

        "Onko ihmisvihaa kun yrittää vähentää lääkärien työtaakkaa ja että muut potilaat hyötyy"

        Todellakin, kun se tarkoittaa yhä enemmän, ehkä jopa räjähtävää määrää koko ihmiselämänsä menettäviä veriuhreja. Ne "hyödyt, ajan säästöt" ym. maksetaan joidenkin elämän hinnalla.
        Onpa hirvittävä "työtaakka" nämä aborttikeskustelut ja luvan selvitykset, käsittääkseni se kuitenkin kuuluu (lain pakottamana) ihan lääkäreiden palkalliseen työhön, joskin vastenmieliseen sellaiseen.

        "Lepsulakia vastustavat tulee olemaan kansan suuren osan ääni "

        Ai samaan tyyliin kuin että 29 kannatusaloitetta kertoo koko kansan mielipiteen mutta 50 000 ei edusta mitään. Jokaisella on kuule yksi ääni eikä jonkun hihhulin ääni ole yhtään painavampi kuin toistenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylimeedio ennustyajaeukkoko siellä taas katsoo mutupallostaan mitä kenestäkin tulee?
        Vaan pitäisi tulla entistäkin enemmän sinun kaltaisiasi ja lapsiuhreja?

        "kun kaveri ei halua joutua elatusmaksajaksi, tappaa tytön!"

        Miten usein sellaista sattuu, onko jotain tilastoa? Linnaanhan tuollaiset sitten joutaa. Voisi ne kuitenki tappaa jonkun ennemmin tai myöhemmin, heti kun kaikki ei mene oman mielen mukaan. Vai pitäisikö nämä laittaa jo hyvissä ajoin suljetulle niin ei tarvisi tulla lainkaan ruumiita?

        Lepsulakia vastustavat tulee olemaan kansan suuren osan ääni joka nyt vain halutaan kiivaasti vaientaa tyystin näiden lain pakkosurvojien taholta. Monet ovat siinä sumutuksessa lähteneet mukaan ylistämään "naisen oikeutta" siinä missä lapsen elämän oikeus on valtava hys hys. Saa nähdä kuka uskaltaa kerätä näiden paheksunnan osakseen toteamalla ensimmäisenä että 'kuninkaallahan ei ole vaatteita'..

        "Onko ihmisvihaa kun yrittää vähentää lääkärien työtaakkaa ja että muut potilaat hyötyy"

        Todellakin, kun se tarkoittaa yhä enemmän, ehkä jopa räjähtävää määrää koko ihmiselämänsä menettäviä veriuhreja. Ne "hyödyt, ajan säästöt" ym. maksetaan joidenkin elämän hinnalla.
        Onpa hirvittävä "työtaakka" nämä aborttikeskustelut ja luvan selvitykset, käsittääkseni se kuitenkin kuuluu (lain pakottamana) ihan lääkäreiden palkalliseen työhön, joskin vastenmieliseen sellaiseen.

        Onko noita lepsulakia vastustavia jossakin näkyvillä? Missä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylimeedio ennustyajaeukkoko siellä taas katsoo mutupallostaan mitä kenestäkin tulee?
        Vaan pitäisi tulla entistäkin enemmän sinun kaltaisiasi ja lapsiuhreja?

        "kun kaveri ei halua joutua elatusmaksajaksi, tappaa tytön!"

        Miten usein sellaista sattuu, onko jotain tilastoa? Linnaanhan tuollaiset sitten joutaa. Voisi ne kuitenki tappaa jonkun ennemmin tai myöhemmin, heti kun kaikki ei mene oman mielen mukaan. Vai pitäisikö nämä laittaa jo hyvissä ajoin suljetulle niin ei tarvisi tulla lainkaan ruumiita?

        Lepsulakia vastustavat tulee olemaan kansan suuren osan ääni joka nyt vain halutaan kiivaasti vaientaa tyystin näiden lain pakkosurvojien taholta. Monet ovat siinä sumutuksessa lähteneet mukaan ylistämään "naisen oikeutta" siinä missä lapsen elämän oikeus on valtava hys hys. Saa nähdä kuka uskaltaa kerätä näiden paheksunnan osakseen toteamalla ensimmäisenä että 'kuninkaallahan ei ole vaatteita'..

        "Onko ihmisvihaa kun yrittää vähentää lääkärien työtaakkaa ja että muut potilaat hyötyy"

        Todellakin, kun se tarkoittaa yhä enemmän, ehkä jopa räjähtävää määrää koko ihmiselämänsä menettäviä veriuhreja. Ne "hyödyt, ajan säästöt" ym. maksetaan joidenkin elämän hinnalla.
        Onpa hirvittävä "työtaakka" nämä aborttikeskustelut ja luvan selvitykset, käsittääkseni se kuitenkin kuuluu (lain pakottamana) ihan lääkäreiden palkalliseen työhön, joskin vastenmieliseen sellaiseen.

        "Onpa hirvittävä "työtaakka" nämä aborttikeskustelut ja luvan selvitykset, käsittääkseni se kuitenkin kuuluu (lain pakottamana) ihan lääkäreiden palkalliseen työhön, joskin vastenmieliseen sellaiseen."

        20000 käynnistä 10000 on turhia, ja ne jää pois. Lakia tässä muuttamassa ollaanki just


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Lepsulakia vastustavat tulee olemaan kansan suuren osan ääni joka nyt vain halutaan kiivaasti vaientaa tyystin näiden lain pakkosurvojien taholta."

        Eipä tunnu paljon olevan noita ääniä, joten ei tarvitse hiljentääkään.

        Kerroppa muuten mistä "tiedät" että "kansan suuri osa" vastustaa jo nykyistä lakia.
        Kerro samantien, miillä tavalla nämä on yritetty vaientaa.

        Ettet itse vaan leiki nyt jotain ylimeediota.

        "Kerroppa muuten mistä "tiedät" että "kansan suuri osa" vastustaa jo nykyistä lakia."

        En ole väittänyt tietäväni mitään. Toisin kuin sinä sakkeinesi.

        "Mistä semmoset räjähtävät määrät yhtäkkiä tulisi?"

        Nyt sinne menee kärkkymään nekin jotka ennen ei ole kehdanneet, kun tietävät ettei lain edellyttämiä syitä tosiasiassa ole, eikä ole halunneet ryhtyä valehtelemaan.

        "20000 käynnistä 10000 on turhia, ja ne jää pois."

        Mistä tiedät paljonko käyntejä alunperin on? Osa tulee järkiinsä kun joutuvat harkitsemaan hetken ennen lopullisen kuolemantuomion hakemista lapselleen.. Sen sijaan että laitettaisiin kiiruusti eteenpäin lapsiliiskarien liukuhihnalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kerroppa muuten mistä "tiedät" että "kansan suuri osa" vastustaa jo nykyistä lakia."

        En ole väittänyt tietäväni mitään. Toisin kuin sinä sakkeinesi.

        "Mistä semmoset räjähtävät määrät yhtäkkiä tulisi?"

        Nyt sinne menee kärkkymään nekin jotka ennen ei ole kehdanneet, kun tietävät ettei lain edellyttämiä syitä tosiasiassa ole, eikä ole halunneet ryhtyä valehtelemaan.

        "20000 käynnistä 10000 on turhia, ja ne jää pois."

        Mistä tiedät paljonko käyntejä alunperin on? Osa tulee järkiinsä kun joutuvat harkitsemaan hetken ennen lopullisen kuolemantuomion hakemista lapselleen.. Sen sijaan että laitettaisiin kiiruusti eteenpäin lapsiliiskarien liukuhihnalla.

        "En ole väittänyt tietäväni mitään. Toisin kuin sinä sakkeinesi."

        Et ehkä aivan jokaisessa viestissäsi, mutta lähes jokaisessa kuitenkin.

        "Nyt sinne menee kärkkymään nekin jotka ennen ei ole kehdanneet..."

        Jos (eli kun) abortinvastustajia ei nyt sitten ilmaannukkaan pilvin pimein, niin kai lupaat pyörtää sanasi suuren abortinvastustajajoukon olemassaolosta?
        Vai eikö he sitten edelleenkään kehtaa (kuten itse asian ilmaisit) tunnustaa vastustavansa? Millainen ihminen ei kehtaa tunnustaa mielipidettään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerroppa muuten mistä "tiedät" että "kansan suuri osa" vastustaa jo nykyistä lakia."

        En ole väittänyt tietäväni mitään. Toisin kuin sinä sakkeinesi.

        "Mistä semmoset räjähtävät määrät yhtäkkiä tulisi?"

        Nyt sinne menee kärkkymään nekin jotka ennen ei ole kehdanneet, kun tietävät ettei lain edellyttämiä syitä tosiasiassa ole, eikä ole halunneet ryhtyä valehtelemaan.

        "20000 käynnistä 10000 on turhia, ja ne jää pois."

        Mistä tiedät paljonko käyntejä alunperin on? Osa tulee järkiinsä kun joutuvat harkitsemaan hetken ennen lopullisen kuolemantuomion hakemista lapselleen.. Sen sijaan että laitettaisiin kiiruusti eteenpäin lapsiliiskarien liukuhihnalla.

        Luin mitä toi professori gynekologi sanoo asiasta. Gynekologi on varmaan sitten "feminatsi" 😆

        Jokainen potilas joutuu käymään kaksi käyntiä. Ymmärrän asian niin että tässä yritetään vähentää lääkärikäyntejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerroppa muuten mistä "tiedät" että "kansan suuri osa" vastustaa jo nykyistä lakia."

        En ole väittänyt tietäväni mitään. Toisin kuin sinä sakkeinesi.

        "Mistä semmoset räjähtävät määrät yhtäkkiä tulisi?"

        Nyt sinne menee kärkkymään nekin jotka ennen ei ole kehdanneet, kun tietävät ettei lain edellyttämiä syitä tosiasiassa ole, eikä ole halunneet ryhtyä valehtelemaan.

        "20000 käynnistä 10000 on turhia, ja ne jää pois."

        Mistä tiedät paljonko käyntejä alunperin on? Osa tulee järkiinsä kun joutuvat harkitsemaan hetken ennen lopullisen kuolemantuomion hakemista lapselleen.. Sen sijaan että laitettaisiin kiiruusti eteenpäin lapsiliiskarien liukuhihnalla.

        "Osa tulee järkiinsä kun joutuvat harkitsemaan hetken ennen lopullisen kuolemantuomion hakemista lapselleen"

        Ai luulet että kun lääkäri hidastuttaa asiaa niin se paranee? Musta kyllä tuntuu että tykkäät vaan kyykyttää naisia, kuten olet aina ennen sanonut. Että naiset joutuis "nöyrästi aneleen" kuten täällä vuosia olet hokenut.

        Ihan hassu sinun laskuoppi muutenkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerroppa muuten mistä "tiedät" että "kansan suuri osa" vastustaa jo nykyistä lakia."

        En ole väittänyt tietäväni mitään. Toisin kuin sinä sakkeinesi.

        "Mistä semmoset räjähtävät määrät yhtäkkiä tulisi?"

        Nyt sinne menee kärkkymään nekin jotka ennen ei ole kehdanneet, kun tietävät ettei lain edellyttämiä syitä tosiasiassa ole, eikä ole halunneet ryhtyä valehtelemaan.

        "20000 käynnistä 10000 on turhia, ja ne jää pois."

        Mistä tiedät paljonko käyntejä alunperin on? Osa tulee järkiinsä kun joutuvat harkitsemaan hetken ennen lopullisen kuolemantuomion hakemista lapselleen.. Sen sijaan että laitettaisiin kiiruusti eteenpäin lapsiliiskarien liukuhihnalla.

        Onko niitä vastustajia nyt sitten suurin joukoin vaiko ei? Mikä se sinun väitteesi on?

        Näyttää siltä, että esitä väitteitä ja kun sitten jäät kiinni siitä, että väitteesi ei ole totta, perut väitteesi nopeasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko niitä vastustajia nyt sitten suurin joukoin vaiko ei? Mikä se sinun väitteesi on?

        Näyttää siltä, että esitä väitteitä ja kun sitten jäät kiinni siitä, että väitteesi ei ole totta, perut väitteesi nopeasti.

        Kun hän jää kiinni, hän kieltää ikinä väittäneensäkään mitään sen suuntaista. Kyseessä on aina ollut joku aivan muu kirjoittaja.


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        "En ole väittänyt tietäväni mitään. Toisin kuin sinä sakkeinesi."

        Et ehkä aivan jokaisessa viestissäsi, mutta lähes jokaisessa kuitenkin.

        "Nyt sinne menee kärkkymään nekin jotka ennen ei ole kehdanneet..."

        Jos (eli kun) abortinvastustajia ei nyt sitten ilmaannukkaan pilvin pimein, niin kai lupaat pyörtää sanasi suuren abortinvastustajajoukon olemassaolosta?
        Vai eikö he sitten edelleenkään kehtaa (kuten itse asian ilmaisit) tunnustaa vastustavansa? Millainen ihminen ei kehtaa tunnustaa mielipidettään?

        Näytä tähän sitten se viesti jossa olen sellaista väittänyt tietäväni.

        "lupaat pyörtää sanasi suuren abortinvastustajajoukon olemassaolosta?"

        En todellakaan. :D Ainakaan niin kauan kun ei kansanäänestystä vain ole näkynyt..

        "Ai luulet että kun lääkäri hidastuttaa asiaa niin se paranee? "

        Niin katsos, siinä saattaa "vain" säästyä muutaman lapsen henki tähän elämään.. mutta saat harhakoida vastustajien motiiveista ihan mitä lystäät.

        "Näyttää siltä, että esitä väitteitä "

        Tuleeko niitä todisteita vaiko ei? Vai näetkö taas näkyjäsi.

        "hän kieltää ikinä väittäneensäkään mitään sen suuntaista."

        Väität muiden väittävän aina jotakin mutta koskaan ei vaan mitään todisteita niille ole nähty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näytä tähän sitten se viesti jossa olen sellaista väittänyt tietäväni.

        "lupaat pyörtää sanasi suuren abortinvastustajajoukon olemassaolosta?"

        En todellakaan. :D Ainakaan niin kauan kun ei kansanäänestystä vain ole näkynyt..

        "Ai luulet että kun lääkäri hidastuttaa asiaa niin se paranee? "

        Niin katsos, siinä saattaa "vain" säästyä muutaman lapsen henki tähän elämään.. mutta saat harhakoida vastustajien motiiveista ihan mitä lystäät.

        "Näyttää siltä, että esitä väitteitä "

        Tuleeko niitä todisteita vaiko ei? Vai näetkö taas näkyjäsi.

        "hän kieltää ikinä väittäneensäkään mitään sen suuntaista."

        Väität muiden väittävän aina jotakin mutta koskaan ei vaan mitään todisteita niille ole nähty.

        "Näytä tähän sitten se viesti jossa olen sellaista väittänyt tietäväni."

        Oletko jo unohtanut väittäväsi joka toisessa viestissäsi faktoiksi asioita jotka eivät sellaisia ole. Ja entäs tämä ketju, jossa edelleen väität "tietäväsi" että Suomessa on suuri enemmistö abortinvastaisia, vaikkei sellaisesta porukasta ole kellään mitään havaintoa?

        "En todellakaan. :D Ainakaan niin kauan kun ei kansanäänestystä vain ole näkynyt.."

        Kuten täällä aikoinaan monesti todettiin, myös me aborttioikeutta puolustavat näkisimme mielellämme kansanäänestystuloksen. Vaikka et sinä senkään jälkeen hiljenisi, vaan keksisit jonkin verukkeen kansan olemattomalle aborttikielteisyydelle.

        Kansanäänestyksiä meillä ei vaan pidetä paljon isommistakaan asioista.
        Vuonna 1931 Suomessa äänestettiin kieltolain lakkauttamisesta ja heti perään vuonna 1994 Euroopan unioniin liittymisestä. Siinä ne.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanäänestys


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytä tähän sitten se viesti jossa olen sellaista väittänyt tietäväni.

        "lupaat pyörtää sanasi suuren abortinvastustajajoukon olemassaolosta?"

        En todellakaan. :D Ainakaan niin kauan kun ei kansanäänestystä vain ole näkynyt..

        "Ai luulet että kun lääkäri hidastuttaa asiaa niin se paranee? "

        Niin katsos, siinä saattaa "vain" säästyä muutaman lapsen henki tähän elämään.. mutta saat harhakoida vastustajien motiiveista ihan mitä lystäät.

        "Näyttää siltä, että esitä väitteitä "

        Tuleeko niitä todisteita vaiko ei? Vai näetkö taas näkyjäsi.

        "hän kieltää ikinä väittäneensäkään mitään sen suuntaista."

        Väität muiden väittävän aina jotakin mutta koskaan ei vaan mitään todisteita niille ole nähty.

        Ala sitten tehdä jotakin sen kansanäänestyksen eteen! Ärsyttävää tuo jankkauksesi. Jos se suuri joukko vastustajia on olemassa, sen aktivointi on helppoa.


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Näytä tähän sitten se viesti jossa olen sellaista väittänyt tietäväni."

        Oletko jo unohtanut väittäväsi joka toisessa viestissäsi faktoiksi asioita jotka eivät sellaisia ole. Ja entäs tämä ketju, jossa edelleen väität "tietäväsi" että Suomessa on suuri enemmistö abortinvastaisia, vaikkei sellaisesta porukasta ole kellään mitään havaintoa?

        "En todellakaan. :D Ainakaan niin kauan kun ei kansanäänestystä vain ole näkynyt.."

        Kuten täällä aikoinaan monesti todettiin, myös me aborttioikeutta puolustavat näkisimme mielellämme kansanäänestystuloksen. Vaikka et sinä senkään jälkeen hiljenisi, vaan keksisit jonkin verukkeen kansan olemattomalle aborttikielteisyydelle.

        Kansanäänestyksiä meillä ei vaan pidetä paljon isommistakaan asioista.
        Vuonna 1931 Suomessa äänestettiin kieltolain lakkauttamisesta ja heti perään vuonna 1994 Euroopan unioniin liittymisestä. Siinä ne.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanäänestys

        Mitään todisteita sinulla ei vain ole kumota missään vastustajien esiin tuomia faktoja. Sama syytösjankkasi vain jatkuu joka ketjussa. Todella noloa.

        " jossa edelleen väität "tietäväsi" että Suomessa on suuri enemmistö abortinvastaisia"

        Edelleen, turha vääntää päinvastaiseksi, kun joka paikassa joutuu vain oikomaan sitä väitettäsi "enemmistön kannattamasta lasista".

        "myös me aborttioikeutta puolustavat näkisimme mielellämme kansanäänestystuloksen."

        Ja silti jatkat aina vain tästäkin ränkyttämistä..

        Jos lakia oltaisiinkin rajaamassa esim. sosiaalisyiden osalta, niin uskotko todella että se saisi marginaalisia äärifeminatsiryhmittymiä kummemmin jotain enemmisökansanjoukkoja liikkeelle vastustamaan sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitään todisteita sinulla ei vain ole kumota missään vastustajien esiin tuomia faktoja. Sama syytösjankkasi vain jatkuu joka ketjussa. Todella noloa.

        " jossa edelleen väität "tietäväsi" että Suomessa on suuri enemmistö abortinvastaisia"

        Edelleen, turha vääntää päinvastaiseksi, kun joka paikassa joutuu vain oikomaan sitä väitettäsi "enemmistön kannattamasta lasista".

        "myös me aborttioikeutta puolustavat näkisimme mielellämme kansanäänestystuloksen."

        Ja silti jatkat aina vain tästäkin ränkyttämistä..

        Jos lakia oltaisiinkin rajaamassa esim. sosiaalisyiden osalta, niin uskotko todella että se saisi marginaalisia äärifeminatsiryhmittymiä kummemmin jotain enemmisökansanjoukkoja liikkeelle vastustamaan sitä?

        "Jos lakia oltaisiinkin rajaamassa esim. sosiaalisyiden osalta, niin uskotko todella että se saisi marginaalisia äärifeminatsiryhmittymiä kummemmin jotain enemmisökansanjoukkoja liikkeelle vastustamaan sitä?"

        Uskon todella, että vastustus olisi kovaa yleensäkin naisten ja myös hyvin monien (etenkin koulutettujan) miestenkin suunnalta.

        Äärioikeisto ja krisselit olisivat hiljaa, mutta maltillinen oikeisto (kokoomus ja svedut) vastustaisi lain tiukennusta. Ja tietenkin (ilmeisesti sinunkin vihaamasi) vihervasemmisto ja keskusta.


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Jos lakia oltaisiinkin rajaamassa esim. sosiaalisyiden osalta, niin uskotko todella että se saisi marginaalisia äärifeminatsiryhmittymiä kummemmin jotain enemmisökansanjoukkoja liikkeelle vastustamaan sitä?"

        Uskon todella, että vastustus olisi kovaa yleensäkin naisten ja myös hyvin monien (etenkin koulutettujan) miestenkin suunnalta.

        Äärioikeisto ja krisselit olisivat hiljaa, mutta maltillinen oikeisto (kokoomus ja svedut) vastustaisi lain tiukennusta. Ja tietenkin (ilmeisesti sinunkin vihaamasi) vihervasemmisto ja keskusta.

        "Uskon todella, että vastustus olisi kovaa "

        No saat uskoa ihan rauhassa, mutta hyvä kun itsekin tajuat että kaikki perustuu pelkkiin mutuihisi.
        Siis vaikka itsekin olet sanonut, että valtaosalle kansasta koko aihe ei ole kovin intohimoinen puoleen tai toiseen, ja suhtautuu melko neutraalisti, mutta lain tiukennusta ja vain sosiaalisyiden osalta noustaisiin kuitenkin vastustamaan jyrkästi valtavin kansanjoukoin.. Eikös logiikkasi heitä hiukan häränpyllyä nyt tässäkin?

        Kokoomus ja keskustahan on taustaltaan enemmänkin konservatiivisuuteen päin kuin vihervassarien, svedujen ja demarien suuntaan. PS:sta ja KD:sta puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään todisteita sinulla ei vain ole kumota missään vastustajien esiin tuomia faktoja. Sama syytösjankkasi vain jatkuu joka ketjussa. Todella noloa.

        " jossa edelleen väität "tietäväsi" että Suomessa on suuri enemmistö abortinvastaisia"

        Edelleen, turha vääntää päinvastaiseksi, kun joka paikassa joutuu vain oikomaan sitä väitettäsi "enemmistön kannattamasta lasista".

        "myös me aborttioikeutta puolustavat näkisimme mielellämme kansanäänestystuloksen."

        Ja silti jatkat aina vain tästäkin ränkyttämistä..

        Jos lakia oltaisiinkin rajaamassa esim. sosiaalisyiden osalta, niin uskotko todella että se saisi marginaalisia äärifeminatsiryhmittymiä kummemmin jotain enemmisökansanjoukkoja liikkeelle vastustamaan sitä?

        "Jos lakia oltaisiinkin rajaamassa esim. sosiaalisyiden osalta, niin uskotko todella että se saisi marginaalisia äärifeminatsiryhmittymiä kummemmin jotain enemmisökansanjoukkoja liikkeelle vastustamaan sitä?"

        Miksi oletat että kiristys saisi kannatusta? Eihän esmes otv aloite saanut kannatusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Uskon todella, että vastustus olisi kovaa "

        No saat uskoa ihan rauhassa, mutta hyvä kun itsekin tajuat että kaikki perustuu pelkkiin mutuihisi.
        Siis vaikka itsekin olet sanonut, että valtaosalle kansasta koko aihe ei ole kovin intohimoinen puoleen tai toiseen, ja suhtautuu melko neutraalisti, mutta lain tiukennusta ja vain sosiaalisyiden osalta noustaisiin kuitenkin vastustamaan jyrkästi valtavin kansanjoukoin.. Eikös logiikkasi heitä hiukan häränpyllyä nyt tässäkin?

        Kokoomus ja keskustahan on taustaltaan enemmänkin konservatiivisuuteen päin kuin vihervassarien, svedujen ja demarien suuntaan. PS:sta ja KD:sta puhumattakaan.

        En tiedä miksi vastaat mulle, ja siteeraat aivan toisen kirjoittamaa tekstiä.
        Tunnistin kyllä kuka nuo oli kirjoittanut (laitoit kerrankin copypastea, etkå jotain mukamassanomisia)

        "Eikös logiikkasi heitä hiukan häränpyllyä nyt tässäkin?"

        Vastaan edelleen toisen kirjoittamaan tekstiin.
        Musta ei ole yhtään epäloogista, ettäikö nekin naiset jotka ei kovinkaan isosti ole kiinnoistuneta aborttiasioita, lähtisi vastustamaan naisten itsemääräämisoikeuksia vähentäviä lakeja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Uskon todella, että vastustus olisi kovaa "

        No saat uskoa ihan rauhassa, mutta hyvä kun itsekin tajuat että kaikki perustuu pelkkiin mutuihisi.
        Siis vaikka itsekin olet sanonut, että valtaosalle kansasta koko aihe ei ole kovin intohimoinen puoleen tai toiseen, ja suhtautuu melko neutraalisti, mutta lain tiukennusta ja vain sosiaalisyiden osalta noustaisiin kuitenkin vastustamaan jyrkästi valtavin kansanjoukoin.. Eikös logiikkasi heitä hiukan häränpyllyä nyt tässäkin?

        Kokoomus ja keskustahan on taustaltaan enemmänkin konservatiivisuuteen päin kuin vihervassarien, svedujen ja demarien suuntaan. PS:sta ja KD:sta puhumattakaan.

        Tunnistin kyllä ketä lainasit. Ihmettelen miksi laitat ne minun sanomisikti.

        Sosiologin logiikka ei heitä häränpyllyä, koska useimmat naiset eivät ole kiinnostuneet abottiasioista, mutta jos mikä tahansa naisten oikeuksia vähentävä laki aojeittaa isoja ääniä-


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Uskon todella, että vastustus olisi kovaa "

        No saat uskoa ihan rauhassa, mutta hyvä kun itsekin tajuat että kaikki perustuu pelkkiin mutuihisi.
        Siis vaikka itsekin olet sanonut, että valtaosalle kansasta koko aihe ei ole kovin intohimoinen puoleen tai toiseen, ja suhtautuu melko neutraalisti, mutta lain tiukennusta ja vain sosiaalisyiden osalta noustaisiin kuitenkin vastustamaan jyrkästi valtavin kansanjoukoin.. Eikös logiikkasi heitä hiukan häränpyllyä nyt tässäkin?

        Kokoomus ja keskustahan on taustaltaan enemmänkin konservatiivisuuteen päin kuin vihervassarien, svedujen ja demarien suuntaan. PS:sta ja KD:sta puhumattakaan.

        "hyvä kun itsekin tajuat että kaikki perustuu pelkkiin mutuihisi."

        Mihin sinun sanomasi perustuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lakia oltaisiinkin rajaamassa esim. sosiaalisyiden osalta, niin uskotko todella että se saisi marginaalisia äärifeminatsiryhmittymiä kummemmin jotain enemmisökansanjoukkoja liikkeelle vastustamaan sitä?"

        Miksi oletat että kiristys saisi kannatusta? Eihän esmes otv aloite saanut kannatusta.

        Vai ei saanut kannatusta kun eteni eduskuntaan? :D Jossa sitten feminatsi-liberaalien aivopesemä valtaa pitävien marginaalisakki mitätöi sen.

        "lähtisi vastustamaan naisten itsemääräämisoikeuksia vähentäviä lakeja."

        Niin, niitä siis ei kiinnostaisi vastustaa lain rajaamista. Hyvä, alamme olla samoilla linjoilla. Aiemmin vaikutit olevan toista mieltä.

        "En tiedä miksi vastaat mulle, ja siteeraat aivan toisen kirjoittamaa tekstiä.
        Tunnistin kyllä kuka nuo oli kirjoittanut (laitoit kerrankin copypastea, etkå jotain mukamassanomisia)"

        Ensinnä, en jaksa kirjoittaa erillisiä viestejä eri vastauksiin, toisekseen olethan sinä tunnistettavissa, kirjoititpa nik(e)illäsi tai anonyymisti.
        En tiedä mitä toinen lause tarkoittaa, mutta ihan sinullehan tässä on nyt vastailtu.

        "jos mikä tahansa naisten oikeuksia vähentävä laki aojeittaa isoja ääniä"

        Hiukan epäselväksi jää tämäkin lause, mutta vaihdoitko siis jälleen mielipidettäsi? Se tuntuu ailahtavan viestistä seuraavaan..


      • "Ei voi kuin toivoa, että viimeistään eduskunnasta löytyy riittävä määrä tolkun ihmisiä puhumaan järjen äänellä,"

        Kyllä siellä on ne 5 kpl kristillisiä ja pari persuloikkaria joilta kuulemme ne totutut, menneen maailman vanhaan testamenttiin perustuvat moraaliliturgiat. Eli ei hätäpäivää. Mutta että "järjen äänellä"? Mitä järkeä on kierrättää samaa paperia ja tuhlata 9000 lääkärin tutkimusaikaa turhan takia kun se abortti on jo taputeltu sillä ensimmäisellä käynnillä. Jopa persu näkee tässä jotain parannusta mutta KD ei muuten kuin uudelleen koodaamalla 5000 vuoden takaista elämää prosessoivat aivot vuoteen 2020.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Ei voi kuin toivoa, että viimeistään eduskunnasta löytyy riittävä määrä tolkun ihmisiä puhumaan järjen äänellä,"

        Kyllä siellä on ne 5 kpl kristillisiä ja pari persuloikkaria joilta kuulemme ne totutut, menneen maailman vanhaan testamenttiin perustuvat moraaliliturgiat. Eli ei hätäpäivää. Mutta että "järjen äänellä"? Mitä järkeä on kierrättää samaa paperia ja tuhlata 9000 lääkärin tutkimusaikaa turhan takia kun se abortti on jo taputeltu sillä ensimmäisellä käynnillä. Jopa persu näkee tässä jotain parannusta mutta KD ei muuten kuin uudelleen koodaamalla 5000 vuoden takaista elämää prosessoivat aivot vuoteen 2020.

        Ethän sinä tiedä monenko lapsen henki pelastuu sillä ettei sitä tappamislupaa herukaan heti enskättelyssä ja jää taputtelematta sen jälkeen?
        Suosijasakki sumutussiipineen haluaa välttämättä taantua vielä kauemmas pimeälle keskiajalle..


      • Anonyymi

        "Jotkut jopa mitä ilmeisimmin allekirjorjoittavat sen aloitetta tyrkyttävien feminatsietuttujensa mieliksi lasten kohtaloa sen enempää miettimättä!"

        Lasten kohtaloon ei aborttilakiuudistus vaikuta millään lailla. Vain abortinhaku prosessin helpottamiseen sekä potilaan että lääkärin näkökulmasta ja jokaisen veronmaksajan rahan säästämiseksi, ja potilaspaikkojen vapauttamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerroppa muuten mistä "tiedät" että "kansan suuri osa" vastustaa jo nykyistä lakia."

        En ole väittänyt tietäväni mitään. Toisin kuin sinä sakkeinesi.

        "Mistä semmoset räjähtävät määrät yhtäkkiä tulisi?"

        Nyt sinne menee kärkkymään nekin jotka ennen ei ole kehdanneet, kun tietävät ettei lain edellyttämiä syitä tosiasiassa ole, eikä ole halunneet ryhtyä valehtelemaan.

        "20000 käynnistä 10000 on turhia, ja ne jää pois."

        Mistä tiedät paljonko käyntejä alunperin on? Osa tulee järkiinsä kun joutuvat harkitsemaan hetken ennen lopullisen kuolemantuomion hakemista lapselleen.. Sen sijaan että laitettaisiin kiiruusti eteenpäin lapsiliiskarien liukuhihnalla.

        "Nyt sinne menee kärkkymään nekin jotka ennen ei ole kehdanneet, kun tietävät ettei lain edellyttämiä syitä tosiasiassa ole, eikä ole halunneet ryhtyä valehtelemaan."

        Luuletko oikeesti että joku jättää abortin tekemättä sen vuoksi ettei KEHTAA sellaista hakea? Mitä ja miksi naisen tulis mielestäs hävetä? Että tuli paksuksi, oli panemassa, vai että on raiskattu? Tai että on sairas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jotkut jopa mitä ilmeisimmin allekirjorjoittavat sen aloitetta tyrkyttävien feminatsietuttujensa mieliksi lasten kohtaloa sen enempää miettimättä!"

        Lasten kohtaloon ei aborttilakiuudistus vaikuta millään lailla. Vain abortinhaku prosessin helpottamiseen sekä potilaan että lääkärin näkökulmasta ja jokaisen veronmaksajan rahan säästämiseksi, ja potilaspaikkojen vapauttamiseksi.

        Katsotaan sitten miten luvut r.äjähtää uuteen nousuun kun meininki on entistäkin lepsumpaa.. Tai toivotaan ettei tarvi katsella, vaan järki palaa ajoissa päättäjiin ja lain katsotaan olevan parempi tällaisenaan.
        Ties monenko lapsen henki on säästynyt sillä että tappamista joutuisi perustelemaan eikä monetkaan kehtaisi valehdellakaan.

        "Mitä ja miksi naisen tulis mielestäs hävetä?"

        Mitäs nyt luulisit, kaikki pitää vääntää ratakiskoista? Tietysti sitä että h.inkuaa tappaa lapsensa pelkillä itsekkäillä mukavuussyillä.


    • Anonyymi

      Väestöliitto siis vastustaa väestön lisääntymistä.
      Toisaalta tästä kovasti valitetaan..

      • Anonyymi

        Missä näin lukee? Siis että Väestöliitto vastustaa väestön lisääntymistä?

        Tietääkseni heillä on hedelmöityspalvelujakin, joten ehkei vastusta.


      • Väestöliitto ei vastusta väestön lisääntymistä vaan antaa mahdollisuuden siihen ettei kenenkään tarvitse ottaa vastaan lasta jota ei halua. Abortti on pienempi paha kuin naisen koko elämän pilaantuminen.


      • Anonyymi

        Väestöliitto ei ole mikään Väestön pakkosikiämisliitto.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Väestöliitto ei vastusta väestön lisääntymistä vaan antaa mahdollisuuden siihen ettei kenenkään tarvitse ottaa vastaan lasta jota ei halua. Abortti on pienempi paha kuin naisen koko elämän pilaantuminen.

        Turha mussuttaa tekopyhistelyjäsi. Abortissa pilantuu paitsi tapetun lapsen koko elämä, usein myös tekijän, kuten sinunkin kohdaltasi on paljastavasti havaittavissa.
        Kenenkään ei tarvitse pitää lasta itsellään syntymän jälkeen, joten tappaminen on turhaa.

        "ei ole mikään Väestön pakkosikiämisliitto."

        Niin, oikea termi onkin väestön kuolemaanpakottamisliitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turha mussuttaa tekopyhistelyjäsi. Abortissa pilantuu paitsi tapetun lapsen koko elämä, usein myös tekijän, kuten sinunkin kohdaltasi on paljastavasti havaittavissa.
        Kenenkään ei tarvitse pitää lasta itsellään syntymän jälkeen, joten tappaminen on turhaa.

        "ei ole mikään Väestön pakkosikiämisliitto."

        Niin, oikea termi onkin väestön kuolemaanpakottamisliitto.

        "Kenenkään ei tarvitse pitää lasta itsellään syntymän jälkeen. "

        Taitaa olla joillakin aika vaikea ymmärtää mun tekstiäni: kun en synnytä itselleni en tee sitä muillekaan. En enää tämän selvemmin voi kirjoittaa, joten onko ymmärryksessä vika vai mikä mättää?


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        "Kenenkään ei tarvitse pitää lasta itsellään syntymän jälkeen. "

        Taitaa olla joillakin aika vaikea ymmärtää mun tekstiäni: kun en synnytä itselleni en tee sitä muillekaan. En enää tämän selvemmin voi kirjoittaa, joten onko ymmärryksessä vika vai mikä mättää?

        "kun en synnytä itselleni en tee sitä muillekaan."

        Taitaa olla vaikea jankuttajan ymmärtää, että sellainen onkin itsekkäiden m.rhan h.imoisten ps.ka l.äjien touhuja. Mikä mättää tämän tajuamisessa? Siis tappaa muut mieluummin kuin vaivaisi hetken elintärkeän avun antamidella pumpuliprinsessan kermap.rsettään....


      • Anonyymi kirjoitti:

        "kun en synnytä itselleni en tee sitä muillekaan."

        Taitaa olla vaikea jankuttajan ymmärtää, että sellainen onkin itsekkäiden m.rhan h.imoisten ps.ka l.äjien touhuja. Mikä mättää tämän tajuamisessa? Siis tappaa muut mieluummin kuin vaivaisi hetken elintärkeän avun antamidella pumpuliprinsessan kermap.rsettään....

        Kuule kun ei kiinnosta pätkän vertaa auttaa ketään saamaan lapsia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kiitos tästä erittäin asiantuntevastaa diagnoosista! 😄😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Monia tuskin kiinnostaa pätkän vertaa auttaa kaltaistasi, vaikka olisit elintärkeän avun tarpeessa. "

        Onko jonkun tahattomasti lapsettoman lapsettomuus muka elämän vaarantava asia että tahattomasti sikiävän pitäis luovuttaa kehonsa toisen itsekkäille pyrkimyksille? Samaan tyyliin kuin munuaista odottavan potilaan. Ei kyllä lääketiede ja terveydenhoito pidä näitä edes tärkeinä. Ei kaikkea voi saada.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monia tuskin kiinnostaa pätkän vertaa auttaa kaltaistasi, vaikka olisit elintärkeän avun tarpeessa. "

        Onko jonkun tahattomasti lapsettoman lapsettomuus muka elämän vaarantava asia että tahattomasti sikiävän pitäis luovuttaa kehonsa toisen itsekkäille pyrkimyksille? Samaan tyyliin kuin munuaista odottavan potilaan. Ei kyllä lääketiede ja terveydenhoito pidä näitä edes tärkeinä. Ei kaikkea voi saada.

        Lue uudestaan ja ymmärrä. Ei kenenkään lapsettoman toiveiden, vaan lapsen ELÄMÄN takia. Tämänhän sinä aina mieluusti haluaisit unohtaa. Abortti vaarantaa mitä suurimmassa määrin ja ensisijaisesti lapsen elämän! Abortin hinkuja on yleensä ihan itse valinnut "luovuttaa kehonsa" vastuun kantamisen riskille.
        Turha vertailla elimen luvoutukseen, raskaudessa ei mistään kehon osista joudu luopumaan.
        Niin, kaikkea ei voi saada. Se pitäisi mukavuusaborttöörienkin oppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uudestaan ja ymmärrä. Ei kenenkään lapsettoman toiveiden, vaan lapsen ELÄMÄN takia. Tämänhän sinä aina mieluusti haluaisit unohtaa. Abortti vaarantaa mitä suurimmassa määrin ja ensisijaisesti lapsen elämän! Abortin hinkuja on yleensä ihan itse valinnut "luovuttaa kehonsa" vastuun kantamisen riskille.
        Turha vertailla elimen luvoutukseen, raskaudessa ei mistään kehon osista joudu luopumaan.
        Niin, kaikkea ei voi saada. Se pitäisi mukavuusaborttöörienkin oppia.

        "Niin, kaikkea ei voi saada. Se pitäisi mukavuusaborttöörienkin oppia."

        Siksi on tärkeää että saa valita sen mitä arvostaa itse eniten. 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uudestaan ja ymmärrä. Ei kenenkään lapsettoman toiveiden, vaan lapsen ELÄMÄN takia. Tämänhän sinä aina mieluusti haluaisit unohtaa. Abortti vaarantaa mitä suurimmassa määrin ja ensisijaisesti lapsen elämän! Abortin hinkuja on yleensä ihan itse valinnut "luovuttaa kehonsa" vastuun kantamisen riskille.
        Turha vertailla elimen luvoutukseen, raskaudessa ei mistään kehon osista joudu luopumaan.
        Niin, kaikkea ei voi saada. Se pitäisi mukavuusaborttöörienkin oppia.

        "Abortin hinkuja on yleensä ihan itse valinnut "luovuttaa kehonsa" vastuun kantamisen riskille."

        Tarkoitatko että jos nainen sekstaa niin se tarkoittaa samalla suostumusta äitiyteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue uudestaan ja ymmärrä. Ei kenenkään lapsettoman toiveiden, vaan lapsen ELÄMÄN takia. Tämänhän sinä aina mieluusti haluaisit unohtaa. Abortti vaarantaa mitä suurimmassa määrin ja ensisijaisesti lapsen elämän! Abortin hinkuja on yleensä ihan itse valinnut "luovuttaa kehonsa" vastuun kantamisen riskille.
        Turha vertailla elimen luvoutukseen, raskaudessa ei mistään kehon osista joudu luopumaan.
        Niin, kaikkea ei voi saada. Se pitäisi mukavuusaborttöörienkin oppia.

        "Abortin hinkuja on yleensä ihan itse valinnut "luovuttaa kehonsa" vastuun kantamisen riskille.
        Turha vertailla elimen luvoutukseen, raskaudessa ei mistään kehon osista joudu luopumaan.
        Niin, kaikkea ei voi saada. Se pitäisi mukavuusaborttöörienkin oppia."

        Tuosta joutuu taas vetää se johtopäätös että mielestäsi naisten velvollisuus on aina seksiin ryhtyessään oltava valmis lapsentekoon. Tosi kuvottava ajatus. Jotain vanhan testamentin kuvaa naisesta omaisuutena, ei oikeushenkilönä tai vapaana miehen vertaisensa kansalaisena. Pelkästään tuo riittää vapaan abortin puolesta taistelun argumentiksi.

        Kyllähän raskaudessa nainen luopuu paljosta ja vaarantaa terveytensä ja elämänsä. Siinä joutuu luopumaan liian tärkeistä asioista jos raskaus ei ole toivottu. Minusta on aika heikko perustelu, että naisen pitää aina synnyttää kun tulee raskaaksi koska ei joudu luopumaan elimistään. Terveyden lisäksi voi joutua luopumaan, vartalostaan, työpaikastaan, ihmissuhteistaan ja muusta. Ei mieheltäkään kukaan ikinä vaadi että hänen pitäisi luopua yhtään mistään aiheuttamansa raskauden vuoksi. Miehiähän ei saa pakottaa, eikös se niin mennyt?

        Ei ketään vaan voida pakottaa luovuttamaan kohtuaan ja sijaissynnyttämään. Kaikki me tiedetään että jos nainen kokee raskauden vastenmieliseksi niin se keskeytetään tavalla tai toisella. Siinä ei paina moralistin mietteet ja hurmossaarnat mitään.

        Kaikkea ei todellakaan voi saada. Kun tekee jonkun valinnan, niin luopuu toisesta, itselle huonommasta vaihtoehdosta. Jokaisella on oma preferenssijärjestyksensä.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Abortin hinkuja on yleensä ihan itse valinnut "luovuttaa kehonsa" vastuun kantamisen riskille.
        Turha vertailla elimen luvoutukseen, raskaudessa ei mistään kehon osista joudu luopumaan.
        Niin, kaikkea ei voi saada. Se pitäisi mukavuusaborttöörienkin oppia."

        Tuosta joutuu taas vetää se johtopäätös että mielestäsi naisten velvollisuus on aina seksiin ryhtyessään oltava valmis lapsentekoon. Tosi kuvottava ajatus. Jotain vanhan testamentin kuvaa naisesta omaisuutena, ei oikeushenkilönä tai vapaana miehen vertaisensa kansalaisena. Pelkästään tuo riittää vapaan abortin puolesta taistelun argumentiksi.

        Kyllähän raskaudessa nainen luopuu paljosta ja vaarantaa terveytensä ja elämänsä. Siinä joutuu luopumaan liian tärkeistä asioista jos raskaus ei ole toivottu. Minusta on aika heikko perustelu, että naisen pitää aina synnyttää kun tulee raskaaksi koska ei joudu luopumaan elimistään. Terveyden lisäksi voi joutua luopumaan, vartalostaan, työpaikastaan, ihmissuhteistaan ja muusta. Ei mieheltäkään kukaan ikinä vaadi että hänen pitäisi luopua yhtään mistään aiheuttamansa raskauden vuoksi. Miehiähän ei saa pakottaa, eikös se niin mennyt?

        Ei ketään vaan voida pakottaa luovuttamaan kohtuaan ja sijaissynnyttämään. Kaikki me tiedetään että jos nainen kokee raskauden vastenmieliseksi niin se keskeytetään tavalla tai toisella. Siinä ei paina moralistin mietteet ja hurmossaarnat mitään.

        Kaikkea ei todellakaan voi saada. Kun tekee jonkun valinnan, niin luopuu toisesta, itselle huonommasta vaihtoehdosta. Jokaisella on oma preferenssijärjestyksensä.

        Kuvottavaa, kuinka sinusta kehon luonnollinen toiminta aiheuttaa jonkinlaisen esineellistymisen. Tämän valheen varassa sitten oikeutellaan toisten tappamista. Todellakin kuvottavaa.

        "luopuu paljosta ja vaarantaa terveytensä ja elämänsä. Siinä joutuu luopumaan liian tärkeistä asioista jos raskaus ei ole toivottu."

        Älä valehtele. Terveen naisen normaali raskaus ei vaaranna mitään. Ja mistä paljosta luopuu? Mikä voisi olla tärkeämpää kuin toisen hengen pelastaminen? Jos auttaminen ottaa niin koville, niin onneksi se on vain tilapäistä.

        "Ei ketään vaan voida pakottaa luovuttamaan kohtuaan ja sijaissynnyttämään. "

        Niin? Mitä tämä liittyy taas vahingossa raskaaksi tulemiseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuvottavaa, kuinka sinusta kehon luonnollinen toiminta aiheuttaa jonkinlaisen esineellistymisen. Tämän valheen varassa sitten oikeutellaan toisten tappamista. Todellakin kuvottavaa.

        "luopuu paljosta ja vaarantaa terveytensä ja elämänsä. Siinä joutuu luopumaan liian tärkeistä asioista jos raskaus ei ole toivottu."

        Älä valehtele. Terveen naisen normaali raskaus ei vaaranna mitään. Ja mistä paljosta luopuu? Mikä voisi olla tärkeämpää kuin toisen hengen pelastaminen? Jos auttaminen ottaa niin koville, niin onneksi se on vain tilapäistä.

        "Ei ketään vaan voida pakottaa luovuttamaan kohtuaan ja sijaissynnyttämään. "

        Niin? Mitä tämä liittyy taas vahingossa raskaaksi tulemiseen?

        "Kuvottavaa, kuinka sinusta kehon luonnollinen toiminta aiheuttaa jonkinlaisen esineellistymisen. "

        Se, että jokin on luonnollista, ei tarkoita että olisi ihmisoikeuden mukaista määritellä joku pelkästään jonkun oman elintoimintonsa kautta. Käythän sinäkin kakalla, mutta sinua ei suinkaan määritellä pelkästään suolentoiminnan perusteella, vaan ihmisyksilönä sinulla on muitakin toimintoja, ja psyykkinenkin elämä, aivot. Mutta nainen jotenkin helposti määritellään vain kohdunkantotelineeksi. Miehet käyttää yleensä roisimpaakin sanontaa tässä kohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uudestaan ja ymmärrä. Ei kenenkään lapsettoman toiveiden, vaan lapsen ELÄMÄN takia. Tämänhän sinä aina mieluusti haluaisit unohtaa. Abortti vaarantaa mitä suurimmassa määrin ja ensisijaisesti lapsen elämän! Abortin hinkuja on yleensä ihan itse valinnut "luovuttaa kehonsa" vastuun kantamisen riskille.
        Turha vertailla elimen luvoutukseen, raskaudessa ei mistään kehon osista joudu luopumaan.
        Niin, kaikkea ei voi saada. Se pitäisi mukavuusaborttöörienkin oppia.

        "Niin, kaikkea ei voi saada."

        Totta. Kaikki ei saa lapsia joten heidän on turha velvoittaa muut niitä synnyttämään. Kaikki ei saa syntyä joten alkioiden osa on vaan mukautua siihen ettei kaikki kehity elämään. Kaikkee ei voi tosiaan saada. Merkonoomit jää ilman naista. Mut koita kestää hei. Kaikkee ei voi saada.


    • Kohta 35 000 kannatusta. Nyt saa ruveta enää jännäämään että kuinka monta puuttuu.

      • Anonyymi

        Jo kohtapuoliin neljä kymppiä kasassa. Aikaa vielä runsain mitoin.... Eihän tää ole vielä viikkookaan ollut...? 😯


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo kohtapuoliin neljä kymppiä kasassa. Aikaa vielä runsain mitoin.... Eihän tää ole vielä viikkookaan ollut...? 😯

        Mitä merkitystä jollain rajalla edes on.. joku vimmainen hörhöhän on kai kuitenkin tekemässä samanlaisen aloitteen jos tämä tyrmätään tms. Käyrä on omiaan kuvaamaan vain aivopesijöiden k.usetuksen määrää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä merkitystä jollain rajalla edes on.. joku vimmainen hörhöhän on kai kuitenkin tekemässä samanlaisen aloitteen jos tämä tyrmätään tms. Käyrä on omiaan kuvaamaan vain aivopesijöiden k.usetuksen määrää.

        Sinäkö pidät siis kaikkia aloitteen taustalla olevia jörjestöjäkin vammaisten hörhöjen järjestöinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö pidät siis kaikkia aloitteen taustalla olevia jörjestöjäkin vammaisten hörhöjen järjestöinä?

        Muutama johtoasemaan päässyt hörhö joka on päättänyt antaa valjastaa järjestön nimen tällaisen propagandan pönkittäjäksi, ei tee koko järjestöstä eikä edes enemmistöstä siihen kuuluvia samanmielisiä hörhöjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muutama johtoasemaan päässyt hörhö joka on päättänyt antaa valjastaa järjestön nimen tällaisen propagandan pönkittäjäksi, ei tee koko järjestöstä eikä edes enemmistöstä siihen kuuluvia samanmielisiä hörhöjä.

        Vähänpä tunnet järjestötoimintaa, jos luulet että järjestön puheenjohtaja voi tehdä mitään ilman hallituksen lupaa tai vastoin yhdistyksen periaatteita. Äkkiähän sieltä lentää jos on liika suuret näkemyserot.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Vähänpä tunnet järjestötoimintaa, jos luulet että järjestön puheenjohtaja voi tehdä mitään ilman hallituksen lupaa tai vastoin yhdistyksen periaatteita. Äkkiähän sieltä lentää jos on liika suuret näkemyserot.

        Jos on päässyt valtaapitävän johtopallille, niin mihin se sieltä lentäisi.. pikemminkin lentää ne, jotka uskaltaa heittäytyä hiukanakaan poikkiteloin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä merkitystä jollain rajalla edes on.. joku vimmainen hörhöhän on kai kuitenkin tekemässä samanlaisen aloitteen jos tämä tyrmätään tms. Käyrä on omiaan kuvaamaan vain aivopesijöiden k.usetuksen määrää.

        "Käyrä on omiaan kuvaamaan vain aivopesijöiden k.usetuksen määrää."

        Oliko mielestäsi asia näin silloinkin kun kerättiin sitä Tanuksen Omantunnonvapaus
        - aloitetta? Kaikki osallistujat oli aivopesijöiden uhreja? :-)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muutama johtoasemaan päässyt hörhö joka on päättänyt antaa valjastaa järjestön nimen tällaisen propagandan pönkittäjäksi, ei tee koko järjestöstä eikä edes enemmistöstä siihen kuuluvia samanmielisiä hörhöjä.

        Se on sinun varmaan ikävä elää maailmassa ja valtiossa missä lähes kaikki on "hörhöjä" paitsi sinä itse. Suomesta voi ihan vapaasti muuttaa johonkin missä on enemmän sinun kanssasi samanmielisiä. Eli esim Sudan, Ruanda tai Nigeria.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Se on sinun varmaan ikävä elää maailmassa ja valtiossa missä lähes kaikki on "hörhöjä" paitsi sinä itse. Suomesta voi ihan vapaasti muuttaa johonkin missä on enemmän sinun kanssasi samanmielisiä. Eli esim Sudan, Ruanda tai Nigeria.

        Jos tuo sinun tilasi on sitä "ei-hörhöyttä" niin mieluummin sitten vaikka hörhö. :)
        Voit myös itse muuttaa jonnekin, missä lapsia saa tappaa vapaasti ihan raskauden loppuviikoille saakka, jopa sen jälkeenkin. Sitähän nsinä toivoisit tännekin.
        Miksi tästä maasta yhden merkittävän epäkohdan takia kannattaisi muualle lähteä? Älytöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama johtoasemaan päässyt hörhö joka on päättänyt antaa valjastaa järjestön nimen tällaisen propagandan pönkittäjäksi, ei tee koko järjestöstä eikä edes enemmistöstä siihen kuuluvia samanmielisiä hörhöjä.

        Ehkä moinen mietelmä auttaa sinua kestämään todellisuuden eli sen että enemmistö aivan toista mieltä kuin sinä.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä moinen mietelmä auttaa sinua kestämään todellisuuden eli sen että enemmistö aivan toista mieltä kuin sinä.?

        Ehkä vain sinun todellisuudessasi, ja tuollainen kuvitelma auttaa sinua kestämään sen ettei kansan enemmistöltä uskalleta kysyä  edelleenkään, ja syykin on selvä vaikka siitähän pitää olla h.ys h.ys..


    • Anonyymi

      Kannatan ehdottomasti. En tiennyt että tämmöinen onkaan.

    • Anonyymi

      Mitä tämä uskonnosta seonnut Päivi Räsänen täällä oikein riehuaa. Hän ei enää elää nykypäivässä vaan jossain satumaailmassa.

      • Älä viitti, Räsäsellä on välillä tärkeitäkin aloitteita.

        Muistan takavuosilta, että hänen vuoden tärkein agendansa oli, ettei armeijaan menevien miesten olisi pakko leikata hiuksiaan.
        Hänellä oli asiaan oikein hyvä perustelukin: hänen kultakutrinen nätti poikansa oli menossa palvelukseen, mutta äidin mielestä hänen olisi pitänyt saada pitää vauvakiharansa kun ne on niin kauniit.

        Mahto poikaa nolottaa. Hänen kuvansa oli joka lehdessä äidin aloitteen takia.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Älä viitti, Räsäsellä on välillä tärkeitäkin aloitteita.

        Muistan takavuosilta, että hänen vuoden tärkein agendansa oli, ettei armeijaan menevien miesten olisi pakko leikata hiuksiaan.
        Hänellä oli asiaan oikein hyvä perustelukin: hänen kultakutrinen nätti poikansa oli menossa palvelukseen, mutta äidin mielestä hänen olisi pitänyt saada pitää vauvakiharansa kun ne on niin kauniit.

        Mahto poikaa nolottaa. Hänen kuvansa oli joka lehdessä äidin aloitteen takia.

        Joo ja kuitenkin pitäisi muiden olla kuin Raamatussa.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Älä viitti, Räsäsellä on välillä tärkeitäkin aloitteita.

        Muistan takavuosilta, että hänen vuoden tärkein agendansa oli, ettei armeijaan menevien miesten olisi pakko leikata hiuksiaan.
        Hänellä oli asiaan oikein hyvä perustelukin: hänen kultakutrinen nätti poikansa oli menossa palvelukseen, mutta äidin mielestä hänen olisi pitänyt saada pitää vauvakiharansa kun ne on niin kauniit.

        Mahto poikaa nolottaa. Hänen kuvansa oli joka lehdessä äidin aloitteen takia.

        Haha, tossa se näkee että mikä tahansa koskee omaa perhettä niin poikkeukset moraalissa sallitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha, tossa se näkee että mikä tahansa koskee omaa perhettä niin poikkeukset moraalissa sallitaan.

        Onko sinusta tukan leikkuu jonkinlainen moraalikysymys?


    • Anonyymi

      Jokohan viikon päästä poksuu samppanjapullon korkki? Nyt puuttuu enää alle 10000 🍾🥂🍰

    • Anonyymi

      Kohta menee jo 50 rikki!!!!!

      Ei puutu kuin muutama sata!!!

      • Anonyymi

        Puuttuu enää 150 ääntä. 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puuttuu enää 150 ääntä. 😊

        Vain sata ääntä enään niin johan shamppanjapullopoksuu....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sata ääntä enään niin johan shamppanjapullopoksuu....

        Enää 20 kannatusta puuttuu!!!!! Kaivan jo aitoa shampanjaa joka jäähtymässä... 🍾🍾🍾🍾


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää 20 kannatusta puuttuu!!!!! Kaivan jo aitoa shampanjaa joka jäähtymässä... 🍾🍾🍾🍾

        Suosijasakki repeilee liitoksistaan kun vihaamiensa lasten tappamistahti saattaa kiihtyä.
        Ettei vain olisi hiukan ennenaikaista voitonriemua... Eduskunnassa on kuitenkin aika monta tolkun ihmistä, joita liberaalipellejen ei ole yhtä helppo sumuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosijasakki repeilee liitoksistaan kun vihaamiensa lasten tappamistahti saattaa kiihtyä.
        Ettei vain olisi hiukan ennenaikaista voitonriemua... Eduskunnassa on kuitenkin aika monta tolkun ihmistä, joita liberaalipellejen ei ole yhtä helppo sumuttaa.

        Ketkä sen tekevät? Kertoisitko?


    • Anonyymi

      Mikähän juttu se oli kun kannatuksia oli jo muutamaa kymmentä vaille 50000 niin yhtäkkiä poistui 9000 kannatusta....

      • Anonyymi

        H.örhöt jääneet kiinni k.setuksesta nimien ker(j)uussakin? Liekö jo osa kirjoittaneista tajunnut propagandistien perimmäisen pyrkimyksen, tulleet katumapäälle ja käskeneet poistaa nimensä listalta.. aijai. ;) Kuka tolkun ihminen nyt haluaisikaan tuhria kätensä viattomien lasten verellä..
        Eikö voittokulku olekaan niin varmaa? Taitaa ne samppanjakorkit pysyä vielä hyvän aikaa visusti kiinni, jollei nyt sitten itkuviinaan joku sorru..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        H.örhöt jääneet kiinni k.setuksesta nimien ker(j)uussakin? Liekö jo osa kirjoittaneista tajunnut propagandistien perimmäisen pyrkimyksen, tulleet katumapäälle ja käskeneet poistaa nimensä listalta.. aijai. ;) Kuka tolkun ihminen nyt haluaisikaan tuhria kätensä viattomien lasten verellä..
        Eikö voittokulku olekaan niin varmaa? Taitaa ne samppanjakorkit pysyä vielä hyvän aikaa visusti kiinni, jollei nyt sitten itkuviinaan joku sorru..

        "H.örhöt jääneet kiinni k.setuksesta nimien ker(j)uussakin?"

        Meinaatko että tilastoija on abortinvastustaja ja sabotoinut keräystä? 😳

        Kyllähän se selviää tarkastuslaskennassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        H.örhöt jääneet kiinni k.setuksesta nimien ker(j)uussakin? Liekö jo osa kirjoittaneista tajunnut propagandistien perimmäisen pyrkimyksen, tulleet katumapäälle ja käskeneet poistaa nimensä listalta.. aijai. ;) Kuka tolkun ihminen nyt haluaisikaan tuhria kätensä viattomien lasten verellä..
        Eikö voittokulku olekaan niin varmaa? Taitaa ne samppanjakorkit pysyä vielä hyvän aikaa visusti kiinni, jollei nyt sitten itkuviinaan joku sorru..

        "Liekö jo osa kirjoittaneista tajunnut propagandistien perimmäisen pyrkimyksen,"

        Ja mikähän se pyrkimys mielestäsi sitten on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        H.örhöt jääneet kiinni k.setuksesta nimien ker(j)uussakin? Liekö jo osa kirjoittaneista tajunnut propagandistien perimmäisen pyrkimyksen, tulleet katumapäälle ja käskeneet poistaa nimensä listalta.. aijai. ;) Kuka tolkun ihminen nyt haluaisikaan tuhria kätensä viattomien lasten verellä..
        Eikö voittokulku olekaan niin varmaa? Taitaa ne samppanjakorkit pysyä vielä hyvän aikaa visusti kiinni, jollei nyt sitten itkuviinaan joku sorru..

        "Taitaa ne samppanjakorkit pysyä vielä hyvän aikaa visusti kiinni, jollei nyt sitten itkuviinaan joku sorru.."

        Tai jotkut joutuu mennä terassille juomaan huurteiset veronmaksajien laskuun?


    • Anonyymi

      Paperikannatukset puuttuu vielä. Ja aikaa viisi kuukautta. .

    • Anonyymi

      Suomessa on abortti sallitu. Mitä halutaan muuttaa? Joissakin 'liberaaleissa' USA:n osavaltioissa abortin saa tehdä niin pitkään kun vauva on napanuoralla kiinni äidissä! Eli täysiaikaisen lapsen saa tappaa heti sen synnyttyä.
      Tätäkö Suomessa halutaan tällä lakimuutoksella?

      • Halutaan muuttaa vain se, että abortin hakijan ei tarvitse esittää syytä abortille kun raskaus on kestänyt alke 12 vk ja myös että yhden lääkärin lausunto riittää. Toinen käynti kun on turha ja pois jäädessä se säästää 10000 lääkäriaikaa vuodessa muuhun hoitoon. Abortin saa kuitenkin aina kun pyytää. Lääkärit itse haluaa tämän vanhentuneen pykälän pois, koska lääkkeellinen abortti on turvallinen. Näin toimitaan muissakin Pohjoismaissa. Islannissa abortille ei tarvi esittää tietääkseni syytä vielä 20 raskausviikollekaan.

        Säästyy aikaa ja rahaa sekä vaivaa.

        Lue kansalaisaloite.


      • "Joissakin 'liberaaleissa' USA:n osavaltioissa abortin saa tehdä niin pitkään kun vauva on napanuoralla kiinni äidissä"

        Laitatko tähän sen kyseisen osavaltion nimen ja siteeraat ko lainkohdan. Ettei nyt vain olisi taas tuota jaskanpauhamista abortin ympärillä. Perustuen abortin vastustajien omiin märkiin fantasioihin. Eli faktat kehiin, kiitos.


      • Anonyymi

        Miksikähän jokavälissä tuodaan esimerkkejä jenkkilästä, ja jenkkiläisten aborteista ja laista. Ei me siellä onneksi asuta. Täällä naiset saa abortin turvallisesti ja kiireellisenä.


      • Anonyymi

        "abortin saa tehdä niin pitkään kun vauva on napanuoralla kiinni äidissä!"

        Tätähän palstan suosijasakki salaa märissä fantasioissan hinkuaa, vaikkei vielä kehtaakaan myöntää.

        "Säästyy aikaa ja rahaa sekä vaivaa."

        Muttei lasten elämiä, vaan niitä tuhotaan yhä kiihtyvämpään tahtiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksikähän jokavälissä tuodaan esimerkkejä jenkkilästä, ja jenkkiläisten aborteista ja laista. Ei me siellä onneksi asuta. Täällä naiset saa abortin turvallisesti ja kiireellisenä.

        USA on ihan oma tapauksensa; takapajula pahinta laatua. Onneks meillä ei ole samaa touhua mitä siellä on. Aborttiklinikoita tuhotaan lääkäreitä uhkaillaan. Sairasta touhua.


      • koivupuu55 kirjoitti:

        USA on ihan oma tapauksensa; takapajula pahinta laatua. Onneks meillä ei ole samaa touhua mitä siellä on. Aborttiklinikoita tuhotaan lääkäreitä uhkaillaan. Sairasta touhua.

        Joo, mutta Trumpille kelpaa abortoiduista alkioista tai sikiöistä tehty lääke, kun hänen omasta terveydestään on kyse. :)) Mutta naisia pitäisi rangaista, kenen ne lääkkeeseen käytetyt solutkin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "abortin saa tehdä niin pitkään kun vauva on napanuoralla kiinni äidissä!"

        Tätähän palstan suosijasakki salaa märissä fantasioissan hinkuaa, vaikkei vielä kehtaakaan myöntää.

        "Säästyy aikaa ja rahaa sekä vaivaa."

        Muttei lasten elämiä, vaan niitä tuhotaan yhä kiihtyvämpään tahtiin.

        "Tätähän palstan suosijasakki salaa märissä fantasioissan hinkuaa, vaikkei vielä kehtaakaan myöntää."

        Minusta abortti tulisi tehdä mahdollisimman aikaisin. Lääkärien ohjeissa näin myös sanotaan.


      • tieteilijä kirjoitti:

        Joo, mutta Trumpille kelpaa abortoiduista alkioista tai sikiöistä tehty lääke, kun hänen omasta terveydestään on kyse. :)) Mutta naisia pitäisi rangaista, kenen ne lääkkeeseen käytetyt solutkin on.

        Luin uutisen ja ajattelin , niin kuin aina ennenkin, kaksinaismoralista toimintaa. Sitä löytyy USA:sta roppakaupalla.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        USA on ihan oma tapauksensa; takapajula pahinta laatua. Onneks meillä ei ole samaa touhua mitä siellä on. Aborttiklinikoita tuhotaan lääkäreitä uhkaillaan. Sairasta touhua.

        Ei mitään niin s.airasta kuin mitä niiden klinikoiden seinien suojissa tapahtuu... pahinta, että uhrit ovat viattomia, puolustuskyvyttömiä lapsia.

        "Trumpille kelpaa abortoiduista alkioista tai sikiöistä tehty lääke, kun hänen omasta terveydestään on kyse. :))"

        Tästä sinulla on varmaan sitten jotkut todisteet olemassa. Vai meneekö taas kunnianloukkauksen puolelle?


    • Anonyymi

      Kannatettu on ja lapsetkin 18 ja 21v kannatti. 👍 Eiköhän tuo läpi mene. Ehkä muuten ei olis ollut niin tähdellinen mutta se raha ratkaisee nykypäivänä. Miksi käydä kaksi kertaa lääkärissä ja vielä sairaalassa kun ei abortti vaadi sairaalahoitoa. Sama jos pitäis mennä jälkiehkäisyn takia sairaalaan.

      • Anonyymi

        Turha taas vääntää varmaa tappamista samalle viivalle edes jälkiehkäisyn kanssa, jossa korkeintaan lapsi saatetaan jättää heitteille eli aiheuttaa kuolemantuottamus m.urhaavan hyökkäyksen sijaan.
        Seurauksena lain lepsuunnuttamisesta entisestään voi olla aborttöörien yhä moninkertaistuvat itsemurhaluvut kun ei kukaan velvoita harkitsemaan ja varmentamaan millään keskusteluilla, onko joku todella tietoinen mitä on tekemässä ja kenelle. Enemmän katujia, katkeruutta, mielenterveysongelmia pikaistuksissa tehdystä liukuhihnatappamisesta jne. on siis näköpiirissä. Verilammikkokuolemat saattaa myös yleistyä kun ei valvontaa ole entiseen malliin, mikä toisaalta onkin ansaittu kohtalo mukavuusaborttööreille. Mutta suosijasakkihan viis veisaa tällaisista lieveilmiöistä, eikä naisilla sen jälkeen enää väliä, kunhan lapsia vain tapettaisiin mahdollisimman paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha taas vääntää varmaa tappamista samalle viivalle edes jälkiehkäisyn kanssa, jossa korkeintaan lapsi saatetaan jättää heitteille eli aiheuttaa kuolemantuottamus m.urhaavan hyökkäyksen sijaan.
        Seurauksena lain lepsuunnuttamisesta entisestään voi olla aborttöörien yhä moninkertaistuvat itsemurhaluvut kun ei kukaan velvoita harkitsemaan ja varmentamaan millään keskusteluilla, onko joku todella tietoinen mitä on tekemässä ja kenelle. Enemmän katujia, katkeruutta, mielenterveysongelmia pikaistuksissa tehdystä liukuhihnatappamisesta jne. on siis näköpiirissä. Verilammikkokuolemat saattaa myös yleistyä kun ei valvontaa ole entiseen malliin, mikä toisaalta onkin ansaittu kohtalo mukavuusaborttööreille. Mutta suosijasakkihan viis veisaa tällaisista lieveilmiöistä, eikä naisilla sen jälkeen enää väliä, kunhan lapsia vain tapettaisiin mahdollisimman paljon.

        "Turha taas vääntää varmaa tappamista samalle viivalle edes jälkiehkäisyn kanssa, jossa korkeintaan lapsi saatetaan jättää heitteille eli aiheuttaa kuolemantuottamus m.urhaavan hyökkäyksen sijaan."

        Omituisia vertailuja. Eikö heitteille jättö johda kuolemaan sekin. Mitä eroa siinä murhaan kun sekin on tarkoituksellista? Jos käyttää noin kummallisia sana käänteitä. On tosi harvoja ne jotka pitää solukasan poistoa" murhana". En tunne ketään ja nekin jotka sellaista netissä kirjoittelee on muutenkin hieman outoja ja tiedot heikkoja. Luin just uudesta suomesta kuinka joku mies väitti että abortissa poistetaan kohtu. Toinen mies väitti että abortissa odotetaan kunnes sikiö on melkein valmis syntymään ja sen jälkeen se vedetään koukulla pois kohdusta. Jos sivistys on tuota luokkaa niin eipä kumma jos aborttia vastustaa kun ei edes tiedä mitä se tarkoittaa. Joku pitää murhana ja toinen kohdunpoistona, yhtä vähän todellisuuden kans tekoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turha taas vääntää varmaa tappamista samalle viivalle edes jälkiehkäisyn kanssa, jossa korkeintaan lapsi saatetaan jättää heitteille eli aiheuttaa kuolemantuottamus m.urhaavan hyökkäyksen sijaan.
        Seurauksena lain lepsuunnuttamisesta entisestään voi olla aborttöörien yhä moninkertaistuvat itsemurhaluvut kun ei kukaan velvoita harkitsemaan ja varmentamaan millään keskusteluilla, onko joku todella tietoinen mitä on tekemässä ja kenelle. Enemmän katujia, katkeruutta, mielenterveysongelmia pikaistuksissa tehdystä liukuhihnatappamisesta jne. on siis näköpiirissä. Verilammikkokuolemat saattaa myös yleistyä kun ei valvontaa ole entiseen malliin, mikä toisaalta onkin ansaittu kohtalo mukavuusaborttööreille. Mutta suosijasakkihan viis veisaa tällaisista lieveilmiöistä, eikä naisilla sen jälkeen enää väliä, kunhan lapsia vain tapettaisiin mahdollisimman paljon.

        "mikä toisaalta onkin ansaittu kohtalo mukavuusaborttööreille"

        Siis olet vain tyytyväinen aborttilakiuudistukseen? Mutta omilla oletuksillasi kuitenkin? Kai olet käynyt kannattamassa, kun tämä kerran on sinustakin vain oikein. :)

        Etkö huomaa tätä epäjohdonmukaisuutta ja selvää asennettasi aborttikysymykseen. Olipa asia niin tai näin, niin sinusta on pääasia että naiset kärsii mahdollisimman paljon. Tämä on tullut ilmi myös suhtautumisessasi yksinhuoltajiin, joille toivotat kaikkea pahaa. Ihan selkeästi sinusta on vain pääasia että saat halveksia naisia millä tahansa syyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Turha taas vääntää varmaa tappamista samalle viivalle edes jälkiehkäisyn kanssa, jossa korkeintaan lapsi saatetaan jättää heitteille eli aiheuttaa kuolemantuottamus m.urhaavan hyökkäyksen sijaan."

        Omituisia vertailuja. Eikö heitteille jättö johda kuolemaan sekin. Mitä eroa siinä murhaan kun sekin on tarkoituksellista? Jos käyttää noin kummallisia sana käänteitä. On tosi harvoja ne jotka pitää solukasan poistoa" murhana". En tunne ketään ja nekin jotka sellaista netissä kirjoittelee on muutenkin hieman outoja ja tiedot heikkoja. Luin just uudesta suomesta kuinka joku mies väitti että abortissa poistetaan kohtu. Toinen mies väitti että abortissa odotetaan kunnes sikiö on melkein valmis syntymään ja sen jälkeen se vedetään koukulla pois kohdusta. Jos sivistys on tuota luokkaa niin eipä kumma jos aborttia vastustaa kun ei edes tiedä mitä se tarkoittaa. Joku pitää murhana ja toinen kohdunpoistona, yhtä vähän todellisuuden kans tekoa.

        "Jos sivistys on tuota luokkaa "

        Paatostelee muille tietojen ja sivistyksen puutteesta se joka ei kykene käsittämään mitään eroa mahdollisella heitteillejätöllä (jos joku alkio on olemassa) ja varmalla tappamisella. Ja joka vähättelee ihmisen suunnitelmallista tappamista "solukasan poistoksi". Tällaisia murhia ei näiden sumealinssisten älypäiden mukaan ole olemassakaan. Ei varmaan abortinihannoijan todellisuudessa.

        "Siis olet vain tyytyväinen aborttilakiuudistukseen? "

        Lasten kiihtyvään mukavuustappamiseen ei voi kukaan tolkun ihminen olla tyytyväinen. Ja luulisi sinuakin mahdolliset, jopa todennäköiset lieveilmöt liikuttavan, mutta sinullehan on tärkeintä vain että lapsia tapetaan mahdollisimman paljon.

        " sinusta on pääasia että naiset kärsii mahdollisimman paljon. Tämä on tullut ilmi myös suhtautumisessasi yksinhuoltajiin, joille toivotat kaikkea pahaa. "

        Samat h.arhaiset valheet aina vain, vailla mitään todisteita. Säälittävää ja epätoivoista.
        Etkö huomaa epälogiikkaasi tässäkin, miksi ihmeessä lapsia suojelevat yh-naiset haluaisi itselleen jotain kärsimyksiä ja pahaa? Sinun sakiltasihan niitä pahan toiveita kaikille äideille tulee roppakaupalla.. mutta yrität näitäkin syytöksiä vieritellä epäjohdonmukaisesti normaalien ihmisen harteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos sivistys on tuota luokkaa "

        Paatostelee muille tietojen ja sivistyksen puutteesta se joka ei kykene käsittämään mitään eroa mahdollisella heitteillejätöllä (jos joku alkio on olemassa) ja varmalla tappamisella. Ja joka vähättelee ihmisen suunnitelmallista tappamista "solukasan poistoksi". Tällaisia murhia ei näiden sumealinssisten älypäiden mukaan ole olemassakaan. Ei varmaan abortinihannoijan todellisuudessa.

        "Siis olet vain tyytyväinen aborttilakiuudistukseen? "

        Lasten kiihtyvään mukavuustappamiseen ei voi kukaan tolkun ihminen olla tyytyväinen. Ja luulisi sinuakin mahdolliset, jopa todennäköiset lieveilmöt liikuttavan, mutta sinullehan on tärkeintä vain että lapsia tapetaan mahdollisimman paljon.

        " sinusta on pääasia että naiset kärsii mahdollisimman paljon. Tämä on tullut ilmi myös suhtautumisessasi yksinhuoltajiin, joille toivotat kaikkea pahaa. "

        Samat h.arhaiset valheet aina vain, vailla mitään todisteita. Säälittävää ja epätoivoista.
        Etkö huomaa epälogiikkaasi tässäkin, miksi ihmeessä lapsia suojelevat yh-naiset haluaisi itselleen jotain kärsimyksiä ja pahaa? Sinun sakiltasihan niitä pahan toiveita kaikille äideille tulee roppakaupalla.. mutta yrität näitäkin syytöksiä vieritellä epäjohdonmukaisesti normaalien ihmisen harteille.

        "Etkö huomaa epälogiikkaasi tässäkin, miksi ihmeessä lapsia suojelevat yh-naiset haluaisi itselleen jotain kärsimyksiä ja pahaa? "

        Ei tietenkään itselle, vaan muille että toisilla olis yhtä karmea kohtalo kuin sulla. Tolkutat täällä jatkuvasti että muiden pitäisi jakaa sinun kohtalo ei toivotun lapsen kanssa. Se ei ilmeisesti ole kuitenkaan kivaa eikä antoisaa koska olet koko ajan raivopäänä täällä. Sinun kielenkäyttö ja tapa toimia ei oikein anna miellyttävää kuvaa äitiyden "onnesta". Omituisen naisvihaista tekstiä myös, taitaa olla joku peräkammaripoika vaan asialla taas.

        En ymmärrä miksi ihmiset tekee lapsia jos se elämä niiden kanssa on pelkkää helvettiä. Lapsilisien ja muiden hyödykkeidenkö toivossa?? Sitten istutaan arkenakin vetämässä baarissa kaljaa ja ajatellaan että voihan ne lapset jättää heitteille, kun ovat kerta saaneet ainakin syntyä. Kyllä lapsista joku vastuu pitää kantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Etkö huomaa epälogiikkaasi tässäkin, miksi ihmeessä lapsia suojelevat yh-naiset haluaisi itselleen jotain kärsimyksiä ja pahaa? "

        Ei tietenkään itselle, vaan muille että toisilla olis yhtä karmea kohtalo kuin sulla. Tolkutat täällä jatkuvasti että muiden pitäisi jakaa sinun kohtalo ei toivotun lapsen kanssa. Se ei ilmeisesti ole kuitenkaan kivaa eikä antoisaa koska olet koko ajan raivopäänä täällä. Sinun kielenkäyttö ja tapa toimia ei oikein anna miellyttävää kuvaa äitiyden "onnesta". Omituisen naisvihaista tekstiä myös, taitaa olla joku peräkammaripoika vaan asialla taas.

        En ymmärrä miksi ihmiset tekee lapsia jos se elämä niiden kanssa on pelkkää helvettiä. Lapsilisien ja muiden hyödykkeidenkö toivossa?? Sitten istutaan arkenakin vetämässä baarissa kaljaa ja ajatellaan että voihan ne lapset jättää heitteille, kun ovat kerta saaneet ainakin syntyä. Kyllä lapsista joku vastuu pitää kantaa.

        Mikä ihmeen karmea kohtalo? Helpottaako kovastikin sitä omaa pahaa oloasi kun kuvittelet "väärää" mieltä oleville tuollaista? :) Fanaatikon mielestä siis yleisesti tunnetut faktat ja niiden totaminen on "raivopäistä naisvihaa".. okei.
        Kerro nyt vain siitä omasta raivostasi joka sinua näyttää riivaavan. Vai tarviiko edes kysyä mistä se kumpuaa..
        Kaikki lapsia suojelevat normaalit naisetkin jotka tosiaan usein on myös äitejä, on tunkkaisssa stereotypioissasi "naisia vihaavia peräkamarinpoikia".
        Ymmärrän kyllä kuinka katkerasti harmittaa, kun monet muut valitsee sinua fiksummin ja antaa lastensakin jatkaa elämää, ja mikä kannaltasi kipeintä, välttyy karmealta kohtaloltasi.

        "voihan ne lapset jättää heitteille, kun ovat kerta saaneet ainakin syntyä. Kyllä lapsista joku vastuu pitää kantaa."

        En tiedä missä todellisuudessasi tällaista on, mutta nuokin lapset on ainakin hengissä ja kaikki mahdollisuudet elämäsä on avoinna, toisin kuin sinun ja eräiden muiden lapsiparoilla.


    • Totta kai allekirjoitettu het eka päivänä. Onhan se kauhia häpiä kun Suomi on ollut takapajula täällä pohjoisten kansojen joukossa. Miten lie jätetty asia tolleen. Ehkä sen takia kun sen ny on saanut muutenkin. Mutta ehkä sieltä liikenee jollekin abortinvastustajalle nyt lääkäriaika kun vapautuu se toinen ajanvaraus siitä aborttiruljanssista.

      • Aina vain häpeällisemmäksi keskiajan takapajulaksi on tällaisilla aloitteilla menossa. Lasten ihmisoikeuksia yritetään runnoa yhä syvemmälle lokaan.
        Mutta ehkä lääkäriin pääsee sitten entistä useammat aborttitraumaiset ja sen takia itsemurhan partaalla kärvistelevät.


      • N.yyhkytä pois vaan kaikki epä mieluisa.

        Häpeä on kokonaan tuollaisen proppiss.onnan vääntäjillä ja lasten hengen k.ärttäjillä.
        Häpeä on myös se jos taannutaan vielä kauemmas p.imeälle keskiajalle entistäkin vapaamman mukavuus murhailun muodossa.


    • Anonyymi

      Aina vain h.äpeällisemmäksi keskiajan takapajulaksi on tällaisilla aloitteilla menossa. Lasten ihmisoikeuksia yritetään runnoa yhä syvemmälle lokaan.
      Mutta ehkä lääkäriin pääsee sitten entistä useammat aborttit.raumaiset ja sen takia itsem.urhan partaalla kärvistelevät.

      • Anonyymi

        "Mutta ehkä lääkäriin pääsee sitten entistä useammat aborttit.raumaiset ja sen takia itsem.urhan partaalla kärvistelevät."

        Eli hyvin käy ihan sama miten tästä ajattelee. 😊


    • Anonyymi

      Erittäin ajankohtainen aloite ja olen jakanut myös paperisia kannatusilmoituksia niille naisille jotka ei ole opetelleet tietokoneen käyttöä tai joilla ei ole pankkitunnuksia. Moni jo vanhusiässä oleva nainen joka on olisi halunnut tällasta lakia jo omassa nuoruudessaan on mielellään allekirjoittanut.

    • Anonyymi

      Mitä enemmän kannatuksia, sitä raivoisammaksi käy abortinvastustajat. Kohta 45 000 kannatusilmoitusta ja paperiset vielä puuttuu. Onpahan jotain ohjelmaa näin kotiäidilläkin seurata sitä keskustelua mitä tulee olemaan eduskunnassa kun tuo otetaan käsittelyyn. Hih.

      • Anonyymi

        Oikein hyvä. Lapsia suojelevien onkin ajoissa koottava kattava joukko puhumaan järjen ääntä mahdollisesti jo sokeaksi sumutetuille edustajatovereille.


      • Anonyymi

        Kappas. 73/93 mielestä artikkelin mielipideäänestyksessä kirjoitus on hyödyllinen.. Lisää aiheesta haluaa lukea 16, 3:lle kirjoitus oli epäselvä, ja yhtä aihe ei kiinnosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikein hyvä. Lapsia suojelevien onkin ajoissa koottava kattava joukko puhumaan järjen ääntä mahdollisesti jo sokeaksi sumutetuille edustajatovereille.

        Ikävä vain, että Päivi on tainnut suututtaa jo niin monet ihmiset Suomessa että ihmiset kannattaa ihan periaatteesta kaikkea mitä Päivi vastustaa. :))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kappas. 73/93 mielestä artikkelin mielipideäänestyksessä kirjoitus on hyödyllinen.. Lisää aiheesta haluaa lukea 16, 3:lle kirjoitus oli epäselvä, ja yhtä aihe ei kiinnosta.

        "Kappas. 73/93 mielestä artikkelin mielipideäänestyksessä kirjoitus on hyödyllinen"

        Oli hyödyllinen! Minäkin sain kuulla artikkelin luettuani tästä aloitteesta ja kävin heti allekirjoittamassa. Aina kiinnostaa mitä Räsänen vastustaa ja sitähän minä tuen mitä vastaan se hyökkää. Sympatiat on aina sen puolella ketä on taas sillä tähtäimessä.


      • Anonyymi

        Monet kannattaa kaikkia niitä aloitteita ja ideoita automaattisesti, jos kuulevat t. lukevat että Räivi Päsänen vastustaa sitä. Kiitos Räivin ja erään aloitteistaan kuuluisan ehkäisynvastustajan huikeiden aloitteiden sataa ropisemalla Oma Tahto 2020 aloitteen laariin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet kannattaa kaikkia niitä aloitteita ja ideoita automaattisesti, jos kuulevat t. lukevat että Räivi Päsänen vastustaa sitä. Kiitos Räivin ja erään aloitteistaan kuuluisan ehkäisynvastustajan huikeiden aloitteiden sataa ropisemalla Oma Tahto 2020 aloitteen laariin.

        Paras vakuutus aborttioikeuden tärkeydestä muodostuu kun on kuunnellut 5 min ketä tahansa abortinvastustajaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paras vakuutus aborttioikeuden tärkeydestä muodostuu kun on kuunnellut 5 min ketä tahansa abortinvastustajaa.

        Liian rankkaa tämäkin ja hätä r.unkku käy jatkuvasti pikavauhtia.
        S.s-sakin h.arhaisen epäloogiset unelmoinnit on aina jostain etäisen utuisista utopioista.


    • Anonyymi

      Nyt meni 45000 rikki. ✌️

    • Anonyymi

      Kävin pyytämässä LGBT-yhteistöstä apuja kannatukseen solidaarisuuden nimessä. Kaikki naiset, miehet ja muunsukupuoliset toivon mukaan mukana tasavertaisuuden puolesta.

    • Anonyymi

      Ei ole kyl parempaa mainosta asialle kuin se että Päivi Räsänen ilmoittaa vastustavansa jotain. 😆 Taisi olla tuolta lehdeltä ihan hyvä veto. Minä äänestän ja kannatan heti paikalla sen asian puolesta mitä PR vastustaa ja levitän aloitelinkit eteen päin.

    • Anonyymi

      Oma tahto on parempi lopun vuottakin.

    • Anonyymi

      46 000 kannatusta näkyy olevan jo.

      • Anonyymi

        Nyt on jo 47000 paremmalla puolella. ❤️🙏


    • Anonyymi

      Kyllä on antanut hyvää mainosta Päivi Räsäsen moraalisaarna kun on menty taas tuhannen kannatuksen päivävauhtia. 😯 Kohtahan siellä on 48000 rikki. Kiitos Päivi!!! Kumpa joku muukin fundamentalistilahkolainen sais sanaisen moraali arkkunsa auki 😆

      • Anonyymi

        No nyt on 48000 kasassa. Enää vajaa 2000 puuttuu! Ei voi kun kiittää Päivi Räsäsen ja Sari Tanuksen moraalisaarnoja. Parasta mainosta on heidän naiskielteiset uskislausunnot ollut kun pyrähti käyrät kovaan nousuun. Varmasti on tullut gaykansalta empatiatukea homovihalausuntojen takia. ⚧ Joko viikonloppuna sais aukaista samppista??? 🥂 Tuhannen päivävauhdilla on tullut kannatuksia. 😁😁😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt on 48000 kasassa. Enää vajaa 2000 puuttuu! Ei voi kun kiittää Päivi Räsäsen ja Sari Tanuksen moraalisaarnoja. Parasta mainosta on heidän naiskielteiset uskislausunnot ollut kun pyrähti käyrät kovaan nousuun. Varmasti on tullut gaykansalta empatiatukea homovihalausuntojen takia. ⚧ Joko viikonloppuna sais aukaista samppista??? 🥂 Tuhannen päivävauhdilla on tullut kannatuksia. 😁😁😁

        49000 jo rikottu😊. Enää alle 1000. 👍


    • Anonyymi

      Nyt saa poksua samppanjat sillä on ylitetty 50000 kannatuksen raja!! 💪🏾🍾🍸❤️

    • Anonyymi

      Selkeä osoitus siitä ettei kansa halua Suomesta mitään Gileadia.

      • Anonyymi

        Mikä Gilead, mitä se liittyy lapsien suojeluun turhalta tappamiselta?
        Mikä kansa? Joitakin tuhansia vs muut MILJOONAT, jotka ei ole allekirjoittaneet propagandistien tuhoisia h.öpöhöpö aloitteita, eikä sitä tule tekemäänkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Gilead, mitä se liittyy lapsien suojeluun turhalta tappamiselta?
        Mikä kansa? Joitakin tuhansia vs muut MILJOONAT, jotka ei ole allekirjoittaneet propagandistien tuhoisia h.öpöhöpö aloitteita, eikä sitä tule tekemäänkään.

        51000 mennyt jo rikki. 😊


    • Anonyymi

      On muitakin järjestöjä vielä kotka tukee, vaikkei tuossa mainita. Esim Ylioppilaskuntien liitto.

    • Anonyymi

      52 000 on jo koossa. Saa nähdä milloin aloite luovutetaan, vai odottaako porukat puoli vuotta?

    • Anonyymi

      Ompas ihanaa kun viimein tämäkin epäkohta ja naisia miesten alaisina ja holhottavina kansalaisina pitävä jäänne saadaan pois lakipykälistä. Hölmöä kierrättää kahdella lääkärillä...

    • Anonyymi

      Uskikset ei onneksi meillä määrää naisten vaginoista.

      • Anonyymi

        Hah haa. Abortista keskusteltaessa ollaankin kiinnostuneita sikiön oikeudesta elämäänsä, ei suinkaan sinun vaginastasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah haa. Abortista keskusteltaessa ollaankin kiinnostuneita sikiön oikeudesta elämäänsä, ei suinkaan sinun vaginastasi.

        Miksi uskovaiset sitten ei hyväksy naisten seksiä jos kyse on sikiöistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mistä keksitkään moisen ajatuksen.... "Sikiön kanssa sekstailu". Oletko katolilainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah haa. Abortista keskusteltaessa ollaankin kiinnostuneita sikiön oikeudesta elämäänsä, ei suinkaan sinun vaginastasi.

        Miksi miehet sitten haluaa ruikkia mällinsä vaginaan jos se ei kiinnosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah haa. Abortista keskusteltaessa ollaankin kiinnostuneita sikiön oikeudesta elämäänsä, ei suinkaan sinun vaginastasi.

        "Hah haa. Abortista keskusteltaessa ollaankin kiinnostuneita sikiön oikeudesta elämäänsä, ei suinkaan sinun vaginastasi."

        Kyllä se penis vaginaan menee eli onko se nyt niin että jos haluaa uittaa matoa niin silloin on suostuttava synnyttämään lapsia? Minkä takia??? Ei mueheltäkään sitä vaadita että miehen pitää pilata yhden panon takia koko elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hah haa. Abortista keskusteltaessa ollaankin kiinnostuneita sikiön oikeudesta elämäänsä, ei suinkaan sinun vaginastasi."

        Kyllä se penis vaginaan menee eli onko se nyt niin että jos haluaa uittaa matoa niin silloin on suostuttava synnyttämään lapsia? Minkä takia??? Ei mueheltäkään sitä vaadita että miehen pitää pilata yhden panon takia koko elämä.

        Eihän miehet voikaan päättää tehdä aborttia. Joten eivät voi aborttöörien tavoin pilata koko loppuelämäänsä syyllisyystraumoissaan kituessa.


    • Anonyymi

      Kuinka tietoturva?

    • Anonyymi

      Mukavasti on kasassa jo kohta 53000 kannatusta. ❤️

    • Keräys on päättynyt ja kannatusilmoitukset, 53 654 on lähetetty tarkistettavaksi. Mietinkin, että annetaanko sen olla puoli vuotta vai suljetaanko se heti kun 50 on täynnä. Nyt vain odottelemaan jatkoa. :)

    • Anonyymi

      Aloite tulee 27.5. Eduskunnan käsittelyyn.

    • Anonyymi

      Normalit ihmiset haluaa suojella lapsia, eikä tappaa niitä. Oliko tämä joku uutinen sinulle? Olet m.urhaajien "kehon oikeutta" vouhkaavine lapsia v.ihaavine r.aivofeminatsisakkeinesi marginaalisessa vähemmistössä.

    • Anonyymi

      on se jotenkin kummaa että vaikka abortti on niin helppo että hoidetaan parilla pillerillä niin sen takia pitää mennä sairaalaan. Voisi ihan terveysasemalla hoitaa kun ei mitään ongelmia kerran oo.

      laitoin tähän aloitteeseen nimen kun just ja just olin tekemässä itse aborttia. Luulin ite ensin että se tehdään vaan lääkärissä ja pitikin mennä niitä pillereitä hakeen sieltä polilta.. pläääääääääääääääääh.

      • Anonyymi

        Voi hirveätä, ihanko noin kamalan vaivan jouduit näkemään lastasi tappaessa eikä hoitunutkaan ihan vaan suit sait nopean käynnin pikku pillerillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hirveätä, ihanko noin kamalan vaivan jouduit näkemään lastasi tappaessa eikä hoitunutkaan ihan vaan suit sait nopean käynnin pikku pillerillä?

        Kyllä jälkiehkäisynä pitäis saada heti omasta apteekista. Turhaa mennä lääkäriin.


    • Anonyymi

      Olen allekirjoittanut ja odotan millon tämä muuttuu.Käynyt kattoon joko muutos tehty ja Suomi siirtynyt tasa arvoon.

      • Anonyymi

        Eli siirtymässä vielä häpeällisempään ihmisoikeuksien riistoon ja taantumassa entistäkin syvemmälle sysimustalle keskiajalle, jossa lapsia uhrataan itsekkäiden mukavuuksien veriselle alttarille.
        Toivoa enää sopii että järki ja moraalinen inhimillisyys palaisi, jos ei ehdi ajoissa, niin mahdollisimman pian riittävän monen päättäjän aivopestyyn kalloon.


    Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa meni synnyttämään

      Hyvinkään sairaalaan. https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-saapui-synnyttamaan-mikko-rakas-kuvasi-kultaansa-videokameralla-katso-kuvat?utm_sou
      Kotimaiset julkkisjuorut
      200
      7863
    2. Nikokin nauraa Sofian ikävälle

      https://www.seiska.fi/kotimaa/niko-ranta-aho-sai-kuulla-sofia-belorfin-rajusta-piikittelysta-tvssa-paljonkertova-reaktio Mutta nainen ei vaan älyä hä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      2897
    3. Onko Maralla rahat loppu

      Elkö ole varaa ottaa remppamiestä vaan Pikkarainen joutuu maalaamaan. Vitsi mikä teatteri video taas. Vaimo katsoo kun mä maalaan. En kestä, mut ei mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2260
    4. Sofia Belorf ja Stefan Therman herättivät huomiota aamuvarhain,huutoriita ökyjatkojen jälkeen

      Ja stebu taas ollu auton ratissa 🤣🤣🤣🤣
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      1632
    5. Onko Martina Aitolehden rikostuomiot este USA-matkalle?

      Avataanpa tästä kokonaan oma keskustelu nyt kun aihe nousi toisen otsikon alla esiin. Miten käy maailmanmestaruuskisojen? Pääseekö rikostaustainen Mar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1356
    6. Sano että sä

      Huijasit mua, et halusit vain testata mun tunteita? 🥺
      Ikävä
      79
      1118
    7. Maran ja Hannun yhteenmuutto

      Ai että mä odotan sitä, että pariskunnan arki alkaa. Tähän asti ollut alkuhuumaa ja siinä jo yksi välirikko, Mara poisti hempeilykuvat instasta. Katot
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      1107
    8. Stefan mitä mietiskelet, et kihlanut Sofiaa vaikka nättiä kihlasormusta näytti toinen kädessään.

      Sofi odottaa sormusta kuin kuuta taivaalta ja mikähän on Stefanin laittanut nyt niin mietteleväiseksi ja epävarmaksi ykskaks. ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      41
      1071
    9. Mama Aitolehti syömässä

      Ja säilyttää maskia käsivarressa. No onpa hygieenista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      929
    Aihe