Vieläkin on paljon uskovia jotka valitsevat uskoa mieluummin tieteeseen kuin Raamatun sanaan. Tai itseasiassa monet uskovat valikoivat tieteestä mieluisat asiat todeksi, ja epämieluisat asiat on harhaoppia. Mutta jos me uskovat hylkäämme tieteestä vaikkapa evoluutioteorian, ei ateistin näkökulmasta ole kovin uskottavaa että poimitaan tieteestä sitten esim. pallomaateoria ja uskotaan siihen sokeasti välittämättä mitä Raamattu sanoo asiasta.
Jos me hylkäämme evoluutioteorian, ja alkuräjähdysteorian, on meidän hylättävä myös pallomaateoria ja koko niinsanottu tiede, ja katsottava mitä Raamattu asiasta sanoo.
Raamattu alkaa näin: 1.mooseksen kirja, jakeet 1ja2: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista? Palloteoriassa se olisi mahdotonta.
Litteänmaan teoriassa taas, kuten Raamattu kertoo on ollut kaikkeuden täyttävät vesimassat kautta aikojen, ja luotu litteämaa kelluu kuvun alla jättimäisen meren keskellä, ja Jumala katselee kuvun yläpuolelta tänne alas, kun me pienet ihmiset täällä kuvun alla elämme pieninä kuin heinäsirkat:
Kuva litteästä maasta kellumassa avaruuden meressä: http://kuvanjako.fi/nvg6m.jpg
Entä muut Raamatun kohdat?
Sananl. 8:31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
Tämäkin viittaa litteäänmaahan, Jumala on leikkinyt litteänmaan kiekolla.
Raamatussa on myös kertomus jossa Jumala antoi auringonkellon varjon siirtyä takaisinpäin 10 astetta, siten että aurinko siirtyi takaisin kymmenen astetta tulosuuntaan (Jes.38:4-8). Sellainen ei tietenkään ole mahdollista pallomaailman aurinkokunnassa, maan pyörimisen pysähtyminen aiheuttaisi valtavat hyökyaallot, mutta litteässä maassa ongelmaa ei ole, litteämaa kelluu meressä, ja aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella.
Niin ikään, Joosua 10:13 vahvistaa edellisen kappaleen väittämän eri tapahtumalla, ja tukee sitä että aurinko liikkuu, eikä suinkaan planeettamme:
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna ”Oikeamielisen kirjassa”. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
Ilmakehä – ja siten myös ilma – ei karkaa ympäriltämme koska Jumala loi taivaanvahvuuden yläpuolellemme, ns. kupolikaton (1.Moos.1:6). Taivaanvahvuus kaartaa korkealla yläpuolellamme kuin läpinäkyvä kristalli (Hes.1:22). Saat nyt lisävinkin samasta asiasta pyhästä Kirjasta:
Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet?
Hän istuu korkealla maanpiirin päällä (engl. ”upon the circle of the earth”)*1, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. (Jes.40:21,22)
Lisäksi maalliset kuvatodisteet, litteästä maasta on paljon korkealta taivaankuvun tuntumasta otettuja kuvia missä näkyy koko tuntemamme litteämaa:
http://kuvanjako.fi/ngbmq.jpg
Olisi aika mielipuolista ajatella että kaikki nämä litteänmaan kuvat olisivat väärennettyjä. Lisäksi näissä litteänmaan kuvissa mantereiden kokoerot ja etäisyydet on paljon loogisemmin ja oikeassa suhteessa kuin väärennetyissä ateistisissa pallomaa kartoissa.
Litteänmaan totuus ja Raamattu.
213
2769
Vastaukset
- PasiToivonen
Webcam Punta Arenasin lentokentällä. Mistä suunnasta aurinko nousee?
Arvaus: idästä.
https://www.aipchile.gob.cl/camara/show/id/98Aurinko näyttää nousevan juurikin idästä. Koska aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella idästä länteen, aina illalla aurinko näyttää katoavan kun se poistuu perspektiivin katoamispisteeseen
Mutta kuitenkin jo huominen aamu taas todistaa että maa on litteä, ja aurinko tulee jälleen katoamispisteestä takaisin meidän näkyviin ja tämä asia sekä vuorokauden ajan vaihtelut todistavat litteänmaan totuudesta,
Kuva-animaatio litteänmaan auringon kierrosta: https://i.makeagif.com/media/6-27-2015/6TPX2_.gif- DeadManWalks
Aurinko vain ei ole noin pieni kohde, joka valaisee vain yhdeltä pieneltä alalta. Se tähti on valtavan iso.
DeadManWalks kirjoitti:
Aurinko vain ei ole noin pieni kohde, joka valaisee vain yhdeltä pieneltä alalta. Se tähti on valtavan iso.
Aurinko ei ole niin suuri kuin ateistinen tiede väittää. Maailmamme tämä (LitteäMaa) on halkaisijaltaan varsin suuri, arviot vaihtelee riippuen kuinka kauas jäätikkö jatkuu maailmamme reuna-alueilla, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että aurinko on maailmaamme verrattuna varsin pieni kohde.
Ajatteleppa kun seuraavan kerran näet auringon, se liikkuu vain 3000km litteän maailmamme yläpuolella, ja auringon halkaisija on vain 40-50km. Se on vain pieni valonlähde jonka kaikkivaltias Jumala on luonut maailmamme yläpuolelle kehää kiertämään ja valaisemaan päivät, sekä erottamaan yöt ja päivät toisistaan.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Aurinko näyttää nousevan juurikin idästä. Koska aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella idästä länteen, aina illalla aurinko näyttää katoavan kun se poistuu perspektiivin katoamispisteeseen
Mutta kuitenkin jo huominen aamu taas todistaa että maa on litteä, ja aurinko tulee jälleen katoamispisteestä takaisin meidän näkyviin ja tämä asia sekä vuorokauden ajan vaihtelut todistavat litteänmaan totuudesta,
Kuva-animaatio litteänmaan auringon kierrosta: https://i.makeagif.com/media/6-27-2015/6TPX2_.gifJumalako ei tiennyt luomansa maan muotoa? Tietenkin Hän tiesi sen ja materian koostumuksen tasan tarkkaan. Hän määritteli luonnon lait ja toeutti materian niiden kanssa synkroniin. Kovin kömpelöitä ovat teidän ateistien yritykset tehdä Pyhä Jumalamme naurun alaiseksi. Luomiskertomuksessa on kaikki ihmiselle kuuluva täysin selkeästi kerrottu. Mutta teidän silmänne ovat sokeat Raamatun viisaudelle. Tulkintanne ovat naurettavia. Näette paljon vaivaa, etsiessänne tyhjänpäiväisiä ja olemattomia virheitä Raamatusta. Raamattu on maailmankaikkeuden tärkein ihmiskunnalle annettu kirja.
- Anonyymi
DeadManWalks kirjoitti:
Aurinko vain ei ole noin pieni kohde, joka valaisee vain yhdeltä pieneltä alalta. Se tähti on valtavan iso.
Oletteko tosissanne väitellessänne litteästä maasta? Oletteko täysijärkisiä? Jumala tietää kyllä, mitä on luonut.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalako ei tiennyt luomansa maan muotoa? Tietenkin Hän tiesi sen ja materian koostumuksen tasan tarkkaan. Hän määritteli luonnon lait ja toeutti materian niiden kanssa synkroniin. Kovin kömpelöitä ovat teidän ateistien yritykset tehdä Pyhä Jumalamme naurun alaiseksi. Luomiskertomuksessa on kaikki ihmiselle kuuluva täysin selkeästi kerrottu. Mutta teidän silmänne ovat sokeat Raamatun viisaudelle. Tulkintanne ovat naurettavia. Näette paljon vaivaa, etsiessänne tyhjänpäiväisiä ja olemattomia virheitä Raamatusta. Raamattu on maailmankaikkeuden tärkein ihmiskunnalle annettu kirja.
Raamattu kertoo yksiselitteisesti maan olevan litteä. Maassa on neljä kulmaa jotka ei olisi mahollista pallomaassa.
Jos etsi uskosi tueksi profetiaa tai tietoa maan muodosta niin suosittelen että luet tämän kootut blogin avaus sivun läpi ennenkuin tulet lisää viisastelemaan ettei maa muka voisi olla litteä?
https://jouninkootut.blogspot.com/2021/06/maa-on-sinisen-jaakupolin-alla.html?fbclid=IwAR0y29C8sE8aSHr56zeSPxmhkUIERmHDgV1wo80oO-ouWxfYAaIiXupWSRc
Vielä kun keksit valheen jolla selität gps-satelliittien killumisen taivaalla oikeissa kohdissaan niin papukaijamerkki.
- VastaustaEiKuulu
Taitaa olla liian vaikea kysymys?
- Anonyymi
Ei siellä mitään satelliitteha ole, meille vain syötetään pajunköyttä ja uskotellaan niin jotta kuvittelisimme maan olevan pallo. Ihminen ei ole edes käyny avaruudessa, tiesittekö että kuuhun laskeutuminenkin kuvattiin Disneyn elokuvastudiolla.
- Anonyymi
Kerro ihmeessä miten ne satelliitit pysyisivät siellä? Minä kun heitän kävyn ilmaan niin se putoaa saman tien alas, mikä siis estäisi myös satelliitteja putoamasta? Ja jos avaruudessa on kerran satelliitteja niin miksi sitten hirveällä innolla vedellään valokaapeleita ja pystytellään tukitolppia?
- PasiToivonen
Huvittavaa että NASA:lla on miljoonia vartijoita Etelämantereella jotta totuus ei paljastuisi, mutta yksi Lufthansan kapteeni paljasti sinulle "vahingossa" Litteän Maan.
- Anonyymi
Äläs nyt liioittele! Keisaripingviinejä on Etelämantereella noin 600 0000.
Kiinnostaisi tietää, mikä totuus paljastuisi juuri Etelämantereella?
Pingviinit kuitenkin pitävät salaisuuden tiukasti hallussaan.
Mitään paljastuksia ei ole tehty.
- OletOikeassa
Kyllä maa on litteä, minä olen sen omin silmin nähnyt.
- kysyvä
Kuinka korkealle lensit? Kuumailmapallolla ilmeisesti pääsee korkeammalle kuin liikennelentokoneella, pitää vain olle happinaamari mukana? Flättärit on lennättäneet kaasupalloja noin 30km korkeuteen, ja sieltä on paljastunut että maa on litteä.
- JeesuksenKaveri
kysyvä kirjoitti:
Kuinka korkealle lensit? Kuumailmapallolla ilmeisesti pääsee korkeammalle kuin liikennelentokoneella, pitää vain olle happinaamari mukana? Flättärit on lennättäneet kaasupalloja noin 30km korkeuteen, ja sieltä on paljastunut että maa on litteä.
Kukaan flättäri ei ole lentänyt kuumailmapallolla 30 km korkeuteen. Jos olisi, ei hän olisi flättäri. Hyvin harva ihminen on käynyt ylemmässä stratosfäärissä. 30 km on ylempää stratosfääriä. Itävaltalainen base-hyppääjä Felix Baumgartner on noussut stratsfääriin Red Bull-energiajuomajätin rahoittamassa extreme-hypyssä, jossa Baumgartner rikkoo ennätyksen hyppäämällä lähes 40 km korkeudesta. Onko Red Bull myös osa mädättävää ja valehtelevaa pallomaasalaliittoa?
https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0&t=300s
Venäläiset Mig29 ja Mig31 voivat nousta stratosfääriin. Jos sulla on riittävästi massia, pääset rahalla Mig29-hävittäjän kyydissä 15 km korkeuteen. Toisaalta Venäjällä ei ole ainuttakaan rehellistä ihmistä ja kaikki venäläiset työskentelevät Nasan salaisina asiamiehinä vakuuttaakseen, että Raamattu ei ole totta. Vaikka tietenkin venäläiset ovat ortodokseja. Ortodokseja - harhaoppisia. Eikö vain? Ortodoksit varmaan uskovat pallomaahan, koska he eivät ole rehellisiä jumalaapelkääviä kristittyjä, vaan kieroja kreikkalaisia ja venäläisiä,..
https://www.youtube.com/watch?v=L5YSyX78U5c
Tietenkin BBC vääristelee ja valehtelee. Ja kuka ikinä on koskaan hulluimmissa ideoissaankaan uskonut Top Gearin James Mayta`No tässä hän lentää ylemmässä ilmakehässä, jossa maan kaareutuminen ja avaruuden raja näkyvät hyvin.
https://www.youtube.com/watch?v=jIJRoj2qwsc
Raamatun kertomuksista ei ole sen enempää todisteita kuin Teräsmies-sarjakuvasta. Molemmissa esiintyy aitoja paikkoja ja aitoja henilöitä, mutta ne ievät todist sen enempää Teräsmiestä kuin Jumalaakaan todeksi.
Mä olen järkyttynyt erityisesti siitä, että tiedevastaiset hihhulit niin uskollisesti jaksavat paasata näkemyksiään internetissä, jonka edellyttämät teknologiat eivät toimisi, jos tieteelliset teoriat eivät toimisi. Tietokoneen prosessoreista ja muisteista sähkön käyttäytymisen ymmärtämiseen edellyttää, että fyysikot ovat ymmärtäneet jotain oikein. Vai pyöriikö teidän koneenne jumlan tahdolla? Ehkä. - Anonyymi
Etelämantereen reunalta lienee aikamoinen pudotus avaruuteen. Onko joku kokeillut?
- Anonyymi
JeesuksenKaveri kirjoitti:
Kukaan flättäri ei ole lentänyt kuumailmapallolla 30 km korkeuteen. Jos olisi, ei hän olisi flättäri. Hyvin harva ihminen on käynyt ylemmässä stratosfäärissä. 30 km on ylempää stratosfääriä. Itävaltalainen base-hyppääjä Felix Baumgartner on noussut stratsfääriin Red Bull-energiajuomajätin rahoittamassa extreme-hypyssä, jossa Baumgartner rikkoo ennätyksen hyppäämällä lähes 40 km korkeudesta. Onko Red Bull myös osa mädättävää ja valehtelevaa pallomaasalaliittoa?
https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0&t=300s
Venäläiset Mig29 ja Mig31 voivat nousta stratosfääriin. Jos sulla on riittävästi massia, pääset rahalla Mig29-hävittäjän kyydissä 15 km korkeuteen. Toisaalta Venäjällä ei ole ainuttakaan rehellistä ihmistä ja kaikki venäläiset työskentelevät Nasan salaisina asiamiehinä vakuuttaakseen, että Raamattu ei ole totta. Vaikka tietenkin venäläiset ovat ortodokseja. Ortodokseja - harhaoppisia. Eikö vain? Ortodoksit varmaan uskovat pallomaahan, koska he eivät ole rehellisiä jumalaapelkääviä kristittyjä, vaan kieroja kreikkalaisia ja venäläisiä,..
https://www.youtube.com/watch?v=L5YSyX78U5c
Tietenkin BBC vääristelee ja valehtelee. Ja kuka ikinä on koskaan hulluimmissa ideoissaankaan uskonut Top Gearin James Mayta`No tässä hän lentää ylemmässä ilmakehässä, jossa maan kaareutuminen ja avaruuden raja näkyvät hyvin.
https://www.youtube.com/watch?v=jIJRoj2qwsc
Raamatun kertomuksista ei ole sen enempää todisteita kuin Teräsmies-sarjakuvasta. Molemmissa esiintyy aitoja paikkoja ja aitoja henilöitä, mutta ne ievät todist sen enempää Teräsmiestä kuin Jumalaakaan todeksi.
Mä olen järkyttynyt erityisesti siitä, että tiedevastaiset hihhulit niin uskollisesti jaksavat paasata näkemyksiään internetissä, jonka edellyttämät teknologiat eivät toimisi, jos tieteelliset teoriat eivät toimisi. Tietokoneen prosessoreista ja muisteista sähkön käyttäytymisen ymmärtämiseen edellyttää, että fyysikot ovat ymmärtäneet jotain oikein. Vai pyöriikö teidän koneenne jumlan tahdolla? Ehkä.Et voi tietää totuutta, ellet matkusta kompassi kädessä samaan suuntaan niin pitkään kuin se on mahdollista! Jos tekisit sen, niin tulisit Etelämantereena tunnettuun jäiseen maahan, josta et voisi enää matkaa jatkaa. Olisi pakko kääntyä takaisin ja palata takaisin samaa reittiä kuin jota olit kulkenut! Jos maa olisi pallo, niin pääsisit Helsingistä Helsinkiin kulkemalla koko ajan itää kohti: nyt se on mahdotonta, joten maa on litteä ja se on tieteellinen fakta eikä mitään uskonnollista arvailua! Tollo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etelämantereen reunalta lienee aikamoinen pudotus avaruuteen. Onko joku kokeillut?
Ei ole kokeillut, koska kukaan ei ole onnistunut vielä kulkemaan Etelämantereen ylitse sen reunoille. Eikä ihme: on se niin hirmuisen kylmä ja luoksepääsemätön valtava maa-alue täynnä jäätä. Ihminen ei siellä hengissä pysy!
- Voihanvitalis
Ps.33:13 Herra katsoo alas taivaasta, näkee kaikki ihmislapset. Siis lätty, mikä lätty.
Meinaatko, että Jumalan näkökyky on samanlainen kuin ihmisellä, eikä Hän kykene näkemään ihmisiä ympäri maapalloa? :o
- Niinpäh
Miksi Jumala oleilisi vain yhdellä puolen maapalloa? "Taivas" on joka puolella maapalloa ja jumalakin on tietty joka puolella maata. Avaruudessa ei ole yläpuolta tai alapuolta tai arvokkaampaa/huonompaa puolta.
- faktaa
Minä en oikein osaa ajatella, että katsoisin alaspäin kun ylistä Jumalaa tai rukoilen. Tarkoitan tällä sitä, että Jeesus nousi taivaisiin Israelista, joten taivas ollenee Israelin yläpuolella. tämä tarkoittaa, että pallomaailmassa esim. eteläamerikkalaisten pitäisi rukoillessaan katsoa maahan ja ylistää kaivon pohjan suuntaan palvoessaan Jumalaa. Litteässä maassa Jumala on kaikkialla meidän yläpuolella, ja kaikki saavat katsoa taivaankuvun yläpuolelle rukoillessaan ja Jumalaa ylistäessään.
- faktaa
Jumala on kaikkialla läsnä oleva, näkee myös pallomaailmassa kaikkialla kaiken
- Dr.Doom
faktaa kirjoitti:
Jumala on kaikkialla läsnä oleva, näkee myös pallomaailmassa kaikkialla kaiken
Vaikea uskoa, muka läsnä, mutta ei kuitenkaan puutu tai tee mitään epäkohdille. Mihin sellaista jumalaa tarvitaan? Vastaus on että ei yhtään mihinkään. Tosin koko asia on hypoteettinen, koska jumalaa tai jumalia ei ole olemassa.
- litteänmaantotuus
jumala on olemassa, ja jumala näkee koko maailman koska maa on litteä
- Anonyymi
Niinpäh kirjoitti:
Miksi Jumala oleilisi vain yhdellä puolen maapalloa? "Taivas" on joka puolella maapalloa ja jumalakin on tietty joka puolella maata. Avaruudessa ei ole yläpuolta tai alapuolta tai arvokkaampaa/huonompaa puolta.
Jumalan taivas on taivaankannen ulkopuolella suoraan maan päällä. Maan alla on helvetti, jossa epäuskoiset pallomaahan uskovaiset tulevat viettämään hirmuisen ikuisuuden tuskassa ja vaivassa! Siperiassa on porattu maan alle ja kuultu sieltä helvetissä kärsivien tuskan huudot! Kukaan ei ole pystynyt lentämään tai kulkemaan Etelämantereen reunalle asti. Eikä ihme!
- luomisjärjestys
Luominen tapahtui näin:
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli auto ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet ja Jumalan henki liikkui vetten yllä."
Alussa luotiin siis avaruus, jossa ei aluksi ollut valoa. Mistään muodosta ei ole mitään puhetta eikä muoto vielä välttämättä ollut vielä lopullinen eikä tässä vaiheessa ollut ajanlaskua. Oli vain pimeys.
"Jumala sanoi: Tulkoon valo. Ja valo tuli. Jumala näki, että valo on hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä ja hän nimitti valon päiväksi ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."
Ensimmäisenä varsinaisena päivänä luotiin valo. Se oli elämän edellytys, että on valoa. Jonkin on täytynyt luoda valo. Ei se ole voinut sattumalta syntyä. Joskaan vielä vuorokausirytmi ei ollut tavallinen, koska taivaankappaleiden järjestystä ei oltu luotu.
"Jumala sanoi: Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin erottamaan vedet toisistaan. Jumala teki kannen ja erotti vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä."
Tässä Jumala muovaa vesiä sekä palloamme, eikä hän paista kuin pannukakkua, vaan on kaartuva kansi sekä vettä sekä alapuolella että yläpuolella. Harhaoppiset ymmärtävät tämän siten, että paistettaisiin lettuja. Vieläkään vuorokausirytmi ei ole normaali eikä tästä voi laskea että kauanko Jumala luomisensa kanssa askarteli.
"Jumala sanoi: Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin. Ja niin tapahtui. Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä. Jumala sanoi: Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä. Ja niin tapahtui. Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä."
Tässä vaiheessa muodostui meret ja mantereet. Nyt olosuhteet olivat suotuisat kasvien kasvaa. Ne tosiaan luotiin ensin, eikä siten kuten jossain idioottimaisessa teoriassa, jossa ensin syntyi liemessä meren elävät sekä kasvit jostain levistä. Olisi aika heikkoa elää ilman ravintoa. Tietenkin ravinto luotiin ensin ja sitten vasta eläimet.
"Jumala sanoi: Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä ja olkoot ne merkkeinä osoittamaan määräaikoa, hetkiä ja vuosia. Ne loistakoon taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle. Ja niin tapahtui. Jumala teki kaksi suurta valoa hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä sekä tähdet. Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
Nyt alkoi ajanlasku. Ilmaisu tässä väärä siinä mielessä, että kuun valo on myös auringosta, mutta on saattanut olla vaikea ihmiselle selittää heijastumia eikä se ole tärkeintä, vaan se, että ihminen tietää miten asiat ovat oikeasti menneet.
Jumala sanoi: Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla. Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät sekä kaikki siivekkäät lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. Hän siunasi ne sanoen: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet ja linnut lisääntykööt maan päällä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
Tässä vaiheessa kun maa kasvoi jo vihantaa, luotiin meren elävät sekä linnut. Linnuilla piti tietenkin on syömistä siemenistä sekä kasvien pölyttäjistä. Näin asiat oikeasti menevät.
"Jumala sanoi: tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten , pikkueläinten ja villieläinten lajit. Ja niin tapahtui. Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä."
Luominen meni näin ja tässä järjestyksessä, elottomat ensin, vesieläimet, linnut ja sitten muut eläimet ja sitten viimeisenä ihminen.
Kun kerran olemme niin ahkeria tutkimaan Raamattua, niin näemme siitä miten ja missä järjestyksessä maailmankaikkeus on luotu. Mitään aikamääreitä tuossa ei anneta, pelkästään se järjestys, missä luominen tapahtuu ja noin se juuri pitää mennäkin. Naurettavaa ajatellakaan että alkulimaan olisi ensin tullut eläviä otuksia ja sitten jostain vain putkahtanut kasvit. Täysin järjetöntä."Naurettavaa ajatellakaan että alkulimaan olisi ensin tullut eläviä otuksia ja sitten jostain vain putkahtanut kasvit. Täysin järjetöntä. "
Niinpä. Tyhjästä ei synny elämää, eikä alkuräjähdyksestä synny mitään pallomaata. Maamme on litteä, ja Jumalan luoma. Kaikki elämä on luotua, ja Jumalan tarkkaan suunnittelemaa. Ihminen on yrittänyt laboratoriossa luoda elämää, edes mitään alkukantaista elämää ei ole miljoonista yrityksistä huolimatta saatu aikaiseksi. Elämää ei voi syntyä itsestään, sen todistaa jo "kumpi oli ennen, muna vai kana?" paradoksi.
Kaikki tämä evoluutioteorian ym. maallisten teorioiden mahdottomuus julistaa litteänmaan luojan, Jumala Jahven kunniaa. Nöyrtykäämme Jumalan edessä, ja kunnioittakaamme luojamme luomistyötä. Tätä kaunista litteäämaata.
- hgfdsaert6789
Missä raamatussa lukee, että maapallo on litteä?????
- Litteänmaantotuus
Esi siellä lue että maapallo olisi litteä, vaan että maa on litteä, siten tuo sana pallo on tuossa aivan turha, on olemassa jalkapalloja, koripalloja, jne.. mutta ei pallomaata.
- hgfdsaert6789
Missä kohti raamattua sitten lukee että maa on litteä?
- PasiToivonen
Job 28:
24 Sillä hän katsoo maan ääriin saakka, hän näkee kaiken, mitä taivaan alla on.
Jeesus tulee yöllä. Luukas 12:
38 Ja jos hän tulee toisella yövartiolla tai kolmannella ja havaitsee heidän näin tekevän, niin autuaat ovat ne palvelijat.- mikä.on.maan.muoto
"24 Sillä hän katsoo maan ääriin saakka, hän näkee kaiken, mitä taivaan alla on"
Eli maa on litteä. Pallomaassa ei voisi tarkastella yhtäaikaa koko maailmaa, litteässä maassa se on mahdollista. Ja missä oli Jumala on Adam ja Eva söivät omenan? Ehkä maa on pallo kun Jumala ei nähnyt tapahtumaa, vaan huomasi vasta aadamin ja eevan pukeutumisesta että he ovat syöneet omenan kun häpeävät alastomuuttaan. - Maan.nurja.puoli
mikä.on.maan.muoto kirjoitti:
"24 Sillä hän katsoo maan ääriin saakka, hän näkee kaiken, mitä taivaan alla on"
Eli maa on litteä. Pallomaassa ei voisi tarkastella yhtäaikaa koko maailmaa, litteässä maassa se on mahdollista. Ja missä oli Jumala on Adam ja Eva söivät omenan? Ehkä maa on pallo kun Jumala ei nähnyt tapahtumaa, vaan huomasi vasta aadamin ja eevan pukeutumisesta että he ovat syöneet omenan kun häpeävät alastomuuttaan.Luen ja luen, mutta kukaan ei ole kertonut, mitä siellä alapuolella on. Kertokaa nyt ymmärtämättömälle!
Lisäksi kuvailkaa minulle, miksi napa-alueilla on yötön yö ja vastaavasti kaamos. Miksi aurinko ei kulje samaa reittiä maalittanan ympärillä, vaan aiheuttaa vuodenajat! Millaiset reunat maalittanalla on, kun kukaan ei ole saanut sitä murretuksi. Maailman vedethän valuisivat siitä tyhjyyteen. Luulisi, että terroristit ja muut maailman tuhoamiseen tähtäävät tahot paneutuisivat nimenomaan maan reunojen vahingoittamiseen.
Lisäksi minua askarruttaa, miksi Nasa haluaa meidän kuvittelevan, että uskoisimme sinisen planeetan kuvia, joita on esitelty mediassa vuosikausia.
- PasiToivonen
>>Aurinko näyttää nousevan juurikin idästä. Koska aurinko kiertää kehää litteänmaan yläpuolella idästä länteen, aina illalla aurinko näyttää katoavan kun se poistuu perspektiivin katoamispisteeseen...>>
Punta Arenasin leveysasteella (53°S) aurinko näyttäisi nousevan kesällä kaakosta ja talvella koillisesta. Suomessa päinvastoin. - PasiToivonen
>>Kuva-animaatio litteänmaan auringon kierrosta: https://i.makeagif.com/media/6-27-2015/6TPX2_.gif >>
Raamatun mukaan aurinko nousee taivasten ääristä.
1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.(19:2) Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
2 Päivä sanoo päivälle, ja yö ilmoittaa yölle.
3 Se ei ole puhetta, se ei ole kieltä, jonka ääni ei kuuluisi.
4 Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
5 Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.
6 Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.- Hirmu.kiinnostunut
Tämä animaatio ei kuitenkaan näytä yötöntö yötä Pohjoisnavan kohdalla. Ja siinä karttakuvassa on telämanner kahtena palana lautasen seunoilla.
Tietenkin asiaan on selitys, koska miksi epäilisin, kun on ihan valokuvan kanssa todistus edessäni, mutta pientä tarkennusta toivoisin. Esimerkiksi se Kolumbus. Onko hän joku satuolento?
- 14..km.korkeudes.lentäny
Ei voisi uskoa, että joku epäilee maan pyöreää muotoa. Sellainen kuvastaa sivistymättömyyttä. Onhan nykyään jo alakoululaisille maan muoto selvää.
Maata kiertävällä radalla on käynyt lukuisia ihmisiä, jotka ovat nähneet Telluksen ihanan olemuksen avaruudesta käsin. Maapallostamme on otettu lukematon määrä valokuvia eri korkeuksilta. Jo 20 km. korkeudesta maan pyöreys näkyy selvästi. Voisitte mennä tutkimaan ja havainnoimaan asiaa jostain tähtitornista, joissa on kaukoputkia. Niillä näkee aurinkoa kiertävien planeettojen muodon. Maapallomme on yksi yhdeksästä aurinkoa kiertävästä pyöreästä ja pyörivästä planeetasta.- NasaPettää
Kyllä, oman havainnon voi tehdä, eim Helsingissä.
kamera tahi kaukoputki ja sihtaa viroon, eli tallinnaan.
sen tulisi olla noin 500-600 metriä alempana, mutta siellä se vaan näkyy.
Jonte NASA ON PERKELEEN PALVELIJA:
Oikeita valkuvia ei ole, jos on laita linkki! - Litteänmaantotuus
"Voisitte mennä tutkimaan ja havainnoimaan asiaa jostain tähtitornista, joissa on kaukoputkia. "
Tämä on tarpeetonta, nykyään jo alle tonnin harrastajakamerassa on parempi optiikka kuin nasan satojen miljoonien kameroissa. Tästähän litteänmaan usko sai alkunsa, tähdet eivät ole selvästikään kaukaisia palloaurinkoja, vaan litteänmaan kuvussa olevia, noin jalkapallon kokoisia fosforisia palloja. Tässä videokuvaa, alun tekstit kannattaa kelata ohin, niin pääsee heti asiaan
https://www.youtube.com/watch?v=hdNFo5eWf9g
Kohtuullisen kameran saa jo 100 dollarilla. Nasan budjetti on 20 miljoonaa taalaa päivässä. Silti meillä ei ole yhtään kuvaa maapallosta, pelkkiä photosoppauksia ja taiteilijan näkemyksiä, eli maaalauksia. - UneliasEspoossa
Siis planeettojahan on nykyisen virallisen määritelmän mukaan kahdeksan tässä aurinkokunnassa. Pluto alennettiin "kääpiöplaneetaksi" vuonna 2006. Minun puolestani voit sanoa sitä planeetaksi, mutta silloin sinun täytyy hyväksyä myös Eris, Haumea ja Makemake planeetoiksi - jolloin niitä on 12.
- allekirjoitan
13, Ceres on kääpiöplaneetta asteroidivyöhykkeellä Marsin ja Jupiterin välissä, Jupiterin ja koko aurinkokunnan suurin kuu on Ganymedes, se on isompi kuin planeetta Merkurius, ja Ganymedes luokiteltaisiinkin planeetaksi jos se kiertäisi Aurinkoa Jupiter planeetan sijaan.
- UneliasEspoossa
allekirjoitan kirjoitti:
13, Ceres on kääpiöplaneetta asteroidivyöhykkeellä Marsin ja Jupiterin välissä, Jupiterin ja koko aurinkokunnan suurin kuu on Ganymedes, se on isompi kuin planeetta Merkurius, ja Ganymedes luokiteltaisiinkin planeetaksi jos se kiertäisi Aurinkoa Jupiter planeetan sijaan.
Myös Titan on Merkuriusta suurempi... Pelkkä koko ei kuitenkaan riitä perusteeksi, miksi Ceres pitäisi kohottaa muiden asteroidien yläpuolelle.
- Ihmettelijä
Miten aikavyöhykkeet toimii litteässä maassa? Yritin tutkia asiaa, mutta siinä ei ollut mitään järkeä ilman, että auringossa ei olisi jonkinlaista loistesuojaa.
- PasiToivonen
Punta Arenasissa yö kaksi tai kolme kertaa päivää pidempi, siis animaation mukaan. Jos ei usko kelikameraa, voi varmaan soittaa jollekin asukkaalle tai lähettää sähköpostia.
https://i.makeagif.com/media/6-27-2015/6TPX2_.gif- ihmettelevä
ei toimi tuo linkki
- oikealuomisjärjestys
Litteä maa on vain ateistien kuvitelmaa. Heidät on opetettu siten kumoamaan Raamattu kun ovat lukevinaan siitä että Jumala olisi luonut litteän maapallon. Se heidän harhojaan.
Kannattaisi ensin pohtia luomisjärjestystä ja sitä miten kasvikunta, yksinkertaisimmat eliöt luodaan ensin, eikä suinkaan kehity ensin jossain liemessä eläviä olioita, jotka täyttävät meret ja sitten jostain levästä ilmestyy puut sekä kukat. Sehän ihan järjestön ajatus että eliö muuttuu kasviksi.
Luomisjärjestyksen mukaan kaikki muut on luotu ensin, kaikki on ollut luomakunnassa luotu kun luotiin ihminen. Ja täysin erillään muista luoduista. Saman tekijän tekemänä, joten käden jälki näkyy, mutta täysin erillinen yksiö kuten onkin. Eikä elämää ole luotu mihinkään muualle. Nämä totuuksia, jotka eivät tieteen tekemisen kautta muuksi muutu. - NasaOnSalaisuus
Jos maa on pallo, niin joka paikassa päivän tulisi olla 12 tuntia ja yön 12 tuntia!
itse olen ollut jossain, ja nähnyt, tiedän että näin ei ole.
Mielenkiitoista on että KAIKKI etälä-mantereen live kamerat eivät toimi 24/7
Kuulemma ei ole sähköä ja akkuja :)
Onko kansaiväliseltä asemalta yhtää live kuvaa maasta samalla aurinkosta ja kuusta?
Kukaan ei ole sitä linkkiä antanut! - JumalanLasiKatto
Itse uskon ettei kukaan ole mennyt yli 33 kilometrin.
Tässä korkeudessa on jotain ja sitten tulee seinä vastaan.
Joten kukaan ei ole ikinä käynnyt avaruudessa.
Jos tavallisella tv-kameralla voi tähyillä, mukamas, kuuta, niin antakaaa, yksi video, missä avaruus-alus lentää selvästi avaruudessa, kun se laukaistaan maasta.
eli aina se kamera kyllä niitä tuli leikkejä heti kuvaa, mutta sitten ei enää kiinostus riitä kun tulisi mennä avaruuteen.
joten Nasa ja keskusta taitaa olla samaa putiikkia, sillä
Nasa pettää aina. - olisimiettimistäkin
Litteä maa sekä muut vastaavat jutut ovat vain ateistien trollausta kun heillä ei ole mitään muuta pönkkää omalle aatteelleen eivätkä he ymmärrä tieteellisyydestään yhtään mitään.
Onhan heidän omankin teorioittensa mukaan aika epäloogista että tosiaan elävät olennot ilmestyisivät ensin, ne täyttäisivät meren ja niistä sitten kehittyisi kasvillisuus. Siinähän menisi kehitysoppi väärinpäin. Tai ei se silloin olisi kehitysoppi, vaan taantumusoppi, jos siirrytään monimutkaisemmasta yksinkertaisempaan. Ja vielä todella paljon yksinkertaisempaan. Tätä ateistien kannattaisi miettiä eikä trollailla muuta. - alf
Delphinin aloituksessa linkittämä kuva todistaa selvästi, että Maa on pyöreä:
http://kuvanjako.fi/nvg6m.jpg- kysyvä
Me elämme pyöreän taivaankuvun alla litteässä tasossa joten maa on tavallaan myös pyöreä?
- MaaEiLiikuJes42Jobi
kysyvä kirjoitti:
Me elämme pyöreän taivaankuvun alla litteässä tasossa joten maa on tavallaan myös pyöreä?
Pallo
vastaan
lautanen
lautanen saattaa näyttää "pallolta.
sekä pallo lautaselta.
mutta, ota pallo ja lautanen käteen ja katsele
Ja taas, voit ITSE tutkia, kuka ja missä on "todistanut" että maa on pallo.
ja voit ITSE tutkia mitä he uskovat ja mitä he lukevat.
eli kabbala. - Googleta
Maapallo ei ole lähelläkään pyöreä - katso.
- Ateisti
Huh huh! Ei voi olla näin sekaisin kun porukka täällä! Uskonnot on vain satua ja tarinoita ei totuus! Jumala ja muu tämmönen on vai aivojen häiriö tila!
Ateismi on satua, teillä on evoluutioTEORIA, alkuräjähdysTEORIA, pallomaaTEORIA. meillä uskovilla on luomiskertomus, ei TEORIA, litteänmaantotuus raamattuun nojaten, ei pallo TEORIA.
Huomaatko miten ateistien olettamuksissa toistuu tuo sana "teoria"? Raamatussa ei ole yhtään kertaa sanaa teoria.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Ateismi on satua, teillä on evoluutioTEORIA, alkuräjähdysTEORIA, pallomaaTEORIA. meillä uskovilla on luomiskertomus, ei TEORIA, litteänmaantotuus raamattuun nojaten, ei pallo TEORIA.
Huomaatko miten ateistien olettamuksissa toistuu tuo sana "teoria"? Raamatussa ei ole yhtään kertaa sanaa teoria.On käsittämätöntä, että ihmismieliä aletaan sekoittamaan jollakin litteällä maalla. Kuutakin on kiertänyt uskova kristitty. Se, mikä totuudellisesti tiedetään luomakunnasta, ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Raamattu sen sijaan sisältää totuuksia, joita mikään tiede ei pysty paljastamaan. Ne vain ovat koettavissa ja uskottavissa hyvin vakuuttavalla tavalla niille, joille Jumala on halunnut niitä paljastaa.
- Oletko.tietoinen
Sillä ei ole mitään merkitystä mihin uskovaiset uskoo.
Onko opettajat kouluissa ateisteja koska opettavat tieteeseen perustuvaa oppia, miksei raamattuun perustuvaa, ei koska raamatun kirjoittajilla oli puuttelinen tieto.Suomessa ja eurooppalaisissa kouluissa tämä pallomaa aivopesu vielä valitettavasti jatkuu. Minä tiedän aivan riittävästi pallomaateoriasta, ja nasan valheista, sinun ei tarvitse yrittää käännyttää minua pallomaa uskontoon. Mutta mihin ns "nasa" rahansa kuluttaa? Nasa harjoittaa vain verorahojen haaskaamista pallomaaeliitin hyväksi, jotka ovat tämän pallomaa sadun keksineet.
Nasa kuluttaa joka päivä 20-miljoonaa dollaria, ja mitä saamme tulokseksi? Pelkkiä maalauksia ja taitelijan näkemyksiä avaruudesta joka tieteen kuvalehdessä ja tiede lehdessä. Miksi ns. "avaruusteleskoopit" on edes rakennettu, jos niillä ei oteta kuvia tavallisten kansalaisten tarkasteltaviksi?
Tässä on hyvä esimerkki, komeetta Oumuamua.n väitettiin lentäneen aurinkokuntamme ohitse, Mutta tiedelehdet tarjoilee meille kuvien sijaan vain maalauksia ja taiteilijan näkemyksiä kohteesta:
http://kuvanjako.fi/2zl9i.jpg
Jos tuo kohde on todellinen, ja avaruus jatkuu litteänmaamme kuvun ulkopuolelle, niin miksei ole kuvia? Kaikki on "taiteilijoiden näkemyksiä" eli maalauksia.
Minä voin vaikka lahjoittaa nasalle 100€ arvoisen peruskameran että saavat edes välttäviä kuvia avaruudesta, ei tunnu nasan nykyisellä tekniikalla onnistuvan niinsanottujen "avaruuden" kohteiden kuvaaminen.- Oletko.tietoinen
Avaruuskaukoputki Hubble on ottanut uskomattoman komeita kuvia ja huomattavasti parempia laitteita on tulossa. Radioteleskoopilla on kuvattu lähelle alkuräjädystä, ilman tieteellistä tutkimusta olisimme yhtä ummikkoja kuin raamatun kirjoittajat joilla oli hyvä mielikuvitus.
- Heliosta.kierrämme
Uskossa olevat eivät ole uskossa maan litteään muotoon, vaan totuuteen.
vain tietämättömät moukat vääntelevät Raamatun totuuksia.
Maapallo on pyöreä, koska Jumala loi planeettamme tällaiseksi ja asetti sen kiertämään aurinkoa.- Uskoa.saa
Kreatonisteilla on mielikuvansa, samoin raamattuun uskovilla. Maailman katsomus on muuttunut tiedon lisääntyessä siitä ajasta kun oli käsitys luomisesta, eihän sen ajan ihminen tiennyt ymmärtänyt edes mitä maapallolla on, vielä 500 vuotta sitten kirkko tuomitsi kuolemaan jos väitti maa kiertää aurinkoa.
Luomiseen ei enään uskota, ei kouluissa opeteta luomista tai kerrota vedenpaisumuksesta, keratonisti saa pitää uskomuksensa litteästä maasta samoin kertomus luomisesta on syytä pitää omana tietona.
Jopa ateistien grekoriaaninen pallomaa kalenteri on väärä, tarkempi on pyhä Eenokin kalenteri.
Tarkkaavaiset ymmärtävät oikein kalibroiduilla aurinkokellolla, että nykyinen gregoriaaninen kalenterimme – johon on lisätty keinotekoisesti keskimäärin noin 1,24 vuorokautta liikaa verrattuna eenokin kalenteriin, gregoriaaninen ei perustu aurinkovuorokausiin, vaan tähtivuorokausiin. Jokainen meistä tietää kansantajuisesti, että vuorokaudessa on tasan 24 vuorokautta. Et huomaa käytännön elämässä että oikea vuosi olisi sideerinen vuosi (noin 365,2564 vrk), eikä edes trooppinen vuosi (noin 365,2422 vrk). Niiden tarkoitus on harhauttaa sinut pois Eenokin kirjasta mikä sanoo, että vuosi on tarkalleen 364 päivää pitkä, ja joka profetaalisena kirjana korottaa Jeesuksen arvovaltaista asemaa Jumalan tahdosta. Nykytähtitieteessä on jumalatonta meininkiä. Se pyrkii kaikin tavoin pitää Jumalaa ja hänen luomistyötään tieteen ulkopuolella. Tiedyhteisöt yrittävät hämätä sinua. Niiden jäsenistä osa tekee hämäyksen tarkoituksella, kun taas osa tekee sen tietämättömänä.
Ylimääräinen vuorokausi siirretään näkyviin kalenteriin joka neljäs vuosi, karkauspäiväksi. Loput, eli se vajaa vuorokausi, sekin siirretään kalenteriin, mutta huomattavasti harvemmin kuin joka neljäs vuosi, jotta desimaalit ja väärin ilmoitettu vuoden kesto tulisi täyteen. Tästä syystä sinäkin ehkä luulet, että Eenokin kirja ei voi olla Jumalan inspiroimaa sanaa (etenkin kun katolinen kirkko ei sitä kanonisoinut, ja vieläpä kehitti nykyisen kalenterin, paavi Gregorius kolmannentoista kautta, joka hiukan sormeili juliaanista kalenteria), vaikka oikein kalibroitu aurinkokello antaa tukea sille ajatukselle, että vuosi koostuu vain ja ainoastaan täysistä päivistä, joissa ei tarvita lainkaan mitään desimaalilukuja päiviin.
Eenokin kalenteri on aurinkokalenteri noudattaessaan auringon kiertoliikettä
Eenokin kalenteri on aivan varmasti aurinkokalenteri. Siinä Auringon yhden vuorokauden kiertoaika kestää tasan 24 tuntia. Sen sijaan meidän käytössä oleva gregoriaaninen kalenteri ei ole mikään aurinkokalenteri, vaikka timeanddate-sivusto kertoo että se on ”aurinkokalenteri”, sanoilla:
”It is a solar calendar”…
Se ei voi olla aurinkokalenteri koska se ei perustu auringon todelliseen kiertoon, eikä edes sen näennäiseen kiertoon, mikä on yhden kierroksen osalta tasan 24 tuntia vuorokaudessa. Gregoriaaninen kalenteri perustuu tähtivuorokausiin eikä aurinkovuorokausiin. Siksi se ei tietenkään ole mikään aurinkokalenteri vaikka yleisesti sen sanotaan olevan sitä. Eräät haluavat vain hämmentää sinua uskomaan, että tuon kalenterin pituus perustuu aurinkoon, koska sisimmässäsi sittenkin tiedät, että kaikki vuorokaudet ovat aina yhtä pitkiä, täyspitkiä ja 24 tuntia kestoltaan.
Piirun verran heittoa on ”ongelma”
Gregoriaanisessa kalenterissa kerrotaan olevan vuodessa keskimäärin 365,2425 vuorokautta, ja kun vertaa sitä niin sanottuun ”Trooppiseen vuoteen” jossa on 365,2422 vuorokautta, niin eroa on niiden välillä vain vaivaiset 0,0003 vuorokautta per vuosi. Tätä pienenpientä gregoriaanisen kalenterin heittoa Turun Yliopiston alidomainissa kirjoittava edustaja pitää ongelmallisena, siitä syystä että hänen mielestään kalenterin pitäisi seurata trooppista vuotta mahdollisimman tarkkaan (eli tähtitieteen ”todellista vuotta”, missä on heittoa yli vuorokauden jos vertaa Eenokin kalenteriin), ja että kalenteri ei voi seurata trooppista vuotta koska sen päivät eivät ole jaolliset päivän pituudella:
”Ongelmana on, ettei trooppisen vuoden pituus ole tasan jaollinen päivän pituudella.”
Mielestäni tuo ei ole mikään ongelma, että fantasiassa tulee heittoa yksi päivä 3236 vuodessa kun tuota fantasiaa verrataan toiseen fantasiaan. Todellinen ongelmana tässä on se, että kalenteriin on lisätty normaaleihin vuosiin yksi ylimääräinen päivä ja karkausvuosina peräti kaksi ylimääräistä päivä, mikä on todella paljon enemmän heittoa kuin tuo 0,0003 vuorokautta per vuosi. Eli hänen mainitsemasta ongelmakohdasta pääsisi eroon, siirtymällä Eenokin kalenteriin jossa kaikki päivät ovat tasajaolliset.
https://www.tietopiste.com/aurinkokello-ja-eenokin-kalenterin-vuorokaudet/- ÄläPimitäTietoa
No kerro nyt sitten miten pitkälle minä voin kävellä litteän maan pinnalla ennenkuin putoan reunan yli. Siis missä se pannukakun reuna on?
Antarktis ympäröi tunnettua litteää maailmaamme. Ohessa Gleasonin tarkempi kartta litteästä maasta joka vastaa kysymykseesi.
http://kuvanjako.fi/9aiuk-1920.jpg- EtköItsekäänTiedä
Delphin kirjoitti:
Antarktis ympäröi tunnettua litteää maailmaamme. Ohessa Gleasonin tarkempi kartta litteästä maasta joka vastaa kysymykseesi.
http://kuvanjako.fi/9aiuk-1920.jpgKesäälä oli tilaisuus käydä Los Angelesissa, mutta ei sielläkään vielä näkynyt sitä pannukakun reunaa, niin kerro nyt viimein missä se reuna on!
Delphin kirjoitti:
Antarktis ympäröi tunnettua litteää maailmaamme. Ohessa Gleasonin tarkempi kartta litteästä maasta joka vastaa kysymykseesi.
http://kuvanjako.fi/9aiuk-1920.jpgKerro nyt jo vihdoin vastaus mysteeriin, miten toisella puolella lättymaata voi olla samaan aikaan päivä ja toisella yö ja miten juhannuksen aikaan aurinko paistaa esittämäsi kartan keskipisteellä 24/7 ja lätyn reunoilla ei ollenkaan, ja jouluna puolestaan päinvastoin.
Tipale kirjoitti:
Kerro nyt jo vihdoin vastaus mysteeriin, miten toisella puolella lättymaata voi olla samaan aikaan päivä ja toisella yö ja miten juhannuksen aikaan aurinko paistaa esittämäsi kartan keskipisteellä 24/7 ja lätyn reunoilla ei ollenkaan, ja jouluna puolestaan päinvastoin.
Varsinkin tämä joulun tilanne kiinnostaa, se kun on koko lailla mahdoton.
- ihmettelevä
Tipale kirjoitti:
Varsinkin tämä joulun tilanne kiinnostaa, se kun on koko lailla mahdoton.
Ei ole mahdoton.. Maankupu on etelässä lähellä maanreunaa alempana ja litteänmaamme aurinko heijastaa kuvusta valoa litteänmaamme reunoille. Keskellä litteäämaata myös suomessa on kaamos ja pimeää kunnes aurinko tulee lähemmäksi meitä ja kesällä loistaa myös yöllä pohjoisnavan takaa. Pallomaateoriassa auringon etäisyys ei vaihtele, joten pohjoisessa pitäisi ymmärtääkseni olla aina yötön yö jos pallomnaateoria olisi totta
ihmettelevä kirjoitti:
Ei ole mahdoton.. Maankupu on etelässä lähellä maanreunaa alempana ja litteänmaamme aurinko heijastaa kuvusta valoa litteänmaamme reunoille. Keskellä litteäämaata myös suomessa on kaamos ja pimeää kunnes aurinko tulee lähemmäksi meitä ja kesällä loistaa myös yöllä pohjoisnavan takaa. Pallomaateoriassa auringon etäisyys ei vaihtele, joten pohjoisessa pitäisi ymmärtääkseni olla aina yötön yö jos pallomnaateoria olisi totta
On teillä jutut. :D :D :D :D :D
- kuulinsen
Ainakin eräs striimaaja striimintekijä domus noster kaupungista joka puhuu oddfellowsin ja rokchild puolesta kertoi myös paljon muuta dataa flät eörl teöriästä.
- netulevatjahakevat
Nonniin ! Jokos kaikki pöpilän asukkaat ovat paikalla !
Mennäänpäs sitten huoneisiin ja hoitajatäti antaa taas jotain rauhoittavaa !
Ei kai kukaan kävellyt reunan yli ?
No, eipä siitä suurta vahinkoakaan olisi tullut. - Ei.ole.meriä
Maa on ihan litteä täällä meidän isolla pihalla., 2 hehtaaria. Olen siis omilla silmilläni todistanut maapallon litteäksi. Lisäksi maapallo on peitetty kokonaan puilla ja vihreällä kasvustolla. En usko valtameriä olevan olemassakaan. En näe sellaisia.
En tiedä minkä muotoinen tonttisi on, mutta jos oletan 1 hehtaarin mitan, eli 100 metrin mukaan, niin sadan metrin matkalla pallomaan pitäisi kaareutua 0,8 milliä.
Oli maa sitten pallo tai litteä niin noin pienen alueen tasaisuuden mittaus on yhtä hyödytöntä kuin erään ruotsalainen miehen uintireissu joka on litteän Maan ystävä, hän innostui kun oli talvella jään päällä ja innostui litteänmaan totuudesta.
Hän näki pilkkijän muutaman kilometrin päässä. Hän otti pilkkijästä superzoomilla videokuvaa ja iloitsi kun pystyi näkemään koko pilkkijän vartalon. Se oli hänelle todiste siitä että Maa on litteä. Hän ei kuitenkaan huomioinut että hän ei pitänyt kameran linssiä mahdollisimman lähellä jäätä, ja myöhemmin hän ei ottanut laskelmaan mukaan linssin korkeutta, jolloin hänen todisteensa ei loppujen lopuksi ollutkaan mikään todiste litteästä Maasta.
Käytä siis laskureita ja syötä molempiin sarakkeisiin tarvittavat numerot, ja sitten voit pidemmillä kuvausetäisyyksillä todeta että maa ei kaareudu mikä todistaa litteänmaan totuuden puolesta.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=48.28032000002595&h0=3.0480370641306997&unit=metric- Pyöreähkö
Litteä tyhmä.
Pallomainen viisas. - FlättiSpede
Delphin kirjoitti:
En tiedä minkä muotoinen tonttisi on, mutta jos oletan 1 hehtaarin mitan, eli 100 metrin mukaan, niin sadan metrin matkalla pallomaan pitäisi kaareutua 0,8 milliä.
Oli maa sitten pallo tai litteä niin noin pienen alueen tasaisuuden mittaus on yhtä hyödytöntä kuin erään ruotsalainen miehen uintireissu joka on litteän Maan ystävä, hän innostui kun oli talvella jään päällä ja innostui litteänmaan totuudesta.
Hän näki pilkkijän muutaman kilometrin päässä. Hän otti pilkkijästä superzoomilla videokuvaa ja iloitsi kun pystyi näkemään koko pilkkijän vartalon. Se oli hänelle todiste siitä että Maa on litteä. Hän ei kuitenkaan huomioinut että hän ei pitänyt kameran linssiä mahdollisimman lähellä jäätä, ja myöhemmin hän ei ottanut laskelmaan mukaan linssin korkeutta, jolloin hänen todisteensa ei loppujen lopuksi ollutkaan mikään todiste litteästä Maasta.
Käytä siis laskureita ja syötä molempiin sarakkeisiin tarvittavat numerot, ja sitten voit pidemmillä kuvausetäisyyksillä todeta että maa ei kaareudu mikä todistaa litteänmaan totuuden puolesta.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=48.28032000002595&h0=3.0480370641306997&unit=metricLaskurin mukaan... jos pilkkijä olisi onnistunut pitämään kameran linssiä vaikka 10 sentin päässä jäästä kuvatessaan, niin kahden kilometrin päästä ei zoomillakaan erota puuttuuko näkymästä kaverin saappaista tai pilkkihaalareiden lahkeista vajaa 6 senttiä. Jos pilkkijä istui niin jäi vielä reipas metri vartaloa pitäisi näkyä tai jos oli seisaallaan niin pilkkijästä pitäisi näkyä reippaat 1,5-1,8 metriä jollei ollut sitten kääpiö kyseessä. :)
Jos kameran linssi olikin edellisestä poiketen vaikka 20 sentin korkeudella, niin saappaiden pohjasta jäisi näkemättä noin 1,3 senttiä...
Linssi 30 sentin korjeudella 0,2 milliä...
Lisäksi vaikuttaa jään tasaisuus, lumi jäällä jne ja oliko etäisyys nyt 2km. vai vaikka todellisuudessa 1,7km (jolloin 10 cm linnsikorkeudella maan kaarevuuden piiloon jääkin vain 2,5 senttiä kuuden sijaan) jne jne mitkä vaikuttaa asiaan merkittävästi. niin helpostihan menee innoskaskin littuotsa metsään näissä havainnoissaan... - Litteänmaantotuus
Ei toimi nuo esittämäsi luvut, et taida osata käyttää maan kaarevuuslaskuria?
- PasiToivonen
>>Niiden tarkoitus on harhauttaa sinut pois Eenokin kirjasta mikä sanoo, että vuosi on tarkalleen 364 päivää pitkä, ja joka profetaalisena kirjana korottaa Jeesuksen arvovaltaista asemaa Jumalan tahdosta. >>
Ja sata vuotta sitten kesäpäivän tasaus oli maaliskuussa. Ja vilja kylvettiin helmikuussa. - PasiToivonen
>> litteänmaantotuus raamattuun nojaten, ei pallo TEORIA. >>
Litteänmaan TEORIA, ei totuus. - PasiToivonen
Piti sanoa kesäpäivän seisaus, ei tasaus. Sanomalehtiä on ollut parisataa vuotta, niin uutisista voi lukea että onko kesä ollut silloin talvella ja päinvastoin. Tai sitten kaikki vanhat lehdet on siivottu pois arkistoista kaikkialla maailmassa ja korvattu näköiskappaleilla.
- PasiToivonen
>>En tiedä minkä muotoinen tonttisi on, mutta jos oletan 1 hehtaarin mitan, eli 100 metrin mukaan, niin sadan metrin matkalla pallomaan pitäisi kaareutua 0,8 milliä.
Oli maa sitten pallo tai litteä niin noin pienen alueen tasaisuuden mittaus on yhtä hyödytöntä kuin erään ruotsalainen miehen uintireissu joka on litteän Maan ystävä, hän innostui kun oli talvella jään päällä ja innostui litteänmaan totuudesta. >>
Minä olen suomalainen ja uintireissuillani olen nähnyt kaareutumisen. Aivan tasainen vedenpinta on eri värinen kuin pinta jossa on pientä aaltoilua. Huomaa aurinkoisella säällä.Seuraavan kerran kun menet mereen tai järveen uimaan vaikkapa sammakkoa ja silmäparisi on 20 cm korkeudella, muista että horisontti pitäisi alkaa palloteorian mukaan 1,6 km päässä20cm korkeudesta tarkasteltuna.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sen jälkeen ei pitäisi näkyä enää mitään uutta pintavettä, etenkin tyynellä säällä. Jos vettä näkyy kolmen taikka kymmen kilometrin päässä, niin tiedä että tiede on tietävinään ja että sinä vain kuvittelet näkeväsi uutta pintavettä vielä 1,6 kilometrin jälkeen.
Mutta voiko kuvitelmat toisinaan sittenkin olla totisinta totta? Niin, siinäpä kysymys mikä kaipaa rehellisiä vastauksia. Mitä jos se sittenkin on totta, se mitä sinä näet, eikä vain pahaa unta? Eli litteämaa on sittenkin totta!- markku.lievonen
Delphin kirjoitti:
Seuraavan kerran kun menet mereen tai järveen uimaan vaikkapa sammakkoa ja silmäparisi on 20 cm korkeudella, muista että horisontti pitäisi alkaa palloteorian mukaan 1,6 km päässä20cm korkeudesta tarkasteltuna.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sen jälkeen ei pitäisi näkyä enää mitään uutta pintavettä, etenkin tyynellä säällä. Jos vettä näkyy kolmen taikka kymmen kilometrin päässä, niin tiedä että tiede on tietävinään ja että sinä vain kuvittelet näkeväsi uutta pintavettä vielä 1,6 kilometrin jälkeen.
Mutta voiko kuvitelmat toisinaan sittenkin olla totisinta totta? Niin, siinäpä kysymys mikä kaipaa rehellisiä vastauksia. Mitä jos se sittenkin on totta, se mitä sinä näet, eikä vain pahaa unta? Eli litteämaa on sittenkin totta!Mutta, mikä vaikutus on tekijällä, ettei maan pinta ole tasainen. Täällä päin asustellaan ja käydään uimassa hieman alle 100m korkeudella meren pinnasta.
- FlättiSpede
Delphin kirjoitti:
Seuraavan kerran kun menet mereen tai järveen uimaan vaikkapa sammakkoa ja silmäparisi on 20 cm korkeudella, muista että horisontti pitäisi alkaa palloteorian mukaan 1,6 km päässä20cm korkeudesta tarkasteltuna.
Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sen jälkeen ei pitäisi näkyä enää mitään uutta pintavettä, etenkin tyynellä säällä. Jos vettä näkyy kolmen taikka kymmen kilometrin päässä, niin tiedä että tiede on tietävinään ja että sinä vain kuvittelet näkeväsi uutta pintavettä vielä 1,6 kilometrin jälkeen.
Mutta voiko kuvitelmat toisinaan sittenkin olla totisinta totta? Niin, siinäpä kysymys mikä kaipaa rehellisiä vastauksia. Mitä jos se sittenkin on totta, se mitä sinä näet, eikä vain pahaa unta? Eli litteämaa on sittenkin totta!Käyppä kuule ihan ite... Nämä sinun esimerkit nyt on ihan perseestä... silmämääräisesti ei killisilmäsi pysty etäisyyksiä arviomaan noilla matkoilla tai saati sitten tekemään päätelmiä kaarevuudesta suuntaan tai toiseen..
- Reunalta.kurkkinut
Ylläpitäjän tulisi pitää huolta, ettei palstalla esitettäisi huuhaata totuutena, koska aina on niitä, jotka ottavat todesta kaiken mikä kirjoitettu on.
Tällainen sanailu ja maan litteyden todisteleminen on tietenkin hauskaa aivojumppaa, mutta aina on niitä, joille normaali ajatuksenjuoksu on vierasta.
tThdäänpä nyt kaikille selväksi, että maan litteys on mahdottomuus. - alf
@Delphin: seuraavan kerran kun olet lentokoneessa 10km korkeudessa, muista katsoa kirkkaalla säällä ikkunasta ulos. Me muut jäämme tänne maankamaralle jännittämään, onko koneesi tippunut maahan, kun kaikesta hengellisestä vastustuksesta huolimatta se liukui taivaalta alas ja painui lopulta horisontin taakse.
- Todistus
Ota karttapallo ja tee reitti ympäri maapallon. Siitä pääset kaupunki kerrallaan takaisin lähtöpisteeseen.
- Yhteen.tullut
No siinä se tuli valmiiksi kartoitus maailmanympärimatkalle. Ilmareitti on paras, mutta laivallakin on maailmaa kierretty. Tosin joutuu vähän kulkemaan välikllä maata pitkin.
Ympäri tullaan ja yhteen mennään. - KuuOnJuusto
Miksi tämä toinen valonlähde eli kuusta tuleva auringonvalon heijastus, jossa maa on luomassa varjoa ei ole pannukakun muotoinen?
- markku.lievonen
Kun tiedämme, ettei Raamattu anna vastausta maapallon muodosta, niin luonnollisesti tämä maan liitteä muoto on tullut ihmisen ymmärtämättömyyden johdosta.
Kun aikoinaan ihminen eii tiedostanut maan vetovoimaa, niin luonnolllisesti ihminen ajattelee maan olevan pannukakku / litteä ja näin ihminen pysyy maan kamaralla. Pallomaisuus ei olisi ollut mitenkään mahdollista.
Olipa maan muoto mikä tahansa, niin joka tapauksessa maan joka puolella on elämää ja asutusta. Tämän tietävät maailman ympärimatkaajat. - Maapallon.pyöreys
Markku Lievonen. Kerroit varman totuuden.
Mutta onko totuus kokonaan oikeaa ellei se ole sisällämme? Sellaista asiaa pohtii joku kirjoittaja tässä:
http://Jeesus-on-Herra.com/taivassanomat-10-2018/- markku.lievonen
Niin, ihmislajin elämä maan muodossa,- olipa se pyöreä tai pannukakku on erilaista elämää kuin mitä Jeesukseen uskova ihminen elää. Koko JUMALAN luomakunta maailmassa elää syntiin lankeemuksen tilassa , jolle JUMALA on määrännyt / aivoittanut aikansa.
"Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! "
Vain todellinen seurakunta / JUMALAN valitut tiedostavat ihmislajin / koko luomakunnan meneillään olevan ja tulevan tilan.
Niin, tuon linkin sanoma on vakuuttava, mutta on hyvä muistaa ja kiittää, miten kaiken takana - antajana on JUMALA aivoituksiensa toteuttamisen kautta. Taas tämä todelllisuus on tässä ajassa unohduksissa seurakunnassa. Tavallaan JUMALAN seurakunta / sen jäsenet - uskon saaneet ovat edellä kävelijöitä ajatelen koko JUMALAN luomakunnan tulevaisuutta.
Mielikuva on laaja, mutta jos sen hahmottaa ihminen, niin iloisuuden mielellä ei ole rajoja. Eipä ihme kun on ilmoitettu aina iloitsemisesta;
4:4 Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
4:5 Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
4:6 Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
4:7 ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
4:8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Mielenlaatu, jota kukaan ihminen ihmislajista ei voi jäljentää tai kopioida. Se on,.. tai ei ole. Ihmisessä, jolla sitä ei ole, mutta jäljittelee, niin todelllisuudessa ihminen ohjaantuu korkeampaan stressitilaan. Kuten tiedämme, niin uskonnollisten puolueiden johtajilla on stressitila melko korkealla,- vaikka asia tulisi olla päin vastoin. Olla esimerkkinä JUMALAN aivoituksiin luottamisesta ja kaikkivaltiuudesta.
Mutta, kyllä tästä vielä hyvä tulee, koska JUMALA on aivoittaut pelastaa koko maailma, ei osaa siitä. Niin, olipa maan muoto pyöreä tai pannukakku.
- PasiToivonen
>>Seuraavan kerran kun menet mereen tai järveen uimaan vaikkapa sammakkoa ja silmäparisi on 20 cm korkeudella, muista että horisontti pitäisi alkaa palloteorian mukaan 1,6 km päässä20cm korkeudesta tarkasteltuna.>>
Horisontti ei katoa mutta osa vedenpinnasta katoaa jos laittaa silmät aivan vedenpinnan tasolle. - TuskanParahdus
Mitenkäs kuunpimennys selitetään littanamaassa?
- Litteänmaantotuus
kuuta kiertävä, läpinäkyvä jo muinoin sammunut musta aurinko bol menee kuun eteen ja kuu näyttää tummanruskealta. joidenkin mielestä kuu on itse valoa tuottava litteä levy, koska pallomaateoriassa kuu heijastaa lämmittävää auringonvaloa, tosiasiassa kuun valo ei ole lämmittävää, vaan kuunvalossa on itseasiassa kylmempää kuin varjossa täydenkuun aikaan keskiyöllä.
Kuunvaiheet eivät edes väitetysti johdu maailmamme aiheuttamasta varjosta.
Ja mitä kuunpimennykseen tulee, niin kuunpimennys sellaisena mitä tieteessä opetetaan kumotuu täysin niillä kerroilla kun kuunpimennyksessä aurinko on vielä samaan aikaan horisontissa, vaikka sen pitäisi olla maapallon takana varjostamassa kuuta. Sellaisella kerralla, on lisäksi varjo tullut siihen kuun pinnalle yläkautta, mikä ei paranna selitystä, vaan murskaa sen. Mikä sen varjon sitten tekee...? No varmaan jokin litteää maata kiertävä taivaankappale, kuten jokin pienistä planeetoista.. Ei voi tarkemmin tietää jos ei tutkita.
- Jokainen.näkee.tämän
Tässä video siitä,
https://www.youtube.com/watch?v=43nW1D0GKco - PasiToivonen
Tässä toinen video. Juice: Musta aurinko nousee.
https://www.youtube.com/watch?v=_kRBydb_DdI - Uskovaneito
Tämä on surullista jos Maa on tosiaan litteä, minun mielikuva maasta on kaunis Jumalan luoma kuin sininen marmorikiekko avaruudessa. Jos maa on litteä niinkuin Raamattu sanoo, niin onko avaruuttakaan olemassa? Haluan uskoa että maa on pyöreä.. Maapallo
Älä minua siitä syytä. Jumala tämän maailman on luonut, enkä minä.
Raamattu kertoo kun Jumala oli kaiken luonut, hän oli sitä mieltä luomistyöstään, että ”se oli sangen hyvä”.
Se mikä tämän ylläkirjoittaneen litteänmaan totuuden epäilijän mielestä on surullista, on siis Jumalan silmissä täydellistä.
Raamatussa puhutaan monesti auringon liikkeistä, sen ”nousuista” ja ”laskuista”, ja jopa sekin on mainittu, että "Aurinko kiiruhtaa sijalleen” (Saarn.1:5). Mutta Maan liikkeistä Raamattu ei puhu yhtikäs mitään. Maa on siis litteä, liikkumaton kiekko, eikä mikään taivaankappale, kuten ateistiset tiedemiehet yrittävät alentaa Jumalan silmäterää maata pelkäksi taivaankappaleeksi.
Mutta me uskovat tiedämme, että maa ei ole taivaankappale, vaan Jeesuksen sovitustyö ja pyhä ristinkuolema tapahtui juuri täällä litteänmaan päällä, Litteämaa ei ole taivaankappale, vaan kiinteä kohde jota planeetat tähdet, ym kiertää taivaankuvussa.
- TuskanParahdus
No ei sitä tarvitse arvuutella onko maa litteä. Voi katsoa ihan omin silmin.
Tässä suoraa kuvaa maapalloa kiertävältä avaruusasemalta
https://youtu.be/4993sBLAzGAFeikkiähän tuo on :( Katselin livestreamia pari tuntia ja osallistuin chattiin mikä pyörii videon yhteydessä, totesimme kyseessä olevan pelkän cgi-loopin/ tallenteen jota pyöritetään tauotta.
Erikoiset pilvikuviot ja jatkuvaa avaruuskävelyä suorittavan saman astronautin sama hanska liikkui aina samoin kameran edestä jne.
muut chattia seuranneet kertoivat astronauttien asennustöiden yhteydessä näkyneistä ilmakuplista jotka ovat varmin indikaattori sukelluksessa tehdystä tallenteesta joka on layeroitu cgi-maapallon päälle.
Surullista, että jotkut itseään uskoviksi kutsuvat hylkäävät raamatun sanan ja uskovat ihan mitä tahansa vaihtoehto totuutta jota ateistinen tiede meille tarjoaa.- markku.lievonen
Delphin kirjoitti:
Feikkiähän tuo on :( Katselin livestreamia pari tuntia ja osallistuin chattiin mikä pyörii videon yhteydessä, totesimme kyseessä olevan pelkän cgi-loopin/ tallenteen jota pyöritetään tauotta.
Erikoiset pilvikuviot ja jatkuvaa avaruuskävelyä suorittavan saman astronautin sama hanska liikkui aina samoin kameran edestä jne.
muut chattia seuranneet kertoivat astronauttien asennustöiden yhteydessä näkyneistä ilmakuplista jotka ovat varmin indikaattori sukelluksessa tehdystä tallenteesta joka on layeroitu cgi-maapallon päälle.
Surullista, että jotkut itseään uskoviksi kutsuvat hylkäävät raamatun sanan ja uskovat ihan mitä tahansa vaihtoehto totuutta jota ateistinen tiede meille tarjoaa.Asiaan kun olet syvemmin paneutunut, niin kerroppa. Jos maan muoto ei olisi pyöreä, niin miksi vääristellä asia? Mikä motiivi / hyöty?
Ajatellen, miten monet toisistaan erillään olevat tahot tietävät maan muodon, niin pysyisikö tämä vääristymä salassa, jos ei maan pallomaisuus olisi totta?
"Surullista, että jotkut itseään uskoviksi kutsuvat hylkäävät raamatun sanan"
Niin, ihmettelen väitettäsi. Jos raamatusta,- ilman fiktiivistä kuvitustasi voit tuoda maan muodon esille, niin ainakin minä uskon ehdoitta. Olkoompa maan muoto pallomainen tai litteä.
- Kirjakääröt
Saarn.1:5 Biblia (1776) Aurinko ylenee ja laskee, ja juoksee siallensa, että hän sieltä ylenis jälleen. Ps.19:5
- Kirjakääröt
Dan.4:8 Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva uloittui taivaaseen, ja se näkyi kaiken maan ääriin. Dan.4:8 Biblia (1776) Se oli suuri ja paksu puu, sen korkeus ulottui taivaasen asti ja näkyi koko maan ääriin.
- filade
Se oli Nebukadnessarin ylpeyden uni jonka jälkeen Jumala alensi hänet valtakuntansa menetteäen seitsemäksi vuodeksi eläinten joukkoon ruohoa syöden kuin härät.
Aloittaja on koonnut Raamatun kielikuvia tukeakseen litteän maan teoriaa.
Mutta ilmeisesti jo Nooa ymmärsi vedenpaisumuksessa maan pyöreyden sekä nähneet kuun pimennyksessä maan pyöreän varjon.
Raamattu myös ilmaisee maan palloksi;
Job26:10. Hän on piirtänyt rajan, kaaren vetten pinnalle, sinne asti, missä valo päättyy pimeään. - Anonyymi
Onhan nää unet mielenkiintoisia aina mutta en rehellisesti sanottuna koe järkeväksi tehdä päätelmiä tämän maailmankaikkeuden olemuksesta yksittäisen ihmisen unien perusteella... Unet eivät edusta aina tämän maailman todellisuutta...
- PasiToivonen
KJV:
He hath compassed the waters with bounds, until the day and night come to an end.
Hän on ympäröinyt vedet köysillä siihen saakka missä päivä ja yö päättyvät.
http://www.yourdictionary.com/bound
NKJV:
He drew a circular horizon on the face of the waters,
At the boundary of light and darkness.
NASB:
He has inscribed a circle on the surface of the waters
At the boundary of light and darkness.
Viittaisi pikemminkin litteään Maahan. - uujee
Free Bride Meissön kannalla olija ope.pepe-kala söi pannukakkua ja pohti flät eörl teoriaa kun viimeksi oli asialla.
- Planeetalla.asuva
Ykasinkertaisia ja todella tietämättömiä ne, jotka eivät usko näkyvää todellisuutta maapallon pyöreydestä.
- markku.lievonen
>>eivät usko näkyvää todellisuutta maapallon pyöreydestä.<<
Tietoa, maan muodosta ei tavallinen ihminen mahdollistu todentamaan itsenäisesti. Kaikki asiasta tuleva tieto tulee tavallisen ihmisen aistien ulkopuolelta. Siis tavallisen ihmisen mielikuva maan muodosta on kokonaan toisten johdattelemam ja piirtämä.
Esim. saman suuntainen mielikuva mitä media on kertonut äskettäin tapahtuneesta
GPS häirintää lapsissa. Media on ohjannut ihmisten mielikuvia siten, että tekijä olisi Venäjä, joka on todellisuudessa vain yksi vaihtoehto monista. Tavan pulliainen on tässäkin asiassa tiedotuste varassa. - markku.lievonen
Tarkoitin juuri tätä edellisessä viestissäni, taannoin sattuneessa GPS häirinnässä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005898277.html
Tuon häirinnän todellinen syyllinen voi olla aivan kuka taho tahansa, vaikka Nato tai Venäjä tai harjoituksissa sattunut ongelma. Jos se on tahainen, niin syyllinen haluaa toiminnallaan ohjata maamme politiikkaa ja erikoisesti äänestysikäisten ihmisten mielikuvia,- niin Venäjästä.
Niin prikulleen aivan sama tilanne on maapallon muodosta. Tavan kansalainen on 100% tiedotteiden varassa ja piirtää mielikuvansa asiasta / maan muodosta tiedotteiden mukaisesti. Ainut ero tässä on. Mitä hyötyö olisi valheellisesta ohjauksesta?
Niin, kertokaappa litteään maan muotoon uskovat. Mikä motiivi / hyöty olisi vääristää todellisuutta? Edes jotain. GPS häirinnän syyllinen lienee Nato itse, joka yrittää valheillaan saada suomea liittymään natoon mistä hinnasta tahansa. Juha Sipilä lienee Naton toimesta lahjottu syyttämään Venäjää.
Mutta asiaan, miksi meillä siis on olemassa teoria pallomaasta? En tiedä. Ehkäpä siinä oli aluksi vilpitöntä uskoa asiaan, joka selvisikin vääräksi oletukseksi. Ehkei maailmaa haluttu ravistaa totuudella kun selvisi todellinen maan litteä muoto, jo opitun asian kumoamisella olisi saattanut olla arvaamattomat seuraukset yhteiskunnalle.
Varmempaa olisi ylläpitää tarinaa pallomaasta ja jatkaa kuten ennenkin.
- Tosi.on.oikein
Onhan maata kiertävällä radalla miehitettyjä avaruusasemia ollut jo vuosikausia. Sielät käsin ovat astronautiti ja kosmonautit ottaneet tuhansia valokuvia maapallostamme.
Tervehenkinen kristitty sekä muutikin normaali ihmiset ymmärtävät tämän asian. - Hyvä.hyssykkä
Voi hyvät hyssykät.
- PasiToivonen
>> Ehkäpä siinä oli aluksi vilpitöntä uskoa asiaan, joka selvisikin vääräksi oletukseksi.>>
Minulle ei ole selvinnyt vääräksi oletukseksi eikä tietääkseni Esko Valtaojalle.
Punta Arenas webcam: aurinko nousee kaakosta.
https://www.aipchile.gob.cl/camara/show/id/98 - DeadManWalks
Tämä on hauska provosointi! Todella lystikäs. On vain typerää uskoa maa litteäksi. Sitä se ei ole. Kannattaa kysyä eri maitten astronauteilta, miltä planeettamme näytti avaruudessa. Avaruusjärjestöt sitä paitsi ovat ottaneet miljoonittain kuvia viimeisten 60 vuoden aikana planeetastamme, joten eiköhän se riitä todisteeksi.
Kristillinen kirkko on pitänyt maailmaa pyöreänä jo 700 vuotta ennen Kolumbusta.
https://www.areiopagi.fi/2014/02/littean-maan-myytti-keskiajan-kirkko-tiesi-maan-palloksi-viimeistaan-700-vuotta-ennen-kolumbusta/
Planeettamme pyöreys on helppo todistaa: Kuun pimennyksessä Maan varjo ei ole littana, vaan pyöreä...
Eli se siitä.
Hauskaa tätä avausprokaatiota oli silti lukea. Kiitos illan nauruista! Onko juuri mitään, jota joku ei pitäisi totena?
On, pallomaa on monien mielestä naurettava ateistinen satu jonka todellisuuteen ei tule uskoa, vaan tieto maan todellisesta muodosta tulee etsiä raamatusta, ei turvautua ateistisen tieteen höpötyksiin.
- PasiToivonen
Kun olisi vaan jotain todisteita.
- Anonyymi
Litteästä maastamme on esitetty lukuisia todisteita aina uudelleen ja uudelleen. Nämä todisteet eivät vaan pallomaauskovaisille tieteen palvojille tai karttapallojaan palvoville helluntailaisille kelpaa, he eivät noteeraa litteänmaan todisteita.
- PasiToivonen
Tämän kun osaisit selittää, aurinko paistaa Punta Arenasin kentällä 15. joulukuuta kello 21:27. Ja varjoista näkee että aurinko on lounaassa. Kuva VK:ssa.
https://pp.userapi.com/c851432/v851432704/9df7b/l93Je7iXyA0.jpg- Anonyymi
Litteänmaan linssi-ilmiö ja heijastus taivaankannesta selittää kyseisen ilmiön.
- PasiToivonen
Matka Sydneystä Perthiin:
Virallinen tieto: 3 300 km.
Litteän Maan totuus: 15 495 km.
Joku Australiassa asuva varmaan voisi kertoa kumpi on totta. Löytyykö helluntai-osaston pallouskovaisilta uusia pallomaa todisteita (väärennetyt kuvat ja nasan maalaukset ei kelpaa) vai joko täälläkin myönnetään että kaikki todisteet ja pyhä Raamattu puhuvat vain litteänmaan totuuden puolesta.
- Eheedis
Maapallo on faktaa jota sinunkaltaiset harhaiset idiootit ei ymmärrä.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, ei tuollainen olisi kykenevä huolehtimaan sellaisista. Mikä todiste kyky solvata toista ihmistä on pallomaan puolesta? Osoitat kommentillasi miten typerä itsenäiseen ajatteluun kykenemätön idiootti olet
>> vai joko täälläkin myönnetään että kaikki todisteet ja pyhä Raamattu puhuvat vain litteänmaan totuuden puolesta.>>
"kaikki todisteet". Olet helvetinmoinen valehtelija.- alkuräjähdys.tosi
Litteä maa tulee apinamaailmasta, eli evoluution tuloksena esiin. Uskovat ovat vain varastaneet meidän ajatusmaailman totuuden omaan käyttöön.
Me olemme apinan jälkeläisiä, näkeehän sen siitäkin, että banaania on edelleen saatavissa.
Myös tapakulttuuri tukee apinamiehen sielumaisemaa. Sekä tapamme kiusata ihmisiä.
Eli apinastahan me. Darwin on totta. Apinamiestä vie aina heppi - ja keppi.
Siksi mies hekumoi aina, kun ajatusmaailma on edelleen apinamainen. Siis evoluutiolla on lyhyet jäljet >>Ja sinä olet yhtä moinen kiroilija. Oikea pallomaa älykkö...>>
Jos sinulla on "kaikki todisteet" voit esitellä ne Esko Valtaojalle.Kukaan ei ole vielä solvannut minua "älyköksi".
No nyt on solvattu myös älyköksi. Mielestäni sinun pallomaateoriaa puolustavat kommentit on olleet niin nerokkaita että ansaitset vähintään tittelin pallomaaälykkö :)
- uskomatonta
Uskotteko te helluntailaiset vielä 2020 luvulle tultaessakin litteäänmaahan?
Onko Delphin helluntailainen?
Uskon raamattuun kirjaimellisesti mutta en käy enää helluntaiseurakunnassa. Syy on se, että kun todistin edessä uskoontulostani ja aloin kertoa miten tulin uskoon tiedostaessani maan litteyden niin minulle viitottiin tulemaan pois saarnatuolista ja puheeni vaadittiin keskeytettäväksi.
En ole sen jälkeen enää käynyt helluntaiseurakunnassa koska siellä esiintyy väitteitä tieteeseen uskomisesta, uskotaan tieteen ateistiset väitteet pallomaasta ja jotkut uskovat jopa evoluutioon. Sellainen ei ole Jumalan tahdon mukainen pyhä seurakunta.
Uskopn, että Jumala yksin on antanut minulle tehtäväksi julistaa pakanoille litteänmaan totuutta ja minun tehtäväni on myös saada luopuneet helluntalaiset uskomaan kirjaimmellisesti Jumalan pyhään Raamattuun ja litteänmaan totuuteen.
-Delphin. Nettipastori, profeetta & Raamatun tulkitsija.- Anonyymi
Helppo homma todistaa, että maa on litteä. Ota kompassi ja lähde itään. Jos maa olisi pallo, niin palaisit lähtöpaikkaasi. Nyt käy niin, että tulet "Etelämantereelle" etkä pääse kulkemaan sen ylitse, koska se on läpikulkematon jäinen erämaa eivätkä ihmiset selviydy siellä.
Sinun on palattava takaisin ja kuljettava länteen, koska maa on litteä -todistetusti! - Anonyymi
Mitä tämä kaikki höpinä litteästä maasta oikein on !! onko jotain ikikestävää pelleilyä ei kai kukaan nyt sellaiselle tosissaan korviaan loksauta !
omituisia ihmisiä pelleillä nyt tuolaliselal asialla!?- Anonyymi
Sinä et vain usko Jumalan Sanaa ja siksi pidät kiinni palloteoriasta! Teoria se onkin toisin kuin Jumalan Sana, joka on kokonansa totuus!
Sinä et usko Jumalan Sanaa jos väität että aurinko ei laskeudu jää kiertämään Maan pinnalle.
(Etkä omia silmiäsi.)- Anonyymi
Tietenkin aurinko laskee. Jos et ymmärrä, miten, niin ajattele mikrouunin lautasta ja kupua sen ympärillä tai kakkulautasta ja lasista kupua sen yllä. Leikkaa keltaisesta paperista ympyrä. Laita vati ja kupu sen päällä pöydän tai jakkaran päälle. Kuljeta keltaista paperia kuvun ylitse niin, että se kulkee toisesta reunasta toiseen reunaan asti ja katoaa vadin reunan taakse. Kuljeta se sitten jakkaran tai pöydän alta ja aloita sama kierto uudestaan. Litteä maa, taivaan kansi sen päällä ja aurinko nousee sekä laskee Jumalan liikuttaessa sitä taivaan kannella!
Jos et usko tätä, niin miten selität sen, että Jumala pystyy siirtämään aurinkoa taaksepäin 10 astetta Aahaan aurinkokellon mukaan tai pysäyttämään sen ja kuun taivaalle päivän ajaksi Joosuan aikana? Jos uskot Jumalan Sanaan, niin se on helppoa eikä tarvitse selitellä ummet ja lammet sitä, miten elämä ei kuollut maapallolta noiden tekojen seurauksena! Riittää, kun uskoo Jumalan Sanan, jonka mukaan maa on litteä ja taivaankansi on sen ympärillä! Aurinko kulkee taivaankantta pitkin.
- Anonyymi
Minäkin uskon lättänään, se on kiehtovaa ja mielenkiintoista, koska se poikkeaa median luomasta pallomaasta, ja kun sen mainitsee muille ihmisille, niin demonit ärsyyntyvät ja sitten alkaa jankkailu ja vänkäily ja totuus ei heille kelpaa, koska eihän saatana voi sietää totuutta, vaan haluaa vääntää kaiken valheeksi.
>>Litteä maa, taivaan kansi sen päällä ja aurinko nousee sekä laskee Jumalan liikuttaessa sitä taivaan kannella! >>
Ja yöllä aurinko on Maan kiekon alapuolella, aivan kuten Raamattu sanoo.Uskotko että aurinko laskee litteänmaamme alapuolelle öisin? Mihin perustat näkemyksesi? olen kiinnostunut kuulemaan näkemyksesi perusteluineen, koska minun tiede piireistä saamieni vip-tietojen perusteella olen kuullut, että aurinko kiertää kehää Litteänmaamme yläpuolella jo tämän ylläpuolella esitetyn gif kuvan mukaisesti, noin karkeasti ottaen
https://i.makeagif.com/media/6-27-2015/6TPX2_.gifDelphin kirjoitti:
Uskotko että aurinko laskee litteänmaamme alapuolelle öisin? Mihin perustat näkemyksesi? olen kiinnostunut kuulemaan näkemyksesi perusteluineen, koska minun tiede piireistä saamieni vip-tietojen perusteella olen kuullut, että aurinko kiertää kehää Litteänmaamme yläpuolella jo tämän ylläpuolella esitetyn gif kuvan mukaisesti, noin karkeasti ottaen
https://i.makeagif.com/media/6-27-2015/6TPX2_.gifMaa ei ole litteä, etkä sinä ole puhunut minkään tiedepiirien kanssa, vaan jutellut joidenkin aktivistien kanssa.
Älkää menkö mukaan näihin litteämaajuttuihin. Heillä on ihan oma evankeliumi maapallon muodosta ja se on hyvin kaukana siitä evankeliumista mitä Jeesus opettaa, että meidän pitäisi ihmisille kertoa.
Litteän maan kanssa tulee käymään hyvin nolosti ja Delphinkin joutuu luultavasti vielä jossain vaiheessa myöntämään olleensa väärässä. Avaruusturismi lisääntyy ja moni Suomalainenkin tulee vielä käymään avaruudessa henkilökohtaisesti nähden maapallon pyöreänä.
Mutta sitä ennen moni on jo ehtinyt uskomaan litteään maahan ja jos he vielä kuvittelevat Raamatunkin sitä tukevan, niin he tulevat hylkäämään myös Raamatun ja Jeesuksen tämän seurauksena ja se on erittäin tuhoisaa heille. Toivon ettet sinä Delphin laita toivoasi maapallon muodon varaan, vaan Jeesukseen.Delphin kirjoitti:
Uskotko että aurinko laskee litteänmaamme alapuolelle öisin? Mihin perustat näkemyksesi? olen kiinnostunut kuulemaan näkemyksesi perusteluineen, koska minun tiede piireistä saamieni vip-tietojen perusteella olen kuullut, että aurinko kiertää kehää Litteänmaamme yläpuolella jo tämän ylläpuolella esitetyn gif kuvan mukaisesti, noin karkeasti ottaen
https://i.makeagif.com/media/6-27-2015/6TPX2_.gifAi että oikein vip-tiedepiireistä sait tietosi, että maa on sata kertaa isompi kuin aurinko (linkittämäsi animaatio)
https://www.youtube.com/watch?v=VPRuL9ACZeM
Tuota ...itsekkin pari kertaa ja ehkä kenties enemmänkin raamatun lukeneena sekä muut eeppokset päälle .....raamatussa ei missään kohtaa puhuta maasta minään pannukakkuna .Tämä on se perusasia ,mistä lähdetään.
Ihmettelen ,että jotkut on jaksanut tuollasista vitsiä kuin litteä maa edes jankuttaa vielä vuosien jälkeen eteenpäin.,
Tämä on maapallo millä lennetään avaruudessa ja lähiympärystön planeetat Jumala on samalla lailla muovannut ,jotta ne antavat tarkan liikeradan ja pysyvät rajoillaan.Monella myös pyörähdys akselinsa ympäri.
Eikä siinä vielä kaikki .Maan sisus on nerokkaasti sulaa ainetta ja se yhdistettynä maanpyörimiseen antaa maalle ennennäkemättömän hyvän suojan hiekanjyväsiä ja isompiakin murikoita vastaan tiettyyn pisteeseen saakka .Nerokasta Jumalalta .- Anonyymi
Luomismyyteissä kuvataan maa litteänä ja taivaankansi on sen yläpuolella. Taivaankannessa on tähdet, aurinko ja kuu "liimattuna" siihen kiinni, mutta toki ne liikkuvat taivaankannella niin kuin näemme tapahtuvan.
Maan neljä kulmaa ovat todiste litteästä maasta. Miten pallolla voisi olla neljä kulmaa? Kyllä Raamatun kirjoittajat uskoivat litteään maahan ja siihen uskovat nykyään kaikki ne, jotka pitävät Raamattua kokonaan virheettömänä ja erehtymättömänä Jumalan sanana.
Jumalan_pete on yksi litteän maan kannattaja tällä foorumilla. Jottas tiedät!
Ilmestyskirja:
7:1 Senjälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun.
20:8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka. Ilmestyskirjan tuossa kohdassa puhutaan ilmansuunnista. Tuon ajan ihmiset osasivat kyllä tarkistaa ilmansuunnat auringon avulla.
Vai ajattelitko, että Johannes olisi tarkoittanut että Goog ja Maagog olisivat asustelemassa jossain litteän maan kulmassa, eli näiden litteäaktivistien mukaan ilmeisesti etelänavalla?
- Anonyymi
Siis kaikki kirkot ovat oppeineen väärässä? Voi teitä vääräuskoisia (onneksi kadotus on olemassa=
Raamatun tekstissä on asioita ,jotka ei käänny ihan oikein suomenkielelle ,mutta kaartuva kansi ei millään kerro litteästä maasta ..yhdessä alku vaiheessa voi olla kuvaelma ,että maa oli muodoton ja tai muotoa vailla ja sekin enemmän kertoo siitä ,että pyörimisliike on ollut alussa ,että pyöreys lähes pallo muodostui .Mitä enemmän tavaraa tuli siihen tuli sopiva gravitaatio ja sekin on melko tarkka joka kohdassa ja juuri sopiva ihmisen keholle .Jos olisi suurempi raskaampi pallo niin olisi liian suuri gravitaatio ja päinvastoin .
Vetovoima kertoo sen ,että ollaan aina monot maankeskipistettä kohti ja olemme siis pystyssä ja sama joka puolella palloa.
Samoin vuodenajat tulee kun "akseli "kääntyy tarkasti ja säännöllisesti ja kulma aurinkoon muuttuu ..kaikki on tarkkaa suunnittelua juuri ihmistä ja elämää varten Jumalalta ,jonka kaikki on.Näin. Jumala, joka on kaikkivaltias. Hänkö olisi tyytynyt rakentamaan vaan jonkun pienen akvaarion tänne, jossa ihmiset voisivat kyykistellä pienen pyörivän auringon alla ja liian korkealle lentäessään voisivat tippua reunan yli, tai törmätä kattoon?
Koko luomakunta julistaa Jumalan kunniaa. Jumalan kunnia ei ole pieni!
>>Uskotko että aurinko laskee litteänmaamme alapuolelle öisin? Mihin perustat näkemyksesi? >>
1. raamattuun.
2. Omiin silmiini.>>saamieni vip-tietojen perusteella olen kuullut, että aurinko kiertää kehää Litteänmaamme yläpuolella jo tämän ylläpuolella esitetyn gif kuvan mukaisesti, noin karkeasti ottaen
https://i.makeagif.com/media/6-27-2015/6TPX2_.gif>>
Toimii huonosti Chilen eteläkärjessä.
https://www.aipchile.gob.cl/camara/show/id/98- Anonyymi
Kyllä toiset uskovat ovat sitten varsinaisia jääräpäitä. Siis ei mene järkeen edes sellainen tosiasia, että Pasinkin todistama väite pitää paikkansa, että asumme ns. paikallaanollevalla pannukakulla, jota aurinko ahkerasti kiertää ja sitä sopivasti vuodenaikojen mukaan lämmittää sekä viilentää. Tämä on totuus maailmankaikkeudesta jota mikään ei muuta. Siis Pasin väite on meidän uskovaisten taholta varmistettu, että asuttamamme pannukakku on itsessään maailmankaikkeus.
5. Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee.
- Anonyymi
Saarn.1:5 Biblia (1776) Aurinko ylenee ja laskee, ja juoksee siallensa, että hän sieltä ylenis jälleen. Ps.19:7
- Anonyymi
Joos.10:12-13 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa. Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna Oikeamielisten kirjassa. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. Hab.3:11 Aurinko ja kuu astuvat majaansa sinun kiitävien nuoltesi valossa, sinun keihääsi salaman hohteessa.
Tämä Raamatun kohta on eräs selkeimpiä todisteita litteänmaan puolesta. Pallomaa ei voisi pysähtyä yhtäkkiä avaruudessa, aiheutuisi valtavat hyökyaallot, jne.. Mutta litteässä maassa ongelmaa ei ole. Aurinko vain pysähtyy maailmamme yläpuolelle ja jatkaa jälleen liikkumista kun Jumala antaa auringolle luvan liikkua.
- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Tämä Raamatun kohta on eräs selkeimpiä todisteita litteänmaan puolesta. Pallomaa ei voisi pysähtyä yhtäkkiä avaruudessa, aiheutuisi valtavat hyökyaallot, jne.. Mutta litteässä maassa ongelmaa ei ole. Aurinko vain pysähtyy maailmamme yläpuolelle ja jatkaa jälleen liikkumista kun Jumala antaa auringolle luvan liikkua.
"Aurinko vain pysähtyy maailmamme yläpuolelle ja jatkaa jälleen liikkumista kun Jumala antaa auringolle luvan liikkua."
Jumala ei selvästikään antanut kaikille ihmisille lupaa ajatella itse.
- Anonyymi
Delphin on nyt puolivuotta höyrynnyt täällä litteästä maasta ja teoria on levinnyt jo valtamediankin tietoon. Oletko tyytyväinen ja onko rohkeutta mennä itse lehtitaloon kertomaan mistä tässä teidän uskomuksessa on kyse?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0eca9456-3450-435b-a9f6-b328477d247e - Anonyymi
Heh, luulin aloitusviestin luettuani, että tässä on joku ateisti rakentanut vekkulin trollin, mutta taitaa olla tositapaus.
Tässä kaikille litteänmaan totuudesta kiinnostuneille USA.laisen flättärin esitelmä miten aurinko ja kuu käyttäytyy liikkuessaan litteänmaan yläpuolella:
https://www.youtube.com/watch?v=-QUDqehtRZQ&fbclid=IwAR1e2s8qPpELOeDASGQ44pVsq5tJLSvjIuf1hdlmqDwDcWkF04_Qm5ooBKc- Anonyymi
Maa on litteä. Aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat taivaankannella tai sen ulkopuoliesssa avaruudessa. Ne kiertävät maan alitse ja nousevat jälleen näkyville.
Maa seisoo lujasti paikallaan niiden perustusten ja pilarien varassa, jotka Jumala on rakentanut. Jumala liikuttaa aurinkoa, kuuta ja tähtiä taivaankannella ja avaruudessa.
Jumala voi pysäyttää auringon ja kuun liikkeen niin kuin teki Joosuan aikana, jotta Israel saattoi sotia koko päivän ja hävittää vihollisensa.
Jumala pysäytti auringon kulun ja liikutti sitä taaksepäin Hiskian ja Jesajan aikana, niin että Aahaan aurinkokellon osoitin siirtyi kymmenen astetta taaksepäin.
Koska maa on litteä, on tämä kaikki mahdollista myös luonnontieteen mukaan.- Anonyymi
Pitää täysin paikkansa, koska Jehova on tehnyt aikanaan nämä järjestelyt ja suunnitelmat, jotka vieläkin pitävät paikkansa nykyäänkin. Eivät olisi laivatkaan kulkeneet ennen ilman Jehovan johdatusta, kuten eivät nykyäänkään. No näinhän se meni, mutta anteeksi.... taisin eksyä väärälle palstalle, siitä huolimatta voinette hyväsydämisyyttänne kartuttaa ystävällisesti kuitenkin lahjalaatikoitamme valtamerien takana olevien hädänalaisten ystäviemme auttamiseksi. Jehova kiittää jo näin etukäteen anteliaita lahjoittajia.
- Anonyymi
Tämä Eenokin kirja on kiehtova: mikäli uskot Ilm. 7:1:een kirjaimellisesti – eli enkelit pidättelevät tuulia – uskon että kiinnostut mm. Eenokin luvun 72 kuvauksista: http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Ketjun avauksessa oli hyvin kuvattu monta kohtaa Maan ei-pallomaisuudesta. Seuraavassa linkissä ne muut – läpi Raamatun: http://www.thepukki.fi/blog/post/mika-se-uusi-oppi-on-jota-sina-ilmoitat-apt--1719
- Anonyymi
Nikon P1000 on ollut markkinoilla jo monta kuukautta. Missä miljoonat litteästä Maasta todistavat valokuvat?
Laita Googleen hakusanaksi: "Flat Earth" tai heittomerkkeihin Flat Eatrh P1000 kuvia ja videoitakin löytyy pilvin pimein, ja ne kaikki todistaa litteänmaan todellisuudesta.
- Anonyymi
Pallomaa on pelkkä vapaamuurarien luoma harha jolla yritetään piilottaa Jumalan luomakunnan ja litteänmaan todellisuutta.
http://kuvanjako.fi/csa89-1920.jpgJokaisen Raamattua lukevan, ja kristinuskoon tutustuvan tulisi katsoa tämä kuva, tutustua siinä mainittuihin Raamatun jakeisiin, ja sen jälkeen todeta että maa on litteä, ja Jumala loi meille kauniin maailman, ja kauniin lasikupolin meidän suojaksemme.
Ateistit ovat keksineet että Pyhä Jumala sallisi meteoriittien olemassaolon, mutta Jumala on luonut meidän suojaksemme jo edellämainitun taivaankannen.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Jokaisen Raamattua lukevan, ja kristinuskoon tutustuvan tulisi katsoa tämä kuva, tutustua siinä mainittuihin Raamatun jakeisiin, ja sen jälkeen todeta että maa on litteä, ja Jumala loi meille kauniin maailman, ja kauniin lasikupolin meidän suojaksemme.
Ateistit ovat keksineet että Pyhä Jumala sallisi meteoriittien olemassaolon, mutta Jumala on luonut meidän suojaksemme jo edellämainitun taivaankannen.Meteoriiteista puheenollen:
Namibiassa tömähti ko. kivi alas. Se nimettiin lähimmän kaupungin mukaan: Gibeon (https://en.wikipedia.org/wiki/Gibeon_(meteorite) )
Raamattu kertoo tapahtumasta, jossa viisi amorilaisten kuningasta joukkoineen lähti sotaan. Jumala kuitenkin antoi israelilaisten saada suuren voiton noista hyökkääjistä: Joos. 10:11: ”Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra taivaasta heidän päällensä isoja kiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat; niitä, jotka kuolivat RAEKIVISTÄ (engl. hailstone), oli useampia kuin niitä, jotka israelilaiset surmasivat miekalla.”
... ja mikä oli tuon paikan nimi, jossa voitto saavutettiin?
Gibeon. Anonyymi kirjoitti:
Meteoriiteista puheenollen:
Namibiassa tömähti ko. kivi alas. Se nimettiin lähimmän kaupungin mukaan: Gibeon (https://en.wikipedia.org/wiki/Gibeon_(meteorite) )
Raamattu kertoo tapahtumasta, jossa viisi amorilaisten kuningasta joukkoineen lähti sotaan. Jumala kuitenkin antoi israelilaisten saada suuren voiton noista hyökkääjistä: Joos. 10:11: ”Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra taivaasta heidän päällensä isoja kiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat; niitä, jotka kuolivat RAEKIVISTÄ (engl. hailstone), oli useampia kuin niitä, jotka israelilaiset surmasivat miekalla.”
... ja mikä oli tuon paikan nimi, jossa voitto saavutettiin?
Gibeon.Meteoriitteja ei ole olemassa koska yllämme on meitä suojaava taivaankansi. Ns. "kraatterit" ovat syntyneet kaasupurkauksissa kun esim maakaasua on purkautunut litteänmaamme pinnalle syvyyden lähteistä.
Asiasta on myös youtubessa opettava video. Esim. tähdet ovat valtamedian mukaan kaukaisia aurinkoja, kuitenkin tähdenlentoparvissa tähtiä väitetään tippuvan maahan. Ennen esim. 1800 luvulla tähtiä on ollut huomattavasti enemmän taivaalla kuin nykyään.
Allaolevalla videolla käydään läpi miksi meteoriitit ja väitetyt "tähdenlennot" ovat mahdottomia tuntemassamme maailmassa.
https://www.youtube.com/watch?v=HNKmHBP2Zcg
- Anonyymi
Turha väitellä demonien kanssa litteästä maasta, ne nauravat, väittelevät, pilkkaavat kuolemaansa asti ja sitten alkaa parku, kun kadotukseen joutuvat, koska eivät ottaneet vastaan tottuutta meidän Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa, eivätkä tehneet parannusta. Ne eivät voi sietää raamatunlauseita koskien lättänämaata, kun pyydät demoneita toistamaan näitä lauseita, niin kohtapa menee hermot. Älkää tuhlatko aikaa ja energiaa näiden kanssa. Toivottavasti Herra saa heidän sydämensä vielä toisiin aatoksiin, ja väistyvät synneistänsä.
- Anonyymi
Typerät ateistit uskovat painovoimaTEORIAAN eivätkä vain leiju taivaalle
- Anonyymi
>>Ne eivät voi sietää raamatunlauseita koskien lättänämaata...>>
Minä ainakin rakastan raamatunlauseita koskien lättänämaata.
>>Toivottavasti Herra saa heidän sydämensä vielä toisiin aatoksiin, ja väistyvät synneistänsä.>>
Kun löytyisi ensin Maan reuna.
- Anonyymi
>>Laita Googleen hakusanaksi: "Flat Earth" tai heittomerkkeihin Flat Eatrh P1000 kuvia ja videoitakin löytyy pilvin pimein, ja ne kaikki todistaa litteänmaan todellisuudesta.>>
Muutama löytyy ja niistäkin osa väärennettyjä.
http://flatearthdeception.com/nathan-roberts-nikon-p1000-proves-flat-earth-at-mobile-bay-video-debunked/ - Anonyymi
Renaissance Tower, Myrtle Beach. Näkyisi olevan "litistynyt".
https://pbs.twimg.com/media/EDNwc1XXoAE6S0Q?format=jpg&name=large - Anonyymi
>>Turha väitellä demonien kanssa litteästä maasta, ne nauravat, väittelevät, pilkkaavat kuolemaansa asti ja sitten alkaa parku, kun kadotukseen joutuvat, koska eivät ottaneet vastaan tottuutta meidän Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa, eivätkä tehneet parannusta. >>
Jumala voi toki heittää maaPALLOON uskovat kadotukseen mutta ei se tarkoita että Maa olisi silti litteä.
Sitäpaitsi kadotuksessa voi olla ihan viihtyisääkin. - Anonyymi
Ei kukaan nykyaikana usko todellisesti maan litteään muotoon. Se on heidän pelleilyään.
- Anonyymi
Maapallo pyöreä, olen nähnyt todisteen siitä omin silmin.
- DeadManWalks Kain (vieläkö muistatte kuka hän oli? ) todistaa, että maa on pallomainen eikä litteä:
14. Kun sinä nyt karkotat minut tältä seudulta, minä joudun pois kasvojesi edestä...
16. Niin Kain lähti pois Herran kasvojen edestä...
1. Moos 4:14-16
Pois kasvojen edestä, silmien ulottumattomiin. Tämä on mahdollista vain jos maa on pallomainen ja on olemassa horisontti, jonka taakse ei voi nähdä.Raamatussa ei missään kohti puhuta litteästä maasta ,mutta jos joku haluaa väittää niin sallittakoon jos se helpottaa jotakin..
"Raamatussa ei missään kohti puhuta litteästä maasta ,mutta jos joku haluaa väittää niin sallittakoon jos se helpottaa jotakin.."
Puhutaanko Raamatussa sitten jossakin kohtaa pallomaasta? Jos et kykene kohtaamaan totuutta, niin se on sinun ongelmasi.. Me viisaat saamme iankaikkisuudessa tittelin "oppineet" kun olemme jo maallisen elämämme koe jakson aikana ottaneet todesta Raamatun sanan ja olemme opettaneet luopioille kirjaimellisesti Raamatun opettamaa Litteämaa todellisuutta.Delphin kirjoitti:
"Raamatussa ei missään kohti puhuta litteästä maasta ,mutta jos joku haluaa väittää niin sallittakoon jos se helpottaa jotakin.."
Puhutaanko Raamatussa sitten jossakin kohtaa pallomaasta? Jos et kykene kohtaamaan totuutta, niin se on sinun ongelmasi.. Me viisaat saamme iankaikkisuudessa tittelin "oppineet" kun olemme jo maallisen elämämme koe jakson aikana ottaneet todesta Raamatun sanan ja olemme opettaneet luopioille kirjaimellisesti Raamatun opettamaa Litteämaa todellisuutta.>>> Puhutaanko Raamatussa sitten jossakin kohtaa pallomaasta? Jos et kykene kohtaamaan totuutta, niin se on sinun ongelmasi.
Se on Delphin vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos et osaa lukea rivien välistä.Delphin kirjoitti:
"Raamatussa ei missään kohti puhuta litteästä maasta ,mutta jos joku haluaa väittää niin sallittakoon jos se helpottaa jotakin.."
Puhutaanko Raamatussa sitten jossakin kohtaa pallomaasta? Jos et kykene kohtaamaan totuutta, niin se on sinun ongelmasi.. Me viisaat saamme iankaikkisuudessa tittelin "oppineet" kun olemme jo maallisen elämämme koe jakson aikana ottaneet todesta Raamatun sanan ja olemme opettaneet luopioille kirjaimellisesti Raamatun opettamaa Litteämaa todellisuutta.Jaa, sä jaksat aina vaan tätä litteä maa -vitsiä vääntää. Eikö jo ala kyllästyttää? :D
Tipale kirjoitti:
Jaa, sä jaksat aina vaan tätä litteä maa -vitsiä vääntää. Eikö jo ala kyllästyttää? :D
Totuus ei pala tulessakaan. Totuus on vitsin vastakohta.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Puhutaanko Raamatussa sitten jossakin kohtaa pallomaasta? Jos et kykene kohtaamaan totuutta, niin se on sinun ongelmasi.
Se on Delphin vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos et osaa lukea rivien välistä.Tuo kohta jossa lukee ja maa oli autio ja tyhjä tarkoittaa sitä että se on vertauskuva
olevaisuudesta joka ei sisältänyt mitään
eli se sisälsi vain pimeyden mahdollisuuden olla paha tai hyvä ja Minä OLENSEJOKAOLEN ja Hänen ylijärjellisyytensä sekä Hänessä olevan RAKKAUDEN joka on koko hyvyys
Sillä olevaisuus sanakin on epätäydellinen
jrs Anonyymi kirjoitti:
Tuo kohta jossa lukee ja maa oli autio ja tyhjä tarkoittaa sitä että se on vertauskuva
olevaisuudesta joka ei sisältänyt mitään
eli se sisälsi vain pimeyden mahdollisuuden olla paha tai hyvä ja Minä OLENSEJOKAOLEN ja Hänen ylijärjellisyytensä sekä Hänessä olevan RAKKAUDEN joka on koko hyvyys
Sillä olevaisuus sanakin on epätäydellinen
jrsTällä logiikalla "litteä maa" on puolestaan vertauskuva siitä, että kolikolla on kaksi puolta.
Otetaan vaikka tuo kaartuva kansi ,jota monet pitää litteän maan VARMANA merkkinä ,jota ei voi kumota tai selittää noooo ......Jokainen voi pohtia seuraavaa asiaa ,joka TÄYSIN osoittaa sen ,että tuo kaartuva kansi osoittaa juuri pallon muodon eli jokainen ihminen voi testata seuraavan testin 1 Mene itäänpäin tuhat kilometriä ja katso suoraan taivaalle ,mitä näet 2 Mene vielä tuhat kilometriä lisää itäänpäin ja katso taivaalle ,mitä näet 3 menee vaikka kolmetuhatta kilometriä itäänpäin ja katso taivaalle ja näin jatka eteenpäin koko ajan ja mitä tapahtuu ??? Vastaus on olet tullut siihen lähtöpisteeseen ,josta olet lähtenyt ?? ja tässä kohtaa ,joka ei ymmärrä niin olet kiertänyt PALLON ympäri ja sitten toinen asia ,mitä näit joka kerta kun katsoit taivaalle kulkiessasi ?? Vastaus on ....Näit kaartuvan kannen joka kerta ja se oli joka paikassa samanlainen ja miksi ?? Vastaus koska käveli maaPALLON päällä ja kaartuva kansi ei löydä reunoja mistään vaan se on aina kaartuva kansi riippumatta havainnoitsijan olinpaikasta .
Toivottavasti tämä selitys toi ymmärryksen ..Terv MrHyvis"Otetaan vaikka tuo kaartuva kansi ,jota monet pitää litteän maan VARMANA merkkinä ,jota ei voi kumota tai selittää"
Katsotaan Raamatusta, Daniel 12:3:
"Ymmärtäväiset loistavat niinkuin loistaa taivaankansi, ja ne, jotka johdattavat monta vanhurskauteen, loistavat niinkuin tähdet aina ja iankaikkisesti"
Tämä Raamatun kohta kertoo rivien välistä selvästi meille yläpuolellamme kaartavasta sinisestä lasikupolista, sekä myös siitä, että tähdet loistavat aina ja ikuisesti.
Kaukaiset palloauringot eivät voisi loistaa ikuisesti vaan sammuisivat aikanaan, siksi uskon että tähdet on fosforisia kohteita taivaankannessa jotka loistavat kupolissa merkkeinä merenkulkijoille ja suunnistajille esim, ja samalla loisteellaan todistavat Jumalan suuresta luomistyöstä, palloteorian mahdottomuudesta ja todistavat loisteellaan litteänmaan teorian todeksi.
Jos litteä maa olisi olemassa niin siellä täytyisi olla litteä taivaan kansi ,mutta kuten sanottua pyöreän maanpäällä on pyöreä taivaankansi ja se on samanlainen katsoi sitä mistä kohtaa tahansa maapallolla ja aina sama juttu..
Mielestäni seuraavat lauseet osoittavat, että Raamatun mukaan maa olisi
mieluummin litteä kuin pallo.
On otettava huomioon, että meille
maa on itsestään selvästi pyöreä, kun taas tuohon aikaan kaiketi maata
pidettiin pinnaltaan yleisesti yhtä litteänä kuin se näytti olevan
horisonttiinkin asti.
Lisäksi meille tutut tuonaikaiset valtakunnat
(Mayat) Meksikossa, Kiinassa, Intiassa , pohj.afikasssa, Koreassa olivat
tuohonaikaan Lähi-Idässä tuntemattomia.
Ajatelkaa kumman Maa-mallin valitsisitte, jos pitäisi päättää yksinomaan
alla olevien Raamatunkohtien perusteella.
Kohdat ja niistä tehdyt johtopäätökset minun valitsemiani ja kokoamiani.
Ps. 93:1 "Niin pysyy maanpiiri lujana, se ei horju."
Ps. 99:1 ".. - huojukoon maa"
Ps. 104:1 "Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy
horjumatta iankaikkisesti"
--> perustukset, liikkumaton maa.(Kopernikanismia vastaan käytetty)
Ps. 18:16 "silloin vetten syvyydet tulivat näkyviin ja maanpiirin
perustukset paljastuivat sinun nuhtelustasi Herra.."
Ps. 19:5 "Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat
maanpiirin ääriin.."
Ps. 104:2 "..Sinä levität taivaat niinkuin teltan;"
Ps. 104:6 "Sinä peitit sen (maan) syvyyden vesillä kuin vaatteella:
vuoria ylempänä seisoivat vedet."
Ps. 104:7 "Mutta ne pakenivat sinun nuhteluasi, sinun jylinääsi ne
juoksivat pakoon;"
Ps. 104:8 "Vuoret kohosivat ja laaksot laskeutuivat paikkoihin, jotka
sinä olit niille valmistanut."
Ps. 104:9 "Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja
peittämään maata."
Job 9:6 "hän järkyttää maan paikaltaan ja sen patsaat vapisevat."
Job 26:11 "Taivaan patsaat huojuvat.."
Jes.19:10 "Maan peruspylväät murskataan, ja kaikki palkkalaiset ovat
murheellisella mielellä."
1 Sam.2:8 "...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden
päälle maanpiirin."
--> tulva-alueiden majojen tapainen maa-malli (tolppien päällä tulvilta
suojassa, mutta silti alituiseen niitä peläten )
Maan ja taivaan ajateltiin olevan tolppien tai pylväiden varassa.
(Todisteetkin näkyy, kun jääkidepilvet tulee auringon eteen. Voitte
nähdä selvästi patsaan nousevan laskevan auringon kohdalta.;)
Ps. 89:12 "..maanpiirin täysinensä sinä olet perustanut."
Ps. 102:26 "Muinoin sinä perustit maan, ja taivaat ovat sinun
käsialaasi."
Ps. 24:1 "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on, maanpiiri,
ja ne, jotka siinä asuvat."
Ps. 24:2 "Sillä hän on sen perustanut merten päälle, vahvistanut
sen virtojen päälle."
Ps. 136:6 "Häntä, joka on vetten ylitse levittänyt maan,"
Job 37:12 "..tehdäkseen maanpiirin päällä kaiken.."
Job 37:18 "kaarrutatko sinä hänen kanssansa taivaan, joka on vahva
kuin valettu kuvastin ?"
--> Litteä maa, jonka yllä taivas näyttää kaarevalta kuin kellonlasi,
tähtitieteilijöiden tuntema näköfysiologinen aistimusharha.- Anonyymi
ilman tiedettä tietää hyvin, että maa on maapallo,
luomiskertomus on pakko, täytyy ymmärtää yliluonnollisesti ja se on HerraJumalan avulla. ei tiede ole tähän auttava, yliluonnollista.
tuo kertomus, että onko maa litteä on nautiskelua himossansa, joka sen kertoo."ilman tiedettä tietää hyvin, että maa on maapallo,"
Mitä ihmettä horiset? Juuri ateistinen tiedehhän yrittää keksiä avaruus satuja joita tieteeseen uskovat pallopäät palvovat, he uskovat kuussa käynteihin ja ylös alaiseen pallomaahan,
he eivät ikinä suostu myöntämään Jumalan lituska maata, eikä heidän kanssaan edes hyödytä kinata asiasta.
Myös litteänmaailmamme yläpuolella lentävät lentokoneet on ennustettu Raamatussa.
Jesajan kirjassa kerrotaan miten profeetta Jesaja oli nähnyt näyssä kuinka juutalaiset palaa pyhään maahan lentokoneella, se on kirjoitettuna raamattuun, jesaja 60, jae 8:
"Keitä ovat nuo, jotka lentävät niinkuin pilvet. ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa?"
Ne ovat Jumalan luvattu kansa Israelilaiset, ja raamatun kirjoittaja on aikanaan nähnyt näyssä nykyaikaiset lentokoneet ja selittänyt niitä niinkuin kyyhkyset tai pilvet lentävät taivaalla.- Anonyymi
"Niin kuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin hekin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät kestä uskonkoetuksissa. Mutta pitkään he eivät menesty, sillä heidän mielettömyytensä paljastuu kaikille, niin kuin noidenkin mielettömyys paljastui. " 2 Timoteuskirjeen 3:8-9.
Maapallopäille muistutus, että te olette baalin palvojia. Maapallo on osa baal - helioskulttia. Maapallo uskovaiset kuuluvat tietämättään satanalliseen 666-uskomus kulttijärjestelmään.
- Anonyymi
Ps.104:30 Sinä lähetät henkesi, ja ne luodaan; ja sina uudistat maan muodon. Job.33:4
- Anonyymi
> Mutta jos me uskovat hylkäämme tieteestä vaikkapa evoluutioteorian, ei ateistin näkökulmasta ole kovin uskottavaa että poimitaan tieteestä sitten esim. pallomaateoria ja uskotaan siihen sokeasti välittämättä mitä Raamattu sanoo asiasta.
Maapallon muoto ja evoluutioteoria ei liity mitenkään toisiinsa. Maapallon muoto voi olla miä on, vaikka ei olisi evoluutioteoriaa. Kumpikin noista vaatii omat todisteet siitä, että ovat totta.
> Siis missä vetten yllä Jumalan henki liikkui ennen maan luomista? Palloteoriassa se olisi mahdotonta.
Maalla tarkoitetaan Raamatussa kuivaa maata, ei maaplaneettaa.
"Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä."
Genesis 1:10
Alussa planeetta oli kokonaan vedenpeitossa, eikä kuivaa maata ollut, ennen kuin Jumala sen levitti, kuten tässä sanotaan:
"kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan. Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,"
Sananlaskut 8:26-27
"häntä, joka on vetten ylitse levittänyt maan, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti;"
Psalmit 136:6
Huom. piirin voi vetää myös pallon pinnalle. Se ei tarkoita, että planeetta tai maa on litteä. - Anonyymi
Maanpiiri tarkoittaa lähinnä maanpallon pintaa, tai sellaista maa- aluetta, jonka pystyy yhdestä kohdasta näkemään.
- Anonyymi
Upeaa että vielä löytyy aitouskovaisia ihmisiä jotka uskovat kirjaimellisesti Raamatun sanaan :)
Tämä aloitus saa monet kääntymään Jumalan puoleen Raamattua lukien sillä Raamattu yksinkertaisesti kertoo maanpiiristä joka viittaa suoraan litteäänmaahan.
- Anonyymi
Job 26:7
"Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle. "
Virheellinen käännös. KJV = käyttää sanaa "levittää".
>>Raamattu ei väitä, että maapallo olisi litteä. Aloittaja valehtelee. >>
Job 28:
24. Sillä hän katsoo maan ääriin saakka, hän näkee kaiken, mitä taivaan alla on.
Litteä on. Kaikille Raamattu ei ole suurin ohje elämässä. Yhteisön painostus pallomaa uskomukseen ja Raamatun kieltämiseen merkitsee monille enemmän.
He ovat tämän päivän juudaita!- Anonyymi
Vahvasti kommentoitu. Itse pidän pallomaata totuutena vaikka uskonkin Raamatun luomiskertomukseen.
- Anonyymi
Maa on litteä kiekko & Jeesus on Jumala & Ihminen ei ole koskaan käynyt kuussa
- Anonyymi
Onneksi meitä litteään maahan uskovia on varsin paljon ympäri maapalloa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188