Mitä yhteistä on Oulun kuuluisalla Monteojutulla ja jollakin kalajokisella lakimiehellä?
Kertokaa.
Kertokaa.
Oulun Monteojuttu ja kalajokinen lakimies
monteollamenoks
22473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Monteosuku yritti saada lakimiehen maksamaan Monteonsa remontoinnin. Tutkinpyyntö ei johtanut mihinkään, poliisi nakkasi sen roskiin.
Sehän on lupalakimies Krook ollut kuulustelussakin, joten ei sitä mihinkään roskiin laitettu.
Mondeoa ei oltu ainakaan koeajettu.
Oikein ollu kuulustelussa, paljonhan se polliisi kyselee. Mitä sitten?
Paikallinen oikeustaisteija, ei juristi, hoitaa hommat halvalla, 5 tuntia ja konsultti todistaa, ettei kginjohtajaa voi erottaa. Pikkuisen pani paremmaksi, aiemmin voinut viedä pari kolme vuotta.
Ei mitään yhteistä. Suvi korpinääni ei ole lakimies. Vain ja ainoastaan oikeustieteen maisteri.
Suvi sai 100-0 voiton monteosuvusta. Aiheeton tutkinpyyntö ei pelastanut sivustaseuranneita aasinhoitajia.
Suvi korpinääni?
Eihän hänellä ilmeisesti ole edes toimistoa, vaikka lakimiehellä pitäisi olla. Näin ainakin kerrotaan.
Kuinka niin aiheeton? Suvihan on jo istunut kuulustelussa.
Tottakai Suvilta kysytään oma kanta tutkintapyyntöön. Onko tutkintapyyntö nakattu aiheettomana roskiin kuten huhu kertoo?
Se oli kuulustelu, jossa Suvi oli epäiltynä.
Ainahan kuuluteluissa voi istua. Onhan oikeustaistelikin istunu ja kuulem on pyssy ollut pöydällä.
Liikut vähissä? Pari kiltaa talsinut?
Onko Suvi vielä epäiltynä vai onko tutkinta lopetettu?
Lopetettu.
Kenen päätöksellä?
Polliisin.
Ei ole enää poliisin päätettävissä.
Ei pysty se Suvi Krookin poliisipäällikköaviomieskään enää määräämään tästä asiasta.
Laitetaan erkki asialle, homma hoituu kuten kaikki aiemmatkin.
Paremmin se Erkki lakihommat hoitaa kuin Suvi.
Eihän oikeustieteellijällä ole enää autoa, myytiin kun hän oli tuntemattomassa paikassa. Ei ollut mondeokaan.