Mihin matuja oikeastaan tarvitaan?????

Heitän kysymykseni vapaasti kommentoitavaksi. Teen sen todella pitkällisen perehtymisen jälkeen nyt tarjolla olevien musukärkkyjien etniseen historiaan jaheidän kulttuuriin perehtymisen jälkeen. Täydellistä "nollasummaa" niitten elättäminen yhdessäkään länsimaisen sivistystason omaavassa yhteiskunnassa. = vain ongelmia luvassa muslimipakolaisten myötä. Ranska, Saksa, Belgia, jne. Raakoja terroritekoja ja todella pitkäaikaisia, vakavia muita ongelmia näiden kanssa. Oikeasti taakka ja riskitekijä mille tahansa Eurooppalaiselle valtiolle. Vakava sellainen! Ruotsi painii musujensa kanssaniin mudassa ja syvällä, ettei hyvä tosikaan. Haluammeko Etelä-Ruotsin-, Rinkebyn-, Vivallan tilanteen Suomeen?
22486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

oikeassa+olet!haittaahan+niistä+vain+on.Paitsi+ehkä+0.00001+%+tekee+hyvää+pitsaa.työttömyys+nousee,+rikollisuus+lisääntyy....

1Äänestä

Kalliiksi tulee veronmaksajille muslimiloisten elättäminen.

1Äänestä

Myös maahanmuuttajista on hyötyä. Mutta vain sellaisista, jotka ovat nuoria ja jotka ovat koulutettuja. Ja sellaisista, jotka ymmärtävät, että uskonto on vain osa kulttuuriperimää, joka tukee nykyihmisen normaalia arkea, mutta ei ole määräävä tekijä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että vain maallistuneet muslimit voivat olla hyödyksi länsimaisessa kehittyneessä demokratiassa. Tämä on seikka, joka jokainen vähänkään loogisesti ajatteleva ihminen ymmärtää.

Äänestä

Arvaus on, että rintamalle pakotetaan sotimaan Venäjää vastaan, jos sota alkaa. Joku jossain heittikin, että koko sodan tarkoitus NATO vs. Venäjä ei suinkaan ole vain Venäjän kukistaminen, mutta samalla Euroopan puhdistaminen.

1Äänestä
  • Eiköhän sota käydä ohjuksilla ja aseilla. Sotilaiden määrä ei ole enää niin merkittävä.

    Äänestä

Lyhyt vastaus kysymykseen: ei mihinkään.

Äänestä

Vaikeahan sitä on hyödyllistä käyttötarkoitusta löytää, kalarehuksi kenties..? Vai meniskö eläinrääkkäykseksi?

Äänestä
  • Nahkaa vaatteisiin!

    Äänestä

  • Eihän nyt kaloillekkaan mitä tahansa voi syöttää, kuitenkin ihmisravinnoksi kasvatetaan.

    Äänestä

Ei matuja tarvitse mihinkään. Pieni osa niistä on hyödyksi mutta todellisuudessa asiat voisi järjestää niin että niistä ei tarvitse edes puhua ja ottaa Suomeen. Kaikki maat jotka niitä ottaa paljon ovat ongelmissa niiden kanssa.
Osa maista jo huomannut sen ja uskaltavat tehdä omaa linjaa maahanmuuton kanssa. Ainoa oikea ratkaisu.
Nämä maat jotka eivät ota maahanmuuttajia paljoa tai ei ollenkaan tulevat olemaan vahvassa asemassa vuosien aikana. Toivotaan myös Suomen tajuavan tämän asian ja palaavan taas ajattelemaan asioita suomalaisten hyväksi. Ehkä se jo täällä tajutaan mutta ei vaan haluta myötää asiaa. No määräykset näihin pitkälti varmaan tulee EU puolelta tms.

2Äänestä

Eihän isänmaalaisiakaan tarvita yhtään mihinkään, heihin kohdistuvasta yleisestä inhosta huolimatta niitä sellaisiakin joudutaan yhteiskunnassamme silti sietämään.

Äänestä

Sahaajan kanssa samaa mieltä. Ne maat tulevat olemaan vahvoja tulevaisuudessa, jotka ovat etnisesti homogeenisia. Varmasti yksi tällaisista maista on Unkari. Huonoimmassa asemassa ovat ne maat, jotka ovat päästäneet maahan paljon muslimeja. Muslimithan eivät tunnetusti integroitu, eivätkä edes halua integroitua. Yksinkertaisesti eivät kuulu Eurooppaan. Ensimmäiseksi suuria ongelmia tullaan näkemään Ranskan ja Ruotsin kaltaisissa maissa.

2Äänestä

Kenenkä "hyvä" idea oli alun perin, tuodaan ongelmat Eurooppaan, olis pysytty vaan mieluiten ulkomaan avustuksissa.

Äänestä

Työperäinen maahanmuutto on ihan jees ja hyvä asia, mutta tämä millaiseksi suomessakin on mennyt ei lupaa mitään hyvää ja kurjistaa vain Suomea. Näitä elintasoturisteja ei tarvita mihinkään, koska on rasite taloudelle ja turvallisuudelle. Vai ei jonkun sossupummin mielestä isänmaallisia tarvita, minäkin yhtenä elätän tätä ressukkaa verojen muodossa, kuten monet tuhannet muutkin isänmaalliset ja sattuvat vielä olemaan persujen kannattajia, ihan tiedoksi, että suurin osa ko puolueen kannattajista on duunareita ja veroja maksavia kansalaisia toisin, kuin vihervasemmistolaiset elämäntapatyöttömät loispummit ja anarkomarkot, jotka elävät sosiaalitoimen luukuilta. Kannattaa tuossa öyhötyksessään miettiä ensin faktoja.Ainoa puolue, jotka pitävät Suomalaisten puolta on ps, ikävä kylläkin siihenkin porukkaan sopii monenlaista kengän kuluttajaa, mutta sama se on joka porukassa, ja mitä tulee näihin rasismi yms syytöksiin, niin itse katson, että se on menettänyt merkityksensä. Monella ps porukasta on ulkolaisia tuttavia jne, ja eivät ole rasisteja, kun ideologiana vastustaa ko puolue tätä haittamaahanmuuttoa, joka on Suomen tuho, jos ei saa aisoihin, järkevä työperäinen maahanmuutto on rikkaus, ei tämä nykyinen sosiaaliturvaan perustuva turvapaikka turismi, joka ei ole kun kusetusta ja tietyn porukan bisnes. Nämä tulijat ovat puhtaasti hyöty tarkoituksessa Suomessa ja sen tietää melkein jokainen,paitsi (suvaitsevaisto), joka uskoo joka valhe tarinan.

Äänestä
  • jos kritisoi haittamaahanmuuttoa ja elintasoturisteja, on heti rasisti ja natsi...

    Äänestä

Ei tarvita.

Äänestä

Suomi ei tarvitse ainuttakaan kehitysmaamuslimia Afrikasta tai Lähi-idästä. Eikä muutakaan sivistymätöntä kehitysmaaväkeä.

Äänestä

Jos olisimme tehneet näin sodissa olisimme osa Venäjää. Meidän pitää huolehtia heikoista koska kukaan muu ei huolehdi.

Äänestä

Kyllä lomailijat saavat lähteä kotiopäin töihin ja äkäseen täältä vaivoistamme ja tieltä, tuntuvat luulevan jotta täältä ikuinen lepokoti annetaan -mutta siinähän erehtyvät pahimman kerran...

Äänestä

Mihin matuja oikeastaan tarvitaan????? Siinä on hyvä kysymys. Voisiko joku kertoa mihinkä ? Ei ainakaan heti tule mieleen heheh.

Äänestä

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
1) Tekemään suomalisille kelpaamattomat työt!

2) Tekemään työt joihin ei löydy yhtä päteviä tai halukkaita suomalaisia.


Kakkoskohtaan tuttavapiiristäni löytyy kunnanlääkäri, erikoistunut geoinsinööri ja yliopiston proffa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


null_null kirjoitti:

Heitän kysymykseni vapaasti kommentoitavaksi. Teen sen todella pitkällisen perehtymisen jälkeen nyt tarjolla olevien musukärkkyjien etniseen historiaan jaheidän kulttuuriin perehtymisen jälkeen. Täydellistä "nollasummaa" niitten elättäminen yhdessäkään länsimaisen sivistystason omaavassa yhteiskunnassa. = vain ongelmia luvassa muslimipakolaisten myötä. Ranska, Saksa, Belgia, jne. Raakoja terroritekoja ja todella pitkäaikaisia, vakavia muita ongelmia näiden kanssa. Oikeasti taakka ja riskitekijä mille tahansa Eurooppalaiselle valtiolle. Vakava sellainen! Ruotsi painii musujensa kanssaniin mudassa ja syvällä, ettei hyvä tosikaan. Haluammeko Etelä-Ruotsin-, Rinkebyn-, Vivallan tilanteen Suomeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu