selkeä maahanmuuttaja taustainen henkilö löi minua päähän viime kesänä oululaisen "mehu" baarin edustalla ja siinä rytäkässä rikkoutui silmälasit ja kadotin ne maahan.
annoin rikosilmoituksen teon olla mutta vaadin kelalta vain korvauksia heidän suojattiensa minuun tekemistä aineellisista vahingoista: eli siis rikotuista laseista pyysin 100euroa.
kuitenkaan minun pyyntööni ei suostuttu vaan tuli hylkäävä päätös.
annoin rikosilmoituksen teon olla mutta vaadin kelalta vain korvauksia heidän suojattiensa minuun tekemistä aineellisista vahingoista: eli siis rikotuista laseista pyysin 100euroa.
kuitenkaan minun pyyntööni ei suostuttu vaan tuli hylkäävä päätös.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja sen lisäksi tuli mielipaha. Mitä jos antaisit asian olla ja jatkaisit elämääsi, vapaana menneistä, eteenpäin?
Vielä ehdit tehdä rikosilmoituksen vaikka ei se mitään hyödytä. Voisit rikosilmoituksella todistaa tapahtuneen Kelalle.
Minun kimppuuni kävi parikymppinen matu toissa juhannuksen tienoilla, mutta oli niin huumeissaan että sain karkotettua sen etemmäs eikä se suurempaa vahinkoa saanut aikaan. Ei ole Oulun PolPo eväänsä liikauttanut asian johdosta. Ei se kyllä muitakaan rikosilmoituksia ole tutkinut vaikka rikollisen nimikin tiedettiin. Elvisteli vain, että "Mehän emme näistä virkavelvollisuuksien laiminlyönneistä mitään sanktioita saa". Nykyään on alkanut leimata rikosilmoituksen kopiotkin (joista jättänyt osan pois) salaisiksi rikollisia (siis itseäänkin) suojellakseen.
Taannoin muuan ulkomaalaisniminen henkilö joutui samantapaisen mutta lievemmän hyökkäyksen kohteeksi. Hyökkääjä lienee ollut kantasuomalainen, koska otettiin heti kiinni ja tuomittiin. Eli Oulun PolPo selvästi rikkoo jopa Perustuslakia, mistä pitänee tehdä kantelut a.o. tahoille. Muutenkin Suomen PolPo:n johto on lähes kokonaisuudessaan jo käräjillä, mutta kuka uskoo, että Demlan tuomarit looshiveljiään tuomitsevat.
Hyökkääjän, eri uskontoa tunnustavan laittomasti maassa olevan hyökkäys kantasuomalaista kristittyä kohtaan sisältää aina rasistisen motiivin josta tulisi rangaista ankarimmin.
Mistä siinä pitäisi rangaista ankarammin? Siitä kun kehtaa tunnustaa eri uskontoa? Laittomasti maassa olevathan poistetaan ja se rasistinen motiivi taitaa olla vain sinulla itselläsi.
ei, vaan koetaan että tietty uskonto antaa oikeuden halveksia tai jopa raiskata ja tappaa vääräuskoisia. tässä aloituksessa on ilmeisesti ollut kyse naiseen kohdistuneesta väkivallasta? valitettavasti laittomasti maassa olevia ei saada poistettua suomesta kun lähtömaat esim. irak ei ota vastaan omia kansalaisiaan joista ovat kerran jo päässeet eroon.
Miksipä ottaisivat? Omien vankiloittensa jätteitä vain tänne dumppasivat: "Pääsette ulos kun heti lähdette, Soros maksaa matkan ja gojimit siitä eteenpäin!"
Ja Sipilä lupasi majoittaa. Veronmaksajilta muut kulut loppuiäksi. Vastikkeetta.