Miksiköhän nuoriso syrjäytyy, vaikka apua annetaan niin monelta taholta.
Nuoriso syrjäytyy.
Harrastuksiinmukaan
27690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tällä palstalla kerrotaan kaiken olevan kepun syytä. Niinpä kai se tuo syrjäytyminenkin menee kepun piikkiin!
Oikeassa olet. Kyllä kepu ja Sipilä esim. ovat leikanneet koulutusmäärärahoista ja se käy kipeästi meille maaseutukunnille. Vaalit ovat tulossa, niin miettikääpä tätä. Kepun paikka on ainoastaan oppositiossa.
Ei kai heidän pitäisi syrjäytyä, varsinkin jos ottavat mallia Nuorisosäätiöstä?
Useat seurakunnat paimenineen ovat tarjonneet myös apuaan. Liekö sitten apua tarjottu ja missämuodossa, kun paavikin kiertelin euroopassa anteeksi anomassa menettelytapoja jotka olivat kohdistuneet nuoriin, jopa alle teini-ikäisiin.
Tänään ma 5.11.2018 klo. 20.00 MOT kertoo tuloksellisen toiminnan kokonaiskuvan, oppina nuorisolle.
Erään puolueen vaalikamppanja on alkanut!
Nuoriso on laiskaa internetin ja somen pilaamaa. Mihinkään muuhun ei heillä ole aikaa halusta puhumattakaan.
Pitäisi olla työpaikkoja sekä edullisia asuntoja - joihin muuttaa !
Monella nuorella ei ole mitään käsitystä että mistä se raha oikein tulee !
Ainakaan niillä kepunuorilla, joilla tukiaiset ovat pilanneet suhteellisuuden tajun. Rahaa vaan yksinkertaisesti tulee.
Taisin tehdä virheen, kun liityin persuihin. Miten pääsee kepunuoreksi?
Parempi persaukinen persu, kun tukiaiskepunuori.
Kasvatuksesta se useimmiten johtuu. Äidin pitäisi näitä uusavuttomia talutella vähintään 40-vuotiaiksi, ennen kuin jotain ehkä itse osaavat tehdä. Eläkettähän nuo ekana hakevat, kun työnteko on liian raskasta.
Some, some ja some...ihmisten pilaaja.
Ja Sipilä on paras pääministeri, mitä on koskaan ollut.
Kylläpä jaksatte haukkua.jos lukee lehdistä mitä saa aikaan se kun omat vanhemmat kaltoinkohtelee omia lapsiaan niin ei ihme, että se näkyy myöhemmin aikuisuudessa. Kaikilla lapsilla ei ole sitä hoivaavaa ja rakastavaa kotia elämän startissa jatkuen aikuisuuteen saakka.mieleen iskostuu se ettei muutkaan välitä tai laita rajoja.
Turva ja hoiva. Niille elämän perusta rakennetaan. Ei vapaalle kasvatukselle=heitteillejättö.
Lapsi, nuori tarvitsee rajat. Lapsi ei saa olla perheessä se, joka päättää. Lapselle kuuluu lapsuus ja vastuun perheessä on kannettava aikuisten, vanhempien.
Aikuiselle kuuluu vastuu alullelaitosta!
Ja spr:lle koulutuksesta?
Ehkäpä on se opintotuki jäänyt aikalailla jälkeen suhteessa palkansaajiin ja muihin edunsaajiin. Tai toisin sanoen, palkat ovat karanneet käsistä ja opiskelevien (yleensä nuorten) tulot voisi olla vähän korkeemmat jos palkkataso olisi muilla matalampi niin ei syrjäytettäisi nuorta väkeä.
Ehkä kansanedustajat ajavat oman kohde ryhmänsä asioita eniten eli keski-ikäisen tai sitä vanhemman. Ennen oli niin että tulonsiirtoja tehtiin pienessä määrin köyhimmälle väelle, nykyään tehdään tulonsiirtoja verovaroista eniten keski ikäiselle ja tuloiselle kun laskee kaikki verovähennys sun muut oikeudet hyödykseen. Tämä tekee yhteiskuntaa jossa nuoremmat ihmiset ovat itseään vanhempien tavallaan hyväksikäyttämiä koska laki ohjaa siihen suuntaan.
Kun syötetään ja juotetaan sohvalle . Nyt koetaan sosialidemokratian tuottamaa nuoriso erää .
Vastuu on vanhemmilla! Taaperoiästä alkaen pitää olla selkeät, yksinkertaiset säännöt alkaen omien lelujen kassamisesta lattioilta laatikkoon iltaisin.
Pöytätapojen opettaminen ja vaatiminen.
Esikouluiästä lähtien osallistuminen taloustöihin ja omat tehtävävastuut.
10v vaiheesta alkaen voi teetättää suuren osan koti- ja pihatöistä.
Jne.
Ulkopuolista työtä mahdollisuuksien mukaan.
Ehdoton vastuu omista tekemisistä ilman selityksiä.
Noilla eväillä ei ehdi syrjäytymään mutta oppii selviytymään itsenäisessä elämässä.
Ei tarvita mitään ulkopuolista apua. Siihen turvautuminen vain pahentaa tilannetta.
"Vitun tyhmä huora" oli erään 14v nuorukaisen arvio naispuolisesta ammattiymmärtäjästä. Kyllä kannattaa.
Olen erimieltä nuorison tilanteesta. Mielestäni palkkoja alentamalla ja opintotukea korottamalla tilannetta saadaan korjattua hiukan oikeudenmukaisemmaksi. Tämän hetkinen tilanne suosii nuorison hyväksi käyttämistä jossain tapauksissa pitkään.
Olisko kuitenkin ihon värillä väliä voi moni Suomi pika jäädä ilman töitä halpoja poikia kun tarjolla Kela maksaa paremmin tulijoille kuin Suomalaisille...
Tuloero palkansaajan ja vaikkapa opiskelijan välillä on liian suuri. Suomessa kuintekin peruskoulun jälkeen on miltei pakko jotain vielä opiskella koska meillä on opiskeluun perustuva yhteiskunta (liiaksi). Palkat ovat siis karanneet liian korkealle. Tämä tekee myös tilintekemisestä yrityksen muodossa, ainakin yksityisen, vaikeampaa koska tuloja pitää tulla melko paljon että yltää tavallisenkaan palkan tasolle.
Suomalaisten suosiminen loppuu. Sote alkaa jakamaan ilmaisia kortonkeja, ettei vaan enää yhtään suomalaista pääsis edes vahingossa syntymään. Pipilä haluaa, että rotu, uskonto ja kulttuuri vaihdetaan. Eurooppaan on tulossa 180-250 miljoonaa afrikkalaista.
Sauli Niinistö syrjäytymisen syrjäyttäjä olikin populismia.
http://erkkiperala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95732-sauli-niinistö-syrjäytymisen-syrjäyttäjä
Syrjäytyneet ihmiset ovat jossain vaiheessa elämässä tulleet syrjäytetyksi. Lapsuus ja nuoruus on aika jolloin nuoren kohdalla olisi tärkeää että on rakkautta ja rajoja. Ei vaan moitita mokista ja huudeta vaan kannustetaan ja kiitetään hyvistä teoista. Sillä niinhän sitä sanotaan että metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.
Minkä on kasvatuksessa taakseen jättänyt niin sen sitten edestään löytää.