Sipilän hallituksen pitää kiireesti puuttua Kataisen aiheuttamaan ongelmaan.
Kataisen hallitus (Suomen toiseksi surkein hallitus Stubbin jälkeen) antoi Metsähallitukselle niin kovat tulostavoitteet että nyt yli 6 vuoden ajan metsähallitus alkanut hakata tavoitteet saavuttaakseen vasta oikein hoidetuttja metsiä.
Niissä 40-50 vuotta vanhaa metsää suurimpien mäntypuiden halkaisija 15cm, ei siis vielä läheskään tukkipuuta. Kainuussa tehdään aukkohakkuuta ja kansallista omaisuutta hukataan kun ei anneta kasvaa tukkipuuksi.
Juuri tulleiden ilmatomuutosraportteinkin mukaan tämä on täysin päätöntä touhua.
Pikaisesti lakimuutos jolla estetään tällaiset,
Kataisen hallitus (Suomen toiseksi surkein hallitus Stubbin jälkeen) antoi Metsähallitukselle niin kovat tulostavoitteet että nyt yli 6 vuoden ajan metsähallitus alkanut hakata tavoitteet saavuttaakseen vasta oikein hoidetuttja metsiä.
Niissä 40-50 vuotta vanhaa metsää suurimpien mäntypuiden halkaisija 15cm, ei siis vielä läheskään tukkipuuta. Kainuussa tehdään aukkohakkuuta ja kansallista omaisuutta hukataan kun ei anneta kasvaa tukkipuuksi.
Juuri tulleiden ilmatomuutosraportteinkin mukaan tämä on täysin päätöntä touhua.
Pikaisesti lakimuutos jolla estetään tällaiset,
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aina kasvaa uusi metsä tilalle, siinä mielessä sama miten entinen kasvu leikataan.
Metsä kuin piharuoho, se kasvaa vain, aina vaan kasvaa. Saamme parikin kertaa viikossa leikata pihalta uuden kasvun pois. Jos ei metsää hoidettaisi, se menisi pilaan, jos lahopuu valtaisi tuholaisineen alaan, se saastuttaisi laajat alueet metsistä, tuholaiset jotka lopettaa puun kasvun.
Puu aina vain kasvaa, ei se kasvu tyrehdy hakkaamisiin. Uusi aina nousee tilalle metsän hoidon seurauksena nopeasti. He kyllä tietää miten leikata.
Nämäilmanmuutos raportit on huijausta, sen alullepanija järjestö todettiinkin vuosia sitten huijariksi, mutta se taas nosti nokkaansa asiasta josta kukaan ei tiedä mitään. Tyyli kun on rahaa, he voi sillä maksaa "ilmastonsa" mitä se sellainen on todellisuuteen ?
Onko kasvava metsä parempi, vai jo pääosin kasvunsa tehnyt ns "ilmaston" kannalta, sitä ei tiedä kukaan. Ennen oli selvää kun oli näkyvää "kultaisia vasikoita" joita palvottiin ja vietiin sille rikkauksia, joita sen ajan poppamiehet sitten keräsi käyttöönsä.
"Metsä kuin piharuoho, se kasvaa vain, aina vaan kasvaa. Saamme parikin kertaa viikossa leikata pihalta uuden kasvun pois. Jos ei metsää hoidettaisi, se menisi pilaan"
Pihametsä menee pilaan, jos sen uutta kasvua ei leikata pari kertaa viikossa.
Tässä Metsähallitus-kohussahan ei ole kysymys ilmastosta, vaan siitä, onko valtiontalouden kannalta järkevää, että Metsähallitus päätehakkaa noin 60-vuotiaita puustoja. Metsähallitus puolustelee käytäntöään sillä, että nuoremman metsän puustolle saadaan laskennallisesti parempi tuottokorko kuin järeän tukkimetsän puustolle, vaikka jälkimmäinen tuottaakin enemmän rahaa per hehtaari.
Kyllä kaikki metsät täytyy hakata äkkiä ennenkuin vihervasemmiston hallitus tulee valtaan.
Kuka hullu enään vihervasemmistoa äänestää ?
He elää vain medialle, sitä myyden gallupeilla.
50 vuotta siiten hakatut "Osaran aukiot", valtion maalle tehdyt valtavat avohakkuut ovat metsittyneet Pohjois-Suomen hiilinieluksi, niiden hiilensitomiskyky on tuplaantunut ennen hakkuuta edeltäneestä ajasta.
Vanhat metsät toki kauniita ja monipuolisemmin hyödynnettävissä, eli niitäkin tarvitaan ja suojellaan tarpeen vaatiessa.
Annetaan vaan metsäalan ammattilaisten tehdä työtänsä, osaavat sen paremmin kuin kansanedustajapaikkaa kärkkyvät viheridealistit. Poliittisella mustamaalaamisella on paskainen loppu ympäristöasioissakin.
Ei+pidä+paikkaansa,+tuo+on+yksi+törkeimpiä+valeita+mitä+olen+tällä+alalla+kuullut.+Taas+kepun+hullujen+huoneen+siipi+näyttää+ääliömäisen+tyhmyytensä.
(Nils) Osaran aukot, niiden avohakkuut alkoivat 1940 luvulla ja jatkuivat 1960 luvulle, joten viisikymmentä vuotta sitten tehdyistä aukoista on juuri sitä keputotuutta… siis valeita valeiden päälle.
Nyt täytyy kyllä sanoa, että itsekkin asiaan perehtyneenä olen Osmiumin kanssa samaa mieltä. Se otti aikansa ennenkuin saatiin taimet jotka oli lapissa kasvatettuja ja jalostettuja kestämään lapin tuima ilmasto. Tiedämme senkin kun saimme valtavat sotakorvaus maksut, se oli metsä laitettava siihen pantiksi, ja maksajaksi. Tuosta koivuista olen samaa mieltä myös Osmiumin kanssa. Senkin tiedän kun kaksi pillaria oli sidottu toisiinsa paksulla sinkillä, jolla koivikoita tuhottiin. Koivu oli senhetkisen käsityksen mukaan roskapuu puuteollisuudelle. Sitten -60luvulla aloitettiin tehometsänhoito Osaran aukeillakin, ojitettiin ja lannoitetiin -tuo istuttaminen jo tulikin esille, miten se viivästyi.
Tiedän kyllä paljon muutakin lapin metsistä. Mutta ne tuottaaa hyvin nyt, kun on metsänhoidolliset työt takana, joka nyt hoidot ei koskaan lopu, kun ilman niitä ei metsä voi hyvin. Lapin puu on arvossaan, kun puusta nyt osataan muutakin tehdä, jossa juuri hidaskasvu on eduksi.
Mutta ajat elää, nyt on tukkipuu arvokasta, jopa 3 x hintaisena sellupuihin.
Olipa hyvä, että toit asiantuntijan painavan mielipiteen tälle usein mielipuoliselle Suomen keskustan palstalle. En ole metsämiehiä, mutta asiat jotka liittyvät poliittiseen historiaan ja esimerkiksi ympäristönsuojeluun ovat lähellä sydäntäni ja jopa työni osia.
Hyvää Joulua.
Tukista saa 60 e / m3 ja kudiusta 20 e / m3 niin onhan se melko älytöntä kansan omaisuuden haaskausta.
Muutos on välttämätön.
Kannatan kyllä avohakkuita, risut ja kannot voimalaitokseen porisemaan eikä metsään homehtumaan! Siihen sitten vielä poltto lisäksi niin kyllä uusi metsä kohta kukoistaa?
Ei pidä paikkaansa. Juuri noin toimien metsän monimuotoisuus katoaa ja kasveille elintärkeät kevyet metallit häviävät ja metsän xxxlannoitus esimerkiksi Mg suhteen tulee välttämättömäksi.
Oletko Osmium liikkunut metsissä lainkaan ? Vaikutat niin umikkolta metsäasioihin.
Ei sitä puusta jäänyttä nyt kaikkea sentään haravoida pois, kyllä sitä jää silti isot määrät
hakkuitten jäliltä, vaikka nyt kantoja kaivetaankin pois. Joka taas kantojen poisto onko edes kannattavaa, niin työläänä toimenpiteenä. Ja paikoin nykytyyliin isommat oksat kuskataan hakkeeksi, mutta silti jää paljon matsänpohjalle. Kuin vihreät, heidän metsätuntemuksensa nolla. Hokevat vain omaa mato ja toukka asiaansa. Metsä aina kasvaa vain, se ihan toista vuosikymmenten päästä, esim rumat hakkuu jäljet hyväksi uuden taimenen alku kasvuun. Yleensä metsäpohja äestetään, tai laikutetaan, pientä ojaa -naveroa, se parasta niin vie juurilta veden pois. Laikutus ei kaikille maatyypeille sovi, jos jää vesi laikkuun asumaan, rinnepohja siihen suotuisampaa, ja imevä hiekkapohja.
Osmium tunnetko sinä metsäasiota lainkaan ? Siis kokemuksella.
Lue nyt kerran tuo hengen tuotteesi. Et voi olla täysjärkinen. Miksi tulet joka päivä todistamaan mitättömyyttäsi.
<Osmium tunnetko sinä metsäasiota lainkaan ? Siis kokemuksella. > En ole monta puuta kaatanut, mutta silti tiedän metsän kasvusta aika paljon.
Voi sitä oppia, esimerkiksi hullujen huoneella on insinööri joka ei osaa laskea edes vanhan kansakoulun laskuja. KepuKemisti ei tiedä edes mitä atomipainot ilmoittavat tai mikä on mooli.
Kerro se ala mistä jotakin tiedät, niin keskustelkaamme sitten siitä. Ei Älypelistä eikä anaalitapeista...pyydän
Avohakkuu paras tapa saada aikaan monimuotoinen metsä.
Täysi vale.
Viher narkkarit menneet metsään, sekin heille ihan outoa.
Varmaan pelkäävätkin pimeässä metsässä, mutta se erinäkökulmasta heillä kun hesan asvaltti jalkojen alla.
Kyllä metsää pitää leikaten hoitaa. Myös tukkimetsää pitää hoitaa, ei sekään itsestään tule toimeen, kun hyvää tukkipuuta halutaan. Se vanha kelo aika on ohi, ne oli satojavuosia vanhoja, joka nyt olikin odotettavissa, kun tehometsätalous alkoi pyörimään. Metsät on nyt tuho -ötökkä vapaita ainakin melkein, aina pelkona että tulee silti tuholaisia. Kun ajatellaan aikaa, ettei puuta tarvittaisikaan, joku keksisi siihen korvikkeen...olisi se kamalaa, kun metsä kaatuisi päälle.
Ei se päälle kaadu, kun sitä leikataan pari kertaa viikossa. Ei mene pilaan.
Vain valtio pitää 60-vuotiasta männikköä aukkohakkuukelpoisena "tukkimetsänä".
Niin...
näin se sahat kehittyneet, automaatio osaa ottaa pienenkin tukin tehokkaasti käyttöön -lautana -lankkuna ym. Enään ei sahat ole sellaisia että pitää 40-50 senttisiä tukkeja vähintään raamisahalle. Huomattu että sisälaho vanha tukkipuu ei niin hyvä olekkaan. Kun kuidut kunnossa tulee hyvää lautaa.
Enään ei kaimojasi niin kunnioiteta, joista nyt ei enään olekkaan. Honka oli ja meni.
ps mikset ole honkaan liittyvää laittanut nimeksesi ? Pystyyn kuollut on vähän kuin jostain esihistorista. Vaikka "honkaliitto". heh..noon, vitsiä tietenkin, jokainen saa nimekseen laittaa minkä haluaa, tai ainakin melkein, etunimissä on rajoitteisensa. " kastan sinut Pystyyn Kuollut täten, jumalan silmien edessä.." ja sitten pappi kastaa pään, ja poikakummi nakkaa portailta kasteveden ilmaan. Ja niin on Pystyyn Kuollut aloittanut taaperruksensa kädet vain täristen..
Tuon joka katsoo loppuun, on kyllä jo melko hyvähermoinen.
https://www.youtube.com/watch?v=YLDZrpswnsk
". Se vanha kelo aika on ohi, ne oli satojavuosia vanhoja, joka nyt olikin odotettavissa, kun tehometsätalous alkoi pyörimään. "
Mitä tämä tarkoittaa suomen kielellä?
Keloja oli vielä 60 - 70 luvuilla. Hongat kun ei kasva, vaan kuivettuu kasvaneesta, se aika ohi. Kun tehometsätalous alkoi, silloin ei vanhat pystyyn kuivettuneet puut enään päässeet siihen ikään, josta olisi honkia kehittynyt. Näitä aikanaan näin lapin perukoilla joitain. Kun oli aika 70 -luvulla ehkä enemmän kuin 60 -luvulla ?, että näistä keloista tehtiin rakennuksia vimmalla, ei ne silloin pitkään riittäneet. Senverran olen lapisdsa liikkunut, ja nuotioita tehty, kun tällaisen kanto löytynyt, ne on tavattoman tervaksisia, oikein tuoksukin on voimakasta kun pienii niitä. Ja se pitää varoa ettei nuotiota laittaa kannon kohdalle, se saattaa palaa -kyteä vuorokaudenkin, sekin on nähty. Lumiaikaan nyt ei haittaa, mutta muulloin voi levitäkkin tuli. Vaikka kastelee, se silti saattaa tuli tulla uudestaan.
Onko outoa sanomaa? kun kaikki ei niin ole metsissä kulkeneet. Jos ne kirjoista tai googlesta vain katsonut, se ei vastaa todellisuutta.
Tuskin demut osaa metsäasioista, räkivät vain sekaan mitään tietämättä.
Televisiossa oli noin kuukausi sitten kuinka kangasmaalla motot kaatoivat juuri parhaan kasvun alussa olevaa mäntymetsää sellutehtaalle. vietäväksi.
On hulluus huipussaan. On tasamaalla helppo kaataa ja kun puut ivät ole kovin suuria, ei ole paljon huolia.
Miten nämä kepun vähemmät veljet tästä pävatulaatori Juha Sipilää ylistävät.
Siltäkö se näyttää sieltä hullujen huoneelta katsoen? Te, siis kepuänkyrät, tolliskot ja HH:n miehet, ette edes tiedä mikä tai mitä on fotosynteesi. Pari vuotta sitten laitoin pienen miinan ja oli se minulle yllätys ettei kepulit tienneet mitään edes kaikkein oleellisemmasta asiasta, siitä kun metsät ja kaikki kasvit kasvavat.
Paskanaamat eivät tiedä luonnontieteistä mitään, ei yhtään mitään.
Voi sinua laps`parka! Tyhmyytesi ja typeryytesi on vailla vertaa. Kyl` ton tietä ainaskin kaikki kaupunkilaiset, hullujen huoneen pelleille se näyttää olevan ihme.
Kysymyksessä lienee ollut sama ohjelma, joka inspiroi ketjun aloittajan tekemään tämän avauksen. Avauksessa moititaan Kataisen hallitusta siitä, että se antoi Metsähallitukselle niin kovat tulostavoitteet, että Metsähallitus on jo yli 6 vuoden ajan hakkauttanut keskenkasvuisia metsiään.
Kukaan ei kai ole ylistänyt Juha Sipilää siitä, ettei hän ole määrännyt omaa hallitustaan kumoamaan Kataisen hallituksen asettamat tulostavoitteet? Eivät edes ne nykyiset oppositiopuolueet, jotka olivat aikoinaan noita tulostavoitteita säätämässä. Eivät tosin liene häntä yllyttäneetkään omien päätöstensä kumoamiseen?
Kasvaako kaupungissa honkia ?
Jos olet valotolpan luullut keloksi. Sen erottaa siitä kun valotolpalla kuin piippu suussa.
Honka ei tupakoi.
Ettet ole ainoa joka näistä sekoilee. Kerran ollut yleinen nainen oikein sosiaali luonteinen,
pojat siinä paneskeli oikein junatyyliin, ja kun loppui, niin tämä sosiaalinen nainen oli huolissaan, että joko se tuo pitkä poika sai, jolla on piippu suussa. Kun se valotolppa siinä.
Ompa uutinen, Kataisen hallitus on käskenyt päävatulaattori Juha Sipilän tekemään näin.
Eikö Metsähallituksen hallinnoimalla alueella ole parempaa puuta kaadettavaksi kuin juuri parhaassa kasvussa kangasmaalla olevat nuoret männyt? Kas kun ette syytä Lipposta siitä mitä Sipilä tekee.
Kyllä keputotuudet menevät liian usein Lipposeen.
Pitikö tuo nyt sanomaan aamuyöllä.
Jos et asiaa tunne, voi sen päiväsaikaankin sanoa.
Tosiasia on , että kun puu on kasvanut pituuskasvunsa , se alkaa kasvamaan leveyttä . Tämä on se vaihe , jossa hiilinielukin on tehokkain . Nyt tämä kuutioiden kasvu keskeytetään liian aikaisella hakkuulla . Noin 10 vuotta sitten metsälaki kielsi linnatuomion uhalla kaatamasta liian nuorta metsää päätehakkuuna . Suomessa puhuttiin tukkipulasta . Kun yhdessä yössä pudotettiin päätehakkuun rinnankorkeusmittaa , tukkipula poistui . Harvennusmetsiäkin ruvettiin laskemaan tukkimetsiksi ja päätehakkuu kelpoiseksi kohteeksi . Näin tukkipula poistui yhdessä yössä . Tukin keskijäreys tosin on romahtanut , samoin päätehakkuu leimikoiden keskijäreys .
Milllainen suhde sinulla on metsään ?
Onko se huulen heittoa vain, asioita tuntematta.
Joillain voi olla suhde metsään ja tarkemmin sanottuna puuhun. Puunhalaajilla on omat mielipuunsa, joita he halaavat ja saavat siitä hyvän olon tunteen. Ajatus toimii sitten paremmin.
Sinunkin tulisi alkaa puunhalaajaksi. Halattuasi puuta ajatuksesi selkenisi ja erottaisit paremmin valotolpan kelosta. Hyvänä lisänä kirjoituksesikin muuttuisivat selkokielisiksi.
>>Eikö Metsähallituksen hallinnoimalla alueella ole parempaa puuta kaadettavaksi kuin juuri parhaassa kasvussa kangasmaalla olevat nuoret männyt? <<
Ei ole riittävästi, kun pudotetaan pois luonnonsuojelu- ja rauhoitetut alueet.
Kyllähän ne kuhmon metsät on hoidettu ei ole kuin risukot jäljellä.Jos vähänkin lumisempi talvi yllättää kaatuu tämä risukko lumenpainosta pitkin kankaita ja sähkölinjojen päälle.Onhan se olut näin että kun on rahantarvis niin lähdetään hoitamaan metsää.
Metsä ei ihmistä tarvitse kasvaakseen huippupäätehakkuuleimikoksi . Todisteet ovat aarniometsätyyliset metsät . Lisäksi Venäjältä löytyy ihan karjalasta koskematonta metsää , jossa on järeää tukkia 600 kuutiota hehtaarilla .
Puun hinta on surkea . Vuonna 1995 maksettiin mäntytukista 300 mk kuutiolta , ilman laatuluokitusta , puhtaana käteen . 300 mk: lla sai esim. 200 l polttoöljyä.
Nyt 70 eurolla kuutio saa 70 l polttoöljyä . Lisäksi jo ensiharvennuksista jäi isännälle n. 60 mk kuutiolta . Nyt joutuu lahjoittamaan ilmaiseksi pienemmät harvennusleimikot . Sanotaan että saat metsäsi kuntoon . Puun ostovoima rahassa mitattuna on romahtanut euroaikana . Muistan hyvin kun lahostakin maksettiin 120 mk kuutiolta . Eli sillä sai n. 80 l polttoöljyä kuutiolla . Mitä saa nyt? Ehkä 5 litraa kuutiolla .
Itse aloituksesta : on röyhkeää , että metsä hakataan liian nuorena päätehakkuuksi .
Luuletko, että joku seuraavan hallituksen puolue puuttuu metsänhoitoon ja muuttaa sitä jotenkin? :)))