Metsähallitus hakkaa keskenkasvuiset metsät

"Metsä kuin piharuoho, se kasvaa vain, aina vaan kasvaa. Saamme parikin kertaa viikossa leikata pihalta uuden kasvun pois. Jos ei metsää hoidettaisi, se menisi pilaan"


Pihametsä menee pilaan, jos sen uutta kasvua ei leikata pari kertaa viikossa.

Tässä Metsähallitus-kohussahan ei ole kysymys ilmastosta, vaan siitä, onko valtiontalouden kannalta järkevää, että Metsähallitus päätehakkaa noin 60-vuotiaita puustoja. Metsähallitus puolustelee käytäntöään sillä, että nuoremman metsän puustolle saadaan laskennallisesti parempi tuottokorko kuin järeän tukkimetsän puustolle, vaikka jälkimmäinen tuottaakin enemmän rahaa per hehtaari.

Kuka hullu enään vihervasemmistoa äänestää ?
He elää vain medialle, sitä myyden gallupeilla.

Ei pidä paikkaansa, tuo on yksi törkeimpiä valeita mitä olen tällä alalla kuullut. Taas kepun hullujen huoneen siipi näyttää ääliömäisen tyhmyytensä.
"Osaran aukot" ovat malliesimerkki kepulaisesta hulluuteen rinnastettavasta tyhmyydestä, typeryydestä ja jääräpäisyydestä. Luin tutkimuksesta yli 10 vuotta sitten. Tulokset olivat murskaavia tämän "metsänhoidon" suhteen.
1. Aukkojen päätarkoitus oli koivun hävittäminen metsästä. Kalevala sanoo: Koivu on metsän äiti.
2. Aukot olivat mielettömän suuria jopa yli 20 000 hehtaaria. (Muistini mukaan suurin 22000 ha. En viitsi tarkastaa, jotta saivartelijoilla olisi meuhkaamista)
3. Siemenet ja taimet tulivat eteläsuomen alueelta ja ne olivat rotutaimia ja siemeniä. Niistä kasvaneet puut eivät kestäneet pohjoisen oloja. Vain 6% puista oli terveitä, siis sellaisia mistä olisi voinut, siis OLISI VOINUT tulla tukkipuita.
Osa Osaran aukoista oli jo silloin jopa kolme kertaa istutettu tai kylvetty ja aina täysin sopimattomilla taimilla ja siemenillä. Tässä näkyy se kepulaisten äärimmäinen typeryys ja jääräpäisyys.

Vain 6% olisi voinut tulla tukkipuita! Ne kuvien kuuset olivat silloin 2-4 metriä korkeita, mutta rungolla oli paksuutta ja oksat olivat 30 jopa yli 40 cm paksuja. Tee niistä hirsiä. Kaikki ne kelpaavat vain sellukattiloihin.
No kertokaas korkeasti oppineet kepukemistit ja -metsänhoitajat miten suuri hiilinielu on ollut ja mikä tekee tällaisen kansallisen omaisuuden tuhoamisen hyväksi metsänhoidoksi?

osmium1 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, tuo on yksi törkeimpiä valeita mitä olen tällä alalla kuullut. Taas kepun hullujen huoneen siipi näyttää ääliömäisen tyhmyytensä.
"Osaran aukot" ovat malliesimerkki kepulaisesta hulluuteen rinnastettavasta tyhmyydestä, typeryydestä ja jääräpäisyydestä. Luin tutkimuksesta yli 10 vuotta sitten. Tulokset olivat murskaavia tämän "metsänhoidon" suhteen.
1. Aukkojen päätarkoitus oli koivun hävittäminen metsästä. Kalevala sanoo: Koivu on metsän äiti.
2. Aukot olivat mielettömän suuria jopa yli 20 000 hehtaaria. (Muistini mukaan suurin 22000 ha. En viitsi tarkastaa, jotta saivartelijoilla olisi meuhkaamista)
3. Siemenet ja taimet tulivat eteläsuomen alueelta ja ne olivat rotutaimia ja siemeniä. Niistä kasvaneet puut eivät kestäneet pohjoisen oloja. Vain 6% puista oli terveitä, siis sellaisia mistä olisi voinut, siis OLISI VOINUT tulla tukkipuita.
Osa Osaran aukoista oli jo silloin jopa kolme kertaa istutettu tai kylvetty ja aina täysin sopimattomilla taimilla ja siemenillä. Tässä näkyy se kepulaisten äärimmäinen typeryys ja jääräpäisyys.

Vain 6% olisi voinut tulla tukkipuita! Ne kuvien kuuset olivat silloin 2-4 metriä korkeita, mutta rungolla oli paksuutta ja oksat olivat 30 jopa yli 40 cm paksuja. Tee niistä hirsiä. Kaikki ne kelpaavat vain sellukattiloihin.
No kertokaas korkeasti oppineet kepukemistit ja -metsänhoitajat miten suuri hiilinielu on ollut ja mikä tekee tällaisen kansallisen omaisuuden tuhoamisen hyväksi metsänhoidoksi?

Lue lisää

(Nils) Osaran aukot, niiden avohakkuut alkoivat 1940 luvulla ja jatkuivat 1960 luvulle, joten viisikymmentä vuotta sitten tehdyistä aukoista on juuri sitä keputotuutta… siis valeita valeiden päälle.

osmium1 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, tuo on yksi törkeimpiä valeita mitä olen tällä alalla kuullut. Taas kepun hullujen huoneen siipi näyttää ääliömäisen tyhmyytensä.
"Osaran aukot" ovat malliesimerkki kepulaisesta hulluuteen rinnastettavasta tyhmyydestä, typeryydestä ja jääräpäisyydestä. Luin tutkimuksesta yli 10 vuotta sitten. Tulokset olivat murskaavia tämän "metsänhoidon" suhteen.
1. Aukkojen päätarkoitus oli koivun hävittäminen metsästä. Kalevala sanoo: Koivu on metsän äiti.
2. Aukot olivat mielettömän suuria jopa yli 20 000 hehtaaria. (Muistini mukaan suurin 22000 ha. En viitsi tarkastaa, jotta saivartelijoilla olisi meuhkaamista)
3. Siemenet ja taimet tulivat eteläsuomen alueelta ja ne olivat rotutaimia ja siemeniä. Niistä kasvaneet puut eivät kestäneet pohjoisen oloja. Vain 6% puista oli terveitä, siis sellaisia mistä olisi voinut, siis OLISI VOINUT tulla tukkipuita.
Osa Osaran aukoista oli jo silloin jopa kolme kertaa istutettu tai kylvetty ja aina täysin sopimattomilla taimilla ja siemenillä. Tässä näkyy se kepulaisten äärimmäinen typeryys ja jääräpäisyys.

Vain 6% olisi voinut tulla tukkipuita! Ne kuvien kuuset olivat silloin 2-4 metriä korkeita, mutta rungolla oli paksuutta ja oksat olivat 30 jopa yli 40 cm paksuja. Tee niistä hirsiä. Kaikki ne kelpaavat vain sellukattiloihin.
No kertokaas korkeasti oppineet kepukemistit ja -metsänhoitajat miten suuri hiilinielu on ollut ja mikä tekee tällaisen kansallisen omaisuuden tuhoamisen hyväksi metsänhoidoksi?

Lue lisää

Nyt täytyy kyllä sanoa, että itsekkin asiaan perehtyneenä olen Osmiumin kanssa samaa mieltä. Se otti aikansa ennenkuin saatiin taimet jotka oli lapissa kasvatettuja ja jalostettuja kestämään lapin tuima ilmasto. Tiedämme senkin kun saimme valtavat sotakorvaus maksut, se oli metsä laitettava siihen pantiksi, ja maksajaksi. Tuosta koivuista olen samaa mieltä myös Osmiumin kanssa. Senkin tiedän kun kaksi pillaria oli sidottu toisiinsa paksulla sinkillä, jolla koivikoita tuhottiin. Koivu oli senhetkisen käsityksen mukaan roskapuu puuteollisuudelle. Sitten -60luvulla aloitettiin tehometsänhoito Osaran aukeillakin, ojitettiin ja lannoitetiin -tuo istuttaminen jo tulikin esille, miten se viivästyi.

Tiedän kyllä paljon muutakin lapin metsistä. Mutta ne tuottaaa hyvin nyt, kun on metsänhoidolliset työt takana, joka nyt hoidot ei koskaan lopu, kun ilman niitä ei metsä voi hyvin. Lapin puu on arvossaan, kun puusta nyt osataan muutakin tehdä, jossa juuri hidaskasvu on eduksi.

Mutta ajat elää, nyt on tukkipuu arvokasta, jopa 3 x hintaisena sellupuihin.

Metsänh.ei.kemisti kirjoitti:

Nyt täytyy kyllä sanoa, että itsekkin asiaan perehtyneenä olen Osmiumin kanssa samaa mieltä. Se otti aikansa ennenkuin saatiin taimet jotka oli lapissa kasvatettuja ja jalostettuja kestämään lapin tuima ilmasto. Tiedämme senkin kun saimme valtavat sotakorvaus maksut, se oli metsä laitettava siihen pantiksi, ja maksajaksi. Tuosta koivuista olen samaa mieltä myös Osmiumin kanssa. Senkin tiedän kun kaksi pillaria oli sidottu toisiinsa paksulla sinkillä, jolla koivikoita tuhottiin. Koivu oli senhetkisen käsityksen mukaan roskapuu puuteollisuudelle. Sitten -60luvulla aloitettiin tehometsänhoito Osaran aukeillakin, ojitettiin ja lannoitetiin -tuo istuttaminen jo tulikin esille, miten se viivästyi.

Tiedän kyllä paljon muutakin lapin metsistä. Mutta ne tuottaaa hyvin nyt, kun on metsänhoidolliset työt takana, joka nyt hoidot ei koskaan lopu, kun ilman niitä ei metsä voi hyvin. Lapin puu on arvossaan, kun puusta nyt osataan muutakin tehdä, jossa juuri hidaskasvu on eduksi.

Mutta ajat elää, nyt on tukkipuu arvokasta, jopa 3 x hintaisena sellupuihin.

Lue lisää

Olipa hyvä, että toit asiantuntijan painavan mielipiteen tälle usein mielipuoliselle Suomen keskustan palstalle. En ole metsämiehiä, mutta asiat jotka liittyvät poliittiseen historiaan ja esimerkiksi ympäristönsuojeluun ovat lähellä sydäntäni ja jopa työni osia.
Hyvää Joulua.

Ei pidä paikkaansa. Juuri noin toimien metsän monimuotoisuus katoaa ja kasveille elintärkeät kevyet metallit häviävät ja metsän xxxlannoitus esimerkiksi Mg suhteen tulee välttämättömäksi.

Os76 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Juuri noin toimien metsän monimuotoisuus katoaa ja kasveille elintärkeät kevyet metallit häviävät ja metsän xxxlannoitus esimerkiksi Mg suhteen tulee välttämättömäksi.

Lue lisää

Oletko Osmium liikkunut metsissä lainkaan ? Vaikutat niin umikkolta metsäasioihin.
Ei sitä puusta jäänyttä nyt kaikkea sentään haravoida pois, kyllä sitä jää silti isot määrät
hakkuitten jäliltä, vaikka nyt kantoja kaivetaankin pois. Joka taas kantojen poisto onko edes kannattavaa, niin työläänä toimenpiteenä. Ja paikoin nykytyyliin isommat oksat kuskataan hakkeeksi, mutta silti jää paljon matsänpohjalle. Kuin vihreät, heidän metsätuntemuksensa nolla. Hokevat vain omaa mato ja toukka asiaansa. Metsä aina kasvaa vain, se ihan toista vuosikymmenten päästä, esim rumat hakkuu jäljet hyväksi uuden taimenen alku kasvuun. Yleensä metsäpohja äestetään, tai laikutetaan, pientä ojaa -naveroa, se parasta niin vie juurilta veden pois. Laikutus ei kaikille maatyypeille sovi, jos jää vesi laikkuun asumaan, rinnepohja siihen suotuisampaa, ja imevä hiekkapohja.

Osmium tunnetko sinä metsäasiota lainkaan ? Siis kokemuksella.

Metsänh kirjoitti:

Oletko Osmium liikkunut metsissä lainkaan ? Vaikutat niin umikkolta metsäasioihin.
Ei sitä puusta jäänyttä nyt kaikkea sentään haravoida pois, kyllä sitä jää silti isot määrät
hakkuitten jäliltä, vaikka nyt kantoja kaivetaankin pois. Joka taas kantojen poisto onko edes kannattavaa, niin työläänä toimenpiteenä. Ja paikoin nykytyyliin isommat oksat kuskataan hakkeeksi, mutta silti jää paljon matsänpohjalle. Kuin vihreät, heidän metsätuntemuksensa nolla. Hokevat vain omaa mato ja toukka asiaansa. Metsä aina kasvaa vain, se ihan toista vuosikymmenten päästä, esim rumat hakkuu jäljet hyväksi uuden taimenen alku kasvuun. Yleensä metsäpohja äestetään, tai laikutetaan, pientä ojaa -naveroa, se parasta niin vie juurilta veden pois. Laikutus ei kaikille maatyypeille sovi, jos jää vesi laikkuun asumaan, rinnepohja siihen suotuisampaa, ja imevä hiekkapohja.

Osmium tunnetko sinä metsäasiota lainkaan ? Siis kokemuksella.

Lue lisää

Lue nyt kerran tuo hengen tuotteesi. Et voi olla täysjärkinen. Miksi tulet joka päivä todistamaan mitättömyyttäsi.
<Osmium tunnetko sinä metsäasiota lainkaan ? Siis kokemuksella. > En ole monta puuta kaatanut, mutta silti tiedän metsän kasvusta aika paljon.
Voi sitä oppia, esimerkiksi hullujen huoneella on insinööri joka ei osaa laskea edes vanhan kansakoulun laskuja. KepuKemisti ei tiedä edes mitä atomipainot ilmoittavat tai mikä on mooli.
Kerro se ala mistä jotakin tiedät, niin keskustelkaamme sitten siitä. Ei Älypelistä eikä anaalitapeista...pyydän

Täysi vale.

Ei se päälle kaadu, kun sitä leikataan pari kertaa viikossa. Ei mene pilaan.

Vain valtio pitää 60-vuotiasta männikköä aukkohakkuukelpoisena "tukkimetsänä".

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Vain valtio pitää 60-vuotiasta männikköä aukkohakkuukelpoisena "tukkimetsänä".

Niin...
näin se sahat kehittyneet, automaatio osaa ottaa pienenkin tukin tehokkaasti käyttöön -lautana -lankkuna ym. Enään ei sahat ole sellaisia että pitää 40-50 senttisiä tukkeja vähintään raamisahalle. Huomattu että sisälaho vanha tukkipuu ei niin hyvä olekkaan. Kun kuidut kunnossa tulee hyvää lautaa.

Enään ei kaimojasi niin kunnioiteta, joista nyt ei enään olekkaan. Honka oli ja meni.
ps mikset ole honkaan liittyvää laittanut nimeksesi ? Pystyyn kuollut on vähän kuin jostain esihistorista. Vaikka "honkaliitto". heh..noon, vitsiä tietenkin, jokainen saa nimekseen laittaa minkä haluaa, tai ainakin melkein, etunimissä on rajoitteisensa. " kastan sinut Pystyyn Kuollut täten, jumalan silmien edessä.." ja sitten pappi kastaa pään, ja poikakummi nakkaa portailta kasteveden ilmaan. Ja niin on Pystyyn Kuollut aloittanut taaperruksensa kädet vain täristen..

Tuon joka katsoo loppuun, on kyllä jo melko hyvähermoinen.
https://www.youtube.com/watch?v=YLDZrpswnsk

". Se vanha kelo aika on ohi, ne oli satojavuosia vanhoja, joka nyt olikin odotettavissa, kun tehometsätalous alkoi pyörimään. "
Mitä tämä tarkoittaa suomen kielellä?

Osmium76 kirjoitti:

". Se vanha kelo aika on ohi, ne oli satojavuosia vanhoja, joka nyt olikin odotettavissa, kun tehometsätalous alkoi pyörimään. "
Mitä tämä tarkoittaa suomen kielellä?

Lue lisää

Keloja oli vielä 60 - 70 luvuilla. Hongat kun ei kasva, vaan kuivettuu kasvaneesta, se aika ohi. Kun tehometsätalous alkoi, silloin ei vanhat pystyyn kuivettuneet puut enään päässeet siihen ikään, josta olisi honkia kehittynyt. Näitä aikanaan näin lapin perukoilla joitain. Kun oli aika 70 -luvulla ehkä enemmän kuin 60 -luvulla ?, että näistä keloista tehtiin rakennuksia vimmalla, ei ne silloin pitkään riittäneet. Senverran olen lapisdsa liikkunut, ja nuotioita tehty, kun tällaisen kanto löytynyt, ne on tavattoman tervaksisia, oikein tuoksukin on voimakasta kun pienii niitä. Ja se pitää varoa ettei nuotiota laittaa kannon kohdalle, se saattaa palaa -kyteä vuorokaudenkin, sekin on nähty. Lumiaikaan nyt ei haittaa, mutta muulloin voi levitäkkin tuli. Vaikka kastelee, se silti saattaa tuli tulla uudestaan.

Onko outoa sanomaa? kun kaikki ei niin ole metsissä kulkeneet. Jos ne kirjoista tai googlesta vain katsonut, se ei vastaa todellisuutta.

Metsänh kirjoitti:

Keloja oli vielä 60 - 70 luvuilla. Hongat kun ei kasva, vaan kuivettuu kasvaneesta, se aika ohi. Kun tehometsätalous alkoi, silloin ei vanhat pystyyn kuivettuneet puut enään päässeet siihen ikään, josta olisi honkia kehittynyt. Näitä aikanaan näin lapin perukoilla joitain. Kun oli aika 70 -luvulla ehkä enemmän kuin 60 -luvulla ?, että näistä keloista tehtiin rakennuksia vimmalla, ei ne silloin pitkään riittäneet. Senverran olen lapisdsa liikkunut, ja nuotioita tehty, kun tällaisen kanto löytynyt, ne on tavattoman tervaksisia, oikein tuoksukin on voimakasta kun pienii niitä. Ja se pitää varoa ettei nuotiota laittaa kannon kohdalle, se saattaa palaa -kyteä vuorokaudenkin, sekin on nähty. Lumiaikaan nyt ei haittaa, mutta muulloin voi levitäkkin tuli. Vaikka kastelee, se silti saattaa tuli tulla uudestaan.

Onko outoa sanomaa? kun kaikki ei niin ole metsissä kulkeneet. Jos ne kirjoista tai googlesta vain katsonut, se ei vastaa todellisuutta.

Lue lisää

Tuskin demut osaa metsäasioista, räkivät vain sekaan mitään tietämättä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Vain valtio pitää 60-vuotiasta männikköä aukkohakkuukelpoisena "tukkimetsänä".

Televisiossa oli noin kuukausi sitten kuinka kangasmaalla motot kaatoivat juuri parhaan kasvun alussa olevaa mäntymetsää sellutehtaalle. vietäväksi.

On hulluus huipussaan. On tasamaalla helppo kaataa ja kun puut ivät ole kovin suuria, ei ole paljon huolia.

Miten nämä kepun vähemmät veljet tästä pävatulaatori Juha Sipilää ylistävät.

Räksyttävät.vain kirjoitti:

Tuskin demut osaa metsäasioista, räkivät vain sekaan mitään tietämättä.

Siltäkö se näyttää sieltä hullujen huoneelta katsoen? Te, siis kepuänkyrät, tolliskot ja HH:n miehet, ette edes tiedä mikä tai mitä on fotosynteesi. Pari vuotta sitten laitoin pienen miinan ja oli se minulle yllätys ettei kepulit tienneet mitään edes kaikkein oleellisemmasta asiasta, siitä kun metsät ja kaikki kasvit kasvavat.
Paskanaamat eivät tiedä luonnontieteistä mitään, ei yhtään mitään.

Metsänh kirjoitti:

Keloja oli vielä 60 - 70 luvuilla. Hongat kun ei kasva, vaan kuivettuu kasvaneesta, se aika ohi. Kun tehometsätalous alkoi, silloin ei vanhat pystyyn kuivettuneet puut enään päässeet siihen ikään, josta olisi honkia kehittynyt. Näitä aikanaan näin lapin perukoilla joitain. Kun oli aika 70 -luvulla ehkä enemmän kuin 60 -luvulla ?, että näistä keloista tehtiin rakennuksia vimmalla, ei ne silloin pitkään riittäneet. Senverran olen lapisdsa liikkunut, ja nuotioita tehty, kun tällaisen kanto löytynyt, ne on tavattoman tervaksisia, oikein tuoksukin on voimakasta kun pienii niitä. Ja se pitää varoa ettei nuotiota laittaa kannon kohdalle, se saattaa palaa -kyteä vuorokaudenkin, sekin on nähty. Lumiaikaan nyt ei haittaa, mutta muulloin voi levitäkkin tuli. Vaikka kastelee, se silti saattaa tuli tulla uudestaan.

Onko outoa sanomaa? kun kaikki ei niin ole metsissä kulkeneet. Jos ne kirjoista tai googlesta vain katsonut, se ei vastaa todellisuutta.

Lue lisää

Voi sinua laps`parka! Tyhmyytesi ja typeryytesi on vailla vertaa. Kyl` ton tietä ainaskin kaikki kaupunkilaiset, hullujen huoneen pelleille se näyttää olevan ihme.

osmium1 kirjoitti:

Televisiossa oli noin kuukausi sitten kuinka kangasmaalla motot kaatoivat juuri parhaan kasvun alussa olevaa mäntymetsää sellutehtaalle. vietäväksi.

On hulluus huipussaan. On tasamaalla helppo kaataa ja kun puut ivät ole kovin suuria, ei ole paljon huolia.

Miten nämä kepun vähemmät veljet tästä pävatulaatori Juha Sipilää ylistävät.

Lue lisää

Kysymyksessä lienee ollut sama ohjelma, joka inspiroi ketjun aloittajan tekemään tämän avauksen. Avauksessa moititaan Kataisen hallitusta siitä, että se antoi Metsähallitukselle niin kovat tulostavoitteet, että Metsähallitus on jo yli 6 vuoden ajan hakkauttanut keskenkasvuisia metsiään.

Kukaan ei kai ole ylistänyt Juha Sipilää siitä, ettei hän ole määrännyt omaa hallitustaan kumoamaan Kataisen hallituksen asettamat tulostavoitteet? Eivät edes ne nykyiset oppositiopuolueet, jotka olivat aikoinaan noita tulostavoitteita säätämässä. Eivät tosin liene häntä yllyttäneetkään omien päätöstensä kumoamiseen?

osmium1 kirjoitti:

Voi sinua laps`parka! Tyhmyytesi ja typeryytesi on vailla vertaa. Kyl` ton tietä ainaskin kaikki kaupunkilaiset, hullujen huoneen pelleille se näyttää olevan ihme.

Kasvaako kaupungissa honkia ?
Jos olet valotolpan luullut keloksi. Sen erottaa siitä kun valotolpalla kuin piippu suussa.
Honka ei tupakoi.

Ettet ole ainoa joka näistä sekoilee. Kerran ollut yleinen nainen oikein sosiaali luonteinen,
pojat siinä paneskeli oikein junatyyliin, ja kun loppui, niin tämä sosiaalinen nainen oli huolissaan, että joko se tuo pitkä poika sai, jolla on piippu suussa. Kun se valotolppa siinä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kysymyksessä lienee ollut sama ohjelma, joka inspiroi ketjun aloittajan tekemään tämän avauksen. Avauksessa moititaan Kataisen hallitusta siitä, että se antoi Metsähallitukselle niin kovat tulostavoitteet, että Metsähallitus on jo yli 6 vuoden ajan hakkauttanut keskenkasvuisia metsiään.

Kukaan ei kai ole ylistänyt Juha Sipilää siitä, ettei hän ole määrännyt omaa hallitustaan kumoamaan Kataisen hallituksen asettamat tulostavoitteet? Eivät edes ne nykyiset oppositiopuolueet, jotka olivat aikoinaan noita tulostavoitteita säätämässä. Eivät tosin liene häntä yllyttäneetkään omien päätöstensä kumoamiseen?

Lue lisää

Ompa uutinen, Kataisen hallitus on käskenyt päävatulaattori Juha Sipilän tekemään näin.
Eikö Metsähallituksen hallinnoimalla alueella ole parempaa puuta kaadettavaksi kuin juuri parhaassa kasvussa kangasmaalla olevat nuoret männyt? Kas kun ette syytä Lipposta siitä mitä Sipilä tekee.
Kyllä keputotuudet menevät liian usein Lipposeen.

osmium1 kirjoitti:

Ompa uutinen, Kataisen hallitus on käskenyt päävatulaattori Juha Sipilän tekemään näin.
Eikö Metsähallituksen hallinnoimalla alueella ole parempaa puuta kaadettavaksi kuin juuri parhaassa kasvussa kangasmaalla olevat nuoret männyt? Kas kun ette syytä Lipposta siitä mitä Sipilä tekee.
Kyllä keputotuudet menevät liian usein Lipposeen.

Lue lisää

Pitikö tuo nyt sanomaan aamuyöllä.
Jos et asiaa tunne, voi sen päiväsaikaankin sanoa.

osmium1 kirjoitti:

Ompa uutinen, Kataisen hallitus on käskenyt päävatulaattori Juha Sipilän tekemään näin.
Eikö Metsähallituksen hallinnoimalla alueella ole parempaa puuta kaadettavaksi kuin juuri parhaassa kasvussa kangasmaalla olevat nuoret männyt? Kas kun ette syytä Lipposta siitä mitä Sipilä tekee.
Kyllä keputotuudet menevät liian usein Lipposeen.

Lue lisää

Tosiasia on , että kun puu on kasvanut pituuskasvunsa , se alkaa kasvamaan leveyttä . Tämä on se vaihe , jossa hiilinielukin on tehokkain . Nyt tämä kuutioiden kasvu keskeytetään liian aikaisella hakkuulla . Noin 10 vuotta sitten metsälaki kielsi linnatuomion uhalla kaatamasta liian nuorta metsää päätehakkuuna . Suomessa puhuttiin tukkipulasta . Kun yhdessä yössä pudotettiin päätehakkuun rinnankorkeusmittaa , tukkipula poistui . Harvennusmetsiäkin ruvettiin laskemaan tukkimetsiksi ja päätehakkuu kelpoiseksi kohteeksi . Näin tukkipula poistui yhdessä yössä . Tukin keskijäreys tosin on romahtanut , samoin päätehakkuu leimikoiden keskijäreys .

aattelia kirjoitti:

Tosiasia on , että kun puu on kasvanut pituuskasvunsa , se alkaa kasvamaan leveyttä . Tämä on se vaihe , jossa hiilinielukin on tehokkain . Nyt tämä kuutioiden kasvu keskeytetään liian aikaisella hakkuulla . Noin 10 vuotta sitten metsälaki kielsi linnatuomion uhalla kaatamasta liian nuorta metsää päätehakkuuna . Suomessa puhuttiin tukkipulasta . Kun yhdessä yössä pudotettiin päätehakkuun rinnankorkeusmittaa , tukkipula poistui . Harvennusmetsiäkin ruvettiin laskemaan tukkimetsiksi ja päätehakkuu kelpoiseksi kohteeksi . Näin tukkipula poistui yhdessä yössä . Tukin keskijäreys tosin on romahtanut , samoin päätehakkuu leimikoiden keskijäreys .

Lue lisää

Milllainen suhde sinulla on metsään ?
Onko se huulen heittoa vain, asioita tuntematta.

Helppo.huudella kirjoitti:

Milllainen suhde sinulla on metsään ?
Onko se huulen heittoa vain, asioita tuntematta.

Joillain voi olla suhde metsään ja tarkemmin sanottuna puuhun. Puunhalaajilla on omat mielipuunsa, joita he halaavat ja saavat siitä hyvän olon tunteen. Ajatus toimii sitten paremmin.

Sinunkin tulisi alkaa puunhalaajaksi. Halattuasi puuta ajatuksesi selkenisi ja erottaisit paremmin valotolpan kelosta. Hyvänä lisänä kirjoituksesikin muuttuisivat selkokielisiksi.

osmium1 kirjoitti:

Ompa uutinen, Kataisen hallitus on käskenyt päävatulaattori Juha Sipilän tekemään näin.
Eikö Metsähallituksen hallinnoimalla alueella ole parempaa puuta kaadettavaksi kuin juuri parhaassa kasvussa kangasmaalla olevat nuoret männyt? Kas kun ette syytä Lipposta siitä mitä Sipilä tekee.
Kyllä keputotuudet menevät liian usein Lipposeen.

Lue lisää

>>Eikö Metsähallituksen hallinnoimalla alueella ole parempaa puuta kaadettavaksi kuin juuri parhaassa kasvussa kangasmaalla olevat nuoret männyt? <<

Ei ole riittävästi, kun pudotetaan pois luonnonsuojelu- ja rauhoitetut alueet.

Luuletko, että joku seuraavan hallituksen puolue puuttuu metsänhoitoon ja muuttaa sitä jotenkin? :)))