Poliittisten työtaistelujen rajoittaminen tarpeen

Työnanataja oli viime viikon lakkojen kolmas osapuoli. Sivulliselle toiminnasta aiheutuvat vahingot voivat johtaa korvausvelvollisuuteen. Syyllinen on se, joka päättää lakosta ja siihen ryhtyy.

Oheiset lakimuutokset ovat enemmän kuin tarpeen. Huom. pykälät 4, 5 ja erityisesti 9.

Pykäläkorjaukset:

1) Lakkosakot suuremmiksi, nyt intialaista tasoa "100 vatsalihasliikettä raiskauksesta".
2) Ay-jäsenmaksun verovähennys poistettava, nyt kaikki veronmaksajat joutuvat maksamaan yli 200 miljoonan erän, mikä on vastoin perustuslakia, koska meillä on liittymisen vapaus.
3) Työnantajan velvoite välittää ay-jäsenmaksuja on poistettava, se on perustuslain vastainen johtuen liittymisen vapaudesta ja eriarvoisesta kohtelusta. Jo nyt työntantajat, joita se ei koske voivat sen lopettaa.
4) Tukilakot ja poliittiset lakot on kriminalisoitava. Työrauhavelvoitteen aikana on työrauha, lakko on lakko nimestä huolimatta. Vastuuttomat ay-pomot eivät osaa vetää rajaa oikean ja väärän välille.
5) Ay-toimitsijoiden työpaikkakiusaaminen on työsuojelurikos, lakkovahdit edustavat tällaista kiusaamista, koska työt eivät ole lakossa ja jokaisella on oikeus työhön. metoo.
6) Ansiosidonnainen kuuluu kaikille, ei vain kassan jäsenille, nykytilanne on eriarvoistava perustuslain vastainen.
7) Yleissitovuudesta on luovuttava, se ei ole oikeudenmukainen ja yhdenvertainen kaikkia yrityksiä ja kansalaisia kohtaan. Yleissitovuudella rajoitetaan sellaisten yritysten toimintaa, jotka eivät ole sopijaosapuolia, sopimusvapaus, sananvapaus, liittymisen vapaus. Kaikki alat eivät täytä yleissitovuuden ehtoja.
8) Ay-aktiivien painostus liittymättömiä kohtaan ovat tuomittavaa, Suomessa on perustuslain mukaan liittymisen vapaus ja pakottaminen liittymiseen on loukkaus perustuslakia vastaan ja työsuojelurikos.
9) Ay-liikkeen lakkojen aiheuttamisista haitoista kolmansille osapuolille tahi laittomasta lakosta toiselle osapuolelle on säädettävä erikseen, miten korvausvelvollisuus toimeenpannaan, esim, jo olemassa olevan ryhmäkanteen avulla ja viranomaisen velvollisuus auttaa kärsijää. Kysymyksessä yritysten peruuntuneet matkat, yritysten tulonmenetys.