Matkustin lauantaina Lahden Aluetaksin mobiililla jolla olil alla yli 500 tkm. Suhari veloitti kortilta kaksi kyytiä. Huomasin tuplaveloituksen heti sunnuntaiaamuna - eli tilillä oli kaksi varausta taksiyhtiölle - suoritukset eivät olleet vielä menneet tililtä mutta eivät ne enää minunkaan saldoani kaunistaneet. Soittelin sitten maanantaiaamuna sinne taksiyhtiöön ja sieltä kerrottiin että !
" Hupsankeikkaa! näitä sattuu lauantaisin je että odotellaan että menee ensin tililtä." Minä siihen että ei kun palautat nyt vaan ne minun hynät heti kun virhe on teillä tapahtunut. Vielä iltasella siellä oltiin sitä mieltä että he eivät pura varausta vaan odottelevat että heidän veloittamansa maksu siirttyy heidän tililleen. Arvaa menenkö enää Aluetaksin kyytiin? Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Sen tiedän että mikäli ulkomailla tällaisia varauksia kerää tililleen niin matkabudjetti loppuu alta aikayksikön. Visan ja Masterin käytännöt ainakin ovat aika tiukat siitä että varaukset joille ei ole perustetta täytyy purkaa välittömässti. Voivatko kotimaan taksisuharit siis laillisesti kähmiä asiakkaalta kolmekymppiä makaamaan kolmeksi-neljäksi viikoksi pankin varauksena? Mitä jos olisin köyhä opiskleija jonka piätisi päästä kotipaikalta takaisin Stadiin? Tai työtön yksinhuoltaja jonka viimeiset ruokarahat makaavat pankin tallessa? Ei sitten mitään tolkkua jos tämä on laillista.
" Hupsankeikkaa! näitä sattuu lauantaisin je että odotellaan että menee ensin tililtä." Minä siihen että ei kun palautat nyt vaan ne minun hynät heti kun virhe on teillä tapahtunut. Vielä iltasella siellä oltiin sitä mieltä että he eivät pura varausta vaan odottelevat että heidän veloittamansa maksu siirttyy heidän tililleen. Arvaa menenkö enää Aluetaksin kyytiin? Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Sen tiedän että mikäli ulkomailla tällaisia varauksia kerää tililleen niin matkabudjetti loppuu alta aikayksikön. Visan ja Masterin käytännöt ainakin ovat aika tiukat siitä että varaukset joille ei ole perustetta täytyy purkaa välittömässti. Voivatko kotimaan taksisuharit siis laillisesti kähmiä asiakkaalta kolmekymppiä makaamaan kolmeksi-neljäksi viikoksi pankin varauksena? Mitä jos olisin köyhä opiskleija jonka piätisi päästä kotipaikalta takaisin Stadiin? Tai työtön yksinhuoltaja jonka viimeiset ruokarahat makaavat pankin tallessa? Ei sitten mitään tolkkua jos tämä on laillista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä köyhä kitise. Mene töihin niin ei tartte vinkua muutamasta kympistä jotka saat takaisin seuraavana päivänä. Hanki hame.
Jos kaikilta korttimaksajilta ottaa tuplahinnan, niin kyllä siitä itellekin jotain jää. Ei kaikki huomaa kusetusta. Vaati kuskilta kyllä hyvää sorminäppäryyttä, että saa kaksi veloitusta samasta kyydistä siten ettei asiakas huomaa maksaessaan.
Lahdessahan on myös Intertaksi, joka on myös merkittävästi halvempikin. Käytä sitä.
Jutussa oli varmasti kyse katevarauksista, ei tuplaveloituksista. Itselläni kun oli toisen auton kortinlukija myös kerran tehnyt kolme katevarausta. Kyseessä opiskelija jolle 150 euroa oli turhan paljon kiinnitettynä. Taisi olla muistaakseni 21 päivää kun on rahat sidottu katevarausta, jonka jälkeen raukeaa. Asiakas tosin vaati niitä saman tien purkamaan, mutta ainakin Nordean kautta se muodostui suureksi ongelmaksi. Saatiin kuitenkin lopulta sekin tehtyä ja asiakas sai muutaman pankkipäivän päästä rahansa käyttöön. Tämä oli sitä aikaa kun Sagemit tuli käyttöön ja eihän ne aluksi meinannut pelaa ollenkaan.
Sen jälkeen ei ole kukaan perään soitellut turhista katevarausta.
Ja tästäkin saadaan kiittää semeliä
Eikös alkuperäisessä jutussa nimenomaa mainita, että rahat palautetaan vasta, kun ne ovat menneet tililtä. Eli kyse ei ole katevarauksen purkamisesta, vaan rahojen tuplaveloituksesta ja luvattu palauttaa rahat vasta, kun ne ovat menneet tililtä.
Eli kusetusyritys!
Aloittaja teki sen virheen että ruokarahansa käytti taksiajeluun. Ei olisi ollut varaa.
Taksi otetaan vähän turhan rempseästi, vaikkei olisi varaa. Hypätään kyytiin, maksun koittaessa tilillä ei ole katetta ja sitä rataa. Soraan sanottuna moni lähtee viihteelle, ryyppää kapakassa vähät rahansa ja sitten ei ole enää rahaa kotimatkaan. Mikseivät lähde aikanaan kotiin julkisilla? Sitten kun tehdään katevaraus, tullaan tänne syyttämään jotakin taksiyhdistystä, vaikka kyseessä on ihan oma moka, otaksun. Hieman tolkkua rahankäyttöön, ettei eletä kuin viimeistä päivää. Ottakaa julkinen, jos budjettinne ei kestä....
On tarinat muuttuneet erikoisiksi, kun kuljettajan kusetusyrityksestä syytetään asiakasta. Jopa epäillään kaksinkertaista veloitusta asiakkaan omaksi mokaksi! Kyse on kuitenkin täysin taksiyrittäjän työntekijän tekemästä virheestä. Tästä aiheesta on avattu keskustelu lahtelaisten taksareiden suljetulla naamakirjan sivuilla. Siellä yrittäjä syyttää Semelin laitteita tuplaveloituksesta, ei asiakasta.
En kyllä keksi miten voi ottaa tuplamaksun asiakkaan huomaamatta miten tämä on edes mahdollista. Jos lasku ei täsmää on se aina kuskin vika turhaa selittelyä.