25 GOOD REASONS TO ABOLISH PSYCHIATRY
(slightly revised - August 1998)
by Don Weitz
1. Psychiatrists are more harmful than helpful.
2. Psychiatrists are more unethical than ethical .
3. Psychiatrists do not empower - they disempower people.
4. Psychiatry is not a medical science.
5. Psychiatry is quackery, a pseudo-science which lacks independent diagnostic tests, testable hypotheses, and cures for "mental illness".
6. Psychiatrists can not accurately and reliably predict dangerousness, violence or any other type of human behaviour, yet make such claims as "expert witnesses".
7. Psychiatrists have already caused a worldwide epidemic of brain damage by prescribing brain-disabling treatments such as the neuroleptics, antidepressants, electroconvulsive brainwashing (ECB or electroshock), and psychosurgery ("lobotomy").
8. Psychiatrists manufacture hundreds of "mental disorders" classified in its bible titled Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(DSM). The DSM is not a scientific work but a catalog of negative moral judgments which psychiatrists use to medicalize, target and stigmatize dissidents and alternative ways of perceiving, interpreting or being in the world.
9. Psychiatrists fraudulently diagnose people's life crises as symptoms of "schizophrenia" or "mental illness".
10. Psychiatrists falsely claim, without scientific proof, that "schizophrenia" is not only a real disease but caused by a "biochemical imbalance in the brain", genetic factors or a "genetic predisposition"--in fact, there are no scientifically-established biochemical and genetic factors in "schizophrenia" or any other "mental illness".
11. Psychiatrists routinely misinform psychiatric prisoners ("involuntary patients"), their families and the public by claiming that brain-disabling procedures as the neurotoxins (e.g.,"anti-psychotic medication", "antidepressants"), electroconvulsive brainwashing (ECB), psychosurgery and other behaviour modification or mind-control procedures
are "safe, effective and lifesaving"--the exact opposite is the case.
12. Psychiatrists routinely deceive or lie to psychiatric prisoners, other prisoners, their families and the public.
13. "Psychiatrists routinely misinform or not inform psychiatric prisoners and other prisoners about their treatments' many toxic and permanently disabling effects such as memory loss, tardive dyskinesia, parkinsonism, dementia (all signs of brain damage), and death.
14. Psychiatrists routinely threaten, intimidate and coerce psychiatric prisoners and other prisoners into consenting to health-threatening treatments such as the antidepressants, neuroleptics, ECB, and hi-risk experiments.
15. Psychiatrists routinely violate the ethical and legal principle of "informed consent" by failing to inform psychiatric prisoners and others about non-medical alternatives such as safe survivor-controlled crisis centres, drop-ins, self-help/advocacy groups, holistic/naturopathic medicine, and affordable supportive housing.
16. Psychiatrists are sexist in frequently stereotyping women in crisis as "hysterical" or "overemotional", overdrugging, electroshocking and blaming women whenever they voice real complaints or openly express their feelings and emotions such as sadness pathologized as "depression".
17. Psychiatrists are homophobic; the American Psychiatric Association once officially labeled homosexuality as "mental illness", later voted not to classify it as an illness.
18. Psychiatrists are ageist in targeting elderly people, especially women, for antidepressants and electroshock - a form of elder abuse.
19. Psychiatrists are racist and classist in disproportionately drugging African-Americans, African-Canadians and poor people, labeling them "schizophrenic" or "psychotic", and subjecting children of colour to experimental drugs or hi-risk experiments.
20. Psychiatrists routinely violate people's human rights and constitutional rights such as incarcerating innocent people without trial or public hearing ("involuntary commitment" or preventive detention), and subjecting them to cruel, degrading and inhumane punishments or tortures such as forced drugging, forced electroshock, psychosurgery, solitary confinement and other "restraints".
21.Psychiatrists masterminded the mass murder of hundreds of thousands of psychiatric prisoners, disabled children and elderly people in hospitals during The Holocaust in Nazi Germany and "selected" hundreds of thousands of concentration camp prisoners for death. There is still no mention of this psychiatrically-administered, mass murder program code-named "T4/euthanasia" in psychiatric textbooks and histories. In Canada, very few medical schools provide lectures on "T4".
22. Psychiatrists have participated in mind-control experiments in the United States, Canada and other countries since the early 1950s.
23. Psychiatry, particularly involuntary-biological psychiatry, is inherently coercive and based on three Fs: Fear, Force and Fraud.
24. Psychiatry is essentially fascist.
25. Psychiatry is a direct threat to democracy, human rights and life.
Note: This statement was first published in the book "What Difference Does it Make?" (The Journey of a Soul Survivor), by Wendy Funk (1998).
Don Weitz is a psychiatric survivor and antipsychiatry/anti-poverty activist in Toronto. He is do-editor of Shrink Resistant: The Struggle Against Psychiatry in Canada (1988), co-founder of People Against Coercive Treatment (PACT), and member of the Ontario Coalition Against Poverty (OCAP).
tel: (416) 760-2795, PACT website: www.tao.ca/~PACT, e-mail:[email protected]
PLEASE SNOWBALL AND PUBLISH THIS STATEMENT - NO PERMISSION IS REQUIRED
http://familyrightsassociation.com/bin/25_good_reasons_to_abolish_psych.htm
(slightly revised - August 1998)
by Don Weitz
1. Psychiatrists are more harmful than helpful.
2. Psychiatrists are more unethical than ethical .
3. Psychiatrists do not empower - they disempower people.
4. Psychiatry is not a medical science.
5. Psychiatry is quackery, a pseudo-science which lacks independent diagnostic tests, testable hypotheses, and cures for "mental illness".
6. Psychiatrists can not accurately and reliably predict dangerousness, violence or any other type of human behaviour, yet make such claims as "expert witnesses".
7. Psychiatrists have already caused a worldwide epidemic of brain damage by prescribing brain-disabling treatments such as the neuroleptics, antidepressants, electroconvulsive brainwashing (ECB or electroshock), and psychosurgery ("lobotomy").
8. Psychiatrists manufacture hundreds of "mental disorders" classified in its bible titled Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(DSM). The DSM is not a scientific work but a catalog of negative moral judgments which psychiatrists use to medicalize, target and stigmatize dissidents and alternative ways of perceiving, interpreting or being in the world.
9. Psychiatrists fraudulently diagnose people's life crises as symptoms of "schizophrenia" or "mental illness".
10. Psychiatrists falsely claim, without scientific proof, that "schizophrenia" is not only a real disease but caused by a "biochemical imbalance in the brain", genetic factors or a "genetic predisposition"--in fact, there are no scientifically-established biochemical and genetic factors in "schizophrenia" or any other "mental illness".
11. Psychiatrists routinely misinform psychiatric prisoners ("involuntary patients"), their families and the public by claiming that brain-disabling procedures as the neurotoxins (e.g.,"anti-psychotic medication", "antidepressants"), electroconvulsive brainwashing (ECB), psychosurgery and other behaviour modification or mind-control procedures
are "safe, effective and lifesaving"--the exact opposite is the case.
12. Psychiatrists routinely deceive or lie to psychiatric prisoners, other prisoners, their families and the public.
13. "Psychiatrists routinely misinform or not inform psychiatric prisoners and other prisoners about their treatments' many toxic and permanently disabling effects such as memory loss, tardive dyskinesia, parkinsonism, dementia (all signs of brain damage), and death.
14. Psychiatrists routinely threaten, intimidate and coerce psychiatric prisoners and other prisoners into consenting to health-threatening treatments such as the antidepressants, neuroleptics, ECB, and hi-risk experiments.
15. Psychiatrists routinely violate the ethical and legal principle of "informed consent" by failing to inform psychiatric prisoners and others about non-medical alternatives such as safe survivor-controlled crisis centres, drop-ins, self-help/advocacy groups, holistic/naturopathic medicine, and affordable supportive housing.
16. Psychiatrists are sexist in frequently stereotyping women in crisis as "hysterical" or "overemotional", overdrugging, electroshocking and blaming women whenever they voice real complaints or openly express their feelings and emotions such as sadness pathologized as "depression".
17. Psychiatrists are homophobic; the American Psychiatric Association once officially labeled homosexuality as "mental illness", later voted not to classify it as an illness.
18. Psychiatrists are ageist in targeting elderly people, especially women, for antidepressants and electroshock - a form of elder abuse.
19. Psychiatrists are racist and classist in disproportionately drugging African-Americans, African-Canadians and poor people, labeling them "schizophrenic" or "psychotic", and subjecting children of colour to experimental drugs or hi-risk experiments.
20. Psychiatrists routinely violate people's human rights and constitutional rights such as incarcerating innocent people without trial or public hearing ("involuntary commitment" or preventive detention), and subjecting them to cruel, degrading and inhumane punishments or tortures such as forced drugging, forced electroshock, psychosurgery, solitary confinement and other "restraints".
21.Psychiatrists masterminded the mass murder of hundreds of thousands of psychiatric prisoners, disabled children and elderly people in hospitals during The Holocaust in Nazi Germany and "selected" hundreds of thousands of concentration camp prisoners for death. There is still no mention of this psychiatrically-administered, mass murder program code-named "T4/euthanasia" in psychiatric textbooks and histories. In Canada, very few medical schools provide lectures on "T4".
22. Psychiatrists have participated in mind-control experiments in the United States, Canada and other countries since the early 1950s.
23. Psychiatry, particularly involuntary-biological psychiatry, is inherently coercive and based on three Fs: Fear, Force and Fraud.
24. Psychiatry is essentially fascist.
25. Psychiatry is a direct threat to democracy, human rights and life.
Note: This statement was first published in the book "What Difference Does it Make?" (The Journey of a Soul Survivor), by Wendy Funk (1998).
Don Weitz is a psychiatric survivor and antipsychiatry/anti-poverty activist in Toronto. He is do-editor of Shrink Resistant: The Struggle Against Psychiatry in Canada (1988), co-founder of People Against Coercive Treatment (PACT), and member of the Ontario Coalition Against Poverty (OCAP).
tel: (416) 760-2795, PACT website: www.tao.ca/~PACT, e-mail:[email protected]
PLEASE SNOWBALL AND PUBLISH THIS STATEMENT - NO PERMISSION IS REQUIRED
http://familyrightsassociation.com/bin/25_good_reasons_to_abolish_psych.htm
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ahaa, taitaa olla joku scientologi äänessä... Normaalisti jätän tällaiset omaan arvoonsa, mutta nyt en voi olla kommentoimatta tätä käsittämätöntä yleistystä. Varmasti on psykiatreja, jotka ovat epäpäteviä, itsekkäitä, laiskoja ja ahneita - siis aivan varmasti! Minusta on kuitenkin aika paksua väittää, että "psychiatrists are more unethical than ethical" ikään kuin tämä olisi jokin taivaallinen fakta, joka pätee kaikkiin maailman kymmeniin tuhansiin psykiatreihin.
Jos joku luki Hesaria viime viikolla, siinä julkaistiin suomalaisilla terveydenhuoltopalvelujen käyttäjillä teetetyn asiakastyytyväisyyskyselyn tulokset. Asteikolla 1-5 arvioivat terveydenhuoltopalvelujen käyttäjät tyytyväisyytensä psykiatrisiin avo- ja osastohoitoihin olevan tuolla 4,2:n pinnassa. Muilla terveyspalvelujen käyttäjillä tyytyväisyys oli muistaakseni noin 4,3.
Matemaatikko nimeltään Wambold on puolestaan summannut yhteen satojen eri puolilla maailmaa psykoterapiasta tehtyjen tutkimusten tuloksia. Siis satojen. Ja kaikissa näissä on tullut hyvin johdonmukaisesti samanlaisia tuloksia. Wamboldin meta-analyysin lopputulos oli, että psykoterapia on eräs tehokkaimmista perusterveydenhuollon hoitomuodoista.
Toki, ei sekään varmasti auta kaikille... Mutta toisaalta... Kuolee ihmisiä syöpäänkin kaikista hoidoista huolimatta. Ja vaikka mihin muuhun. Ei yksinkertaisesti ole hoitoa, joka auttaisi kaikille ja kaikkialla. Ja vaikka aika ajoin ihmisiä kuolee syöpään kemoterapiasta ja sädehoidoista huolimatta, en ole kenenkään kuullut väittävän syöpähoitoja "huijaukseksi ja pseudotieteeksi".
En itsekään kannata esim. Jenkkilän mallin mukaista yltiöpäistä lasten lääkitsemistä ADHD-lääkkeillä, mutta mielestäni arvoisan "D-E Mokratian" lähettämä lainaus on kummallinen sekoitus yleistyksiä, mielivaltaisia mielipiteitä ilman perusteluita sekä suoranaisia asiavirheitä. Esimerkiksi lobotomiaa ei taida olla enää käytössä missään päin maailmaa ja väite "there are no scientifically-established biochemical and genetic factors in ´schizophrenia´ or any other ´mental illness´" on ihan tuulesta temmattu. Itse asiassa kaikki asiasta tehdyt tutkimukset (joita on paljon) ovat hyvin selkeitä.
Annanpa esimerkin: Yleensä skitsofreniaan sairastuu yksi ihminen sadasta. Jos henkilöllä kuitenkin on skitsofreeninen identtinen kaksonen, on hänen sairastumisriskinsä 50%. Ja HUOM: Sairastumisriskiin ei juurikaan vaikuta, vaikka kyseinen henkilö olisi adoptoitu toiseen perheeseen. Haluaisinkin nyt kuulla miten tämä ilmiö voitaisiin selittää muuten kuin geneettisillä tekijöillä?
Samalla haluaisin mielelläni kuulla perusteluita myös viestin perustelemattomille väitteille kuten esim. "psychiatry is essentially fascist" ja "psychiatry is not a medical science".
Eipä sillä, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisuun. Minua vain yleensä ärsyttävät perustelemattomat mielipiteet sekä käsittämättömät yleistykset. Ainakin minusta "psychiatrists are more unethical than ethical" kuulostaa aivan samalta kuin natsien väitteet siitä, että jokainen juutalainen on ahne, petollinen ja osa kansainvälistä salaliittoa...
Äskeinen kirjoittaja tarkoittaa, että identtisistä kaksosista toisella on 100-prosenttinen ja toisella 50-prosenttinen geneettinen perimä "sairastua" siihen, mitä pitkän sosiologis-historiallisen kehityksen tuloksena ja aikamme ihmisten enemmistön normijärjestelmän puitteissa kutsutaan "sktitsofreniaksi." Siis toisella on 100-prosenttinen ja toisella 50-prosenttinen perimä (?), hokee lääkkeilleen alati lisämarkkinoita etsivä lääketeollisuus.
Tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttyvät, kun selvitetään, mikä on ollut kaksosäitien ja vähän muidenkin äitien stressitaso sekä ravinto-, nautinto- ja päihdeaineiden saanti raskauden aikana.
Scientologi en ole. Mutta mikäli kyseinen uskonsuunta vastustaa enemmistön oikeutta luokitella ja vangita vähemmistöä, annan heille siitä plussapisteen. Mutta minkään muun uskonsuunnan kuin demokratian kannattajaa minusta ei saa.
> Äskeinen kirjoittaja tarkoittaa, että
> identtisistä kaksosista toisella on
> 100-prosenttinen ja toisella 50-prosenttinen
> geneettinen perimä "sairastua"
En tarkoita. Identtisillä kaksosilla on tarkalleen sama perimä, joten toisella ei voi olla "50-prosenttista" ja toisella "100-prosenttista" perimää. Molemmilla on samat perintötekijät ja samanlainen riski sairastua.
> Tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttyvät,
> kun selvitetään, mikä on ollut kaksosäitien ja
> vähän muidenkin äitien stressitaso sekä
> ravinto-, nautinto- ja päihdeaineiden saanti
> raskauden aikana.
Mutta juuri tässä on kaksostutkimusten salaisuus: tutkimuksissa on vertailtu identtisiä ja erimunaisia kaksosia. Sekä identtisillä että erimunaisilla kaksosilla on ollut kohdussa tarkalleen samanlaiset olot - eli molemmat ovat altistuneet samoissa määrin äidin stressihormoneille sekä haitallisille kemikaaleille.
Kuitenkin: skitsofreenikon identtisellä kaksosella on liki nelinkertainen skitsofreniariski verrattuna skitsofreenikon erimunaiseen kaksoseen. Eli siinä missä skitsofreenikon identtisellä kaksosella on n. 50% skitsofreniariski, skitsofreenikon erimunaisella kaksosella on sairastumisen riski vain n. 15% - huomattavasti pienempi, mutta silti noin 15 kertaa suurempi kuin väestöllä keskimäärin.
Adoptiotutkimuksilla on osoitettu, ettei tätä eroa voida selittää kasvuympäristöllä... Ja toisaalta erimunaisilla ja identtisillä kaksosilla on ollut kohdussa samanlaiset olot.
Jäljelle jää siis... perimä.
Toisaalta... Tutkimuksissa on osoitettu, että myös mainitsemasi raskaudenaikaiset vaaratekijät (haitalliset kemikaalit yms.) lisäävät skitsofreniariskiä (kuten varsin ympäristötekijätkin). Mutta tämähän MYÖS viittaa siihen, että skitsofrenian taustalla on joitain keskushermostomuutoksia - eli juuri päinvastoin kuin alkuperäisen viestin lainauksessasi esitettiin.
Aivan varmasti perimäkin vaikuttaa sairastumisalttiuteen.
Mutta mitä on "sairaus"? Psyykkinen "sairaus" käsitteenä on korkeintaan 200 vuotta vanha. Ihmiset ja varsinkin valtaväestöstä poikkeavat ihmiset halutaan lokeroida.
Kaikkein surkuhupaisin sana on . Miten MIELI voi olla sairas? Ihmisen mieli voi olla erilainen, muttei sairas.
Omalla äidinkielelläni ruotsiksi käytetään samasta asiasta sanaa . Sjuk tarkoittaa sairasta ja sinne-sana lähinnä aistia (maku, tunto jne.). Niinpä ruotsinkielinen tarkoittaakin mm. sokeaa tai kuulovammaista, mikäli luovumme enemmistöväestön fobioiden kyllästämien aurinkolasien läpi katselusta. On vaikea sanoa, onko valtaväestön suussa muotoutunut suomen- vai ruotsinkielinen sana syrjivämpi.
Kun kehittyneiden maiden väestön kognitiivinen evoluutio etenee, ei sukupolven-parin päästä enää lukita rauhallisia, lainkuuliaisia ihmisiä enää lukkojen taakse siksi, että he eivät ole noudattaneet enemmistön käskyä ostaa ja niellä tiettyä synteettistä lääkekemikaalia. Nykyään lukitaan, ja kun potilas aikanaan todetaan hyvävoimaiseksi, on ainoa mahdollinen ulospäääsytie vastaanottaa dokumentti, johon lääkäri on tekaisssut pakkosäilytyksen olleen vapaaehtoista. Näin on teoreettinenkin valitustie tukittu.
On hyvä, että psykiatrista tutkimusta tehdään. On kuitenkin huomioitava, että kyseinen tutkimus on tähän asti aina ja nytkin määritellyt tutkimusparadigmansa kulttuurisidonnaisesti. Aikamme psykiatri on siis historiallisen kehityksen tulosta ja muiden ihmisten tavoin sidoksissa aikansa arvoihin ja asenteisiin. Ratkaiseva läpilyönti mielisairas-sinnesjukien elämän ja aseman helpottamiseksi saattaakin hyvinkin tulla tällä hetkellä psykiatriaksi kutsumamme erikoisalan ulkopuolelta.
Olen pitkälti samaa mieltä. Oletko Lauri Rauhalaa lukenut? Tekstistäsi päätellen arvelisin sinun lukeneen... Hän on Helsingin yliopiston psykologian emeritusprofessori, Suomen oikeastaan ensimmäinen terveyskeskuspsykologi, suuri idolini ja kirjoittanut paljon hyvin samantapaisia asioita kuin sinä... :) Suosittelen hänen kirjojaan syvästi!
Yet another moan about psychiatrists being just shrinks and quacks capable of nothing but harming your central nervous system. How can anybody be so obsessed with digging up this antipsychiatry stuff time and again? You may pour out this kind of criticism by the truckload, but the point remains the same; it can all be summed up on less than one page of a legal pad. This is not to say that there's no case for criticizing mainstream psychiatry. It's more like hinting that, in fact, you're already out of fuel.
Jo kroonistuneet potilastilastotkin osoittavat, että nykyisillä lähtökohdillaan toimiva "psykiatria" on tullut Suomessa tiensä päähän. Hyviä yksittäisiä toipumiskertomuksia toki löytyy. Mutta mielenterveyskärsijöiden nykyisin varhaiseläkeläisten joukossa muodostama enemmistö sekä lääkemenojen jatkuva nousu osoittavat, että "psykiatria" maassamme on kriisissä ja tullut tiensä päähän.
"Psykiatrien" työtehtävät voidaan jakaa toisaalta ihmismieltä todella tuntevien psykologien ja toisaalta aivoja/hermostoa todella tuntevien neurologien kesken. Nykyiset psykiatrit saavat ilomielin jatkokouluttaa itsensä kustannuksellaan kumpaan tahansa ammattiin tai siirtyä paikkaamaan terveyskeskuslääkäripulaa. Nykyiset "psykiatrit" eivät hallitse täysin kumpaakaan mainittua alaa. Seurauksena on kärsmimystä (ja tällaisten vapaaehtoisten internetpalstojen kova tarve) sekä lääkeyhtiöitä hyödyttävää lääkemenojen kasvua oireilun kroonistuessa.
Koko "psykiatrialle" tuleekin keksittäväksi uusi nimi. Nyt kun aivojen välittäjäaineista puhuminen on muotiaallon huipulla, voisi tuttu ja turvallinen neurologia-sana olla kohdallaan. Tähän ei mielestäni potilaiden ja terveiden veronmaksajien - kansan enemmistön - tarvitse kysyä "psykiatrien" ja neurologien lupaa. "Psykiatrian" menettelytavoista johtuvien huonojen hoitotulosten vuoksi kaikkeen psy-alkuiseen sisältyy niin paljon stigmaa, että neurologeilla käyminen voisi olla vähemmän leimaavaa. Kun kerran neurologisilla välittäjäaineilla on merkitystä.