Halonen ja Tuomioja eivät ole kyennet luopumaan 1970-luvun amerikkalaisuuden ja sotilaallisuuden vastaisesta ideologiasta, eivätkä he suostu hyväksymään sotilaallisen puolustuksen tärkeyttä.
Ahtisaarella ja Lipposella on paljon parempi linja eli Suomen tulisi liittyä välittömästi Natoon.
Miten SDP saa syrjäytettyä ko. kaksikon vallasta ja vaihdettua Nato ja Ameriikka myönteisempiin henkilöihin.
Halosen ei tulisi asettua SDP:n presidenttiehdokkaaksi.
Ahtisaarella ja Lipposella on paljon parempi linja eli Suomen tulisi liittyä välittömästi Natoon.
Miten SDP saa syrjäytettyä ko. kaksikon vallasta ja vaihdettua Nato ja Ameriikka myönteisempiin henkilöihin.
Halosen ei tulisi asettua SDP:n presidenttiehdokkaaksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
SDP ei voi luopua NATO ja amerikka vastaisesta linjasta, vaikka se haluaisikin. Suurinosa sen kannattajista on näkemyksiltään NATO ja USA vastaisia. Siirtyminen terveempään ulkopolitiikkaan heikentäisi puoluetta kahdella tavalla, ensinnäkin se vähentäisi kannatusta ja toisaalta se todennäköisesti aiheuttaisi sisäisiä kiistoja. Toisaalta oppositiokausi voisi vaikuttaa tervehdyttävästi sekä SDP:hen, että suomalaiseen yhteiskuntaan. Vaikuttaa nimittäin siltä, että vaikka Lipposen ulkopoliittinen linja onkin Yksi SDP:n historian terveimpiä, niin sisäpolitiikan alalla ei SDP:ssä ole keksitty hänen aikanaan yhtään hedelmällistä ajatusta. Toisaalta on oikeistolaisittain alennettu veroja ja toisaalta on suojeltu työmarkkinakoneiston jäykkiä rakenteita. Välillä on vaikuttanut siltä ,että yritetään luoda yhteiskunta, jolla on sekä kapitalismin, että sosialismin pahimmat piirteet. Se ettei SDP ole menettänyt kannatustaan perinteisten kannattajiensa joukossa, johtuu lähinnä siitä Vasemmistoliitto; ainut kilpaileva vasemmistopuolue on puolueena täysin epäonnistunut.
Tuo edellinen on oikea kuvaus tilanteesta. Itse demarina olen harkinnut siirtyä kokoomuksen kannattajaksi eli puolueemme (SDP) ulkopolitiikassa tapahdu kirkastumista. Toivottavasti SDP valitsee Lipposen presidenttiehdokkaaksi ja vaihdetaan Jaakonsaari Ulkoministeriksi. Niillä eväillä saataisiin suomeen Nato ja Ameriikkamyönteisempi ulkopolitiikka. Sisäpolitiikankin terävöittämista kaivattaisiin. Tarvittaisiin uutta vertaa puolueessa johtaville paikoille.
Puolueen johdossa tapahtuvat muutokset eivät muuttaisi sitä tosiasiaa, että suurinosa SDP:n kannattajista vastustaa NATO:a Tuntuu siltä ,että SDP:ssä on lähinnä kahdenlaisia henkilöitä; ensinnäkin on oikeistodemareita kuten Lipponen, joiden ainoa taloudellinen oppi on veronalennukset ja jotka samalla pyrkivät puolustamaan vahvojen ammattiliittojen saavutettuja etuja, jättäen heikkojen liittojen jäsenet ja muut heikossa asemassa olevat oman onnensa nojaan. Toisaalta on Tuomiojan ja Halosen kaltaisia vanhoja vasemmistososialisteja, joiden taloudellisista näkemyksistä ei saa mitään tietoa, koska oikeistodemarit ovat johtavassa asemassa varsinkin talouspolitiikan alalla. Demarien vasemmistosiiven ulkopoliittiset näkemykset tuntuvat perustuvan kaiken rahalta ja/tai vallalta tuoksahtavankin vastustamiseen. Yleensäkin vasemmistososialismin kyvyt tuntuvat rajoittuvan vallitsevien rakenteiden kritisoimiseen, joten en oleta siltä suunnalta mitään kovin hedelmällistä. Ps. Tämä koskee myös Vasemmistoliittoa. Pitäisi kehittää uusi 2000-luvulle sopiva vasemmistoideologia.
"Miten SDP saa .. vaihdettua Nato ja Ameriikka myönteisempiin henkilöihin."
LOL :-DDDDDDDDDDDDDDDDD
= Miten SDP/Lipponen saa syrjäytettyä vallasta ja vaihdettua Nato ja Ameriikka myönteisempiin henkilöihin. !!
Suomen turhapuro puolue on SDP