harjoituksesta, johon pikku Saulin Suomikin innolla osallistuu kuin Natsi Saksankin kanssa,5 vuotta !?
Kyllä Niinistöjen triio on iloinen ja toivoo jatkoa , onha se tosin yhtämaata vastaan epädemokraattista !?
Kyllä Niinistöjen triio on iloinen ja toivoo jatkoa , onha se tosin yhtämaata vastaan epädemokraattista !?
Vastaukset 29
Vanhimmat
On se Venäjä selvästi EU:n vihollinen kun Saksakin tilasi kaasuputken Venäjältä Saksaan : )
Venäjä on vain mustasukkainen. Sehän meni omien lelujensa kanssa mukaan.
Ei Venäjällä voi olla mitään harjoituksia vastaan, se tekee niitä iste jatkuvasti ja joskun jopa hyökkää toiseen maahan ja valtaa siitä osan.
Natolta ja Naton liittolaisilta puuttuu rehellisyys, kuin nyky Suomalaisilta,kun ne tarvitsevat vain harjoitellakseen Venäjää vastaan !? ( ketä muuta )
Pitää ottaa esimerkkiä rehellisyydestä Venäjästä.
Venäjä ei myrkyttänyt Skripaleja, ei lähettänyt joukkoja Ukrainaan, ei valloittanut Krimiä, ei vaikuttanut USA:n presidentinvaaleihin eikä aloittanut talvisotaa.
Venäjä on maailman rehellisin maa.
Sarkasmi on sinussa vahva.
Mitä nuo veteraanit mistään tietäisivät
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/suomi-ei-ole-kiitollisuudenvelkaa-kenellekaan-1.73203
Venäjä reagoi, miten siihen reagoidaan. Muurin kaatumisen jälkeen amerikkalaiset lähtivät neuvomaan venäläisiä "markkinatalouden " rakentamisessa. Operaatiosta tuli fiasko. Venäjän valtion omaisuudet päätyivät muutamien oligarkkien käsiin,
Venäjälle luvattiin, että, kun se antaa entisille sateliitivaltioilleen vapauden, lännen pulesta asia on OK. Venäjän ehtona oli, että NATO ei laajene näihin valtioihin.
Kuinkas sitten kävikään. NATO laajeni juuri näihin maihin. Venäjälle annettu lupaus petettiin.
En ihmettele, jos Venäjä on pettynyt lännen toimintaan
Monet amerikkalaiset sotilasasiantuntijat ovat sitä mieltä, että lännen ei olisi pitänyt mennä NATON kanssa Venäjä rajoille.
Jokainen , ymmärtää, että lupausten pettäminen oli väärä teko.
Mikä on amerikkalaisten pyrkimys? Suora hyökkäys Venäjän öljylähteille NATO:n tukemina?
Siltä vaikuttaa.
Ymmärrän kyllä, miksi Venäjä otti Krimin ja Sevastopolin sotilastukiaseman hallintaansa. Sekin olisi ollut kohta amerikkalaisten hallussa, niin kuin entisten satelliittivaltioiden NATO-yhteydet, jotka petettiin.
Se oli strateginen teko Putinilta, jonka jokainen Venäjän hallitsija olisi tehnyt. Tämäkös länttä vitutti. Länsi on tässä ollut hyökkäävänä osapuolena, vaikka muulta nätttää. Se on vain aiheuttanut tiettyjä puolustuksellisia toimia Venäjältä. Ulospäin näyttää aivan muulta, mutta se on luotua kuvaa.
USA ja länsi haluaa yhteenoton Venäjän kanssa. Sillä on suuret luonnonrikkaudet, eikä niihin päästä käsiksi muuten kuin hyökkäyksellä samalla tavoin kuin Irakiin.
Nyt harjoitellaan tuota hyökkäystä Norjassa. Takana on amerikkalaisten suunnitelma Venäjän valloittamiseksi. Puheet siitä, että ei tämä ole Venäjää vastaan, voi unohtaa. Se on nimenomaan Venäjää vastaan. Pelkkää propagandaa.
Amerikkalaisilta loppuu energia. Joku hiekasta öljyä tai tai liuskekivestä ajaa luonnon katastrofiin.
Mikä neuvoksi? Hyökkäys maahan, jolla on öljyä. Se on amerikkalainen toimintapriaate. Tosin sillekin tulee loppu, kun öljy loppuu tai sen käyttö kielletään saatuttavana energiamuotona.
Selitäppä miten Venjä valloitti Krimin ja lähetti joukkojaan Ukrainan puolelle, eiköhän siellä mitellä molemminpuolin lännen ja Venjän avuilla, Porohenkon lupaamalla ja aloittamalla sodalla !?
Ilman Venäläisiä Puola miehittäisi suurtaosaa Ukrainaa ja pienenosan Liettuaa !?
Noita luetteloita valtioiden tekemisistä voi tehdä monesta muustakin valtiosta, paljon pitempiäkin, mutta länsi-suomettumista kannattava tekee listoja tietenkin vain Venäjästä.
Mietipä, millä tavalla maailma olisi erilainen, jos ei olisi Venäjää lainkaan. Jos olisi vain laaja, asumaton ei-kenenkään-maa siinä kohdassa, missä nyt on Venäjä. Tai alue olisi jaettu Kiinan, Valko-Venäjän, Ukrainan, Kazakstanin ja Mongolian kesken. Suomen rajanaapurina voisi olla vaikka Mongolia.
Olisiko Suomi tai maailma parempi paikka elää ja asua? Vai olisiko elämä sisällöttömämpää, kun ei voisi enää kanavoida elämänpelkoaan ja vihaansa Venäjään?
Ilman Venäjää koko Suomea ei olisi olemassakaan. Venäjän olemassaolosta emme pääse yli emmekä ympäri. Se oli 300 vuotta ruhtinaskunta, jonka jälkeen 70 vuotta Neuvostoliitto. Ilman Venäjää Suomi olisi jäänyt Suur-Ruotsin alusmaaksi. Lähinnä sotavoimaa Ruotsille tuottavaksi alueeksi. Venäjän alaisuudessa suomalisia sotilaita ei viety Venäjän sotiin. Suomelle myönnettiin autonomia heti alussa ja Suomi sai olla melko rauhassa Venäjän hallinnolta.
Haluatko kirjoittaa historiaa oman ideologiasi mukaan. Kerrohan!
USA haluaa sodan Eurooppaan. Asekapitalistit tekevät miljardeja, jos sota saadaan tänne
hierottua. Nythän sitä taas yritellään tässä nykyisessä sotaharjoituksessa. Siellä on "sattumalta" molempien blokkien sotavoimat samalla alueella "harjoittelemassa".
Pienikin harha-askel jommalta kummalta puolelta, niin helvetti pääsee valloilleen.
Kyllä on ihminen tyhmä ja verenhimoinen - voi saatana.
Miksi Suomen pitää kylvää ilmansaasteita? Huonontaa välejä Venäjään!
Olet siis sitä mieltä ettei itsenäiseillä valtioilla ole oikeutta itse päättää asioistaan?
Minua ei hirveästi kiinnosta, mikä amarikkalaisia ottaa päähän vai ottaako mikään. Sen sijaan olen huolissani siitä, että naapurissa on maa, joka voi hyökätä toiseen valtioon ihan noin vain.
On todella huolestuttavaa, jos Venäjän tekemisiä perustellaan sillä, mitä USA tai NATO on tehnyt. Se vain vahvistaa Venäjän uhkaa jos kerran USA:n pieraisu on tänne kirjoittaville ihan hyvä syyn vallata toinen maa,ampua matkustajakoneita alas, myrkyttää ihmisiä tai vaikka pommittaa Suomi tuhannen päreiksi.
Ilmeisesti ihan mikä tahansa todellinen tai keksitty syy on Venäjäuskovaisislle riittävä syy mihin tahansa toimintaan missä tahansa maassa - myös omassaan.
Onhan sinullakin oikeus vetästä itsesi halpahallin köydellä puun oksaan?
Älä hupsi :D
Lähes kaikissa maissa itsemurha on kriminalisoitu koska jos se ei olisi, niin ihmisiä ei voisi ottaa tahdonvastaiseen hoitoon.
Miten muuten päädyit kirjoittamaan jotain noin typerää?
Typerään kommenttiin saa yleensä typerän vastauksen.
Luepa poikasen CIA:n historiikki (noin. 600 sivua), niin toista puhut. CIA:,n hitoriikki on = USAN historiikki.
Et puhuisi mitään Venäjän pikku tekosista muita valtoja kohtaan.
Neuvostoliiton onnettominta aikaa olivat Stalinin vainot, joissa tapettiin oman maan kansalaisia miljoonittain, mutta se ei kohdistunut ulkovaltoihin.
USA sen sijaan on imperialidstinern maa.
Se ryöstää muita maita.
Sinä hourit vapauksista? Estäisikö mikään sinua leukakiikusta? Kaikkea hölmöä tehdään. Suomikin Naton harjoituksissa.
On naurettavaa väittää ettei Venäjä olisi vihollismaa Naton harjoituksissa.
Kysymys kuuluukin, ketkä suomalaiset poliitikot ovat suomalaisten sotaharjoitukseen osallistumisen alkuunpanijoita?
Nykyinen hallitus on tietenkin innolla trollaamassa Natoon liittymisen puolesta.
Historiasta ei ole opittu mitään; vanhimmat meistä muistavat vielä 75 vuoden takaisen "yhteistyökumppanuuden". Siitä päättäneet ovat jo kuolleet, mutta historia ei unohda!
Silloinkin vannottiin ystävyyden nimeen, häpeäksi muuttunutta ystävyyttä herätellään nyt toisella taholla.
75 vuotta vanhaa kumppanuutta ei olisi tarvittu ellei veli venäläinen olisi provosoinut Suomea pommittamalla, ampumalla tykeillä ja käsiaseilla sekä ylittämällä rajan.
Ymmärrän hyvin, että venäläiset pitivät sen jälkeisiä suhteita Saksaan provokaationa, joka oli tarkoitettu hyvien naapuruussuhteiden ja yhteistoiminnan sekä kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämistä vastaan.
Suomen olisi pitänyt ymmärtää, että täydellinen yhteistyö edellyyttää turhan maarajan poistamisen valtioiden välillä.
75 vuotta sitten oli USA Neuvostoliiton kumppani, antoi mahtavan sotilasmateriaaliavun Suomea vastaan sotivalle ryssäle.. Ilman USA:n apua olisi neukkuvaltio tuhoutunut, olisivat vaan katselleet päältä kun Aatu ja Joose olis tappanu toisensa ja olisivat vasta senjälkeen tulleet siivoamaan paikkoja.
Suomen saksan suuntaus alkoi ensimmäisen maailmansodan aikaan kun lahtari nuoret lähti saksaan venäjän rintamalle opettelemaan ihmisten lahtausta. Sama saksa suuntaus oli suomessa talvisodan alla ja jatkosodassakin eikä nytkään samaa suuntausta ole voitu muuttaa mikä on vallalla nazinatoon. Yya sopimuksen aikakaan ei näitä lahtariperillisiä oppimaan mitää ja nyt haetaan omien virheiden aiheuttamista katastrofeista revanssia nazinaton ja eun kainalossa.
Suomalaisilla ei ollut suurta rakkautta Neuvostoliittoa eikä Saksaa kohtaan siinä vaiheessa, kun Molotov ja Ribbentrop jakoivat Euroopan keskenään. Saksa antoi Suomen Neuvostoliitolle, se karsi illuusion Saksalaisten ystävyydestä, Neuvostoliitosta pidettiin jo valmiiksi paljon vähemmän kiitos Talvisodan.
Näillä rahoilla olisi voinut purkaa indeksijäädytykset. Nyt poltetaan turhuteen ja saastutetaan ilmaa. Naton perseisiin..
Toisaalta ei silloin välttämättä tiedetty mikä olisi Suomelle parasta, eikä sitä mihin kaikki aikoinaan johti, eikä ymmärretty Saksan olevan niin kiero, että käytti meitä vain hyväkseen Venäjän valloittamispyrkimyksissään. Saksalla on vaikuttanut olevan sellainen strategia jo 1900 luvun alussa, että se pyrki saamaan maihin sisäisiä konflikteja ja naapurimaat toisiaan vastaan, niin se avasi heille hyvät mahdollisuudet , ja saatiin muiden maiden puolustus heikkenemään. Samaa Saksa koitti Yhdysvaltojen ja Meksikon välille, ja usutti Meksikoa valloittamaan Kalifornia, josta Yhdysvallat saivat vihiä. Yhdysvallat oli yrittänyt pysyä puolueettomana , mutta saatuaan selville kiroilun, niin lähtivät sen jälkeen mukaan nujertamaan Saksaa.
Mutta meidän pitäisi antaa anteeksi edesmenneille sukupolville, sillä he eivät tienneet, mutta siitä olisi pitänyt ottaa nyt oppia, ettei mentäisiin kahta tai kolmatta kertaa samaan ansaan.
Taisit sekoittaa Venäjän ja Saksan keskenään.
Näyttää kuitenkin että ollaan samoilla poluilla kuin ennen viime sotaa, venäjään suhdaututaan kuin savijalkaiseen jättiläiseen jonka kanssa ei tarvitse sopia mistään eikä voimassa olevia sopimuksia ei tarvitse noudattaa ja liittoututaan venäjän vastustajien kanssa. Suomen nuoret näyttää olevan järkeviä mutta he ei ehdi katasrofia estämään ennekuin vanhat poliitikot on sotkeneet asiat umpisolmuun.
Olimme alun alkaen osa Venäjää, joskin meillä oli tsaarin myöntämä autonomia. Kun ensimmäinen maailmansota alkoi, niin outoa kyllä , ettei Venäjä ei vaatinut meitä osallistumaan sotatoimiin. Venäjä menestyi huonosti sodassa, joka heikensi kansalaisten asemaa , ja sai sekasortoa aikaan. Huonosta sotamenestyksestä syytettiin tsaaria , joka syrjäytettiin , jonka uskollinen palvelija ja kenraali Mannerheimi silloin oli .
Sodan pitkityttyä levottomuudet kasvoivat monissa eri maissa ja syttyi sisällissotia, ja näin myös Venäjällä , meillä, kuin myös monissa Euroopan maissa. Koska valta vaihtui Venäjällä, Suomessa katsottiin tilaisuuden itsenäistymiseen tulleen, sillä tsaarin aikaan tehdyt sopimukset katsottiin rauenneen. Bolsevikit sitten allekirjoittivat itsenäisyytemme , jonka uranuurtajana oli toiminut SDP.
Olimme toisaalta menettämässä itsenäisyytemme samantien, sillä meille oltiin jo värväämässä Saksalaista kuningasta, joka sitten Saksan häviön myötä syksyllä 1918 ONNEKSI sitten meni mönkään, Saksalla oli jo visio Suomen varalle.
Ensimmäinen valtaus ei onnistunut, joka varmaan kismitti Saksaa, joka tuomittiin ensimmäisen maailmansodan aloittamisesta . Toisella valtausyrityksellä Hitlerin valtakaudella meni vielä huonommin, mutta sanonta kolmas kerta toden sanoo, on vielä näkemättä.
Onko saksalaiset tyytyneet kohtaloonsa , tai onko jäänyt jotain hampaankoloon. Onko uusittu hilajaisuudessa strategiaa, vai ovatko muuttuneet maailman Äiti Teresaksi.