Mikä on hinta

Kaikki lomakkeet ovat kahdella kielellä. Radio ja tv pitävät suomalaisia pilkkanaan kun tulee paljon enemmän ruotsinkilisille ohjelmia kuin suomenkielisille prosentuaalisesti. (alle 4 % kielivammaisia) Tulisiko halvemmaksi palkata jokaiseen peheeseen jossa ei osata suomea, ja ovay ns. täysin ummikoita, oma suomenkielen opettaja. Saisihan sitä "ruattia" silti puhua, ei sitä kiellettäisi. Mutta taitaisi tulla halvemmaksi maallemme ja se työllistäisikin eikä heille näinolle tarvitsisi maksaa työttömyyskorvauksia työttömuuskorvauksia. Lymmenessä vuodessa jokainen tulisi suomenkielellä toimeen. Muuten, Torniojokivarressa Ruotsin puolella oli suomenkielen puhuminen jopa välitunneillakin rangaistuksen uhalla kiellettyä vielä sotien jälkeen, joten sillätavoin ne ruotsalaiset ajoivat kielitaitoa alamaisilleen, mutta mehän emme olekaan alamaisia vaan kansalaisia.!
13727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

On todella raskasta kantaa muutamaa ummikkoa joukossamme jotka eivät edes halyua opetella maamme kieltä? Se on sitä "Betre Folk" mentaliteettia sieltä piispa Henrikin ajoilta! Ja myöhemminkin kun saivat vapaasti verottaa suomen talonpoikia ruotsin kuninkaan hyväksi!

Äänestä
  • Jossain vaiheessa se Suomenkielikin, ainakin siinä loppuvaiheessa..

    Äänestä

Sotakorvaukset NL:lle ovat pikkurahaa sen rinnalla, mitä ns. kaksikielisyytemme tulee ja on tullut meille suomenkieltä äidinkielenään käyttäville maksamaan.

Äänestä
  • Det är inte första gången som man ser att det är de finsktalande som är tvungna att stå för den svenska servicen.
    Det finns otaliga enspråkiga orter i detta land där svensktalade betalar skatt utan att bli tilldelad service på svenska.
    Jag hoppas att karln här över slutar prata "palturi"

    Magnus Rögård Nurmijärvi

    Äänestä

  • Magnus Rögård kirjoitti:

    Det är inte första gången som man ser att det är de finsktalande som är tvungna att stå för den svenska servicen.
    Det finns otaliga enspråkiga orter i detta land där svensktalade betalar skatt utan att bli tilldelad service på svenska.
    Jag hoppas att karln här över slutar prata "palturi"

    Magnus Rögård Nurmijärvi

    Tilanne:

    Valtio painattaa lomakkeita 2 miljoonaa kappaletta.

    Jokaisen lomakkeen toiselle puolelle tulee ruotsinnos,vaikka tarvetta ei ole,koska ruotsinkielisiä on mantereella vain 260 000.

    Em. on täysin vastuutonta mm.:
    -luonnonvarojen kuluttamisen kannalta
    -kustannusten kannalta

    koska kaksipuolinen lomake tulee kalliimmaksi painaa kuin yksipuolinen lomake,esite tms.

    Em. käytäntö on hyvin yleinen mm. pankeilla.
    Kaikki lomakkeet on kaksipuolueisia -toisella puolella ruotsiksi-vaikka ruotsinkielisten tarve on vain 5 % lomakkeista.

    Erikoista on,että Nordea Ruotsissa ei paina kaksikielisiä lomakkeita. Siellä Nordea katsoo,että pitää säästää kuluissa!

    Sama koskee pankkiautomaattien kieltä. Ruotsissa ei ole Nordealla 2-kielisiä automaatteja. Se maksaa liikaa monin tavoin.

    Mielenkiintoista on,että Ruotsissa ja Ahvenanmaalla 2-kielinen palvelu on liian kallista toteutettavaksi,mutta yhtäkkiä manner-Suomessa ei olekaan!

    Ihmeellistä on ja rkp:llä on eduskuntaryhmässään Ahvenanmaan edustaja eikä tiedä mitään!

    Äänestä

  • Magnus Rögård kirjoitti:

    Det är inte första gången som man ser att det är de finsktalande som är tvungna att stå för den svenska servicen.
    Det finns otaliga enspråkiga orter i detta land där svensktalade betalar skatt utan att bli tilldelad service på svenska.
    Jag hoppas att karln här över slutar prata "palturi"

    Magnus Rögård Nurmijärvi

    Bägge sidorna har vissa problem med inställning. Om vi som är finskspråkiga läser och lär svenska då tycker jag att det är bara rätt om svenskspråkiga läser och lär finska. Finskspråkiga måste respektera de som har svenska som modersmål och tvärtom. Och Svenskspråkiga bör inte vara så stolta att inte prata finska då det är ett måste, äldre har inte läst svenska och klarar inte sig på svenska. Och en kanske viktigaste, ni svenskspråkiga eran släkt har bott flera hundra år i Finland och fortfarande finns folk som säger sig vara svensk, det stämmer inte. Är det att man är finsk någonting som man skämmer?? Lär alla tänka att vi har så rik land att vi har två språk fast bara en folk.
    Molemmissa puolissa on vikaa asenteessa. Kun me jotka olemme suomenkielisiä joudumme lukemaan ja opiskelemaan ruotsinkielen on mielestäni vain kohtuullista että sama koskee päinvastoin ruotsinkielisiä. Suomenkielisten pitää kunnioittaa ruotsinkielisiä ja päinvastoin. Ruotsinkielisten ei pitäisi olla niin ylpeitä että kieltäytyä puhumasta suomea silloinkin kun olisi pakko, vanhemmat suomenkieliset eivät ole lukeneet ruotsia eivätkä siitä syystä selviä ruotsinkielellä. Ja kaikkein tärkein, teidän sukunne ovat asuneet suomessa jo satojen vuosien ajan ja vieläkin löytyy ihmisiä jotka sanovat olevansa ruotsalaisia, se ei pidä paikkaansa. Opetelkaa kaikki ajattelemaan että meillä on niin rikas maa että on kaksi kieltä vaikka onkin vain yksi kansa.

    Äänestä

  • Rekke kirjoitti:

    Bägge sidorna har vissa problem med inställning. Om vi som är finskspråkiga läser och lär svenska då tycker jag att det är bara rätt om svenskspråkiga läser och lär finska. Finskspråkiga måste respektera de som har svenska som modersmål och tvärtom. Och Svenskspråkiga bör inte vara så stolta att inte prata finska då det är ett måste, äldre har inte läst svenska och klarar inte sig på svenska. Och en kanske viktigaste, ni svenskspråkiga eran släkt har bott flera hundra år i Finland och fortfarande finns folk som säger sig vara svensk, det stämmer inte. Är det att man är finsk någonting som man skämmer?? Lär alla tänka att vi har så rik land att vi har två språk fast bara en folk.
    Molemmissa puolissa on vikaa asenteessa. Kun me jotka olemme suomenkielisiä joudumme lukemaan ja opiskelemaan ruotsinkielen on mielestäni vain kohtuullista että sama koskee päinvastoin ruotsinkielisiä. Suomenkielisten pitää kunnioittaa ruotsinkielisiä ja päinvastoin. Ruotsinkielisten ei pitäisi olla niin ylpeitä että kieltäytyä puhumasta suomea silloinkin kun olisi pakko, vanhemmat suomenkieliset eivät ole lukeneet ruotsia eivätkä siitä syystä selviä ruotsinkielellä. Ja kaikkein tärkein, teidän sukunne ovat asuneet suomessa jo satojen vuosien ajan ja vieläkin löytyy ihmisiä jotka sanovat olevansa ruotsalaisia, se ei pidä paikkaansa. Opetelkaa kaikki ajattelemaan että meillä on niin rikas maa että on kaksi kieltä vaikka onkin vain yksi kansa.

    I Nurmijärvi talar jag finska, men är mycket glad och det händer rätt så ofta att den finsktalande begär att jag skulle prata litet svenska med personen i fråga så att han lär sig svenska.

    Magnus Rögård Nurmijärvi

    Äänestä

Suomen kielen ylläpitäminen on aivan liian kallista. Siirrytään suosiosta käyttämään englantia. Ei tarvita tekstittäjiä television sarjoissa. Ohjekirjoissa riittää englanti. Ollaanhan me jo euroopan unionissa muutenkin, joten opetelkoot kansa puhumaan ja kirjoittamaan englantia !

Äänestä
  • Ei nyt sentään lopeteta suomea ja ruotsia Puolustetaan Suomea Euroopassa ja ruotsia Suomessa.
    Puolustustaistoon tarvitaan tietysti ainakin englanntia mutta hyvää olisi myös saksaa, ranskaa, italiaa, espanjaa j.n.e.

    Magnus Rögård Nurmijärvi
    http://www.saunalahti.fi/rog

    Äänestä

  • Magnus Rögård kirjoitti:

    Ei nyt sentään lopeteta suomea ja ruotsia Puolustetaan Suomea Euroopassa ja ruotsia Suomessa.
    Puolustustaistoon tarvitaan tietysti ainakin englanntia mutta hyvää olisi myös saksaa, ranskaa, italiaa, espanjaa j.n.e.

    Magnus Rögård Nurmijärvi
    http://www.saunalahti.fi/rog

    Huomauttaisin että Nurmijärvellä tulee kirjoittaa ensin suomeksi ja sitten vasta ruotsiksi. Nurmijärvi on yksikielinen suomenkielinen kunta!

    Äänestä

  • huomauttaja kirjoitti:

    Huomauttaisin että Nurmijärvellä tulee kirjoittaa ensin suomeksi ja sitten vasta ruotsiksi. Nurmijärvi on yksikielinen suomenkielinen kunta!

    "Ensin suomi ja sitten" har alldeles rätt i Nurmijärvi talas det finska också officiellt, men jag är positivt överraskad av hur många av dessa finsktalande nurmijärvibor vill säga något på svenska åt mig, då de fått veta att mitt modersmål är svenska.

    Nurmijärvi har också förtått att som en finsk ort behöver man inte sända de svensktalande barnen för skolgång till t.ex. Vanda utan man har öppnat en egen skola för de små i Klövskog. Bravo Nurmijärvi.

    Vendla skolan leds av en "paluumuuttaja Ruotsista" och det är bättre än bäst. Den bagatellen kann föra med sej att när dessa nya "paluumuuttajat" besluter sej att flytta tillbaks till Finland så väljer de Nurmijärvi som boningsort, för i Nurmijärvi väntar de att de förståss.

    Magnus Rögård bor i Nurmijärvi och gillar det

    Äänestä

Ruotsi on homojen kieli !!!

Äänestä
  • Talar Timppa Pylvanen svenska?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kaksikielisyydestä vuodessa kirjoitti:

Kaikki lomakkeet ovat kahdella kielellä. Radio ja tv pitävät suomalaisia pilkkanaan kun tulee paljon enemmän ruotsinkilisille ohjelmia kuin suomenkielisille prosentuaalisesti. (alle 4 % kielivammaisia) Tulisiko halvemmaksi palkata jokaiseen peheeseen jossa ei osata suomea, ja ovay ns. täysin ummikoita, oma suomenkielen opettaja. Saisihan sitä "ruattia" silti puhua, ei sitä kiellettäisi. Mutta taitaisi tulla halvemmaksi maallemme ja se työllistäisikin eikä heille näinolle tarvitsisi maksaa työttömyyskorvauksia työttömuuskorvauksia. Lymmenessä vuodessa jokainen tulisi suomenkielellä toimeen. Muuten, Torniojokivarressa Ruotsin puolella oli suomenkielen puhuminen jopa välitunneillakin rangaistuksen uhalla kiellettyä vielä sotien jälkeen, joten sillätavoin ne ruotsalaiset ajoivat kielitaitoa alamaisilleen, mutta mehän emme olekaan alamaisia vaan kansalaisia.!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu