Suomessa MV-lehti kunnostautui keksittyjen roskajuttujen ja salaliittoteorioiden torvena kirjoittaa Hesari.
Olisi mielenkiintoista nähdä edes yksi.
Olisi mielenkiintoista nähdä edes yksi.
Löytyykö esimerkkiä
arvopohjay
24235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kaikki, mitäpä niitä yksilöimään. Siinä Hesari on täysin oikeassa.
Nyt jarot ne esimerkit.
Ottamatta kantaa MV-lehteen, niin täytyy todeta se, että median tärkein tehtävä on toimia vallan vahtikoirana. HS on epäonnistunut siinä tehtävässä ja saa syyttää vain itseään roimasti laskeneesta levikistä. Tutkivaa journalismia ei HS:ssa taida enää juurikaan olla ja todellisista yhteiskunnallisista epäkohdista ei kerrota, tai kerrotaan vain lyhyesti ja pintapuolisesti. Jos HS.n
sisältö vastaa ilmaista Metrolehteä, niin kuka sitä viitsii kotiinsa tilata?
"median tärkein tehtävä on toimia vallan vahtikoirana"
Valta = bangsterit ja niiden taustalla häärivä rahamaailma.
HS vahtii vallan edustajana että hallitus toimii niinkuin valta haluaa ja heittää samalla savua hallittavien silmiin.
HS toimii vallan vahtikoirana, ei pääse kukaan vallan kimppuun.
Oikeisto-omisteinen valtamedia toimii nykyään propagandaäänitorvena ja vallan puudelina. Mutta se on uskomatonta että verovaroin maksettava Ylekin on saman porukan omistajaohjauksessa, jopa Atte "Sipilä-Gate & Bilderberg" Jääskeläisen ja Kokoomus-Kivisen jälkeenkin. Onko omistajilta eli veronmaksajilta kysytty?
Vilkaisin MV:n uusimpia juttuja ja nytkin siellä on pari tärkeää aihetta, jonka kaltaisia HS ei tietääkseni enää juurikaan käsittele; rakenteellinen korruptio ja lääketehtaiden lääkäreihin kohdistama korruptio.
Eilen tosin YLEn aamuteeveessä oli jotain varovaista kritiikkiä rakenteellisesta korruptiostakin josa oli vanhempi professori - tai exprofessori - haastateltavana. Ainakin se todettiin, että kunnat eivät useinkaan hoida kunnolla tehtäviään ja instituutioista tulee usein vain oman instituutionsa ja "kuppikunnan" etuja suojelevia, ja se tarkoitus miksi kyseinen insitituutio todella on olemassa, muuttuu toissijaiseksi.
Väittäisin niin, etä terveydenhuollossa tämä näkyy erityisen selvästi.
Herjaus ja solvaus on Suomen rikoslain mukaan rangaistava teko.
MV-lehti on Halla-aholaisten äänitorvi.
Ja siihen mätäviesti juurikin syyllistyy. Toivottavasti tuolle mätäviestille tulee loppu pian.
MV-lehti on saanut herjauksesta ja vihakampanjasta oikeuden tuomion. Jopa Iltalehti on MV-lehteen verrattuna syvällistä laaturjournalismia (enkä olisi uskonut ikinä kirjoittavani mitään tällaista Iltalehdestä ennen näiden totaalisten pskajulkaisujen näkemistä)
Herjausta ja solvausta ei rikoslaissa ole ollut kymmeniin vuosiin. Ne on korvattu kunnianloukkaus nimisellä rikoksella. Kunnianloukkaus, tai vihapuhe on veteen piirretty viiva, eli ne ovat tulkinnan varaisia, toinen loukkaantuu, toinen ei. Tuomiot voidaan jakaa pelkän pärstän perusteella.
Vihapuheella taas ymmärretään kiihottamista kansanryhmää vastaan. Myös se on tulkinnan varainen rikos, tulkinnan suorittaa satapäinen poliisiarmeija, joka vahtii kansalaisia Stasin lailla.
Iljat on tuomittu vankiloihin ja satoja kampanjoita perustettu mvlehteä vastaan. Silti mvlehti vain porskuttaa.
Ilja tuomittiin vankilaan, koska Ilja rikkoi lakia.
Eikö laki ja järjestys olekaan enää uusäärioikeiston agendalla?
PS. Tilastoivatko alt-right-perässäjuoksijat Iljan rikoken "maahanmuuttajan" tekemäksi? Kyseessähän on toisen polven mamu?
Ennen salaliittoteorioita harrastivat ufo-hörhöt ja muut foliohatut, mutta nyt mikään muu porukka ei tuota yhtä paljon korneja salaliittoteorioita kuin alt-right-porukka ja niiden erilaiset perässäjuoksijat.
Mikä tanhansa fakta, joka ei sovi uusäärioikeiston maailmankuvaan selitetään salaliittona. Sitten kun hätäisesti kyhätty höpö-höpö-teoria osoittautuu perättömäksi niin asia vaietaan kuoliaaksi.
Hyvä esimerkki oli Trumpin vastustajille lähetetyt pakettipommit. Tämäkin palsta oli väärällään USA:n alt-right sivustoilta (termiä myöten) aivoja rasittamatta kopioituja "false flag" -salaliittoteorioita, joiden mukaan kyseessä oli demokraattien oma "temppu". Sitten kun lähettäjäksi paljastuu Trump-mainoksilla pakunsa tapetoinut alt-right-intomieli, niin asia vaiettiin kokonaan.
Tänään oli uutisissa kuvia Pakistanin läninnä keskiajan noitavainoja muistuttavasta joukkohysteriasta jossa vaadittiin "jumalanpilkkaaja" Asia Bibin hirttämistä. Ristiriitaista on, että tällainen alkeellinen joukkoraivo on "kansallismielisille" toisaalta osoitus islamin primitiivisyydestä, mutta toisaalta se on juuri se suunta, johon MV-lehdet ja muut salaliittotehtailijat Suomenkin yhteiskuntaa ajaa.
>>Ennen salaliittoteorioita harrastivat ufo-hörhöt ja muut foliohatut<<
Tarkoitatko "ufohörhöillä" ufoharrastajia, vai mitä tarkoitat? Ei ufojen tutkimisessa ja aiheen harrastamisessa ole mitään "hörhöä" tai mitään kummallistakaan. Ufojen olemassaolon jyrkässä kieltämisessä ja ufo-harrastajien leimaamisessa sen sijaan on samaa mustavalkoasenteellisuutta kuin Jumalan ja Korkeampien Voimien kieltämisessäkin.
Monet salaliittoteoreetikotkin ovat rehellisiä ja totuudellisia ihmisiä ja heitä sitten leimataan eri tavoin niiden taholta, jotka ovat vähemmän totuudellisia ja eri mieltä joistakin asioista.
Googla vaikka "area 51".
En kiistä etteikö olisi "asiallisia" UFO-harrastajia olisi. Enkä kiistä etteikö monella muullakin alueella olisi (jopa paljon vakavammin otettua) hörhöilyä. Tällainen alue on esimerkiksi GMO.
No kyllä se ufo harrastus muuttuu hörhöilyksi siinä vaiheessa kun aletaan väiittää että jokin salaliitto piilottelee avaruusolioita joissain lasisäiliöissä. Tai ruvetaan sepittämään sieppaus satuja
Kuulemma Kaukasuksella on nähty Putinin näköinen vanhus vaipoissa lentämässä sorsaparven keulilla.
Totuuden kertomisesta on väännetty herjausta ja solvausta kun ei kestetä raakaa totuutta ei ne asiat korjaannu peittelemällä asioita vaan pahenevat tullen entistä kovemmin eteen tulevaisuudessa?
Outoa.... ei ainuttakaan esimerkkiä.
Valeuutisia taitavat sittenkin levittää ns. laatumediat väittäessään MV-n tekevät niitä.
täysin päinvastoin
mv lehti kaivoi ansiokkaasti rikollisten jantterien kuvatkin esiin, löysivät ne pian naamakirjasta vaikka jos siellä oli jollain
ja hyvin kaikenlaisia käräjä pöytäkirjoja sun muita, ansiokasta työtä, vaikka ahkera julkaisu olemattomalla sensuurilla tietysti pitkässä juoksussa tuo mukanaan lieveilmiönä vahvan laittomuuden
miksi niitä keskutselualustoja pitäny esim. liittää, facebook mielikuvitushahmojen kautta herjattiin ilmeisesti ankarasti siellä joka jutun alla, siitä paha mieli monelle
muistaakseni oli erikseen oma palsta sitten höpöjutuille, foliohattu jne.
kyllä ne siellä osastot erottui
Hesari ei julkaissut ainoatakaan terroristin kuvaa ja nimeä, ennen kuin
jotain oli jo tapahtunut, yleensä Suomalainen kuollut.
Tässä on ehkä MV-historian noloin hörhöuutinen. MV lehti väitti 2014, että ruokasooda parantaa syövän jonka jälkeen Ilja Janitskin sairastui itse syöpään. Janitskin hoiti itseään hörhöreseptillään noin puolen vuoden ajan tuloksetta, kunnes hänet pidätettiin Suomeen ja lopulta parannettiin vankilassa normaalailla syöpälääkityksellä, jonka MV lehti väitti olevan kusetusta.
https://mvlehti.net/2014/12/21/syopa-paranee-ruokasoodalla-usan-viranomaiset-eliminoineet-useita-laakareita/