Kyösti ottaisi ihmiseltä viimeisenkin roposen pois jos hänelle tilaisuus annettaisiin ja visusti piilottaisi kirstuunsa. Kun on koko elämänsä helppoa elämää elänyt, eikä mitään vaikeutta kohdannut, niin toisen hädällä irvisteleminen on hänen harrastuksensa.
Venäjällä Kyöstiä opetettaisiin. Omaisuus pois ja kaivoksille lapioimaan. Sopii miettiä miten paljon sitten irvistelisi köyhille.
Työläinen: Tällaiselleko ihmisen kuvalle haluat antaa työpanoksesi ja rahasi? Jos et, niin Venäjä on vastaus! Venäjällä ei ole Juha Sipilää eikä Kyösti Kakkosta!
Venäjällä Kyöstiä opetettaisiin. Omaisuus pois ja kaivoksille lapioimaan. Sopii miettiä miten paljon sitten irvistelisi köyhille.
Työläinen: Tällaiselleko ihmisen kuvalle haluat antaa työpanoksesi ja rahasi? Jos et, niin Venäjä on vastaus! Venäjällä ei ole Juha Sipilää eikä Kyösti Kakkosta!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kauheeta, kun on näitä trolleja joka keskustelussa. Vastatkaa, jos uskotte tosiaankin näitä Venäjän kehumispostauksia.
Miksi 75 000 venäläistä olisi muuttanut Suomeen, jos kotimaassa on paremman olot?
Kakkonen on itse menestyksensä hankkinut ja auttanut monia aloittelevia yrityksiä. Tarvittaisiin vaan reilusti laakkosia, broomanneja ja kakkosia. Nämä ovat niin hyviä veronmaksajia, että saa sossun porukoille näidenkin veroilla hirvittävän määrän avustuksia. Ikinä ei opi ymmärtämään, että miksi ei olla kiitollisia näille hurjille veronmaksajille? Minä jos olisin sossun tukijaisilla olisi todella kiitollinen koville veronmaksajille. Tuo olisikin hyvä idea siirtää Venäjän puolelle rajaa näitä toivottomia tapauksia, jotka ovat terveitä ja elävät vaan vuodesta toiseen avustuksilla. Siellä olisi halvat majoitukset ja säästettäisiin ihan hurjasti meidän tunnollisten verovaroja.
Onko Laakkooset saaneet omaisuutensa alun rehellisesti?
On. Ihan rehellisellä työllä ja kaupankäynnillä. Jos on vastakkaisia esimerkkejä niin kerro ihmeessä!
linkki?
Muistan mummovainaan kertoneen muinoin miehistä jotka läksivät kulkumaan pitkin kyliä ottivat kahvipaketin mukaan ja metsää ostamaan...mummot ja ukot vastasivat jotteivat myy..sitten rupateltiin mukavia keitettiin kahvia ja johan tuli lopulta hyvät kaupat.
Tuolloin kuulin oman mummoni suusta sanan sutkimies.
Venäjän puolelle rajaa pitäisi ekana siirtää putinistit, olivatpa ne sitten suomalaisia tai venäläisiä.
Samahan se on joka kaupassa. Myyjä myy ja tyhmä ostaa.
tässä sinulle totuus rehellisestä kaupankäynnistä https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Laakkonen
Toimiskohan tämä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Laakkonen
Paremminkin niin että jos tyhmä myy niin ostajahan ostaa.
Niinpä.+Velkamiljonäärejä+ei+kannata+kuin+sääliä.Ne+valathan+on+nostettu+köyhien+tileiltä+keskellä+päivää.Jotkut+jopa+maksaneet+takaisin,tosin+nyt+nollakorolla.+Joskus+Suomen+aikaan+korko+olikin+10%+eikä+miljonääriä+näkynyt+maisemissa.+Bisnes+ei+tunne+sääliä.Saalistajat+varmistavat+menestyksensä+korruptiolla+joka+Suomessa+onkin+maailman+pahinta.
Rehellistä työtä on tietysti nostaa säästäjien rahaa pikku pankista parikymmentä miljoonaa lainana jolla varmistaa bisnekset antamalla poliitikoille vaalirahaa tarpeen mukaan.Näin saadaan valtaa valtuustoissa ja eduskunnassa ja rehelliset edustajat pois häiritsemästä bisneksen tekoa. Tätä kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi.Lopuksi kansa maksaa velat orjatyöllään.
Ykästä kun aika jättää Laakkosten dynastiasta on muistot jäljellä. Kyllä Ykän tekemisillä yksi sukupolvi elää. Wolkkarit, Datsunit ja Mazad vaihtui metsäpalstoihin 60 ja 70 luvulla.
Pakostako vaihtuui? Kyllä se autolla koreilija, kuten nykyäänkin on suurin kusetettu.
Kukas se pakotti vaihtamaan metsänsä peltilehmään?
Isännät halusivat autoja ja kun ei cashia ollut niin maksoivat metsällä, kauppa mikä kauppa ja ihan reilua jos se molemmille osapuolille sopii.
En itse näe tuossa mitään moraaliongelmaa.
Paremminkin Laakkosia voi pitää köyhän seudun hyväntekijöinä koska hyväksyivät muista autokauppiaista poiketen muutkin maksutavat kuin käteisen rahan.
Ai se on hyväntekeväisyyttä kun vie toisen metsät... Oletko aivan varma, että ottivat vain sen verran metsä kuin isännän kanssa sovittiin. Siksi pee-korealiinit on köyhiä kun antoivat kaiken tapahtua. Käteen jäi ruostuva kupla ja menneet mettät...
Mitä sönkkäät? Tuskin lienee pakolla vieneet? Jos, on niin idiootti, että peltilehmän haluaa velalla ostaa, voi syyttää ihan itseään, sama pätee myös nykyisin velallisiin.
On se. Rahattomat isännät halusivat/tarvitsivat autoja ja Laakkonen hyväksyi maksuksi metsää. Mikä siinä nyt mielestäsi on ongelma?
Kun sinäkin haluat viinaa ja ei ole rahaa niin annat vaikka housusi jos myyjä ne huolii maksuksi.
vie metsät? vie metsät mutta antaa autoja tilalle sitä metsää vastaan, eihän autoa ilmaiseksi saa. so, what is the problem?
Toverit yhteisomistus olis ratkaisu kuten hyvän neuvostoliiton aikaan.
Kjäh, kjääh, toverilta menee silloin valtion tuet.
Harvapa rikastuu aivan rehellisin keinoin ja sinnepä nuo kaikki rahoineen samaan joutuvat kuoltuaan köyhienkin kanssa, mädäntykööt rahoihinsa ja läskeihinsä.
No, mikä siinä sitten niin vitutti?
Mehtävirmat ne vasta olivatkin varsinaisia rosvoja,siellä mehtäkaupoissa oli monta mahollisuutta vetää myyjää nenästä. Viimeinen nenästävetäjä oli puupinon mittamies,kun lumen alle jäi piiloon harvinaisen paljon piiloon runkoja.
Kyllä metsävfirmat osaa kusetuksen. Metsäliitto kusetti minua viimeisen kerran , ikinä ei enää yhtään kalikkaa Metsäliitolle.
Kyllä siellä Venäjällä olisi paremmin. EI olisi Kakkosia riesana kun Venäjän valtio omistaisi halpakaupatkin.
Mikäs estää muuttamasta?
Uskomaton miten typeriä pro-Venäjä tyyppejä tässä keskustelussa liikkeellä. Nämähän ovat joko idiootteja tai sitten kyse on vain vitsistä.
Porvarit on sellaisia, ottavat köyhiltä ja antavat lisää rikkaille. Kyösti on sika, vain kärsä puuttuu jolla tönkiä köyhin viimeisetkin sentit.
Laiskat on niitä köyhiä, joita muiden täytyy kannatella kehdosta hautaan, veroilla.
Kyllä näiden Suomen gryndereiden jälkeen jää paljon persaukista sakkia velkakierteeseen huonojen kauppojen jäljiltä.