Joko tai milloin

Ei tuu avajaisia.Soon tehty vaa maiseman piristykseksi.Kahtua saapi vaa.ota vuan omapullo mukkaan ja käy rannalla ryyppään .. kato samalla onko tähtiä taivahalla

Sinne taisi veroeuromme livahtaa turhuuteen jos ei päästä istuun ja joriseen joutavia ja touristeja tiiraamaan.

onko täällä saitilla mitään muuta ku valitusta?????????

Eipä taija päästä kun omistajat ovat irtisanoneet vuokrasopimuksen kalliin vuokran takia. nyt vaan joku jatkamaan paikkaa kalliilla vuokralla.

Eikö se ollutkaan rahasampo? Niinhän ne valittajat itkivät, no mutta nyt on kaikilla mahdollisuus lähteä tarjouskilpailuun kun siinä on niin varma bisnes :D Vai ruvetaanko hommaamaan suurmoskeejaa ja rauhanyhistyksen sivukonttoria siihen ettei nuhteettomat ja niin pyhät ihmiset pahastu :D

Yrittäminen on rahamiesten touhua ei kunnantoimintaan kuulu tukea persaukista yrittäjää.

Mutta mitä järkee ostaa paikka joka ei kannata. Ku on järkevämpääki tekemista

Kiiruusti valittajat tekemään kunnalle tarjouksia siitä, kuka eniten maksaisi vuokraa.
Moniko kade-vali-vali pystyy yrittäjäksi?

Ei tuon tilan vuokra paljoa ole. Eipä keskustasta kovin edullisesti liiketiloja löydy. Uuden kerrostalon yrittäjätkin maksavat monen tonnin kuukausivuokraa. Entäpä tyhjät tilat, joihin ei löydy yrittäjiä. Ei kait kukaan täällä maksa monen tonnin vuokria. Ja mitä vuokra sisältää.. Leirintäalue on kuitenkin monien mahdollisuuksien paikka. Eikös vuokramökitkin sisälly vuokraan. Vuokra on edullinen, kannattaa äkkiä jonkin ruokapaikan napata tila käyttöön. Ei noin halpoja neliöitä ole usein tarjolla. Eikös se ole kuitenkin tehty ympärivuotiseen käyttöön. Hyvällä liiketoimintasuunitelmalla varmasti paikka kannattaa. Jokaista vuodenaikaa voi hyödyntää. Ei ne suuret tulot-vaan pienet menot.

No siitäpä sitten palstan tietäjät rupeaa yrittämään jos se kerran on rahanteko heleppoa nyt saaressa. Katotaampa miten onnistuu...

Kun rakennetaan 300.000 euron rakennus, ei kunta voi tietenkään vuokrata alihintaan. Nythän asia menee siten, että uusi tarjouskilpailu pystyyn. Takuulla löytyy yrittäjiä uuteen rakennukseen. Nyt asia menee juuri pelisääntöjen mukaisesti.

No tuohon kylpyläsaaren vuokraamiseen ja vuokrahintaan on kyllä taas (keskustapuolue ) menty ns takapuoli edellä puuhun. Eiköhän ensiksi olisi pitänyt neuvotella edellisen vuokraajan kanssa. Nyt päättäjät oli vain tuulesta temmannut yhden summan 20.000 euroa. Tämä hintakin tuntuu toisi oudolta haettuna miten tähän summan on päädytty. Rakennus ei sinäänsä tuo lisäarvoa järjestäjälle/vuokraajalle esiintyjiä ajatellen, tila on aivan liian pieni siihen. Ulkoilma tapahtumia voi järjestä entiseen tapaan, muuta tämän huiman vuokrahinnan takia kulukuva/kustannukset muuttuu aivan radikaalisesti.Eli toisin sanoen kylpyläsaaren kesä tapahtumat loppu tähän.

No tarviko alkaa rakentaan, jos ei oo vara maksaa vuokraa??? Ois pysytty entisessä!!

Kaupunki voisi pyörittää majoituspuolta sesonkiajan ulkopuolella,vuokrattaisiin vain kesä-ajaksi,kesä-elokuuksi jollekkin!Oisko ideaa?Ja tilaa voisi vuokrata juhliin muina aikoina.

Suosittelen sinulle "perseelläpuuhun" mene sinä vetämään tuota saaren bisnestä. Toki, et saa siitä mitään palkkaa, mutta kun olet nirso haapavetinen kyllä sinä sen kestät. Elantoa et siitä saa, mutta jos on tuota vahvuutta niin sillähän pärjää jonkun aikaa.

Jos paikasta olisi tehty hieman isompi niin siitä olisi syntynyt toinen sota. Muut paikkakunnan pitopalveluyrittäjät olisi valittaneet heti. Vaikka vaihtoehdot tuo aina työtä muillekin. Ideat poikii moneen suuntaan.

Joo, jonkin verran paikkoja nähnyt ja tutustunutkin joihinkin voisin sanoa, että tuollaisella paikalla varutetasoineen vuokra pyörii n. 3000 -3800 €:n välillä Alv 0%.

Minua kyllä harmittaa kun entiset eivät jatkaneet,niin hienosti pyörittivät viime kesänä teltta-olosuhteissa,aivan mahtavia esiintyjiä,tosin yleisö puuttui toisinaan,mikä harmitti.Käsilaukkujen tutkiminen oli naurettavan aktiivista.

Se nyt ei vaan riitä, että "hienosti pyörittivät". Jos kunta vuokraa alihinnalla ilman tarjouskilpailua, kunta tekee virheen. Ei kunta voi tehdä niin.
Kauheata jupinaa, että tuollalailla yrittäjälle tekivät. Jos esimerkiksi asut vuokralla kaksiossa niin antaako kunta sinulle samalla hintaa uuden kolmion tai isomman, ei todellakaan anna. Kerrankin kunta tehnyt jotakin oikein, niin siitäkin jupistaan.

Tuo 20 000 € vuokra on kai vuosivuokra. Eli toista tonnia kuukausi. Ei paha.

Mistä muualta saa tuolla vuokralla pari uudehkoa mökkiä, uuden päärakennuksen ym??.

Vuokran määrään en ota kantaa mutta kyllä 300000€:lla olisi isompi pytinki pitänyt voida rakentaa. Jos 35 paikkaisesta kuppilasta pitäisi saada kulut katettua myös syys ja talvikautena niin kovasti pitää joka päivä siihen myydä. Eli, olisi pitänyt rakentaa kerralla asiakaspaikoiltaan isompi.

No todellinen toimintakausi/sesonki on kesä,heinä ja elokuu eli 3kk jolloin tili pitää tehdä, siitä yrittäjät maksaa voukraa 20.000 euroa Puhtaasti vuokramenot 6.670 /kk lisäksi vesi sähkö ja palkata henkilökuntaa. Tulot per kk pitää olla vähintään 12.000euroa kattamaan noiden kuukausien menot , sitten pitäisi vielä tehdä pääomaa että pystyy toimintaan pyörittämään. Sanoisin että siinä on todella haastetta.

Kyllähän tässä kävi niin että kaupunki sai savustettua epämieluisan vuokralaisen ulos tällä tavalla. Aivan varmasti ovat jo uuden vuokralaisen sinne katselleet hyvä veli verkostostaan virsi iltoja vetämään missä vesi muuttuu viiniksi ja kansan voi ruokkia viidellä leivällä ja kahdella kalalla...

Mökeillehhän löytyy vuokraajia ympäri vuoden, niille parille uudelle siis. Kyllä varmaan löytyy semmoset yrittäjät jotka saavat toiminnan kannattavaksi.

Nimimerkille rotestilista. Meinaatko että kahden vuokramökin pyörittämisellä talvella se kannattaa?? Haloo!!!

Perussuomalaisten valitukset taas puri yrittäjyyteen! Jatkuvaa marinaa vuokrasta, kilpailutuksessa, toiminnasta,..

Nimimerkille kakkalista. Täällä vaahdotaan korkeasta vuokrasta päärakennuksesta, ihan kun unohdettaisiin että kylpylänsaareen kuuluu myös ne mökit. Kun kokonaisuutena katsoo mitä tuohon vuokraan kuuluu, niin kyllä se on edullinen. Nyt vaan hommaamaan maksukykyiset yrittäjät sinne.

Ei pitäis ymmärtämättömien päättää tällaisista asioista.
Se nyt vaan on niin ettei tällä konseptilla tule homma onnistumaan.
Veronmaksajien rahaa palanut ja palaa vielä paljon lisää jos peliä ei vihelletä poikki.

Nyt jäämme odottamaan sitä yrittäjää joka ottaa tai saa tämän kultakaivoksen hoitakseen. Kuten monessa kannanotossa sanotaan, varmasti tulee kannattamaan ja kaupunginvuokran maksaa mökkien vuokrilla.😁😂

En voi edes ymmärtää kuka hullu haluaa tulla lomailemaan Haapaveelle, aivan turhaa huuhaata koko kylpyläsaaren touhu!!!

Meillehän ei s...tana pottuilla!

Vuokra on liian suuri. Normaalisti vuokra lasketaan liikevaihdosta. Jotta yrittäminen Kylpyläsaaressa kannattaisi, vuokra tulisi olla 15% liikevaihdosta. Mikään kultakaivos paikka ei ole.

Niin kysymyshän on nyt siitä, että meneet yrittäjät ei ollut kehityskykyisiä, he oli vlmiit vaan viinan myyntiin eikä järki sano, että saaressa voi toimia vähintäänkin kolme erillaista toimialaa, joista tuloja kertyy vähintäänkin yhtäpaljon mitä viinan myynnistä ja ympäri vuoden. Mutta minkäs sille mahtaa jos yrittäjillä ei ole halua tai taitoa kehitää saarata moneen muuhun suuntaan kuin viinan myyntiin mahollisuuksia on vaikka kuinkapaljon, vastaan tulee vain järvi. Tilaa on kun investoi rakennuksiin. Rakennukset ei todellakaan paljoo maksa, kun teettäjänä on yksityisyrittäjä, eikä kunta. Toivottavasti saaren vetäjiksi ei tule pitsanpyörittäjiä mitä kuitenkin pelkään,sillä silloin saaren toiminnasta kuntaan ei jää euroakaan.

Pitää nauttia virvokkeet kotona, on tuttu ja turvallinen paikka.

Jos siellä on vain 35 asiakaspaikkaa,miten pyörittää mitään,46 neliötä eikä paikkaa orkesterille?Mihin käyttöön se on ajateltu suunnitteluvaiheessa?

Ehkä on hyväkin,että yrittäjä vaihtuu.
Aika useasi ko. yritys on nuissa protestilistoilla ollut, vaikka vuokra on ollut minimaalinen.

Tuo edellinen oli kait vitsi, " hyvä kun yrittäjä vaihtuu" ensiksi pitää tulla se yrittäjä ennenkuin kun voi ilmaista että " yrittäjä vaihtuu",, taitaa olla mahdoton tehtävä. Kunta joutuu palkkaamaan väkeä tämän putiikin pyörittämiseen jos siinä on tarkoitus jotakin toimintaa harrastaa. Muuten tuo tila tulee olemaan tyhjillään jatkossa.

Ei tässä yrittäjänä itsekkään saa kaupungilta mitään, palvelut kaupunki hommaa ulkopaikkakunnilta, ei omilta yrittäjiltä. Toki, nuo uskovaisten yritykset on oma lukunsa...

Nyt kaupunki otti nokilleen. Yrittäjä oli valmis maksaan mitä pitääki. lisää kaupunki vain haluaa. yrittäjä pisti topin. Luuleekeko kaupunki että löytyy parempi maksaja? enempi rahaa? kusesessa ollaan koko saakelin sakki.... paitsi nuori yrittäjä, jolle pitää hattua nostaa. Hyvä Mika

Hyvä Mika ku et lähteny saarta pitämään.Osta Haapakannel ..tee remppaa ja ala pitämään kunnon ravintola meininkiä...Lounasruokaa pizzaa tanssi iltoja karaoketa jne...sä pärjäisit.Takalon pariskunta joutas vanahusten kottiin jo.

Jos haluaa ihmisten ilmoille !! niin ei kannata Haapavedelle jäädä.
Pitää lähteä muualle katselemaan uusia kasvoja , jotta saa vaihtelua iltaan.
Tuollainen rahan ahneus ei tuo yrittäjiä Haapavedelle, se vain karkoittaa entisestään väkeä pois.
Yrittäjyys ei kannata täällä, kun ei edes työntekijöitäkään oteta uusia eläkkeelle jäännin vuoksi.

Hei pojat. miettikääpä kaupungin porukkaa. meillä on kolme miestä? rakennustarkastaja, kaupungin vastaava rakennusmestari, maankayttöinsinööri. haapaveelle tehdään tänävuonnä noin 5 omakotitaloa. mihin näitä miehiä tarvii kukaan? esim tienkunnostus abc sokkari väli muutama vuosi sitten., kukaan näistä ei uskaltanu niin isoa hommaa ottaa, vaan se ulkoistettiin? miksi?

Kaupunki tarjoaa uusia tiloja ja mökkejä. 1600e/kk.siis tosi halpa

Eikö tuo vuokra pitäisi maksaa tuloilla, jos niitä ei ole niin millä maksat. Oli vuokra sitten vaikka euro/kk

Mistä niitä tuloja on kun kirjanpidollisesti voidaan varsin helposti kikkailla niin että tulot saadaan näkymään sellaisena kuin halutaan, näin ollen epärehellisellä kikkailulla saadaan liikevaihto näyttämään jotakin muuta kuin mitä se todellisuudessa on ja niimpä sillä perusteella vuokranmaksua voidaa vaati kohtuuttomasti pienemmäksi.

Tuo 1600ekua/kk tarkoittaa esim että yksi vuokramökki pitää olla vuokrattuna 16vrk/kuukausi läpi vuoden. Nämä on simppeleitä laskelmia että kaikki ymmärtävät mistä on kyse. Sitten mitä tulee tuohon veronmaksaja kommenttiin niin emme kuitenkaan vielä elä kuten venäjällä vaikka Sipilä meitä siihen suuntaan on kovasti viemässä, köyhiä kyykytetään laidasta laitaan. Kukaan yrittäjä ei kuitenkaan harrasta mitään veronkiertoa töitä riittää muutenkin yrityksen pöyrittämiseen.

Ei päästy apsilta juorukerhoa saareen pitämän vaikka kovasti suunniteltiin. Ois ollu vakio tuloa vuokranmaksuun.

Tuleehan kylpyläsaareen jopa kaksi saunaa, mitä ihmettä se viime viikon vuodatus oli ettei tulisi saunaa. Lisäksi varasto ym. luki Haapavesilehdessa 14.11

No jos kerran täällä asiantuntijoilla tuota laskutaitoa riittää, niin pistäkää yritys pystyyn.
Se kun on kannattavaa.

Vuokra, , noin 3 henkilön palkat, sosiaalikulut, eläkemaksut, sähköt vedet, vakuutukset ja kaikki muut. / kk. Kalusto ja muut rimputtimet.

Sitä kun on tuossa yrittämisessä noita menoja muitakin, kuin vain tuo vuokra.
Joka kuukausi pitää tuloja olla vähintään menojen verran. Siinä saa väkeä lapata aikalailla.
Oletus on, että saattaa olla hieman hiljaisempaa talvisaikaan, mutta rahaa vain pitää tulla.

Ja auta armias, jos sattuisi jäämään viivan alle jotain, niin se kateus on valtava.