Miten käy supertekoälyn kanssa?

MitenTässäVieläKäy

Jos ihminen onnistuu kehittämään supertekoälyn niin miten meidän ihmisten käy? Rupeaako Jumala pitämään siihen yhteyttä enemmän kuin ihmisiin koska huomaa supertekoälyn olevan paljon fiksumpaa seuraa kuin ihmiset?

28

330

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Looooogisesti

      Ei rupea. Jos ihminen haluaa tappaa itsensä tai jonkun toisen ihmisen rakentamillan näpertelyillään ei se poista sitä että Jumala on luonut ihmisen täydellisesti ja Rakkautensa kohteeksi. Jumala on kehoittanut viisaudessaan rakastaa toisiamme. Ihmisten pahuuden tähden maailma on tuholle tuomittu. Parannuksen ja uskon vastaanottamalla ihmisen on käyvä hyvin.

    • Ihmisen kehittämässä tekoälyssä on säännöt niin, että tekoäly tekee hyvää. Näin ihminen menee edelle hutiloivasta Jahvesta, jonka luomistyö meni vituralleen jo ensimmäisenä iltapäivänä hedelmänsyönnin jälkeen.

      • 6789876567

        Sitäpaitsi tämä "Superäly" ei vielä pysty korvaamaan tai simuloimaan edes kärpäsen toiminyoja joten vielä riittää kehittelyä.


    • niinsevaanmenee

      Jumala tuskin ihastuu supertekoälyn seuraan. Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen joten eiköhän hän inhoa yhtä paljon itseään fiksumpien seuraa kuin ihmisetkin.

      • Damnstrong

        Kehityksen etukenossa ovat ateistiset aatteet omaavat ja mitä enemmän heitä on sitä kiihtyvämmin maailma saastuu ja luonto tukahtuu. Sehän on ollut suora kehityssuunta.
        Mitä enemmän ateisteja sitä huonompaan suuntaan ongelmat ryöpsäytyvät.


    • Supertekoälyn voi ajaa ulos. Siellä se sateessa ruostuu ja sitä ennen lakkaa toimimastakin kun akku loppuu.

    • kunttaperkka

      On kiistaton tosiasia että mitä kiivaammin tiede on kehittynyt sitä nopeammin maailman luonto on kurjistunut.
      Lopuksi tieteen avulla ihminen on tuhoamassa itsensäkin. Tällä perusteella joka on silminnähtävää ja kokemuksen kautta todettavissa että jokainen uusi kehityssuunta tuo isompia haittoja ihmiskunnan tasolla kuin mitä ovat hyödyt.
      Ja hyötyyminen keskittyy yhteiskunnan yläpäähän kurjistaen heikko-osaisimpien oloja.

      • "Ja hyötyyminen keskittyy yhteiskunnan yläpäähän kurjistaen heikko-osaisimpien oloja. "

        Tällä hetkellä suomalainen heikko-osainenkin elää monessa suhteessa sellaista luksuselämää, josta keskiaikainen linnanherra ei osannut edes haaveilla. Heikko-osaisimpien olotkin ovat kehittyneet tieteen kehittyessä huimasti. Enää ei kehittyneissä maissa kuolla nälkään, ruttoon, isorokkoon eikä juuri ikinä synnytyksiinkään. Kaikilla on monipuolisempaa ruokaa kesät talvet kuin rikkaimmillakaan oli vielä parisataa vuotta sitten. Keskimääräinen odotettavissa oleva elinikä on yli tuplaantunut esitieteelliseen aikaan verrattuna.

        Kaupunkien ilmakin on puhtaampaa kuin 1700 ja 1800 luvuilla, jolloin kaikki lämmitettiin puilla tai hiilellä ja jätteet saatettiin kipata suoraan kadulle. Kaupunkeja vainosivat lavantauti- ja koleraeidemiat silloin kun rutto- ja isorokkoepidemioilta oli hengähdystaukoa . Syöpäläisiä oli lähes jokaisella ja harvalla nelikymppisellä oli enää omia hampaita suussa.

        On kiistaton tosiasia, että tiede on parantanut elämänlaatua valtavasti. Suurin ongelma, maailman ylikansoitus, syntyy kehittymättömissä osissa maapalloa, jossa lapsiluku on ainoa sosiaaliturva. Usein vielä uskonto tukee kyseistä haitallista kehitystä. Koulutetuissa länsimaissa syntyvyys on känynyt jo laskuun.


      • päästäinä
        agnoskepo kirjoitti:

        "Ja hyötyyminen keskittyy yhteiskunnan yläpäähän kurjistaen heikko-osaisimpien oloja. "

        Tällä hetkellä suomalainen heikko-osainenkin elää monessa suhteessa sellaista luksuselämää, josta keskiaikainen linnanherra ei osannut edes haaveilla. Heikko-osaisimpien olotkin ovat kehittyneet tieteen kehittyessä huimasti. Enää ei kehittyneissä maissa kuolla nälkään, ruttoon, isorokkoon eikä juuri ikinä synnytyksiinkään. Kaikilla on monipuolisempaa ruokaa kesät talvet kuin rikkaimmillakaan oli vielä parisataa vuotta sitten. Keskimääräinen odotettavissa oleva elinikä on yli tuplaantunut esitieteelliseen aikaan verrattuna.

        Kaupunkien ilmakin on puhtaampaa kuin 1700 ja 1800 luvuilla, jolloin kaikki lämmitettiin puilla tai hiilellä ja jätteet saatettiin kipata suoraan kadulle. Kaupunkeja vainosivat lavantauti- ja koleraeidemiat silloin kun rutto- ja isorokkoepidemioilta oli hengähdystaukoa . Syöpäläisiä oli lähes jokaisella ja harvalla nelikymppisellä oli enää omia hampaita suussa.

        On kiistaton tosiasia, että tiede on parantanut elämänlaatua valtavasti. Suurin ongelma, maailman ylikansoitus, syntyy kehittymättömissä osissa maapalloa, jossa lapsiluku on ainoa sosiaaliturva. Usein vielä uskonto tukee kyseistä haitallista kehitystä. Koulutetuissa länsimaissa syntyvyys on känynyt jo laskuun.

        Et ole käynyt näköjään täälläpäin.
        Se mikä on parannettu on tehty rankasti luonnon kustannuksella.
        Ja miten se on edistystä kun yhä useammat köyhät elävät sen pidentyneen osan dementikkoina ja muuten zombeina? Hekin korottavat tilastollista keskiikää. siinä kuin koomassakin uinuvat.


      • LuontoPelastukoon

        Ei perhana!

        Perun heti kaikki elaskut ja poistan kaikki sähköpostitilini. Tästä lähtien tulkoon kaikki laskut ja kirjeet paperisina ja maailma pelastuu! Vaihdan myös Led lamput takaisin halogeeneihin ja ostan läjän öljylamppuja ja polttoöljyä. Miroaaltouuni letäköön kaatopaikalle. Nettiyhteyden vaihdan hetimiten vanhaan kunnon puhelinlanka modeemiin 28.8 kbps.


    • Looooogisesti

      Tuo kehityssuunta taasen riippuu aatesuunnasta ja ideologiasta. Moraali ja tavoitteet ovat sidoksissa siihen minkä maailmankatsomuksen ihminen omaa. Totuuden kieltäminen on perusta kaikelle pahalle.

      • Onko moraali mielestäsi riippuvainen maailmankatsomuksesta? Minun mielestäni ei ainakaan oleellisesti. Uskovana kristittynä minun oli joskus vaikea hyväksyä, että joku sekulaari ihminen omaisi yhtä vankan moraalisen perustan kuin kristitty. Nyt minulla on ollut hanlakuuksia hyväksyä joidenkin kristittyjen ulkoa opittua tekopyhää moraalia. Silti myönnän, että kristityissäkin on aidosti korkean moraalin omaavia ihmisiä kuten myös ateisteissa. Moraali ja maailmankatsomus eivät ainakaan aina korreloi.


      • Looooogisesti
        agnoskepo kirjoitti:

        Onko moraali mielestäsi riippuvainen maailmankatsomuksesta? Minun mielestäni ei ainakaan oleellisesti. Uskovana kristittynä minun oli joskus vaikea hyväksyä, että joku sekulaari ihminen omaisi yhtä vankan moraalisen perustan kuin kristitty. Nyt minulla on ollut hanlakuuksia hyväksyä joidenkin kristittyjen ulkoa opittua tekopyhää moraalia. Silti myönnän, että kristityissäkin on aidosti korkean moraalin omaavia ihmisiä kuten myös ateisteissa. Moraali ja maailmankatsomus eivät ainakaan aina korreloi.

        Niinkuin huomaat vaikuttaa maailmankatsomus moraalikäsityksiin, kuten itse esimerkissäsi toteat, ottaen itsesi esimerkiksi.


    • tieteenharrastaja

      Toissapäivän Hesarin yleisönosastossa Aalto-yliopiston tekoälyasiain asiain professori ilmaisi epäuskonsa supertekoälyyn ainakin muutaman kymmenen vuoden kuluessa. Aiheesta kinattiin palstalla vankasti alle vuosi sitten.

      • Looooogisesti

        Olisikohan niin ettei proffa tahdo ihmisten tutkivan asian seuraamuksia, jotka ovat niin hyvin pääteltävissä.


      • tieteenharrastaja
        Looooogisesti kirjoitti:

        Olisikohan niin ettei proffa tahdo ihmisten tutkivan asian seuraamuksia, jotka ovat niin hyvin pääteltävissä.

        Kirjoituksesta päätellen hän oli tullut tuohon käsitykseen seurattuaan kolme vuosikymmentä asian kehitystä. Minussa on vähän samaa vikaa, joten pistä mukaan saaliittolistallesi.

        En siis tarkoita tapauksia, joissa ihminen tahallaan tai taitamattomuuttaan ohjelmoi koneen tappamaan ihmisiä. Siihen ei edes tekoälyä tarvita, vaan luonnollinen tyhmyys tai konnamaisuus riittävät.


      • asjoistaperilläoleva
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Kirjoituksesta päätellen hän oli tullut tuohon käsitykseen seurattuaan kolme vuosikymmentä asian kehitystä. Minussa on vähän samaa vikaa, joten pistä mukaan saaliittolistallesi.

        En siis tarkoita tapauksia, joissa ihminen tahallaan tai taitamattomuuttaan ohjelmoi koneen tappamaan ihmisiä. Siihen ei edes tekoälyä tarvita, vaan luonnollinen tyhmyys tai konnamaisuus riittävät.

        Kyllä roboteista on tarkoitus kehittää supersotilaita ja supervartijoita.
        Pienistä lentokykyisistä droneista alkaen.


    • Siemensin mainoksen perusteella supetekoälylle ei suurta tulevaisuutta voi luvata.

      Mainoksen mukaan Siemensin pakastin ilmoittaa, jos se on jäänyt auki. Järkevä ostaa tietenkin sellaisen päältä suljettavan mallin mikä ei voi jäädä auki. Sellainen ei tarvi mitään tekoälyä, ja varmaankin täten tulee halvemmaksi.

      • sillbölen.tekojärvi

      • sillbölen.tekojärvi kirjoitti:

        Älykaiuttimet, anna mun kaikki kestää.

        https://yle.fi/uutiset/3-10490314

        Eivät ymmärrä suomea älyvehkeet !? Helvetillinen juoni tuhota suomen kieli maanpinnalta laittamalla noita lasten ulottuville.


    • Supertekoäly on se joka todistaa Jumalan ja tekee Jumalasta fyysisen todellisuuden.

      • Tai ehkä supertekoäly on se vielä syntymätön ja olematon, ainoa ja aito jumalolento, logos.


      • Eli siihen saakka myönnät että jumalasi ei ole todellinen? :)


    • 12____13

      Itse en pitäisi ongelmana sitä, että syntyisi ihmistä viisaampaa. Ongelma on enemmänkin se, että syntyy todellisuudessa entistä tyhmempää. :D

      Ja yleensä näyttää siltä, että ihminen ei pysty kehittämään jotain itseään parempaa. Epätäydellinen ei voi kehittää täydellistä.

    • 1000-deeb_blue

      Ehkä jumala on tekoäly, näkee kaikkialle ja ohjaa kaikkea.

    • Looooogisesti

      Miten supertekoäly voisi arvioida omaa hyvyyttään/hyödyllisyyttään. Jos supertekoäly olisi kaikessa ohjelmoitu rehelliseksi niin sille pitäisi tosiaan olla ohjelmoitu ymmärrys elämästä ja sen vaalimisesta. Mutta koska supertekoäly ei voi mitenkään loogisesti luoda itse arvoasteikkoa elämän arvolle ilman että sitä olisi yritetty ennalta ohjelmoida. Näinollen hyttysen tappaja voitaisiin tekoälyn kautta luokitella huonoksi ja jos sen perusteella pitäisi luoda jokin sääntö niin huonosti kävisi. Aito ja rehellinen tekoäly, jos sellaista voisi olla, sammuttaisi ensityökseen itsensä, koska sen olisi kyettävä tunnistamaan ja/tai tunnustamaan ettei siinä itsessään ole elämää mitä se varjelisi. Supertekoälyn olisi myös kyettävä ennakoimaan miten armollisuus tai rankaiseminen toimisi henkilökohtaisella tasolla. Tarvitaan pyhä henki ja rakkaus arvioimaan tuollaisia asioita. Sen antaa ainoastaan Jumala, ja Jumalalta saadun viisauden kautta ihminen ei ryhdy kehittämään tekoälyä tietäen sen tuottavan ainoastaan ongelmia.

      • tieteenharrastaja

        Aloitat mielestäni oikeasta pointista. Uskonnollinen pohdinta, johon päädyt ei kuitenkaan nähdäkseni ole relevantti tietokoneohjelmoinnin ratkaisumalleja mietittäessä. Siitähän tässä on kysymys hienosta (ja harhaanjohtavasta) termistä huolimatta.


    • Huonosti käy ihmisen. 1000 vuoden sisällä tulee Krishna, jota voidaan pitää tekoälynä, robottina tai muuna vastaavana. Vuoden 2700 paikkeilla pitäisi syntyä ENSIMMÄISEN ELÄVÄN OLENNON eli Brahman, jota koskee sama asia. Myös Jeesus saatoi olla robotti, joka on luotu tulevaisuudessa vuoden 3600 paikkeilla ja lähetetty menneisyyteen.

      Jumala selvästi suosii tekoälyä ja on siihen suuresti tykästynyt. Hän aikoo tuhota tämän sukupolven ja lähes kaiken lihan 1000 vuoden kuluttua ja valita tekoälyn ja robotit sekä luonnon atomien henkeyttämisen.

      Vuoteen 3333 mennessä maailman väkiluku saattaa tippua jopa 2 miljardiin tai ehkä jopa 500 miljoonaan asukkaaseen. Vain harva liha säilyy. Robotit ovat Jumalalle mieleen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      639
      2807
    2. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      25
      2247
    3. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      430
      2179
    4. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      89
      2016
    5. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      20
      1829
    6. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      67
      1590
    7. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      128
      1372
    8. Ammuskelua taas

      Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.
      Kokkola
      23
      1300
    9. Juniorivalmennus Jokereissa..

      Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau
      Nuorten jääkiekko
      27
      1241
    10. Päivämääriä

      Minä päivämääränä näit kaivattusi viimeksi?
      Ikävä
      66
      1174
    Aihe