Asuntokuplassa on hillitön määrä rahaa kiinni. Kun puolet asuntovarallisuudesta katoaa romahduksen yhteydessä, minne rahat oikeastaan häviävät? Velkahan on jäljellä, joten rahojenkin on oltava jollakulla. Vai miten se nyt menee?
Mikä taho kerää rahat romahduksen yhteydessä?
Velka.Veli.Otettaessa
45
612
Vastaukset
No ei se noin mene.
- Asuntokuplaa ei ainakaan tässä maassa ole olemassa.
- Vaikka kupla olisi olemassa, ei siinä olisi kiinni rahaa, vaan pääosin velkaa.
- Kuvitteellisen kuplan puhjetessa markkinoilta ei katoa sen paremmin rahaa kuin velkaakaan, vaan asunnoista arvoa.
- Arvon laskeminen voisi johtaa joillakuilla ongelmiin, jos siihen yhdistyisi esimerkiksi työttömyyttä tai korkojen todella merkittävä nousu
Paluuta 90-luvun lamaan ei vaan nykylainsäädännöllä ole ja vaikka olisikin, niin voittajia olisivat ajoissa ostaneet, jotka voisivat edullisesti päivittää parempaan tai ostella sijoituskämppiä. Rommari häviää aina.- RommiReino
No menehän nyt palstan päivystävä LKV rotta nurkkaan häpeämään. Kupla on jo puhjennut muualla paitsi isoimmissa kaupungeissa. Kauppa ei käy lainkaan ja se tarkoittaa että asuntovarallisuuden arvo on käytännössä nollattu. Asumisarvo toki on.
Nyt romahduksen vaiheessa kaksi sama iskee isompiin kaupunkeihin, myös Helsinkiin. Jää nähtäväksi, onko romahdus äkkinäinen vaiko pidemmällä jaksolla.
Kuplahintamarkkinoita puolustelevat viestisi käyvät totuuden puhuessa muuta aina vain naurettavemmaksi mutta kun puolustelet leipääsi niin pitäähän savella asujan näköjään puhua paskaa leipänsä eteen :D - patanroskalle
Rotan aivoulostukset monessakin aihealueessa, mitään faktaa ei ole mutta valhetta paljon(henkisesti sairas kääpiörotta)
PussillakoValoaPimeään
6.11.2018 22:44
Uusi
TheRat- Rotalle : Tyhmempikin osaa löytää helposti nuo esittämäni Suomen talousluvut googlaamalla.
Tosiasioita ei pysty vääristelemään vihervasemmistolainen pähkähulluuskaan.
Tosivelkaisella maalla, kuten Suomella , ei todellakaan ole varaa toimia koko maailman köyhien sosiaalitoimistona.
Satumaisia rikkauksia omistavilla arabimailla olisi mahdollista laittaa koko maanosansa asiat kuntoon mikäli sopua maiden kesken löytyisi.
Mutta ei , vuosituhansia ovat tapelleet keskenään jopa saman uskonnon eri suuntausten tulkintaerimielisyyksistä. RommiReino kirjoitti:
No menehän nyt palstan päivystävä LKV rotta nurkkaan häpeämään. Kupla on jo puhjennut muualla paitsi isoimmissa kaupungeissa. Kauppa ei käy lainkaan ja se tarkoittaa että asuntovarallisuuden arvo on käytännössä nollattu. Asumisarvo toki on.
Nyt romahduksen vaiheessa kaksi sama iskee isompiin kaupunkeihin, myös Helsinkiin. Jää nähtäväksi, onko romahdus äkkinäinen vaiko pidemmällä jaksolla.
Kuplahintamarkkinoita puolustelevat viestisi käyvät totuuden puhuessa muuta aina vain naurettavemmaksi mutta kun puolustelet leipääsi niin pitäähän savella asujan näköjään puhua paskaa leipänsä eteen :D> Kupla on jo puhjennut muualla paitsi isoimmissa kaupungeissa.
Ahaa. Alan ymmärtää sekaannuksen lähdettä. Ette ymmärrä mitä kupla tarkoittaa. Se, että jossain on asuntojen hinnoissa ollut 5-10% ilmaa ei ihan täytä kuplan määritelmää. Kuplassa hintataso on perustavanlaatuisesti erotettu arvosta ja sen huomaa yleensä hyvin jyrkästi hintojen noususta suhteessa tuloihin, ilman mitään järkevää selittävää tekijää. Sellaista ei ole tässä maassa nähty sitten 80-luvun lopun.
> Jää nähtäväksi, onko romahdus äkkinäinen vaiko pidemmällä jaksolla.
Romahdus on määritelmällisesti aina äkkinäinen. Mitään pidemmän jakson romahdusta ei voi tapahtua. Ellet tarkoita jonkinnäköistä -70% vuodessa 10 vuoden ajan, mikä on toki rommarin märkä päiväuni... :)patanroskalle kirjoitti:
Rotan aivoulostukset monessakin aihealueessa, mitään faktaa ei ole mutta valhetta paljon(henkisesti sairas kääpiörotta)
PussillakoValoaPimeään
6.11.2018 22:44
Uusi
TheRat- Rotalle : Tyhmempikin osaa löytää helposti nuo esittämäni Suomen talousluvut googlaamalla.
Tosiasioita ei pysty vääristelemään vihervasemmistolainen pähkähulluuskaan.
Tosivelkaisella maalla, kuten Suomella , ei todellakaan ole varaa toimia koko maailman köyhien sosiaalitoimistona.
Satumaisia rikkauksia omistavilla arabimailla olisi mahdollista laittaa koko maanosansa asiat kuntoon mikäli sopua maiden kesken löytyisi.
Mutta ei , vuosituhansia ovat tapelleet keskenään jopa saman uskonnon eri suuntausten tulkintaerimielisyyksistä.Mikäs sinun ongelmasi on? Noin sekavaa viestiä en ole nähnyt edes Suoli24:llä vähään aikaan.
- patanroskalle
TheRat kirjoitti:
Mikäs sinun ongelmasi on? Noin sekavaa viestiä en ole nähnyt edes Suoli24:llä vähään aikaan.
Oksettaa rotan eli "ihmisulosteen" soperrukset, esittää suvakkia ja monia muita hahmoja, aina on paska lakissa tällä limalla.
Rotta, missä ovat faktasi? Miksi laiton maahantulo ei aiheuta kuluja? Miten saat uloste ne miljardit takaisin maahamme, joo hyödyttävät kylläkin tiettyjä poliittisia piirejä jotka tekevät Vokki bisnestä tai erään vaimoa joka tekee matubisneksessä lakihommia....
Suomen kansa maksaa kaiken ja pienituloisilta , sairailta ym viedään, mutta eihän Rotta mitään näe kun työnsä on kirjoittaa suoli24 aamusta iltaan ja esittää olevansa joku vaikka pelkkä huoltosuhteessa oleva sairas luuseri.
Mene häpeämään jos ymmärrät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15454828/miten-suomella-on-varaa-tahan-- patanroskalle kirjoitti:
Oksettaa rotan eli "ihmisulosteen" soperrukset, esittää suvakkia ja monia muita hahmoja, aina on paska lakissa tällä limalla.
Rotta, missä ovat faktasi? Miksi laiton maahantulo ei aiheuta kuluja? Miten saat uloste ne miljardit takaisin maahamme, joo hyödyttävät kylläkin tiettyjä poliittisia piirejä jotka tekevät Vokki bisnestä tai erään vaimoa joka tekee matubisneksessä lakihommia....
Suomen kansa maksaa kaiken ja pienituloisilta , sairailta ym viedään, mutta eihän Rotta mitään näe kun työnsä on kirjoittaa suoli24 aamusta iltaan ja esittää olevansa joku vaikka pelkkä huoltosuhteessa oleva sairas luuseri.
Mene häpeämään jos ymmärrät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15454828/miten-suomella-on-varaa-tahan--Tällä palstalla on tarkoitus keskustella asuntojen hinnoista. Jos haluat kommentoida keskustelujani jollain toisella palstalla, ole hyvä ja pistä viestisi sinne.
Mieluusti hieman selvemmin kuin tämä viesti. Jos en saa mitään selvää sepustuksestasi, jätän todennäköisesti vastaamatta. Tai sitten pyydän vain lisätietoja...- rotallakiiretöihin
TheRat kirjoitti:
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella asuntojen hinnoista. Jos haluat kommentoida keskustelujani jollain toisella palstalla, ole hyvä ja pistä viestisi sinne.
Mieluusti hieman selvemmin kuin tämä viesti. Jos en saa mitään selvää sepustuksestasi, jätän todennäköisesti vastaamatta. Tai sitten pyydän vain lisätietoja...Nämäkin rikastuttajat ovat varmaan The Ratin "työkavereita" heh.. tämä ihmisperse ei näe naamaansa kakan seasta, mistä näitä sikiää, rotanhaju haisee......
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15455949/miksi-naiden-quotmiesten-nimia-ja-naamoja-ei-esilla-#comment-95514142 rotallakiiretöihin kirjoitti:
Nämäkin rikastuttajat ovat varmaan The Ratin "työkavereita" heh.. tämä ihmisperse ei näe naamaansa kakan seasta, mistä näitä sikiää, rotanhaju haisee......
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15455949/miksi-naiden-quotmiesten-nimia-ja-naamoja-ei-esilla-#comment-95514142Ei, en usko että nimimerkki "totuusesiin" pärjäisi tässä firmassa kovin kauaa, ainakaan kielellisestä ilmaisusta päätellen.
Enkä kyllä vieläkään ymmärrä, miten tämä asuntojen hintoihin liittyy.- Totuusesiin
TheRat kirjoitti:
Ei, en usko että nimimerkki "totuusesiin" pärjäisi tässä firmassa kovin kauaa, ainakaan kielellisestä ilmaisusta päätellen.
Enkä kyllä vieläkään ymmärrä, miten tämä asuntojen hintoihin liittyy.Sinun työsi on pelkkää mielikuvitusta alusta loppuun, paljon ei älliä vaadi..
- typeräonTheRat
Totuusesiin kirjoitti:
Sinun työsi on pelkkää mielikuvitusta alusta loppuun, paljon ei älliä vaadi..
TheRat syyllistyy usein siihen, että kirjoittaa monilla nimimerkeillä ja ihan muuta kuin otsikko näyttää.
- Esiintotuuksia
TheRatin työnkuva on itsensä ilmaisu. Kyllä jossakin siitäkin maksetaan, mutta ei tällä palstalla.
- RommiReino
TheRat kirjoitti:
> Kupla on jo puhjennut muualla paitsi isoimmissa kaupungeissa.
Ahaa. Alan ymmärtää sekaannuksen lähdettä. Ette ymmärrä mitä kupla tarkoittaa. Se, että jossain on asuntojen hinnoissa ollut 5-10% ilmaa ei ihan täytä kuplan määritelmää. Kuplassa hintataso on perustavanlaatuisesti erotettu arvosta ja sen huomaa yleensä hyvin jyrkästi hintojen noususta suhteessa tuloihin, ilman mitään järkevää selittävää tekijää. Sellaista ei ole tässä maassa nähty sitten 80-luvun lopun.
> Jää nähtäväksi, onko romahdus äkkinäinen vaiko pidemmällä jaksolla.
Romahdus on määritelmällisesti aina äkkinäinen. Mitään pidemmän jakson romahdusta ei voi tapahtua. Ellet tarkoita jonkinnäköistä -70% vuodessa 10 vuoden ajan, mikä on toki rommarin märkä päiväuni... :)>> Kuplassa hintataso on perustavanlaatuisesti erotettu arvosta ja sen huomaa yleensä hyvin jyrkästi hintojen noususta suhteessa tuloihin, ilman mitään järkevää selittävää tekijää. Sellaista ei ole tässä maassa nähty sitten 80-luvun lopun.<<
Ja juuri tämähän on tapahtunut vaikka huonon laskutaidon omaava päivystävä LKV ei sitä työnsä puolesta voi tunnustaakaan .
Asuntojen hinnat ovat irtautuneet palkkatyöläisten tulojen ulottuvilta todellisuudessa jo kauan sitten.
>>Romahdus on määritelmällisesti aina äkkinäinen. Mitään pidemmän jakson romahdusta ei voi tapahtua. Ellet tarkoita jonkinnäköistä -70% vuodessa 10 vuoden ajan, mikä on toki rommarin märkä päiväuni.<<
Aika mielenkiintoista että kumoat itse oman väitteesi.
Jatka samalla linjalla :D
Todella huonoksi menee LKV rotan selitykset ja niissä huomaa rivien välistä sen, että rotta on alkanut tajuamaan oman latonsa arvottomuuden keskellä savipeltoa ja kaukana keskustasta. RommiReino kirjoitti:
>> Kuplassa hintataso on perustavanlaatuisesti erotettu arvosta ja sen huomaa yleensä hyvin jyrkästi hintojen noususta suhteessa tuloihin, ilman mitään järkevää selittävää tekijää. Sellaista ei ole tässä maassa nähty sitten 80-luvun lopun.<<
Ja juuri tämähän on tapahtunut vaikka huonon laskutaidon omaava päivystävä LKV ei sitä työnsä puolesta voi tunnustaakaan .
Asuntojen hinnat ovat irtautuneet palkkatyöläisten tulojen ulottuvilta todellisuudessa jo kauan sitten.
>>Romahdus on määritelmällisesti aina äkkinäinen. Mitään pidemmän jakson romahdusta ei voi tapahtua. Ellet tarkoita jonkinnäköistä -70% vuodessa 10 vuoden ajan, mikä on toki rommarin märkä päiväuni.<<
Aika mielenkiintoista että kumoat itse oman väitteesi.
Jatka samalla linjalla :D
Todella huonoksi menee LKV rotan selitykset ja niissä huomaa rivien välistä sen, että rotta on alkanut tajuamaan oman latonsa arvottomuuden keskellä savipeltoa ja kaukana keskustasta.> Ja juuri tämähän on tapahtunut vaikka huonon laskutaidon
> omaava päivystävä LKV ei sitä työnsä puolesta voi tunnustaakaan .
Ai niin, minä unohdin. Ei näy tilastoissa. Vai näkyykö vasta Q5 -julkaisussa? :D
> Asuntojen hinnat ovat irtautuneet palkkatyöläisten tulojen
> ulottuvilta todellisuudessa jo kauan sitten.
Täyttä roskaa. Saat stadistakin kämpän luokkaa 100 000 eurolla ja muualta maasta jopa halvemmalla. Siihen on varaa perushoitajallakin (nettotulot luokkaa 2 k€/kk).- feeeeet
TheRat kirjoitti:
> Ja juuri tämähän on tapahtunut vaikka huonon laskutaidon
> omaava päivystävä LKV ei sitä työnsä puolesta voi tunnustaakaan .
Ai niin, minä unohdin. Ei näy tilastoissa. Vai näkyykö vasta Q5 -julkaisussa? :D
> Asuntojen hinnat ovat irtautuneet palkkatyöläisten tulojen
> ulottuvilta todellisuudessa jo kauan sitten.
Täyttä roskaa. Saat stadistakin kämpän luokkaa 100 000 eurolla ja muualta maasta jopa halvemmalla. Siihen on varaa perushoitajallakin (nettotulot luokkaa 2 k€/kk).Mistä päin stadia saa kelvollisen asunnon sadalla tuhannella?
"perushoitaja" tuskin ostavat kovin paljon asuntoja kun ovat jo eläköitymässä, suurin osa perushoitajista 50 luvulla syntyneitä, ehkä 60 luvun alussa syntyneitäkin löytyy!!! feeeeet kirjoitti:
Mistä päin stadia saa kelvollisen asunnon sadalla tuhannella?
"perushoitaja" tuskin ostavat kovin paljon asuntoja kun ovat jo eläköitymässä, suurin osa perushoitajista 50 luvulla syntyneitä, ehkä 60 luvun alussa syntyneitäkin löytyy!!!Okei, puhutaan sitten lähihoitajista. :)
Voi olla, että pitää mennä "laajennetun stadin" puolelle, eli Espoo/Vantaa -akselille, mutta mitä väliä sillä on? Tärkeintä on, että ensiasuntoon pääsee kiinni ja julkisilla töihin.- naama.kiinni.valhetteli
TheRat kirjoitti:
> Ja juuri tämähän on tapahtunut vaikka huonon laskutaidon
> omaava päivystävä LKV ei sitä työnsä puolesta voi tunnustaakaan .
Ai niin, minä unohdin. Ei näy tilastoissa. Vai näkyykö vasta Q5 -julkaisussa? :D
> Asuntojen hinnat ovat irtautuneet palkkatyöläisten tulojen
> ulottuvilta todellisuudessa jo kauan sitten.
Täyttä roskaa. Saat stadistakin kämpän luokkaa 100 000 eurolla ja muualta maasta jopa halvemmalla. Siihen on varaa perushoitajallakin (nettotulot luokkaa 2 k€/kk).Tilastot kertovat keskimääräisistä asuntohinnoista. Hintakuplan puhjettua kasvukeskusten ulkopuolella kiihtyvään kaupungistumiseen finanssikriisin jälkeisen ajan, hinnat ovat jatkuvasti kehittyneet kahteen suuntaan. Keskiarvoinen hintanousu on noussut vain vähän koska paikoin hinnat ovat laskeneet romahtamalla ja toisaalta kasvukeskuksien osalta nousu on jatkunut = keskiarvomuutos pieni.
Tosin sijoittajakysynnän täydellinen pysäys käänsi aivan viimeisen tiedon mukaan jopa Helsingin kaksiohintanousun. Eipä mene enää ylihintainen velkakuutiokaan hyvin kaupaksi kuin kuluttajakysynnän voimalla, joka on heiveröistä kuin kiinteistövälittäjän viisaus.
Tosiasiahan on, että vaikka paskaa jauhaisi kuinka niin keskipalkkaisen työssäkäyvän palkasta menee kasvukeskuksissa täysin kohtuuton osuus asumiseen. Vuokralla tai omassa. Tämä on siis eurooppalaisittain huipputasoa oleva osuus. Palkat ovat Suomessa elinkustannuksiin nähden säälittävät, ja kysymys kuuluukin kuinka paljon asuntohintojen hallitsematon nousu siellä missä ihmiset haluavat asua on syynä tähän - no vastaus on tod. paljon.
Paskaa voi ostaa jopa eurolla per neliö kun paikoin tavarasta ei enää pääse eroon millään keinoin, mutta tosiasia on se, että kohtuullisenkokoista ja -kuntoista asuntoa kohtuullisella sijainnilla ei kasvukeskuksista pienituloisella ole mitään mahdollisuutta hankkia omistukseensa. Eikä sitä puoli-ilmaista paskaa kannata ottaa edes ilmaiseksi. Keskituloisenkin käteen jäävistä tuloista asuminen vie Suomessa leijonanosan. Ja vain siksi että rakentamiseen liittyvät kähmintäkartellit "korruptoitumattomassa" Suomessamma ovat aivan iholla - Nuorisosäätiöineen kaikkineen, prkl.
Ja sitten vielä jotkut spedepäivystäjät kehtaavat täälläkin olla tekohengittämässä sairasta asuntokartellikuplaa paskanjauhantoineen joilla ei ole mitään totuuspohjaa. Häpeä koira. naama.kiinni.valhetteli kirjoitti:
Tilastot kertovat keskimääräisistä asuntohinnoista. Hintakuplan puhjettua kasvukeskusten ulkopuolella kiihtyvään kaupungistumiseen finanssikriisin jälkeisen ajan, hinnat ovat jatkuvasti kehittyneet kahteen suuntaan. Keskiarvoinen hintanousu on noussut vain vähän koska paikoin hinnat ovat laskeneet romahtamalla ja toisaalta kasvukeskuksien osalta nousu on jatkunut = keskiarvomuutos pieni.
Tosin sijoittajakysynnän täydellinen pysäys käänsi aivan viimeisen tiedon mukaan jopa Helsingin kaksiohintanousun. Eipä mene enää ylihintainen velkakuutiokaan hyvin kaupaksi kuin kuluttajakysynnän voimalla, joka on heiveröistä kuin kiinteistövälittäjän viisaus.
Tosiasiahan on, että vaikka paskaa jauhaisi kuinka niin keskipalkkaisen työssäkäyvän palkasta menee kasvukeskuksissa täysin kohtuuton osuus asumiseen. Vuokralla tai omassa. Tämä on siis eurooppalaisittain huipputasoa oleva osuus. Palkat ovat Suomessa elinkustannuksiin nähden säälittävät, ja kysymys kuuluukin kuinka paljon asuntohintojen hallitsematon nousu siellä missä ihmiset haluavat asua on syynä tähän - no vastaus on tod. paljon.
Paskaa voi ostaa jopa eurolla per neliö kun paikoin tavarasta ei enää pääse eroon millään keinoin, mutta tosiasia on se, että kohtuullisenkokoista ja -kuntoista asuntoa kohtuullisella sijainnilla ei kasvukeskuksista pienituloisella ole mitään mahdollisuutta hankkia omistukseensa. Eikä sitä puoli-ilmaista paskaa kannata ottaa edes ilmaiseksi. Keskituloisenkin käteen jäävistä tuloista asuminen vie Suomessa leijonanosan. Ja vain siksi että rakentamiseen liittyvät kähmintäkartellit "korruptoitumattomassa" Suomessamma ovat aivan iholla - Nuorisosäätiöineen kaikkineen, prkl.
Ja sitten vielä jotkut spedepäivystäjät kehtaavat täälläkin olla tekohengittämässä sairasta asuntokartellikuplaa paskanjauhantoineen joilla ei ole mitään totuuspohjaa. Häpeä koira.> Tilastot kertovat keskimääräisistä asuntohinnoista.
Niin kertovat. Yksittäisten kohteiden tuijottelu nyt on lähinnä tyhmää.
> Hintakuplan puhjettua kasvukeskusten ulkopuolella...
Paitsi ettei sielläkään mitään puhkeamista ole ollut. Hiljakseen on kauppa hiipunut taantuvilla paikkakunnilla ja aiemmin pienet kauppamäärät ovat muuttuneet tosi pieniksi. Onhan se ikävää, jos olet sijoittanut miljoonia Rautalammen huvilaasi, mutta ei siinä mistään kuplasta ole kyse. Niillä kämpillä on käyttöarvoa, eikä mitään muuta.
Suurin osa kaupoista tehdään niillä alueilla joilla kauppa käy ja näin on hieman yllättäen aina ollut. Se, että taantuvat seudut taantuvat enemmän on aika marginaalinen ongelma.
> Keskiarvoinen hintanousu on noussut vain vähän koska paikoin
> hinnat ovat laskeneet romahtamalla ja toisaalta kasvukeskuksien
> osalta nousu on jatkunut = keskiarvomuutos pieni.
Romahdus on ollut pientä ja niin on ollut se kasvukeskusten nousukin. Puhutaan parista prossasta suuntaan tai toiseen per vuosi.
> Tosin sijoittajakysynnän täydellinen pysäys käänsi aivan
> viimeisen tiedon mukaan jopa Helsingin kaksiohintanousun.
Piti oikein tarkistaa. Viimeisimmän tiedon mukaan pk-seudulla hinnat nousivat 2,2 prosenttia. Mikä käänne tuo on? http://stat.fi/til/ashi/2018/09/ashi_2018_09_2018-10-30_tie_001_fi.html
Helsingin tilannetta en jaksa katsoa erikseen, mutta epäilen ettei se nyt ihan hirveästi voi heittää pk-seudun yleisestä linjasta...
> Tosiasiahan on, että vaikka paskaa jauhaisi kuinka niin keskipalkkaisen
> työssäkäyvän palkasta menee kasvukeskuksissa täysin kohtuuton osuus asumiseen
Mikä on kohtuutonta? Keskipalkkainen tienaa noin 3 000 e/kk. Asumiseen menee stadissa luokkaa 1 000 e/kk, eli kolmannes brutosta. Toisaalta säästöä syntyy matkustamisessa ja verotuksessa. Tärkeintä on kuitenkin se, että kyse on valinnasta. Halvemmalla voi asua jos haluaa. Moni ei halua ja siksi hinnat nousevat. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi.
> Tämä on siis eurooppalaisittain huipputasoa oleva osuus.
Toisaalta asuntojen laatukin on aivan käsittämättömän korkea eurooppalaisisttain. Lähinnä muissa pohjoismaissa päästään samalle tasolle, mutta onhan asunnot ihan järjettömän edullisia Helsingissä, jos niitä vertaa vaikka Tukholmaan (jossa hintojen laskusta huolimatta on vieläkin erittäin kallista asua).
> Ja sitten vielä jotkut spedepäivystäjät kehtaavat täälläkin
> olla tekohengittämässä sairasta asuntokartellikuplaa
> paskanjauhantoineen joilla ei ole mitään totuuspohjaa
Tuossa meni niin moni asia päin prinkkalaa, että pahaa tekee.
- Spedepäivystäjällä tarkoittanet Svetua ja muita sekopäärommareita?
- Asuntokartellikupla on mielenkiintoinen termi. On siis joku kartelli (josta kukaan ei tiedä), joka on kuplassa? Miten kartelli voi olla kuplassa?
- Jos taas spedepäivystäjällä tarkoitit esimerkiksi minua, niin minun väitteillänihän on nimen omaan totuuspohjaa. Olen yksi harvoista ihmisistä täällä, joka esim. linkittää tilastoihin väitteitteni tueksi.
Esimerkki: sinä väitit, että kasvukeskusten ulkopuolella romahtaa. Mutta et antanut tilastoa väitteesi tueksi. Miksi? Koska väitettä tukevaa tilastoa ei ole.
Essonbaarijutuilla pärjää tällä palstalla, mutta todellisessa elämässä pitäisi olla faktojakin.- moikka.moukka
Vain toisilla on todistamisvelvollisuus kirjoitustensa paikkansapitävyydelle kun herra "rekisteröity käyttäjä" suoltaa mutusontaansa täysin estoitta viestistä toiseen.
"Annuiteettikorko" vain esimerkinomaisena nyanssina relevanssin tasosta.
Ja se asuntojen laatu - kun vastaremontoitujen kiinteistöjen sisäkatot romahtelevat itsekseen lattialle, kosteus- ja rakennusvirheongelmat ovat sääntö eikä poikkeus ja luukuista pyydetään jopa kymppitonnia neliöltä, laadusta puhuminen on irvokasta.
Nimenomaan on muuten yhdyssana - ja nimenomaan sana "totuuspohja" on se, josta puhuminenkaan mutupaskan levittämisen yhteydessä on vielä irvokkaampaa.
Se, ettet osaa edes tietoa etsiä ei poista sitä, että kyllä - ne tilastot osoittavat n. kymmenen vuotta sitten alkaneen rajun asuntohintaeriytymisen, joka on haja-asutusalueilla osittain täysi romahdus - mm. Taloussanomat on esiintuonutkin lukuisia esimerkkejä. Taantuvat alueet eivät kelpaa kohta kenellekään, hullukaan ei laita rahojaan kiinteään omaisuuteen jonka arvo laskee mutta kustannukset samalla nousevat.
Kasvukeskusten hintanousu on samalla jatkunut tasaisen tappavaa tahtia yliampuen keskusta-alueilla järjettömyyksiin. Niinkuin sanottu, äsken kuitenkin Helsingin kaksiohintataso saavutti huippunsa ja kääntyi laskuun, eikä ihme kun sijoittajienkaan usko ei enää riitä. Mutta sijoittajakysyntähän on se draiveri, joka korttitaloa on pitänyt koossa. Ei pidä enää. Ammattisijoittajat osaavat ennakoida tulevaa ja näkevät kristallinkirkkaasti kuinka koko globaalin talouskasvun hidastuminen piakkoin näkyy meilläkin. Rakennusyhtiöiden tuloksethan kääntyivät kuralle em. syystä ja lisää seuraa.
Asuntomarkkina on yhteiskunnassa yksi niistä isoista ohjureista jotka talouden suuntaa määrittävät. Ja jonkun välittäjänilviäisen kitinät kuplan tekohengittämiseksi eivät sitä suuntaa muuttele sinne tai tänne. Valitettavaa välittäjänilviäisten kannalta on tietenkin se, että laskusyklissä tulee monoa perseille jättimäärälle loisnilviäisiä.
PS. Jos sinun mielestäsi on kohtuullista maksaa asumisesta melkein puolet käteenjäävistä tuloistaan, se tarkoittaa vain sitä että elämänarvosi(kin) ovat perseestä. - 555666777
naama.kiinni.valhetteli kirjoitti:
Tilastot kertovat keskimääräisistä asuntohinnoista. Hintakuplan puhjettua kasvukeskusten ulkopuolella kiihtyvään kaupungistumiseen finanssikriisin jälkeisen ajan, hinnat ovat jatkuvasti kehittyneet kahteen suuntaan. Keskiarvoinen hintanousu on noussut vain vähän koska paikoin hinnat ovat laskeneet romahtamalla ja toisaalta kasvukeskuksien osalta nousu on jatkunut = keskiarvomuutos pieni.
Tosin sijoittajakysynnän täydellinen pysäys käänsi aivan viimeisen tiedon mukaan jopa Helsingin kaksiohintanousun. Eipä mene enää ylihintainen velkakuutiokaan hyvin kaupaksi kuin kuluttajakysynnän voimalla, joka on heiveröistä kuin kiinteistövälittäjän viisaus.
Tosiasiahan on, että vaikka paskaa jauhaisi kuinka niin keskipalkkaisen työssäkäyvän palkasta menee kasvukeskuksissa täysin kohtuuton osuus asumiseen. Vuokralla tai omassa. Tämä on siis eurooppalaisittain huipputasoa oleva osuus. Palkat ovat Suomessa elinkustannuksiin nähden säälittävät, ja kysymys kuuluukin kuinka paljon asuntohintojen hallitsematon nousu siellä missä ihmiset haluavat asua on syynä tähän - no vastaus on tod. paljon.
Paskaa voi ostaa jopa eurolla per neliö kun paikoin tavarasta ei enää pääse eroon millään keinoin, mutta tosiasia on se, että kohtuullisenkokoista ja -kuntoista asuntoa kohtuullisella sijainnilla ei kasvukeskuksista pienituloisella ole mitään mahdollisuutta hankkia omistukseensa. Eikä sitä puoli-ilmaista paskaa kannata ottaa edes ilmaiseksi. Keskituloisenkin käteen jäävistä tuloista asuminen vie Suomessa leijonanosan. Ja vain siksi että rakentamiseen liittyvät kähmintäkartellit "korruptoitumattomassa" Suomessamma ovat aivan iholla - Nuorisosäätiöineen kaikkineen, prkl.
Ja sitten vielä jotkut spedepäivystäjät kehtaavat täälläkin olla tekohengittämässä sairasta asuntokartellikuplaa paskanjauhantoineen joilla ei ole mitään totuuspohjaa. Häpeä koira.No kyllä ainakin tuosta omasta tekstistäsi paistaa vahvasti se, että joku ideologinen asenne on takana. Asioita murjaistaan ja nimityksiä asioille tukemaan tätä ideologista asennetta.
- 888999000
555666777 kirjoitti:
No kyllä ainakin tuosta omasta tekstistäsi paistaa vahvasti se, että joku ideologinen asenne on takana. Asioita murjaistaan ja nimityksiä asioille tukemaan tätä ideologista asennetta.
Jos ideologisena asenteena voidaan pitää rakenteellisen korruption ylläpitämän sairaalloisen epäonnistuneen asuntopolitiikan inhoamista tai halveksumista, niin ok.
Kaikenlainen vähintäänkin lain rajoilla liikkuvilla puolirikollisilla tavoilla rikastuvien keplottelijoiden kaavoitus-, tontti- ja rakennuskeinottelu, oman edun tavoittelu sekä kaiken tämän maksattaminen asunnon tarvitsijoilla = jokaisella veronmaksajalla on vastenmielisen sairaalloista - ja vielä kehdataan paukuttaa mediassa henkseleitä suomalaisten korruptoitumattomuudella.
Jokaisen kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva ja perustuslaissakin turvattu hyvä asuminen on jäänyt taloudellisesti jättimäisten intressi-ristiriitojen jalkoihin ja seuraukset nähdään:
Asunnot kasvukaupungeissa maksavat eurooppalaisittain järjettömästi vs. tulotaso ja varsinkin vs. maapinta-ala per capita.
Tämäntapainen kehitys ei ole kansalaisten edun mukaista, kenenkään elämäntarkoituksena ei saa olla jättivelkojen maksaminen jättipitkin lainoin - vain siksi, että lainoitusta saa.
Kohtuuhintaisen asuminen mahdollisuus vuokralla tai omassa asunnossa ja mahdollisuus myös muuttaa paikkakunnalta toisella kivuttomasti asunnonvaihdon olematta esteenä tulee kuulua jokaiselle kansalaiselle.
Nyt näin ei ole, ja jotkut vielä kehtaavat täälläkin glorifioida kohtuuttomia asuntohintoja.
PS. Omistan asuntoni enkä toivo "rommauksia" jotka syöksisivät velkaisia kurimukseen. 888999000 kirjoitti:
Jos ideologisena asenteena voidaan pitää rakenteellisen korruption ylläpitämän sairaalloisen epäonnistuneen asuntopolitiikan inhoamista tai halveksumista, niin ok.
Kaikenlainen vähintäänkin lain rajoilla liikkuvilla puolirikollisilla tavoilla rikastuvien keplottelijoiden kaavoitus-, tontti- ja rakennuskeinottelu, oman edun tavoittelu sekä kaiken tämän maksattaminen asunnon tarvitsijoilla = jokaisella veronmaksajalla on vastenmielisen sairaalloista - ja vielä kehdataan paukuttaa mediassa henkseleitä suomalaisten korruptoitumattomuudella.
Jokaisen kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva ja perustuslaissakin turvattu hyvä asuminen on jäänyt taloudellisesti jättimäisten intressi-ristiriitojen jalkoihin ja seuraukset nähdään:
Asunnot kasvukaupungeissa maksavat eurooppalaisittain järjettömästi vs. tulotaso ja varsinkin vs. maapinta-ala per capita.
Tämäntapainen kehitys ei ole kansalaisten edun mukaista, kenenkään elämäntarkoituksena ei saa olla jättivelkojen maksaminen jättipitkin lainoin - vain siksi, että lainoitusta saa.
Kohtuuhintaisen asuminen mahdollisuus vuokralla tai omassa asunnossa ja mahdollisuus myös muuttaa paikkakunnalta toisella kivuttomasti asunnonvaihdon olematta esteenä tulee kuulua jokaiselle kansalaiselle.
Nyt näin ei ole, ja jotkut vielä kehtaavat täälläkin glorifioida kohtuuttomia asuntohintoja.
PS. Omistan asuntoni enkä toivo "rommauksia" jotka syöksisivät velkaisia kurimukseen.> Jokaisen kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva ja perustuslaissakin turvattu hyvä asuminen
Kerrotko tarkemmin tuosta perustuslaissa turvatusta hyvästä asumisesta? Minä kun en ihan hirveän helposti löydä siitä mainintaa. Tuossa linkki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
> Asunnot kasvukaupungeissa maksavat eurooppalaisittain järjettömästi
> vs. tulotaso ja varsinkin vs. maapinta-ala per capita.
Lähin vertailukohde on Tukholma. Ja nyt kun tuo väite on kumottu, niin mitäs sitten?
>mahdollisuus myös muuttaa paikkakunnalta toisella kivuttomasti
> asunnonvaihdon olematta esteenä tulee kuulua jokaiselle kansalaiselle.
Tuo olisi kyllä hyvä. Ylimääräisistä veroista pitäisi ehdottomasti luopua asuntoa myydessä. Mitään muuta ongelmaahan ei ole.- o78689768976
TheRat kirjoitti:
> Jokaisen kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva ja perustuslaissakin turvattu hyvä asuminen
Kerrotko tarkemmin tuosta perustuslaissa turvatusta hyvästä asumisesta? Minä kun en ihan hirveän helposti löydä siitä mainintaa. Tuossa linkki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
> Asunnot kasvukaupungeissa maksavat eurooppalaisittain järjettömästi
> vs. tulotaso ja varsinkin vs. maapinta-ala per capita.
Lähin vertailukohde on Tukholma. Ja nyt kun tuo väite on kumottu, niin mitäs sitten?
>mahdollisuus myös muuttaa paikkakunnalta toisella kivuttomasti
> asunnonvaihdon olematta esteenä tulee kuulua jokaiselle kansalaiselle.
Tuo olisi kyllä hyvä. Ylimääräisistä veroista pitäisi ehdottomasti luopua asuntoa myydessä. Mitään muuta ongelmaahan ei ole."Tuossa linkki" Ooh, ihanko löysit netistä itse - vai auttoiko äiti? Lue sinä urpå sitä lakia jos osaat - voi olla liikaa vaikeita sanoja, mutta tuo päivänselvyys on siellä ihan selkokielisenä. Yleensä muutenkin kannattaisi etsiä faktoja ennenkuin kirjoittelee niin ei tulisi leviteltyä trollisontaa.
Varainsiirtovero on siis mielestäsi tässä ongelma, asunnot ovat halpoja mutta kun se varainsiirtovero :D Varainsiirtoverollahan ei ole päinvastaisista lässytyksistä huolimatta juuri minkäänlaista vaikutusta asunnonvaihtoon; Osaa asunnoista on käytännössä mahdotonta myydä joten esim. muuttotappiopaikkakunnilta työn perässä muuttaminen ei varainsiirtoveroihin kaadu. Se kaatuu yhden asunnon/talon asuntoloukkuun.
Ja niiden hintojen järjettömyyteen kasvukeskuksissa asuntokaupat kaatuvat vielä todennäköisemmin. Keskihinta stadissa yli viisi tonnia per neliö kaksioissa, joka on ensiasunnonostajille hyvä lähtökohta - paitsi siis hinnaltaan.
Hinta lähti - onneksi - vihdoin laskuun, mutta kuluttajaluottamus lähti jo aiemmin; syy ja seuraus. Ei ole kaikilla vaaleanpunaisimpienkaan lasien läpi maailmaa katsovilla enää niin ruusunpunaista uskoa ikinousun ihanuuteen ja suomalaisen velkakansantalouden kestävyyteen. o78689768976 kirjoitti:
"Tuossa linkki" Ooh, ihanko löysit netistä itse - vai auttoiko äiti? Lue sinä urpå sitä lakia jos osaat - voi olla liikaa vaikeita sanoja, mutta tuo päivänselvyys on siellä ihan selkokielisenä. Yleensä muutenkin kannattaisi etsiä faktoja ennenkuin kirjoittelee niin ei tulisi leviteltyä trollisontaa.
Varainsiirtovero on siis mielestäsi tässä ongelma, asunnot ovat halpoja mutta kun se varainsiirtovero :D Varainsiirtoverollahan ei ole päinvastaisista lässytyksistä huolimatta juuri minkäänlaista vaikutusta asunnonvaihtoon; Osaa asunnoista on käytännössä mahdotonta myydä joten esim. muuttotappiopaikkakunnilta työn perässä muuttaminen ei varainsiirtoveroihin kaadu. Se kaatuu yhden asunnon/talon asuntoloukkuun.
Ja niiden hintojen järjettömyyteen kasvukeskuksissa asuntokaupat kaatuvat vielä todennäköisemmin. Keskihinta stadissa yli viisi tonnia per neliö kaksioissa, joka on ensiasunnonostajille hyvä lähtökohta - paitsi siis hinnaltaan.
Hinta lähti - onneksi - vihdoin laskuun, mutta kuluttajaluottamus lähti jo aiemmin; syy ja seuraus. Ei ole kaikilla vaaleanpunaisimpienkaan lasien läpi maailmaa katsovilla enää niin ruusunpunaista uskoa ikinousun ihanuuteen ja suomalaisen velkakansantalouden kestävyyteen.Eli kun väittämääsi kohtaa ei ole, niin pitää alkaa itkemään. Aika säälittävää.
Lähimmäksi muuten pääsee 19§, mutta ei sitten ihan kuitenkaan...
> Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja
> tukea asumisen omatoimista järjestämistä.- RommiReino
TheRat kirjoitti:
> Ja juuri tämähän on tapahtunut vaikka huonon laskutaidon
> omaava päivystävä LKV ei sitä työnsä puolesta voi tunnustaakaan .
Ai niin, minä unohdin. Ei näy tilastoissa. Vai näkyykö vasta Q5 -julkaisussa? :D
> Asuntojen hinnat ovat irtautuneet palkkatyöläisten tulojen
> ulottuvilta todellisuudessa jo kauan sitten.
Täyttä roskaa. Saat stadistakin kämpän luokkaa 100 000 eurolla ja muualta maasta jopa halvemmalla. Siihen on varaa perushoitajallakin (nettotulot luokkaa 2 k€/kk).>>Ai niin, minä unohdin. Ei näy tilastoissa. Vai näkyykö vasta Q5 -julkaisussa?<<
Ei vaan se ei näy tilastoissa koska romahtaneilla paikkakunnilla ei tehdä kauppaa. Kyllähän sinä LKV rotta sen tiedät vaikka työsi puolesta joudut näyttelemään tyhmää ja tyhmäksihän sen sinut tekeekin muiden silmissä :D
>>Täyttä roskaa. Saat stadistakin kämpän luokkaa 100 000 eurolla ja muualta maasta jopa halvemmalla. Siihen on varaa perushoitajallakin (nettotulot luokkaa 2 k€/kk)<<
Nyt tuli taas rottamainen LKV valhe. Tällaisia pikkuvalheita LKV:t tapaavat suoltaa ja ne menevät joillakin läpi ellei ole tarkkana :D
Helsingistä et 100 000 eurolla saa kunnon kämppää mistään. Siis edes jonkinlaiset kriteerit omaavaa. Sikolättejä voi löytyä mutta kuka hullu niistä mitään maksaa. Vastauksessa jollekin muulle rotta yritti sitten pelastaa rotannaamaansa laajentamalla koko pks-seudulle vantaa ja espoo mukaanluettuna. Eipä nappaa nekään koska tuolla hinnalla löytyy korkeintaan vanhaa paskaa paskalla sijainnilla huonoilta alueilta. Ja harvoin niiltäkään. Eli sikolättejä.
Aikamoinen kuplahintojen puolustelija työnsä puolesta tämä TheRat jonka oma talo homehtuu Helsingin lähikunnan savipellolla ja menettää arvoaan joka hetki. Se ilmeisesti on viimeinen niitti lieron kuplahintapuolusteluyrityksille palstalla. Huonosti vaan menee uskottavuuden puolesta :D RommiReino kirjoitti:
>>Ai niin, minä unohdin. Ei näy tilastoissa. Vai näkyykö vasta Q5 -julkaisussa?<<
Ei vaan se ei näy tilastoissa koska romahtaneilla paikkakunnilla ei tehdä kauppaa. Kyllähän sinä LKV rotta sen tiedät vaikka työsi puolesta joudut näyttelemään tyhmää ja tyhmäksihän sen sinut tekeekin muiden silmissä :D
>>Täyttä roskaa. Saat stadistakin kämpän luokkaa 100 000 eurolla ja muualta maasta jopa halvemmalla. Siihen on varaa perushoitajallakin (nettotulot luokkaa 2 k€/kk)<<
Nyt tuli taas rottamainen LKV valhe. Tällaisia pikkuvalheita LKV:t tapaavat suoltaa ja ne menevät joillakin läpi ellei ole tarkkana :D
Helsingistä et 100 000 eurolla saa kunnon kämppää mistään. Siis edes jonkinlaiset kriteerit omaavaa. Sikolättejä voi löytyä mutta kuka hullu niistä mitään maksaa. Vastauksessa jollekin muulle rotta yritti sitten pelastaa rotannaamaansa laajentamalla koko pks-seudulle vantaa ja espoo mukaanluettuna. Eipä nappaa nekään koska tuolla hinnalla löytyy korkeintaan vanhaa paskaa paskalla sijainnilla huonoilta alueilta. Ja harvoin niiltäkään. Eli sikolättejä.
Aikamoinen kuplahintojen puolustelija työnsä puolesta tämä TheRat jonka oma talo homehtuu Helsingin lähikunnan savipellolla ja menettää arvoaan joka hetki. Se ilmeisesti on viimeinen niitti lieron kuplahintapuolusteluyrityksille palstalla. Huonosti vaan menee uskottavuuden puolesta :DNiin, siis vain niiden asuntojen arvo on laskenut, joilla ei käydä kauppaa. Tästähän sitten vedetään väite, että asuntojen arvo olisi laskenut muuallakin. Tai jopa rommannut.
Ei pojat. Rommi ei tarkoita luonnollista aluiden arvostuksen eriytymistä. Rommi on jotain ihan muuta.- RommiReino
TheRat kirjoitti:
Niin, siis vain niiden asuntojen arvo on laskenut, joilla ei käydä kauppaa. Tästähän sitten vedetään väite, että asuntojen arvo olisi laskenut muuallakin. Tai jopa rommannut.
Ei pojat. Rommi ei tarkoita luonnollista aluiden arvostuksen eriytymistä. Rommi on jotain ihan muuta.>>Niin, siis vain niiden asuntojen arvo on laskenut, joilla ei käydä kauppaa. Tästähän sitten vedetään väite, että asuntojen arvo olisi laskenut muuallakin. Tai jopa rommannut<<
On kyse sekä asunnoista että alueista. Älä yritä taas rottamaisen luikeromaiseen LKV tapaasi vääristellä. Pääosassa Suomea on jo tapahtunut valtava rommi ja kuplan puhkeaminen.
><Ei pojat. Rommi ei tarkoita luonnollista aluiden arvostuksen eriytymistä. Rommi on jotain ihan muuta.<<
Kaikenlaista sontaa se oman edun puolustelu pakottaakin näppäimistöltä suoltamaan :D
Väität ettei alueiden arvostuksen eriytymisellä ole mitään tekemistä rommin kanssa? Puhtainta oman edun mukaista shittipuhetta. Nurkkaan häpeämään siitä rotta, mars :D
Sullahan on jo omakohtaistakin kokemusta rommista vaikka et vain vielä ole sisäistänyt sitä. Sun lato siellä savella on myös rommannut ja pahasti. Sillä on enää asumisarvo sulle, ei muille.
- Oikea.Vastaus
Velka jää asuntovelalliselle asuntojen hintojen romahdettua. Rahat ovat menneet sen taskuun, keneltä ostit asunnon. Jos tämä asunnon myyjä jätti ostamatta uuden asunnon kuplahintaan, hän on pelin voittaja. Romahduksen jälkeen ostaneita hemmotellaan isolla tilillä.
- 555666777
Useimmiten kuitenkin pitää ostaa toinen asunto entisen tilalle, Eihän kaikki niin vaan saa kaupungilta halpoja vuokra-asuntoja eikä asumistukiakaan, ja vuokrat ovat korkeita.
Toki asuntokaupoilla pelaileva voi netotat hyvinkin asuntojen hintojen heilahteluista siinä missä pörssipelurikin pörssissä, kunhan vaan myy silloin kun hinnat huipussaan ja ostaa kun ne ovat alimmillaan. Mutta tämä ei ole niin helppoa kuin mitä voisi luulla. Jo asuntokaupatkin ovat paljon hankalampia kuin mitä pörssikaupat. Ja onneakin tarvitaan mukaan jos menestyä aikoo.
Asuntojen hintojen suuret heilahtelut on monessa mielessä huono asia.
- hjfrt
Menee se omistajan vastattavaksi. https://www.almamedia.fi/
- Syyjaseuraus
Rosvokapitalistit voittavat aina kun saavat velallisten asunnot ostettua pilkkahintaan jotka ovat aiemmin myyneet kovalla hinnalla. Kierre jatkuu niin kauan kuin kokoomus on hallituksessa määräävässä asemassa kuten myös ulkomaanvelka kasvanut yli satakertaiseksi ja veroja maksavat entistä pienemmän osuuden.
- vai.niin
Kas kas, tämmöinen välittäjä. Sinä se olet varmaan mukava mies.
"Velka on veli otettaessa, mutta pankinjohtajan veli on pakkohuutokaupassa" - 555666777
vai.niin kirjoitti:
Kas kas, tämmöinen välittäjä. Sinä se olet varmaan mukava mies.
"Velka on veli otettaessa, mutta pankinjohtajan veli on pakkohuutokaupassa"Jos asunnonostoihin ei myonnettäisi lainoja, niin paljon pienemmällä osalla ihmisistä olisi mahdollista hankkia omistusasunto.
Juuri siksikin kun ihmisillä on asuntojaan vasten lainaa on se tärkeätä, että asuntojen hinnat kehittyvät suht vakaana ja asuntokauppa käy.
- ennustajaeukko
"Välittäjä_LKV" oikeassa olet, suuntaus on että porvarihallitus alentamassa vain ökytuloisten verotusta, lisäksi leipäjonoja ollaan kasvattamassa.
Eipä ihme vaikka 1918 vääryys kansaa kohtaan toistuu - Haans.seA
Herranen aika sentään, Rahathan on aina sitä (romahdusta) ennen kerätty ja velallisilta tietenkin. Kokoomusta tukeneet rakennusliikkeet kuten NCC, YIT, SRV JNE. ja Lehdon pojat tietenkin, joista on juttua palstallakin. Niillä rahat ja viekkaalla Kokoomuksella !!!
Nyt on kysymys vain siittä tässä rommissa, että viekö Kokoomus TUHKATKIN pesästä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14263886/nain-kapitalistit-karkkyvat-perintojasi- - Kallistaon
Jos haluaisi ostaa uuden asunnon pitää olla lottovoittaja se verran kalliita ne on. Olemme molemmat töissä mutta ei olisi mitään mahdollisuutta ostaa. Taas jotain halvempaa 70-luvulla rakennettua asuntoa emme osta. Silloin vaihtaisimme nykyisestä vuokra-asunnosta huonompaan.
- 555666777
Pariskunta josta molemmat toissä pystyy kyllä ostamaan asunnon. Toki ei silloin pysty jos ne tyot on jotain tuottamattomia puuhasteluja joita yhteiskunta järkkää vaikkapa tyollisyys/aktivointi mielessä. Tälloinhän saa vielä asumistukeakin vnuokrakämppään, joka kämppä voi olla ihan uusikin, esim. kaupungin tai joku vastaava. Ei silloin kannata halvempia vanhempia asuntojakaan ostaa vaikka sellaisen saisikin ostettua.
Teidän virheenne oli mitä ilmeisimmin se, ettette ostaneet ajoissa. Vaikea se on lähteä hakemaan ensiasunnoksi 100 neliön uutta kämppää isolla kattoterassilla ja merinäköalalla Helsingin keskustan alueelta. Siihen pitää todellakin hankkia lottovoitto.
Sen sijaan tällä palstalla on vuodesta toiseen suositeltu (pätevien toimesta siis) oman ostamista mahdollisimman ajoissa. Ensin pieni ja edullinen, sitten vaihto kalliimpaan elintilanteen muuttuessa.
Silläkin pääsee pitkälle, että toinen pariskunnasta on älynnyt ostaa oman parikymppisenä. Ei ehkä sinne uuteen taloon ja keskustaan, mutta hyvään omistuskämppään kuitenkin.- eiolekallista
TheRat kirjoitti:
Teidän virheenne oli mitä ilmeisimmin se, ettette ostaneet ajoissa. Vaikea se on lähteä hakemaan ensiasunnoksi 100 neliön uutta kämppää isolla kattoterassilla ja merinäköalalla Helsingin keskustan alueelta. Siihen pitää todellakin hankkia lottovoitto.
Sen sijaan tällä palstalla on vuodesta toiseen suositeltu (pätevien toimesta siis) oman ostamista mahdollisimman ajoissa. Ensin pieni ja edullinen, sitten vaihto kalliimpaan elintilanteen muuttuessa.
Silläkin pääsee pitkälle, että toinen pariskunnasta on älynnyt ostaa oman parikymppisenä. Ei ehkä sinne uuteen taloon ja keskustaan, mutta hyvään omistuskämppään kuitenkin.Ovatko asunnot mielestäsi kalliita, vai miksi olisi pitänyt ostaa ajoissa?
Asunnothan on tosi halpoja Suomessa, sanovat ainakin jotkut suolistokakkosnelosen rekisteröityneet paskanp.. käyttäjät. - RommiReino
TheRat kirjoitti:
Teidän virheenne oli mitä ilmeisimmin se, ettette ostaneet ajoissa. Vaikea se on lähteä hakemaan ensiasunnoksi 100 neliön uutta kämppää isolla kattoterassilla ja merinäköalalla Helsingin keskustan alueelta. Siihen pitää todellakin hankkia lottovoitto.
Sen sijaan tällä palstalla on vuodesta toiseen suositeltu (pätevien toimesta siis) oman ostamista mahdollisimman ajoissa. Ensin pieni ja edullinen, sitten vaihto kalliimpaan elintilanteen muuttuessa.
Silläkin pääsee pitkälle, että toinen pariskunnasta on älynnyt ostaa oman parikymppisenä. Ei ehkä sinne uuteen taloon ja keskustaan, mutta hyvään omistuskämppään kuitenkin.Tähän lieron rotan väitteeseen on pakko tarttua:
<<Teidän virheenne oli mitä ilmeisimmin se, ettette ostaneet ajoissa>>
Mikä oli ajoissa ostamista? Ja onko sillä mitään merkitystä siinä perspektiivissä että hinnat romahtavat ja asuntojen/talojen jälkimarkkinoita ei ole tai ne supistuvat merkittävästi kuten nyt on jo pääosassa maata tapahtunut? Jos olet maksanut laatikostasi savella 300 000 euroa ja sen myyntihinta ei ole lähellekään sama tai et saa sitä kaupaksi lainkaan niin oletko ostanut mielestäsi ajoissa? Mun mielestä sä olet tehnyt helvetin huonon sijoituksen, tosin poislukien asumisarvon. Mutta asumisarvo onkin vain sun henkilökohtainen arvo. Muut ei sitä arvoista. RommiReino kirjoitti:
Tähän lieron rotan väitteeseen on pakko tarttua:
<<Teidän virheenne oli mitä ilmeisimmin se, ettette ostaneet ajoissa>>
Mikä oli ajoissa ostamista? Ja onko sillä mitään merkitystä siinä perspektiivissä että hinnat romahtavat ja asuntojen/talojen jälkimarkkinoita ei ole tai ne supistuvat merkittävästi kuten nyt on jo pääosassa maata tapahtunut? Jos olet maksanut laatikostasi savella 300 000 euroa ja sen myyntihinta ei ole lähellekään sama tai et saa sitä kaupaksi lainkaan niin oletko ostanut mielestäsi ajoissa? Mun mielestä sä olet tehnyt helvetin huonon sijoituksen, tosin poislukien asumisarvon. Mutta asumisarvo onkin vain sun henkilökohtainen arvo. Muut ei sitä arvoista.> Mikä oli ajoissa ostamista?
Pääsääntöisesti siinä 20-30 ikävuoden välissä.
> Ja onko sillä mitään merkitystä siinä perspektiivissä että hinnat romahtavat
Jos noin kävisi, niin sillä olisi hyvin vähän merkitystä. Voi olla, että kannattaisi odotella jopa vuosi asunnon ostamista, JOS onnistuisi arvaamaan oikein moisen romahduksen.
> asuntojen/talojen jälkimarkkinoita ei ole tai ne supistuvat merkittävästi
> kuten nyt on jo pääosassa maata tapahtunut?
Pääosassa maata pinta-alalla mitattuna ehkä. Asunnoista ja asukkasita kun puhutaan, hinnat lähinnä nousevat ja kauppa käy kohtalaisen hyvin.
Älä turhaan puutu yksittäistapauksiin. Katso tilastoja ja osta asunto jossa arvo säilyy (=haluttu seutu) tai jolla on sinulle sopivasti käyttöarvoa.- RommiReino
TheRat kirjoitti:
> Mikä oli ajoissa ostamista?
Pääsääntöisesti siinä 20-30 ikävuoden välissä.
> Ja onko sillä mitään merkitystä siinä perspektiivissä että hinnat romahtavat
Jos noin kävisi, niin sillä olisi hyvin vähän merkitystä. Voi olla, että kannattaisi odotella jopa vuosi asunnon ostamista, JOS onnistuisi arvaamaan oikein moisen romahduksen.
> asuntojen/talojen jälkimarkkinoita ei ole tai ne supistuvat merkittävästi
> kuten nyt on jo pääosassa maata tapahtunut?
Pääosassa maata pinta-alalla mitattuna ehkä. Asunnoista ja asukkasita kun puhutaan, hinnat lähinnä nousevat ja kauppa käy kohtalaisen hyvin.
Älä turhaan puutu yksittäistapauksiin. Katso tilastoja ja osta asunto jossa arvo säilyy (=haluttu seutu) tai jolla on sinulle sopivasti käyttöarvoa.>>Pääsääntöisesti siinä 20-30 ikävuoden välissä.>>
Kuplahinnoillako? Ei todellakaan. Säkin maksat nyt tyhmyydestäsi :D
<<Jos noin kävisi, niin sillä olisi hyvin vähän merkitystä. Voi olla, että kannattaisi odotella jopa vuosi asunnon ostamista, JOS onnistuisi arvaamaan oikein moisen romahduksen.<<
Niin on jo käynyt suurimmassa osassa maata. Kupla puhkeaminen leviää myös tänne ja toisaalta sun savilato on jo rommannut eli et saa siitä omiasi pois.
<<Älä turhaan puutu yksittäistapauksiin. Katso tilastoja ja osta asunto jossa arvo säilyy (=haluttu seutu) tai jolla on sinulle sopivasti käyttöarvoa<<
Tässä tullaan LKV rotan perustoteamukseen, "katso tilastoja" :D
Niillä ei ole kuin viitteellinen arvo koska tilastoilla saadaan mikä tahansa asia näyttämään halutulta. Eikä tilastoja voi edes tehdä pahimmin rommanneilta alueilta koska niissä ei käydä kauppaa.
- dfgdgfdggfdgd
Jos asuntojen arvo laskeekin, ei se suurimpaan osaan asunnon omistajia vaikuta mitenkään. Nimittäin asunnon arvolla on vaikutusta vain ja ainoastaan silloin kun asuntoa on myymässä. Jos ei ole asuntoa myymässä, ei asunnon arvon nousu tai lasku vaikuta mihinkään. Lainaerä on nimittäin eurolleen sama täysin riippumatta asunnon arvosta. Lainaerään vaikuttaa ainoastaan lainan määrä, laina-aika ja korko, asunnon sen hetkinen arvo ei vaikuta yhtään maksuihin. Voisin sanoakin, että tappio ja voitto realisoituu vasta myydessä, siihen saakka tappiot ja voitot ovat kuvitteellisia.
Ja kannattaa muistaa, että suuri osa ostaa asuntonsa kymmeniksi vuosiksi ja usein jopa loppuiäkseen. Suomessa on satoja tuhansia kotitalouksia, jotka asuvat samassa talossa yli 40 vuotta. Omistakin tuttavista valtaosa on asunut samassa talossa yli 30 vuotta. Omat vanhempanikin asuvat talossa, jonka he ostivat 70-luvulla. Jos 90-luvun lama ei pakottanut heitä myymään, miksi mahdollinen tulevakaan romahdus? Itse olen toki asunut nykyisessä asunnossa vaivaiset 15 vuotta, mutta velka on jo aika pieni, itse asiassa kykenisin maksamaan nykylainan kertalyhennyksellä, jos haluaisin (nykykoroilla se tosin ei kannata). - No_tot_ehkä
Mikä taho kerää rahat romahduksen yhteydessä?
No varmaa vuokral asujat? - ArvotTippuuKovaa
Rat yrittää puolustaa kaikin tavoin että savella olevan talon hinta ei vaan laskisi ja oman mörskän siinä samalla....eikö niin? Kukaan ei halua enää asua missään savella missä ei palveluja ole nimeksikään. Usko jo Rat: olet jo hävinnyt. Ja lisää tulet häviämään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1322061
Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä
😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En3741534Hauskaakin jopa...
Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan2271136Koen, että minua tavallaan vainotaan
Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n126949Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle
kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...109949- 92913
Vanhemmalle naiselle
Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!55898Herätänkö minä sinut itkullani nainen
Kysyn tässä kun kaipuun aallot lyövät ylitseni ja ihmettelen missä olet toivoessani, että olisit tässä vierelläni. On va25848- 111788
Seksuaalinen halukkuus ja kyvykkyys
Tulee mieleeni kysyä, onko palstalla enää ihmisiä joilla olisi se voimakas seksuaalinen halukkuus vastakkaiseen sukupuol99691