Kaupunginjohtaja Halonen teki Kaihun ja Ratinlammen alueista päivastaisen päätösesityksen kuin lautakunta, mikä on herättänyt kuntalaisissa huolen ja epäilyksen hyväveli-toiminnasta. Taas kerran. Valtuuston tulee tehdä asiasta lautakunnan esityksen mukainen päätös, jos poliitikot haluavat luottamuksensa säilyttää, sillä se on kuntalaisten ja luonnonsuojelun edunmukainen.
Kaupunginjohtajan päätös
Rehellisyyttä
8287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kylä on hyvin korruptoitunut, ja sen takia mikään päätöksenteko ei ole oikein terveellä pohjalla.
Kaupunki ottaa velkaa pää märkänä, ei järjen hiventäkään, Hetken voi lämmittää, kun kusi housussa pakkasella. Jokainen älykkäämpi täältä häippäsee, tai on jo häippäissyt. Vanhukset ja vajakit jää. Kaikkien kiinteistöjen arvo tippuu, romahtaa.
Länkkäri kirjoittaa mikkeli TAISTELEE velkaantumista vastaan!
Tässä joitakin taisteluja:jäähalli 11 milj.,stadium 12milj.(tosin raha lainattiin mamkilta),jäähallin parkkipaikka ja liikenne 4milj. telttakatos torille 130 tuhatta,ylihintaiset kuntoportaat 60 tuhatta jne tässä vain joitakin otantoja.
Mikään näistäkään ei ole kaupungin lakisääteisiä velvotteita,vaan sirkushuveja.
Kaks liian kallista miestä mikkelille tekn.johtaja ja kaupunginjohtaja!
Joku vois jatkaa tuota listaa,nuo vaan tuli tuossa mieleen.
Taidemuseon väistötilat 1milj. 0,3 milj toivakan akselin peruskorjaukseen..sillä rahalla olis jo korjattu graniittitalon ongelmat!
Järetöntä kaupungin rahan käyttöä!
Jos joku vielä ihmettelee, että miksi suomen valtion velkataakka senkun vaan kasvaa, niin katsokaa tätä kaupunkia. Ei *ittu mitään häpyä siinä, että paljonko rahaa tulee, ja paljonko sitä lainataan. Täysin vastuutonta toimintaa! Ei ole mitään perustetta sille, että tähän maapalaseen pitäisi pumpata enää yhtään euroa VALTION rahaa. Isot kaupungit on erikseen, siellä on ihmisiä jotka tekee työtä ja maksaa veroa. Meillä täällä eletään velaksi joka *itun päivä!
Niin, yksityisen maanomistajan etu ja rahastus vastaan kaupungin veronmaksajien etu säilyttää viheralue luonnonsuojelullisin ja matkailullisin perustein, ainakin tässä Kaihun tapauksessa. Ja katsokaapa ketkä poliitikkomme ovat tällä kannalla. Väksinkin tulee mieleen hyväveli-järjestelmä, eihän tämä muuten ole selitettävissä.
Sopimuksia konkurssimaakareiden kanssa.
Viemärilinja kaupungin johtavan politiikon huvilalle jotain 300 000 euroo. Samaan aikaan politiikon firmassa epäily satojen tuhansien törkeistä veropetoksista.
Vesilaitos yrittää samaan aikaan säästää miljoonia uuden puhdistamon kustannuksissa.
Hyssytellen. Voi hyvä sylvi tätä menoa.
Ei oikein kestä päivänvaloa tämän kaupungin hommat. Kuprua kuprun perään...sairaalan laajennus, vaikka kylä kuihtuu, lisää kouluja, vaikka kohta ei ole oppilaita, hirveät satsaukset jäähalliin ja ainoa joka sitä saa käyttää on Jukurit, ja nyt sitten tämä viemärijupakka? Kuka ottaa vastuun näistä aivopieruista, ja menee valtiolle myöntämään, että on toimittu vastoin yleistä hyvää, ja vastoin valtion etua?