Alwari pohti paremman puoliskonsa kera automatkalla että:
Miten tuomitaan henkilö, joka ohjastaa hevosta esim. reestä käsin ja on reilusti juovuksissa elikkä kännissä. Hevosen ajoonhan ei tarvita ajokorttia. Tällöinhän hän ei voi olla rattijuoppo, ei ruorijuoppo, ei tankojuoppo vaan mikä ?
Entäs jos ohjastajalla ei ole ohjakset kädessä vaan lauleskelee rillumareita matkustajan paikalta...kuka tuomitaan...hevonenko ??
Että tämmöstä aivojumppaa autoillessa.. :)
Hummani Hei
6
555
Vastaukset
- Hymänöidisti...
Yksinkertasesti HYVÄ JÄTKÄ!!! Ennen ne puhdisti maa paskahuussit!! Et taida tietää siitä mitään? Mihin sä tarviit syyllistä?? nulkki!!
- polkupyörä.
Eihän polkupyörällä ajoonkaan tarvita ajokorttia.
Eli, varmaan samalla tavalla rangaistaan. - Äksviis
Voisi olla sen luokan menoa, että eläinrääkkäyksen piikkiin menisi.
Saihan se yksi hemmo sakot, kun ajoi sähköpyörätuolilla kännissä. Ne sakot tosin kumottiin oikeudessa, mutta eiköhän tuosta kännissä reellä ajelustakin rangaistus tulisi.- reki.
Ei varmaan voida eläinrääkkäyksestä tuomita jos vain ohjastaja on kännissä. Täytyy täyttyä myös eläinrääkkäyksen tuntomerkit. Sakkoihin vaikuttaa varmaan myos se, missä sen reen ja hevosen kanssa ajellaan.
Tosin hevonen on herkkä eläin. Vaistoo varmaan jos jotain erityistä on meneillään ja voi käyttäytyä arvaamattomasti. - Äksviis
reki. kirjoitti:
Ei varmaan voida eläinrääkkäyksestä tuomita jos vain ohjastaja on kännissä. Täytyy täyttyä myös eläinrääkkäyksen tuntomerkit. Sakkoihin vaikuttaa varmaan myos se, missä sen reen ja hevosen kanssa ajellaan.
Tosin hevonen on herkkä eläin. Vaistoo varmaan jos jotain erityistä on meneillään ja voi käyttäytyä arvaamattomasti.Juu ei voikaan pelkästä kännissä ajamisesta. Valitettavan usein tuo alkoholi kuitenkin vaikúttaa myös muuhun kuin pelkkään koordinaatioon, jolloin voidaan helposti mennä eläinrääkkäyksen puolelle. Tuossa alla pätkä lakia. Voisin epäillä, että kovin helposti kunnon tuiskeessa oleva ohjastaja rikkoisi lakia.
"Eläinsuojelulaki 3§
Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet."
- Orvi
Taitaapi mennä rikosnimikkeeseen 'Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla'! Joo, ajokorttia ei tarvita, kuten ei fillariinkaan, mutta jotta rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, täytyy kuljettajan ajoneuvollaan (oli sitten hevonen tai fillari) aiheuttaa konkreettista vaaraa muille! Toisin sanoen: Kännis saat ajaa pollea ja munamankelia, ellet aiheuta siitä muille vaaraa. Tuomioksi max. sakkoa. Jos löytyy joku ajokortti, niin ei vaikuta siihen.
Eläinrääkkäystä siitä ei saa mitenkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1265646
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai974857Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1404814Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3942398- 1312330
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv21997- 1121903
- 2561617
- 3821373
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.601213