Alwari pohti paremman puoliskonsa kera automatkalla että:
Miten tuomitaan henkilö, joka ohjastaa hevosta esim. reestä käsin ja on reilusti juovuksissa elikkä kännissä. Hevosen ajoonhan ei tarvita ajokorttia. Tällöinhän hän ei voi olla rattijuoppo, ei ruorijuoppo, ei tankojuoppo vaan mikä ?
Entäs jos ohjastajalla ei ole ohjakset kädessä vaan lauleskelee rillumareita matkustajan paikalta...kuka tuomitaan...hevonenko ??
Että tämmöstä aivojumppaa autoillessa.. :)
Hummani Hei
6
584
Vastaukset 6
- Hymänöidisti...
Yksinkertasesti HYVÄ JÄTKÄ!!! Ennen ne puhdisti maa paskahuussit!! Et taida tietää siitä mitään? Mihin sä tarviit syyllistä?? nulkki!!
- polkupyörä.
Eihän polkupyörällä ajoonkaan tarvita ajokorttia.
Eli, varmaan samalla tavalla rangaistaan. - Äksviis
Voisi olla sen luokan menoa, että eläinrääkkäyksen piikkiin menisi.
Saihan se yksi hemmo sakot, kun ajoi sähköpyörätuolilla kännissä. Ne sakot tosin kumottiin oikeudessa, mutta eiköhän tuosta kännissä reellä ajelustakin rangaistus tulisi.- reki.
Ei varmaan voida eläinrääkkäyksestä tuomita jos vain ohjastaja on kännissä. Täytyy täyttyä myös eläinrääkkäyksen tuntomerkit. Sakkoihin vaikuttaa varmaan myos se, missä sen reen ja hevosen kanssa ajellaan.
Tosin hevonen on herkkä eläin. Vaistoo varmaan jos jotain erityistä on meneillään ja voi käyttäytyä arvaamattomasti. - Äksviis
reki. kirjoitti:
Ei varmaan voida eläinrääkkäyksestä tuomita jos vain ohjastaja on kännissä. Täytyy täyttyä myös eläinrääkkäyksen tuntomerkit. Sakkoihin vaikuttaa varmaan myos se, missä sen reen ja hevosen kanssa ajellaan.
Tosin hevonen on herkkä eläin. Vaistoo varmaan jos jotain erityistä on meneillään ja voi käyttäytyä arvaamattomasti.Juu ei voikaan pelkästä kännissä ajamisesta. Valitettavan usein tuo alkoholi kuitenkin vaikúttaa myös muuhun kuin pelkkään koordinaatioon, jolloin voidaan helposti mennä eläinrääkkäyksen puolelle. Tuossa alla pätkä lakia. Voisin epäillä, että kovin helposti kunnon tuiskeessa oleva ohjastaja rikkoisi lakia.
"Eläinsuojelulaki 3§
Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet."
- Orvi
Taitaapi mennä rikosnimikkeeseen 'Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla'! Joo, ajokorttia ei tarvita, kuten ei fillariinkaan, mutta jotta rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, täytyy kuljettajan ajoneuvollaan (oli sitten hevonen tai fillari) aiheuttaa konkreettista vaaraa muille! Toisin sanoen: Kännis saat ajaa pollea ja munamankelia, ellet aiheuta siitä muille vaaraa. Tuomioksi max. sakkoa. Jos löytyy joku ajokortti, niin ei vaikuta siihen.
Eläinrääkkäystä siitä ei saa mitenkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881358
- 601093
- 65941
Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele, että hallitus eroaisi Garden Helsingin takia?
Ongelmanahan tässä kuitenkin on se, että mitään tavallisuudesta poikkeavaa ei ole tapahtunut. Joten mikä se eroperuste160822Välillä tulee haikeus
Et kaikki päättyi näin. Etten saanut vastauksia. Ei meitä oltu tarkoitettu. Niin se vain on.66655Tunteilla leikkiminen
Oletko leikkinyt kaivattusi tai jonkun kiinnostuneen tunteilla, pelannut jotain peliä tai pelleillyt asioilla? Miksi?101603Oothan sä erilainen mies
Kaikintavoin. Ikävä kyllä en tunnistanut sitä seikkaa aikoja sitten, ja nyt olen armottoman rakastunut. Olen vaan ❤️37586- 77558
- 75554
- 39538