vetoaa Koraaniin ja muihin islamin pyhiin kirjoituksiin heittäessään rapaa muslimien niskaan. Kysynkin teiltä kivien viskaajilta, esim. Jake Waitsilta, kuinka moni teistä uskoo kirjaimellisesti Raamattuun. Itse olen jonkinlainen kristitty omasta mielestäni, mutta Raamattuni olen lukenut hieman suodattamalla
ja silti pidän itseäni kristittynä.
Mistä johtuu tälläinen vihanvalaminen maahanmuuttajia kohtaan, hehän ovat samanlaisia ihmisiä, kuten jokainen meistä. Joskus tulee mieleen kateus, sillä esim. turkkilaiset ovat itse
työllistäneet itsensä, tekevät muuten hemmetin hyviä pitsoja ja kebappeja, eivätkä he ihmisinäkään ole hassumpia.
ja silti pidän itseäni kristittynä.
Mistä johtuu tälläinen vihanvalaminen maahanmuuttajia kohtaan, hehän ovat samanlaisia ihmisiä, kuten jokainen meistä. Joskus tulee mieleen kateus, sillä esim. turkkilaiset ovat itse
työllistäneet itsensä, tekevät muuten hemmetin hyviä pitsoja ja kebappeja, eivätkä he ihmisinäkään ole hassumpia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
heidän uskonnostaan. Me emme sodi heitä vastaan mutta me sodimme heidän uskontoaan vastaan.
Kokeileppa selittää omin sanoin kolme Islamin dogmia niin nähdään, vastustatko sinä Islamia vai mielikuviasi siitä.
taha.islam kirjoittaa : Kokeileppa selittää omin sanoin kolme Islamin dogmia niin nähdään, vastustatko sinä Islamia vai mielikuviasi siitä.
----
Minä yritän näin täyden kuun yönä auttaa tuota jolta kysyt.
Olisikohan tässä?
- Usko kaikkivaltiaaseen ja ainoaan Jumalaan
- usko Koraaniin Jumalan sanana
- usko Muhameddiin Jumalan tärkeimpänä profeettana
Arvelin että nämä on pääasiat joista juontuu sitte kaikki muu uskonnon sisältö?
Taha yrittää osoittaa, että "Raamatun lukija" ampuu ohi maalin, mutta tällä kertaa Tahalta menee hyökkäys ohi ja pahasti. Luuletko Taha, että me Suomalaiset emme tietäisi mitä vastustamme täällä? Kun minä jysäytän kritiikin pumppuhaulikolla islamia päin lärviä, niin en takuulla erehdy kohteesta. (En sen puoleen erehdy muuten kadullakaan. Jos tarkoitan että jonkun kuuluu saada vaikkapa nyrkistä päähän, niin se joku myös saa nyrkistä päähän.) Vain sokea sihtaaja laukoo huteja, täällä ei sokeita ole. Me ammumme kaikki Islamia tarkasti silmien väliin, hajonta on hyvin pientä.
Vastasit väärin ja sitä paitsi annoit kolme opinkappaletta, mutt et selittänyt tai perustellut yhtään niistä.
Seuraava saa yrittää korjata tai keksiä kolme uutta dogmia, jotka selittää. Tarkennetaan vielä, että selitykseksi lasketaan aya tai vahva hadith selväkielikseksi tulkittuna ja perustelut.
>>Kokeileppa...
taha.islam 22.2.2005 klo 20.31
Kokeileppa selittää omin sanoin kolme Islamin dogmia niin nähdään, vastustatko sinä Islamia vai mielikuviasi siitä.
Tällainen on huijausta. Taha yrittää osoittaa, ettei vastaaja tunne islamia. Se toteutuu parhaiten jossain islamin opinkappaleissa, joita vain islamin korkeimmat ajatollat tuntee. Islamissa on sellainen hierakia, että kaikkein korkeimpia oppineita on hyvin vähän. Eräs niistä on Sistani. Sistanin kotisivu;
http://www.sistani.org./html/eng/
Sistani selittää mm, että Kafiiri on 'najis'. Kafiireita ovat ei-muslimit. Muita 'najis' asioia ovat virtsa, ulosteet, siemenneste, kuolleet ruumiit, veri, koira, sika, alkoholijuomat, hiki sellaisesta eläimestä, joka itsepäisesti syö 'najis' ruokaa.
10 Najis asiaa:
http://surl.se/fep
Islami 3 dogmia ei ole tarpeen tuntea tunteakseen islamia. Mikä tahansa asia islamista, joka on oikein, on islamin tuntemista. Niitä ovat esim. käden katkaiseminen varkaalta, aviorikoksesta tavatun kivittäminen, joka yleensä on nainen. Vain nainen tulee raskaaksi, mies ei tule ja voi väittää, ettei ole syyllinen. Nainen saa lapsen ja joutuu kivitettäksi. Tämän palstan seuraajat tuntevat kymmeniä tai satoja asioita islamista. Ne ovat islamin tuntemista. Taha voi väitellä dogmista kuinka kauan tahansa, koska ne ovat määriteltäviä asioita.
kävi joskus Jerusalemissa?
Uskotko, että Muhammed kävi taivaassa monessa eri kohdassa?
Uskotko sinä muutkin Muhammedin houreet kun hän saneli koraania?
Uskotko sinä satuihin?
...juuri tänään kävi mielessä, miten tavalliset, täällä kirjoittelevat isänmaalliset suomalaiset tietävät kaiken Koraanista, Islamista, muslimeista, heidän kultuuristaan,tavoistaan,elinolosuhteistaan kaikissa muslimi maissa, tuntevat jokaisen maahanmuuttajan taustat ja syyt ja teot ja tekemättä tekemiset. Tavallista suomalaista täytyy ihan hirveästi kiinnostaa Islam! Minä olen syntynyt muslimiksi, enkä ole ollut tietoinen läheskään kaikesta siitä, mitä saan täällä lukea vaikkapa Koraanista ja sen tulkinnasta, enkä tunne ketään muslimia joka kirjaimellisesti noudattaa Koraanin sääntöjä, tosin en tunne ketään kristittyäkään joka kirjaimellisesti eläisi raamatun mukaan.
Älkää rakkaat ihmiset vetäkö hernettä nenään tästä kirjoituksesta, tämän oli tarkoitus olla jonkin asteinen kärjistetty kevennys, eikä mitenkään pahalla ketään tai mitään kohtaan ;)
love and peace!
Sun Tzu kehottaa kirjassaan "Sodankäynnin taito" tuntemaan vihollisensa. Silloin tietää tämän vahvuudet ja heikkoudet ja osaa laatia strategian ja taktiikan vihollisensa murskaamiseen.
Islam on minun viholliseni ja tulen taistelemaan islamia vastaan viimeiseen hengenvetooni. Näin on näppylät.
olet sinä itse. Ja omat kuvitelmasi.
Olisiko niin, että henkilö, joka oivaltaa oman uskontonsa ydinsanoman, pystyy kunnioittamaan toisen uskonnon harjoittajan vakaumusta?
Demonisoinnin ruuti vain pilaa ilman ja poistaa näkyvyyden. Niin itseltä kuin muiltakin.
Kristittyjen ei tarvitse uskoa sanainspiraatioon: Raamattu on kyllä Jumalan vaikuttamaa, mutta ihmisen kirjoittamaa. Raamattu sisältää mm. kirjeitä, joissa sivutaan täysin tavallisia arkisia asioita (esimerkiksi Paavali pyytää ystäviään tuomaan viittansa vankilaan jne.).
Muslimit taas uskovat Koraanin tulleen suoraan Jumalalta sellaisenaan. Jumala ilmestyi Koraanissa ja sen kautta ihmisille. Kristityille Jumala ilmestyi lihaantulleessa Sanassaan, Jeesuksessa.
Koraania ei tulisi rinnastaa Raamattuun vaan Jeesukseen. Tässä siis on eromme:
Koraani (Jumalan sanaa) vs. Jeesus (Jumalan Sana)
ovat juutalaisuudesta inspiraationsa saaneita ihmisten kirjoitelmia, joille tekijät ovat antaneet lähteksi jumalan, jotta heidän kirjoituksiaan arvostettaisiin ja kunnioitettaisiin enemmän.
Jumalaa niissä ei ole tarvittu. Senkaltaista tekstiä kummassakin on.
Koraani on niin sekava opus, etteivät muslimitkaan siitä mitään ymmärrä, sentakia papisto koettaa opettaa jotakin tulkintaa muslimeille. Tulkintoja on yhtä monta kuin opettajaakin. Samanlaista tulkintaa se on raamatun kanssa.
Olisi ollut ihmiskunnalle paljon parempi kun juutalaisia ei olisi koskaan maan päälle tullut.
Heidän perintönsö on liian raskas kantaa ihmisille.
(lainaus)
Jerusalemin hävityksen jälkeen Jeesus-dynastianjälkeläiset pakenivat Jordan-virran Itä-puolelle,jossa erään teorian mukaan heitä olisi kutsuttu nimellä ebionilaiset(köyhät).
Näistä köyhistä väitetään ,että he olisivat olleet niitä juutalaiskristittyjä ortodoksiuskovaisia,jotka eivät uskoneet samalla tavalla kuin Paavali.
Kirkkoisä Eusebius tutki Jeesuksen sukua keisari Trajanuksen aikaan asti(98-117).kerrotaan,että vielä 300-luvulla Jeesuksen verisukulaiset yrittivät saada sovinnon Rooman kirkon kanssa, mutta ebionilaiset kääntyivät Islamiin 600-luvulla.