Miten vaarallisia kapistuksia nämä painevalaisimet ovat oikeasti käyttää (esim. Petromax)? Monessa tuotetestissä todetaan, että näillä lampuilla on taipumusta räjähtää tulipalloksi, jos käyttö ei ole tarkkaa... ei kuulosta hyvältä.
Petromax ja lyhdyt
ValoaSyksyyn
72092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Istä tuli mieleen?. Vieläkö niitä muydään 60- luvun jälleen? 50- luvulla olivat suosittuja kun mm kesämökit yleistyivät eikä sähköistys ollut itsestään selvyys Tuskin senkään vertaa räjähdysherkkä kuin pumpattava venehella, joka spriillä sytytettiin. Petromax oli intin käytössä. Jotkut pitkän matkan purjehtijat käyttivät kuulemma oikeiden navigaatiovalojen korvikkeena yöllä Petromaxia sähkön säästämiseksi. Näkuisi nykyäänkin paremmin kuon nsvivalot pursissa
Tarkkana pitää kyllä olla ja kannattaa lukea käyttöohje tarkasti. Ja mieluiten sytyttää lamppu ulkosalla ainakin kunnes oppii oikean käytön.
Meillä oli mökillä Tilley-painevalaisimet ja kyllä joskus sytyttäessä tuli jopa lähes puolimetrinen liekki. Muistaakseni jos esilämmitys jäi vajaaksi, tällainen sattui helpommin. Ei se räjähdys ollut, mutta vaati tässä tilanteessa "jäitä hattuun" ja käyttöventtiilin sulkemisen. Se oli tietenkin juuri liekin alareunan vieressä. Myrskylyhtymallinen valaisin lienee tässä suhteessa turvallisempi kuin meidän pöytä- ja kattovalaisimet.
Ensimmäisessä purjeveneessä taas oli primus-painekeitin, jossa esilämmitys tapahtui myös petrolilla, toisin kuin Tilley-lampuissa, joissa oli sprii-esilämmitys. Se keitin löi myös joskus kunnon liekit, mutta onneksi sulkuventtiili oli hyvässä paikassa.
Kaveri, joka omasta mielestään on taitava Tilley- ja Petromax-lamppujen korjaaja ja käyttäjä, on aiheuttanut monenlaisia sydämentykytyksiä mökeillä ja autiotuvilla näiden lelujensa kanssa. Liekki on näyttävä ja kuuma. Veneeseen en sellaista huolisi missään olosuhteissa, edes ulkona sytytettäväksi.
Englannin pohjoisilla vesillä purjehtiessani olin tuulta pitäessäni visiitillä brittipurjehtijan veneessä, jossa lämmittimenä ja valaisimena oli Aladdin-öljylamppu. Aladdinissa on hehkusukka kuten Petromaxissa, mutta ei pumpata painetta. Aladdinin balansoidun pidikkeen yläpuolella oli metallivarjo suojaamassa ruffin kattoa kuumuudelta. Oli kodikkaan lämmintä, vaikka ulkona myrskysi ja oli 6°.
Itsellä kokemuksia Aladdinista vain mökkikäytöstä, jossa se toimii lukuvalona. Sytyttäessä on varottava koskemasta hehkusukkaan, koska se on hauras (kuten Petromaxin sukka). Aladdin on turvallisempi kuin esilämmitystä ja painetta vaativat valaisimet.
Tavallinen öljylamppu on ilmankuivattajana hyvä lämmitin, kunhan pitää luukkutallin raollaan josta kosteus poistuu veneestä. Kuivempi ilma jo itsessään tuntuu paljon lämpöisemmältä.
Kiitos vastauksista.
Mukava aihe!
Koen harrastavani Petromaxia, sillä ostin joku vuosi sitten käyttämättömän Optimuksen, joka on ruotsalainen versio Petromaxista. Kokemuksia.., no kyllä lamppu yleensä toimii ihan hyvin, kunhan sen saa syttymään eli kuumenemaan. Paineastia liitoksineen pitää olla tiivis. Muuten valopetroolia tihkuu ulos, ja se ei ole hyvä. Tuo tulipalloefekti voi tulla, yleensä siitä, jos kaasuuntuminen häiriintyy, esim paineen laskiessa. Se ei sinänsä ole räjähdys, vaan lampun yläosassa palaa ylimääräinen polttoaine, ja nokeava lieska loimii noin 20-50 cm lampun yläpuolelle.. sen saa venttiilin sulkemalla sammumaan.
Mutta en käyttäisi tällaista veneessä, en sisällä enkä kannella. Eniten mahdollisen vuotamisen ja mahd liekehtimisen vuoksi. Valo on myös hurjan kirkas, joka tekee pienessä tilassa lampun aika hankalaksi.
Parhaimmillaan petromax on rantakalliolla illanistujaisten rekvisiittana ja ohjelmanumeronakin. Talvella vaikka jäällä se on hieno valaisija, vaikka mökin rannassa.