Buzz Aldrin on aina ollut sankarini ja suuri

Kun siskon poika oli pieni, istuin odottamassa autossa hänen kanssa. Kuu näkyi taivalla, sanoin pojalle että tiedätkö, olen käynyt kuussa! Mulla oli iso avaruuspuku päällä ja loikkailin siellä todella pitkiä loikkia, pöly lensi vain jaloista. Kun pojan vanhemmat tuli kaupasta, poika sanoi isälleen... tiedätkö eno on käynyt kuussa! =D hahaha!

Buzz Aldrin vetelee ihan samanlaista satua aikuisille ihmisille ja se menee vielä täydestä joillekkin, huh huh!

Sama täällä.
Yhtään ei ihmetelty kun lähetykset Olympialaisista katkeilivat mutta kuusta saatiin kuva reaaliajassa.
Raketteja räjähteli jo matkalla maan kiertodalle mutta kuumatkalta Apollo 13 tultiin rikkinäisillä vekottimilla jotka oli tarkoitettu kuuhun laskeutumiseen ongelmitta takaisin maahan.
Maassa sellaisilla tehoilla joita kuussa oli käytössä ei saatu edes paikallisasemaa kuuluviin mutta kuusta tuli kaikki ongelmitta läpi.
Kun ikää tulee järki lisii.
Toivottavasti näin käy myös nykynuorisolle!
Sitä odotellessa.

Apollo 13 elokuvaa en pysty enää edes katsomaan, kun tietää että koko homma "true story" oli alun alkaenkin suurta teatteria, että saatiin vain massojen mielenkiinto pysymään yllä ja rahaa sitä myöten lypsettyä lisää.

Laitan joskus näitä keskusteluja läppäristä yöllä kuulumaan jos uni ei tule, ihan hyviä ja järkeen käypiä pohdintoja asiasta
https://www.youtube.com/watch?v=eGgzu1MkDxc

kepsap kirjoitti:

Apollo 13 elokuvaa en pysty enää edes katsomaan, kun tietää että koko homma "true story" oli alun alkaenkin suurta teatteria, että saatiin vain massojen mielenkiinto pysymään yllä ja rahaa sitä myöten lypsettyä lisää.

Laitan joskus näitä keskusteluja läppäristä yöllä kuulumaan jos uni ei tule, ihan hyviä ja järkeen käypiä pohdintoja asiasta
https://www.youtube.com/watch?v=eGgzu1MkDxc

Lue lisää

Ei pohdintoja, vaan epätoivoisia yrityksiä pitää yllä omaa ja toisten uskoa Raamatun erehtymättömyyteen. Argumenttien laadulla ja totuudellisuudella ei ole väliä, kunhan niitä ollaan löytävinään. "Pohdinnan" tavoitteena ei siis ole totuuden löytäminen, vaan tietyn ennaltamäärätyn tuloksen vahvistaminen. Päämäärä pyhittää keinot. Näinhän tahtoo olla politiikassakin. Haluan siis rinnastaa poliittisen ja uskonnollisen propagandan. Ja tässä on kysymys nimenomaan jyrkästä linjasta, jossa em. pyrkimykset korostuvat.

Kun uskotaan ateismiinkin niin mikään ei ole mahdotonta uskoa, jopa kuumatkat.
Mitenkähän sitten tuo uskominen selitetään kun kaikki muutkin kuin minä lopulta tietää että kuussakäynti oli fulaa? Senkun sais nähdä reaalina niin jännitys olisi potenssissa verrattuna kuumatkojen seuraamiseen.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Kun uskotaan ateismiinkin niin mikään ei ole mahdotonta uskoa, jopa kuumatkat.
Mitenkähän sitten tuo uskominen selitetään kun kaikki muutkin kuin minä lopulta tietää että kuussakäynti oli fulaa? Senkun sais nähdä reaalina niin jännitys olisi potenssissa verrattuna kuumatkojen seuraamiseen.

Lue lisää

Ateismi ja Kuu-matkat ei liity mitenkään toisiinsa.

Suomessakin kävi Kuu Astronautti nimenomaan saarnaamassa seurakunnissa Jumalan Sanaa.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Kun uskotaan ateismiinkin niin mikään ei ole mahdotonta uskoa, jopa kuumatkat.
Mitenkähän sitten tuo uskominen selitetään kun kaikki muutkin kuin minä lopulta tietää että kuussakäynti oli fulaa? Senkun sais nähdä reaalina niin jännitys olisi potenssissa verrattuna kuumatkojen seuraamiseen.

Lue lisää

Olet tavallaan oikeassa rinnastaessa ne, koska kumpikaan (ateismi ja kuumatkat) ei perustu uskoon vaan tämän hetken olemassaoleviinn varmistettuihin tietoihin.

Oudoksuva kirjoitti:

Olet tavallaan oikeassa rinnastaessa ne, koska kumpikaan (ateismi ja kuumatkat) ei perustu uskoon vaan tämän hetken olemassaoleviinn varmistettuihin tietoihin.

Ateismi on nimenomaan usko siinä missä muutkin uskonnot.

Tiede ei ole absoluuttisesti pystynyt sulkemaan pois Jumalan olemassaoloa.

Esimerkkinä, tiede pitää mahdollisena, osa jopa todennäköisenä, että elämme tietokonesimulaatiossa; siinä tapauksessa simulaation ylläpitäjä(t) on sama asia kuin jumala meidän kannaltamme. Mitä tahansa simulaation ylläpitäjä(t) haluaa tapahtuu.

Oudoksuva kirjoitti:

Olet tavallaan oikeassa rinnastaessa ne, koska kumpikaan (ateismi ja kuumatkat) ei perustu uskoon vaan tämän hetken olemassaoleviinn varmistettuihin tietoihin.

"olemassaoleviinn varmistettuihin tietoihin."

Mistä löytyy varmennettua tietoa että kuumatkat oli totta? Nasakin on kaikessa "viisaudessaan" tuhonnut tahallaan kaikki todisteet. Ei löydy telemetriatietoja laskeutumisesta, Saturn V raketin piirustukset on poltettu uunissa ja alkuperäiset negatiivitkin hävitetty, kaikki, hah!

Pelkkää satua koko kuumatka, kylmänsodan aikaista propagandasoopaa, kun kapitalistisen talousjärjestelmän puolesta oli pakko voittaa vaikka ikenet verellä. Samaan soopaan perustui myös Vietnamin sota tuohon aikaan, senkin menivät sitten häviämään, eivät sitä voineet sentään feikata.

Ja koko kommunistinen leiri oli mukana salaliitossa tukemassa USA:n teknistä hegemoniaa, eivätkä ilmiantaneet huijausta?

Hra palloviski siis uskoo vielä täysillä Kuumatkoihin....DDDDD

Tuo laskee rajusti arvostuksiani hänen tuleviin kirjoituksiinsa...

rajallinen.ymmärrys kirjoitti:

Ateismi on nimenomaan usko siinä missä muutkin uskonnot.

Tiede ei ole absoluuttisesti pystynyt sulkemaan pois Jumalan olemassaoloa.

Esimerkkinä, tiede pitää mahdollisena, osa jopa todennäköisenä, että elämme tietokonesimulaatiossa; siinä tapauksessa simulaation ylläpitäjä(t) on sama asia kuin jumala meidän kannaltamme. Mitä tahansa simulaation ylläpitäjä(t) haluaa tapahtuu.

Lue lisää

"Ateismi on nimenomaan usko siinä missä muutkin uskonnot."

Voit ihan yrittää määritellä sanan "ateismi" uusiksi tarkoittamaan vaikka banaania itseäsi varten, mutta tiedäthän että muiden käyttämässä tarkoituksessa se tarkoittaa *uskon puutetta* jumaluuksiin, ei uskoa.

"Tiede ei ole absoluuttisesti pystynyt sulkemaan pois Jumalan olemassaoloa."
Ei ole pystynyt absoluuttisesti sulkemaan pois myöskään joulupukin olemassaoloa. Tämä ei tosin tarkoita että joulupukkia (tai jumaluuksia) olisi olemassa.

kepsap kirjoitti:

"olemassaoleviinn varmistettuihin tietoihin."

Mistä löytyy varmennettua tietoa että kuumatkat oli totta? Nasakin on kaikessa "viisaudessaan" tuhonnut tahallaan kaikki todisteet. Ei löydy telemetriatietoja laskeutumisesta, Saturn V raketin piirustukset on poltettu uunissa ja alkuperäiset negatiivitkin hävitetty, kaikki, hah!

Pelkkää satua koko kuumatka, kylmänsodan aikaista propagandasoopaa, kun kapitalistisen talousjärjestelmän puolesta oli pakko voittaa vaikka ikenet verellä. Samaan soopaan perustui myös Vietnamin sota tuohon aikaan, senkin menivät sitten häviämään, eivät sitä voineet sentään feikata.

Lue lisää

"Mistä löytyy varmennettua tietoa että kuumatkat oli totta?"

Muunmuassa kuusta tulevat lähetykset jo itsessään todistivat sen, esimerkiksi Venäjä olisi ollut ensimmäisenä iloisena todistamassa miten Yhdysvallat hävisivät heille :)

Oudoksuva kirjoitti:

"Ateismi on nimenomaan usko siinä missä muutkin uskonnot."

Voit ihan yrittää määritellä sanan "ateismi" uusiksi tarkoittamaan vaikka banaania itseäsi varten, mutta tiedäthän että muiden käyttämässä tarkoituksessa se tarkoittaa *uskon puutetta* jumaluuksiin, ei uskoa.

"Tiede ei ole absoluuttisesti pystynyt sulkemaan pois Jumalan olemassaoloa."
Ei ole pystynyt absoluuttisesti sulkemaan pois myöskään joulupukin olemassaoloa. Tämä ei tosin tarkoita että joulupukkia (tai jumaluuksia) olisi olemassa.

Lue lisää

Niin, siis Ateismissa uskotaan ettei jumalia ole.

Mitenkä vaikeaa tätä on käsittää, se on uskoa johonkin, tässä tapauksessa jonkin puuttumiseen.

Oudoksuva kirjoitti:

"Ateismi on nimenomaan usko siinä missä muutkin uskonnot."

Voit ihan yrittää määritellä sanan "ateismi" uusiksi tarkoittamaan vaikka banaania itseäsi varten, mutta tiedäthän että muiden käyttämässä tarkoituksessa se tarkoittaa *uskon puutetta* jumaluuksiin, ei uskoa.

"Tiede ei ole absoluuttisesti pystynyt sulkemaan pois Jumalan olemassaoloa."
Ei ole pystynyt absoluuttisesti sulkemaan pois myöskään joulupukin olemassaoloa. Tämä ei tosin tarkoita että joulupukkia (tai jumaluuksia) olisi olemassa.

Lue lisää

""Tiede ei ole absoluuttisesti pystynyt sulkemaan pois Jumalan olemassaoloa."
Ei ole pystynyt absoluuttisesti sulkemaan pois myöskään joulupukin olemassaoloa. Tämä ei tosin tarkoita että joulupukkia (tai jumaluuksia) olisi olemassa. "


Niin, tiede ei pysty sanomaan onko, tai eikö ole Jumalaa. Se tarkoittaa siis täsmällisesti sitä että Jumala joko on, tai ei ole olemassa; superpositio jonka tulos on epämääräinen.

ghähähähähähähäää kirjoitti:

Hra palloviski siis uskoo vielä täysillä Kuumatkoihin....DDDDD

Tuo laskee rajusti arvostuksiani hänen tuleviin kirjoituksiinsa...

Itse taidat uskoa kaiken mitä amerikkalaisfoliohatut Youtubeen pistävät, sellaisetkin asiat jotka pystyy kumoamaan omin silmin ulos katsomalla tai kynällä ja ruutupaperilla.

rautalankaako kirjoitti:

Niin, siis Ateismissa uskotaan ettei jumalia ole.

Mitenkä vaikeaa tätä on käsittää, se on uskoa johonkin, tässä tapauksessa jonkin puuttumiseen.

Ei ateismissa uskotaan mihinkään. Jos sinulla on karkkirasia, väität että sisällä on varmasti parillinen määrä enkä usko että olet laskenut ne, tämä *EI* tarkoita että uskoisin kiviä olevan parittoman määrän.

Se tarkoittaa vain sitä etten ole nähnyt todisteita joiden mukaan pitäisi alkaa uskomaan.
Tämän vuoksi on todella harhamielistä väittää että ateismi olisi uskoa :)

onko.sulla.vaikeaa kirjoitti:

""Tiede ei ole absoluuttisesti pystynyt sulkemaan pois Jumalan olemassaoloa."
Ei ole pystynyt absoluuttisesti sulkemaan pois myöskään joulupukin olemassaoloa. Tämä ei tosin tarkoita että joulupukkia (tai jumaluuksia) olisi olemassa. "


Niin, tiede ei pysty sanomaan onko, tai eikö ole Jumalaa. Se tarkoittaa siis täsmällisesti sitä että Jumala joko on, tai ei ole olemassa; superpositio jonka tulos on epämääräinen.

Lue lisää

Toisaalta ei sitäkään ole todistettu että jumaluuden olemassaolo olisi mahdollista. Joten sekin on "superpositio".

Josta voidaan johtaa että koko ajatuksella onko jumaluuksia tai ei, ei ole tämän hetken näkymien mukaan mitään väliä.

Oudoksuva kirjoitti:

Ei ateismissa uskotaan mihinkään. Jos sinulla on karkkirasia, väität että sisällä on varmasti parillinen määrä enkä usko että olet laskenut ne, tämä *EI* tarkoita että uskoisin kiviä olevan parittoman määrän.

Se tarkoittaa vain sitä etten ole nähnyt todisteita joiden mukaan pitäisi alkaa uskomaan.
Tämän vuoksi on todella harhamielistä väittää että ateismi olisi uskoa :)

Lue lisää

On kaksi mahdollisuutta: usko että jotain on tai ei ole; ja tieto että jotain on tai ei ole.

Kuten itsekin myönnät, tiede ei pysty poissulkemaan Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta; et voi siis vedota että ateismissa tiedetään jotain.

Jäljelle jää että ateismissa uskotaan jonkin olemattomuuteen.

Olet täysin vapaa uskomaan mitä haluat.

logiikkaa.kansalle kirjoitti:

On kaksi mahdollisuutta: usko että jotain on tai ei ole; ja tieto että jotain on tai ei ole.

Kuten itsekin myönnät, tiede ei pysty poissulkemaan Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta; et voi siis vedota että ateismissa tiedetään jotain.

Jäljelle jää että ateismissa uskotaan jonkin olemattomuuteen.

Olet täysin vapaa uskomaan mitä haluat.

Lue lisää

Sekoitat viestissäsi uskon että asiat ovat jommalla kummalla tavalla, ja uskon puutteen.

Ateismi on lähinnä vain uskon puutetta jumaluuksiin koska ei ole ollut mitään merkittävää todistetta näiden olemassaolosta.

Oudoksuva kirjoitti:

Sekoitat viestissäsi uskon että asiat ovat jommalla kummalla tavalla, ja uskon puutteen.

Ateismi on lähinnä vain uskon puutetta jumaluuksiin koska ei ole ollut mitään merkittävää todistetta näiden olemassaolosta.

Lue lisää

Uskon puute on edelleen uskoa siine että puute on olemassa niin kauan kuin tietoa ei ole.

Asiat kun on jommalla kummalla tavalla; Jumala joko ei ole, tai on; kolmatta vaihtoehtoa ei voi olla.

Mikäli elämme simulaatiossa, kuten Tiede esittää mahdollisena (joidenkin mielestä todennäköisimpänä) vaihtoehtona; silloin jumala (simulaation luoja(t)) ovat olemassa, simulaatio ei synny tyhjästä.

etkö.tajua kirjoitti:

Uskon puute on edelleen uskoa siine että puute on olemassa niin kauan kuin tietoa ei ole.

Asiat kun on jommalla kummalla tavalla; Jumala joko ei ole, tai on; kolmatta vaihtoehtoa ei voi olla.

Mikäli elämme simulaatiossa, kuten Tiede esittää mahdollisena (joidenkin mielestä todennäköisimpänä) vaihtoehtona; silloin jumala (simulaation luoja(t)) ovat olemassa, simulaatio ei synny tyhjästä.

Lue lisää

Vaikka miten uskoisit siihen, uskon puute ei taianomaisesti muutu uskoksi :)

Jos henkilö A uskoo väitteeseen X, voi tähän muilla ihmisillä olla kolme kantaa:

A) Uskoa väitteen X olevan totta (positiivinen väite)
B) Uskoa että väite X on väärässä (positiivinen väite)
C) Olla uskomatta väitteeseen kunnes se todistetaan mihin tahansa suuntaan (negatiivinen väite).

Tässä esimerkissä ateismi on kolmas kategoria. Vertailun vuoksi, positiiviset väitteet jotka ottavat suoraan kantaa asiaan ovat niitä jotka pitää pystyä todistamaan :)

Oudoksuva kirjoitti:

Vaikka miten uskoisit siihen, uskon puute ei taianomaisesti muutu uskoksi :)

Jos henkilö A uskoo väitteeseen X, voi tähän muilla ihmisillä olla kolme kantaa:

A) Uskoa väitteen X olevan totta (positiivinen väite)
B) Uskoa että väite X on väärässä (positiivinen väite)
C) Olla uskomatta väitteeseen kunnes se todistetaan mihin tahansa suuntaan (negatiivinen väite).

Tässä esimerkissä ateismi on kolmas kategoria. Vertailun vuoksi, positiiviset väitteet jotka ottavat suoraan kantaa asiaan ovat niitä jotka pitää pystyä todistamaan :)

Lue lisää

Ateismissa uskotaan väitteeseen "jumalaa ei ole".

Tiede ei ole pystynyt todistamaan jumalaa olemattomaksi.

Miten vaikea sitä on tajuta?

oletko.hidas kirjoitti:

Ateismissa uskotaan väitteeseen "jumalaa ei ole".

Tiede ei ole pystynyt todistamaan jumalaa olemattomaksi.

Miten vaikea sitä on tajuta?

Sinä lähinnä et tunnu tajuavan eroa siihen että ateismissa *ei uskota* väitteeseen että "jumala on" joka tarkoittaa lähinnä että se ei ole positiivinen väite joka tarvitsisi todisteita.

Kannattaa lähinnä tutustua logiikan alkeisiin niin ymmärtänet mitä tarkoitan paremmin. :)

Oudoksuva kirjoitti:

Sinä lähinnä et tunnu tajuavan eroa siihen että ateismissa *ei uskota* väitteeseen että "jumala on" joka tarkoittaa lähinnä että se ei ole positiivinen väite joka tarvitsisi todisteita.

Kannattaa lähinnä tutustua logiikan alkeisiin niin ymmärtänet mitä tarkoitan paremmin. :)

Lue lisää

Miksi luet tahallaan väärin, vai etkö osaa lukea?

Vaihtoehtoja on usko tai tieto; koska tietoa ei ole usko on jäljellä.

Se ei muut vaikka kutsuisit sitä uskoa nimellä Jorma.

Miten vaikeaa sulla on tätä sisäistää?

sisäistä.todellisuus kirjoitti:

Miksi luet tahallaan väärin, vai etkö osaa lukea?

Vaihtoehtoja on usko tai tieto; koska tietoa ei ole usko on jäljellä.

Se ei muut vaikka kutsuisit sitä uskoa nimellä Jorma.

Miten vaikeaa sulla on tätä sisäistää?

Lue lisää

Uskon puute ei vieläkään vaadi uskoa päinvastaiseen :)

Haluaisitko rekisteröityä Kuu- uskovaisten rekisteriin?
Siellä on kauhia pula teistä?!

Oudoksuva kirjoitti:

Uskon puute ei vieläkään vaadi uskoa päinvastaiseen :)

Ooppa rauhassa, saat uskoa ihan mihin haluat.

rajallinen.ymmärrys kirjoitti:

Ateismi on nimenomaan usko siinä missä muutkin uskonnot.

Tiede ei ole absoluuttisesti pystynyt sulkemaan pois Jumalan olemassaoloa.

Esimerkkinä, tiede pitää mahdollisena, osa jopa todennäköisenä, että elämme tietokonesimulaatiossa; siinä tapauksessa simulaation ylläpitäjä(t) on sama asia kuin jumala meidän kannaltamme. Mitä tahansa simulaation ylläpitäjä(t) haluaa tapahtuu.

Lue lisää

Aika puppua suollat:

"Esimerkkinä, tiede pitää mahdollisena, osa jopa todennäköisenä, että elämme tietokonesimulaatiossa; siinä tapauksessa simulaation ylläpitäjä(t) on sama asia kuin jumala meidän kannaltamme. Mitä tahansa simulaation ylläpitäjä(t) haluaa tapahtuu"

uskot.puutteeseen kirjoitti:

Ooppa rauhassa, saat uskoa ihan mihin haluat.

Kiitos :)
Käytän oikeuttani siihen että olen kokonaan uskomatta ;)

Eipä siitä paljon eliitille jää jos Nasan suhteellisen pienestä budjetista pitää maksaa hiljaiseksi mm. koko tiedemaailma, media ja vihamieliset valtiot.

Se keino millä USA:ssa oikeasti kauhotaan rahaa eliitille, on ollut se että uskotellaan köyhemmille äänestäjille että rikkaiden veronalennukset hyödyttävät lopulta köyhiäkin, ja että heistäkin voi tulla rikkaita milloin vain jolloin ei sitten enää ole kiva maksaa kovia veroja.

Kyllähän Raamatun maailmassa elävistä näyttänee koko nykymaailma oudolta.

Kuinkas on; hra pähkäilijä?
Onko Aldrin jumalasi eli uskotko Kuussakäynteihin?
Näin sitä voitaisiin todellakin nimittää uskonnoksi.

kolahduskos kirjoitti:

Kuinkas on; hra pähkäilijä?
Onko Aldrin jumalasi eli uskotko Kuussakäynteihin?
Näin sitä voitaisiin todellakin nimittää uskonnoksi.

Eihän se ole uskon asia, kuulentojen kiistäminen sen sijaan on.

Eihän tuo edes miltään lipulta näytä, vielä vähemmän heijastukselta.
Ja mikähän tuo kuva itsessään lieneekään.

Näiden vastausten pohjalta voimmekin alkaa laatia luetteloa palstan älyköistä jotka uskovat vakaasti että Kuussa on käyty.

Tässä luettelon alku:
- pähkäilijä,
- kekek-kekek.

Luetteloa täydennetään sitten aina kun lisä- älyköitä ilmoittautuu.

pähkäilijä kirjoitti:

Kyllähän Raamatun maailmassa elävistä näyttänee koko nykymaailma oudolta.

Itse tuotte tuon raamattusonnan tähän keskusteluun, minä olen eronnut myös kirkosta ja en usko ihmisten keksimiin uskontoihin ollenkaan, uskonnoilla ei ole mitään tekemistä sen suhteen että The Ämercia feikkasi kuumatkat.

kekek-kekek kirjoitti:

Eihän tuo edes miltään lipulta näytä, vielä vähemmän heijastukselta.
Ja mikähän tuo kuva itsessään lieneekään.

Tuo on Nasan virallinen kuva, Neil otti sen siinä vaiheessa kun oli laskeutunut muka kuun pinnalle, kuva siitä kun Buzz oli eka kertaa kömpimässä ulos, silti ikkunasta heijastaa tuo the ämerican lippu, vai oliko lippu siellä jo ennen kuin laskeutuivat kuuhun? Hahah :'D

kepsap kirjoitti:

Itse tuotte tuon raamattusonnan tähän keskusteluun, minä olen eronnut myös kirkosta ja en usko ihmisten keksimiin uskontoihin ollenkaan, uskonnoilla ei ole mitään tekemistä sen suhteen että The Ämercia feikkasi kuumatkat.

Lue lisää

Amerikkalaisten videoiden vastustushenki näkyy olevan vahvasti uskonnollista. Viha Yhdysvaltoja kohtaan vaikuttaa luonnollisesti enemmän ulkomailla.
Tympeintä ovat henkilökohtaiset hyökkäykset astronautteja vastaan. Oikeaa vihapuhettakin on joukossa.

kepsap kirjoitti:

Tuo on Nasan virallinen kuva, Neil otti sen siinä vaiheessa kun oli laskeutunut muka kuun pinnalle, kuva siitä kun Buzz oli eka kertaa kömpimässä ulos, silti ikkunasta heijastaa tuo the ämerican lippu, vai oliko lippu siellä jo ennen kuin laskeutuivat kuuhun? Hahah :'D

Lue lisää

Ei pidä takertua yksityiskohtiin, sillä suuri kuva asiasta on se, että kuussakäynti tuli jo aikanaan todistetuksi. Siksi en minäkään ole innokas kaivelemaan ja etsimään selityksiä tällaisiin yksittäisiiin seikkoihin. Niillehän täytyy löytyä selitys, kun Kuussa tosiaan käytiin. Teidänkin kannattaisi etsiä oikeaa selitystä sille, miksi maailmanjulkisuus piti silloin ja pitää yhä kuulentoja tosiasiana. Suuret salaliitot mm. suurvaltojen kesken eivät näet ole lainkaan uskottavia, vaan niitä on pidettävä hätäselityksinä (-valheina)..

"Ei pidä takertua yksityiskohtiin koska Kuussakäynti tuli jo todistetuksi" sanoi suuri ajattelijamme hra pähkäilijä.

Voihna itkun pillu sanon minä siihen.
Äijä koittaa häivyttää sanomansa johonkin yleiseen höpinäpaskaan.
Totuus on kuitenkin että pähkäilijä on ansainnut paikkansa Kuu- uskovaisten rekisterisijalla n:o 1........

LisääIlmottaumisia kirjoitti:

"Ei pidä takertua yksityiskohtiin koska Kuussakäynti tuli jo todistetuksi" sanoi suuri ajattelijamme hra pähkäilijä.

Voihna itkun pillu sanon minä siihen.
Äijä koittaa häivyttää sanomansa johonkin yleiseen höpinäpaskaan.
Totuus on kuitenkin että pähkäilijä on ansainnut paikkansa Kuu- uskovaisten rekisterisijalla n:o 1........

Lue lisää

Kiitos kunniasta, sillä minä pyrin kukoksi joka tunkiolla.

Yhdistät asioita väärin.

Eikähän tässä ole käynyt juuri niin että musiikkivideoiden päänpehmennyksen ansiosta mikä tahansa Youtube-video menee väkeen ilman mitään lähdekritiikkiä.