Kokoomus on selvästi terävöittänyt ulkopoliittista keskustelua. Viimeksi Ari Vatanen suomi Halosta ja Tuomiojaa.
Taustalla on halu haastaa Halonen presidenttipeliin. Asetelma on tuttu niin eduskunta- kuin kunnallisvaaleista. Jäätteenmäki haastoi Lipposen ulkopolitiikassa, Kokoomus haastoi demarit ulkoistamispolitiikassa.
Vastakkainasettelusta hyötyy sekä kohde että haastaja.
Onneksemme kepu on tällä kertaa tämän taiston sivustakatsoja, siis häviävä osapuoli.
Suomi pelastuu ja vältymme kepupresidentiltä.
Kokoomus ei petä!
Taustalla on halu haastaa Halonen presidenttipeliin. Asetelma on tuttu niin eduskunta- kuin kunnallisvaaleista. Jäätteenmäki haastoi Lipposen ulkopolitiikassa, Kokoomus haastoi demarit ulkoistamispolitiikassa.
Vastakkainasettelusta hyötyy sekä kohde että haastaja.
Onneksemme kepu on tällä kertaa tämän taiston sivustakatsoja, siis häviävä osapuoli.
Suomi pelastuu ja vältymme kepupresidentiltä.
Kokoomus ei petä!
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Kokoomus ei petä!"
Paitsi tietenkin suomalaisia.
Vaivautuihan sentään USA:n pressa Eurooppaan nuoleskelemaan mm. Matti Vanhasta jotta Suomikin liittyisi nopean toiminnan joukkojen koalitioon.
Ja suomalaisethan ovat myytyjä kun George dabljuu lipasee.
Ranskan Vatanen teki palveluksen entiselle kotimaalleen. On nimittäin niin, että kekkoslaisen suomettumisen kulttuuri on kerta kaikkiaan karistettava kaikkien työkalupakeista. Muuten eivät kaikki vaihtoehdot (edes jatkossa) ole aidosti auki. On selvästi nähtävissä, että vaikka Suomessa on peräjälkeen ollut jo useita demaripresidenttejä, ulkopoliittinen keskustelu- ja päätäntäkulttuuri ovat suomettumisen halvaannuttamia. Koivisto putosi totaalisesti historian kärryiltä Euroopan myllerryksessä ja Halonen on omaksunut kansalaisliike-näkökulman maailman pysyvästi ratkaisemattomiin (rauhanomaisesti) ongelmiin. Kummatkin ovat kykenemättömiä ymmärtämään muutosta. Ahtisaari oli, ja on toista maata. Hänen dynaaminen tapansa toimia ja ajatella palvelee yksittäistä ihmistä, paikallista seutua, valtion eri osapuolia, valtioita sinänsä ja kansainvälistä yhteisöä kokonaisuutena.
Vatasen, Kataisen ja Stubbin avaukset palvelevat parhaiten Suomen asiaa. Herrat seuraavat Lipposen, Niinistön, Jakobsonin, Lehtisen, Penttilän, Tarkan ja muutamien muiden johdonmukaisesti viitoittamaa Länsiväylää. Suomalainen keskustelu vapautuu Kokoomuksen linjavalinnan ansiosta lopullisesti ja aivan pienen ajan kuluttua keskustelun hillitsijöitä pilkataan avoimesti. Onneksi.
VAROKAA HÄNTÄ, HÄNESSÄ ON SITÄ JOKA TEKEE PRESIDENTIN:)
Vanhanen on vaaraton pres.vaalien suhteen (muuten hän on kallis mies Isänmaalle). Kun Vanhanen tankkaa vaaliväittelyissä katkeavaa ajatustaan ja ilaskivet todistavat Vanhasen porvarillisuutta, demarit voivat säästää rahaa pitämällä kulubudjettinsa pienenä.
ÄLKÄÄ PUUTTUKO TUOLLAISIIN OMINAISUUKSIIN JA SE ON ONNEKSI ISÄNMAALLE.
Ihmisen yksi outo ominaisuus (tai tavallisen ominaisuuden vajavaisuus) ei saa estää henkilön mahdollisuutta hoitaa virkaa korkeallakin tasolla. Jos fyysinen vajavaisuus yhdistyy matalaan henkiseen tasoon, määrätyt vastuunalaiset virat ovat mielestäni suljettava henkilön ulottuvilta. Edes poliittinen tarkoituksenmukaisuus, tai sattuma, eivät saa (saisi) vaarantaa poliittisia rakenteita.
Ei muuta:)
Suomettuminen kuvaa hyvin sitä tapaa, jolla keskustelua ulkopolitiikasta yritetään painaa niihin uomiin, joissa Halonen ja Tuomioja edelleen taapertelevat: 60-luvun rauhanpuolustajiin ja 70-luvun USA-vastaiseen hippiaikaan, jolloin varmaan Halonenkin olisi Tuomiojan tapaan polttanut sotilaspassinsa, jos hänbellä olisi sellainen ollut.
Tulevaisuus tulee osoittamaan, miten häpeällisesti kepu nyt menettelee, kun se nuolee SDP:n vasemmistoa ja on ulkopolitiikasta hiljaa kuin kusi sukassa.
Kokoomus tulee todella tulevan historiankirjoituksen valossa nousemaan siksi puolueeksi, joka vei Suomen länteen. Mitään uuttahan tuossa ei sinänsä ole, sillä kokoomuksen johdollahan EU:iinkin mentiin, vaikka SAK-vetoinen SDP asiassa auttoikin kepun pyristelyistä huolimatta.
Myös Ahtisaari tullaan tulevaisuudessa nostamaan yhdeksi merkittävimmistä presidenteistämme, vaikka hän ei valitettavasti nauttinutkaan SDP/SAK:n suosiota ja jätettiin sivuun toiselta kaudeltaan Lipposen toimesta.
Ahtisaarelle kävi presidenttinä vähän samoin kuin kokoomuksen Salolaiselle puolueen puheenjohtajana: äänestäjien suurikaan kannatus ei riitä, ellei samalla ole myös oman puoluetoimiston kannatusta
Kaikkihan tuntee tyylisi, asenteesi ja totaalisen urautumisen valhemailmaasi.
Vastaavia tyyppejä löytyy vasemmanlaidan kansanedustajista, esim. Tenhiälä ja Seppänen.
Hekin tulevat autaaksi urautuneella uskollaan, jota pitää julistaa paniikin omaisesti ulkoiseen maailmaan.
Mikä on se hulluuden laji joka panee Jäbän väittämään: "Tulevaisuus tulee osoittamaan, miten häpeällisesti kepu nyt menettelee, kun se nuolee SDP:n vasemmistoa ja on ulkopolitiikasta hiljaa kuin kusi sukassa."
Tai että:
"...sillä kokoomuksen johdollahan EU:iinkin mentiin, vaikka SAK-vetoinen SDP asiassa auttoikin kepun pyristelyistä huolimatta."
Olisikohan Jäbän syytä pitää tuulettumisviikot.
Ota etäisyyttä jä välimatkaa, ehkä muutaman viikon tauon jälkeen näet tämän hetkisen säälittävän ja vainoharhaisen tilasi menneenä pahana painajaisena .
Ystävyydellä
>>Mikä on se hulluuden laji joka panee Jäbän väittämään: "Tulevaisuus tulee osoittamaan, miten häpeällisesti kepu nyt menettelee, kun se nuolee SDP:n vasemmistoa ja on ulkopolitiikasta hiljaa kuin kusi sukassa."
Tai että:
"...sillä kokoomuksen johdollahan EU:iinkin mentiin, vaikka SAK-vetoinen SDP asiassa auttoikin kepun pyristelyistä huolimatta."
"Syvä iskumme on viha voittamaton...."
"Tää on viimeinen taisto rintamaamme yhtykää..."
Tuulta sinun purjeisiin, kepu kaunaiselle "taistojentielle" marssin sävelin.
Pidä "rättisi" uljaasti liehumassa.
Hyvä kirjoitus taas kepulaiselta.
Voiko enää tyypillisemmin esiintyä, asiaan ei oteta mitään kantaa, hyökätään vain kirjoittajan henkilöä kohtaan.
Tälläista se on kepulaisuus.
Nyt tarvittaisi avointa ja rehellistä ulkopoliittista keskustelua. rehellistä siinä mielessä, että kun joku aloittaa keskustelun, niin sitä myös jatkettaisi asiapohjalta.
Tähän mennessä hallituspuolueet ovat toimineet niin, että niiden edustajat ovat kyllä vaatimassa avointa keskustelua, mutta kun sitä tulee, niin keskustelijat leimataan ulkopoliittisen linjan tuhoajiksi ottamatta mitään kantaa heidämn puheenvuoroihinsa.
Halosen/Tuomiojan ulkopolitiikasta ei näköjään saakaan keskustella niin kuin ei saanut keskustella Kekkosenkaan ulkopolitiikasta. Suomettuminen on siis oikea termi. Suomettajana on tälläkertaa SDP, mutta keskustan vankalla tuella.
"Ahtisaarelle kävi presidenttinä vähän samoin kuin kokoomuksen Salolaiselle puolueen puheenjohtajana: äänestäjien suurikaan kannatus ei riitä, ellei samalla ole myös oman puoluetoimiston kannatusta"
Pertti menetti puoluetoimiston lisäksi oman kenttäväkensä kannatuksen ja tuen... hän kun ei osannut johtaa - ei etenkään poliittista puoluetta.
Kokoomuksen äänestäjät eivät päätä puolueen asioista... oliko uutinen?
Kivelä ja kumppanit vetivät maton Salolaisen alta joka asiassa, mikä ei tarkoita, että Salolainen olisi ollut hyvä johtaja. Ja jos Salolainen ei osannut johtaa, niin eikä häntä olisi silloin pitänyt mieluummin tukea kuin töniä nurin?
Puoluekokous valitsi Salolaisen kokoomuksen puheenjohtajaksi, mutta puoluetoimisto erilaisine klikkeineen hänet painosti eroamaan puoluekokouksesta piittaamatta.
...ettei palstan keppulinreppanoilla riitä eväät keskustella politiikasta tosiasioiden pohjalta, vaan pitää sortua infantiileihin frustraatioihin, kun keskusteluun tuodaan mukaan kiistattomia faktoja.
Ihan kaikella ystävyydellä... keskity sinä vaan niihin Nostokonepalvelun ja Soneran juttuihin...
Kiistaton fakta on , että taistolaishenkisen jäbän, tämän todellisen kepulireppanan faktat ovat poliittisesti värittyneitä.Siis vain "faktoja.
Niihin nyt kukaan täysjärkinen ei viitsi koskea viiden metrin kepilläkään.
Esitin niistä otteita ylempänä.
Palstan kepukirjoittelijoita ei oikein enää osaa edes sääliä, kun he ovat uponneet jo niin syvälle, ettei säälikään ulotu. Isänmaan onni on kuitenkin, että keskustan kannatus pienenee tasaisesti koko ajan.
Ota nyt kantaa asiaan.
Vai onko kaikilla kepulaisilla tuo asiaosaaminen samaa tasoa kuin Jäätteenmäellä.
Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:
HSn kirja-arvostelusta (Unto Hämäläinen):
- - -
Sankareita olivat tavalliset suomalaiset, jotka torjuivat neuvostomyötäilijöiden pyrkimykset.
”Suomen kansan enemmistö osoitti suuntansa jo heti 1990-luvun alussa. Se osoitti halunsa pysyä länsimaisena kansakuntana. Venäläinen tulevaisuus ei sitä kiinnostanut sen enempää nyt kuin autonomian aikana. Suomen EU-ratkaisu on linjassa viimeisen tuhannen vuoden pääsuuntien kanssa.”
Sdp:n Seppinen ruotii moneen kertaan. Paavo Lipposen linjaan hän lienee tyytyväinen, mutta edellinen armon saanut taitaa olla 1950-luvulta.
”Länsimielinen Tannerin aikainen Sdp oli erittäin tärkeä tekijä Suomen selviytymisessä, porvarillisen Suomen rinnalla. Neuvostoliiton nyreä suhtautuminen sosialidemokraatteihin liittyi syvimmillään juuri Tannerin kestävyyteen: hän oli etenemisen este.”
Seppisen näkökulmasta katsottuna ei ole suuri yllätys, että Suomen puolueista parhaan arvosanan saa Kokoomus. Se ei sentään taittunut, vaikka taipuikin puuhastelemaan suhteita Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kanssa ja kaikenlaiseen muuhun turhanaikaiseen ystävyystoimintaan.
Kokoomuksen päästyä hallitukseen 1987 se ryhtyi nopeasti kääntämään linjaansa takaisin länsimieliseksi ja edistämään Suomen liittymistä EU:n jäseneksi. Kokoomus ja keskusta ovat avanneet puoluearkistonsa Seppisen käyttöön, eikä turhaan. Varsinkin Kokoomuksen ahkerointia EU-jäsenyyden puolesta dokumentoidaan tarkasti.
Kokoomuksen kohdalla hän paikkaa historiankirjoituksen aukkoa. Sen historia on huonosti tunnettu, sillä puolueen historiankirjoitushankkeet laahustavat vielä viime vuosisadan alkupuolella.”
...
...
Väyrysestä tulee kansaa yhdistävä presidentti
-hänellä on vihamiehiä niin oikealla kuin vasemmalla
Kuulutko kuten Jäbäkin kokomuksen yliaktivoituneeseen mölykööriin.
Jollain päästään kajahtaneella ranskalaisella ralliautoilijalla ei ole mitään tekemistä Kansallisen Kokoomuksen kanssa.
...onhan hän sentään kokoomuksen johtava ulkopolitiikan asiantuntija, on vain liisattu Ranskaan kokoomuksen veljespuolueen avuksi.
Kokoomuksen edustajien tulkinnat lähtee siitä realismista, että USA on tullut jäädäkseen Irakiin ja arabimaihin.
EU ei voi pysyvästi vastustaa asian tilaa, ja niinpä USA:n presidentti on parhaillaan liennyttämässä ilmapiiriä EU:n ja USA:n välillä, ilmeisen hyvin tuloksin.
Suomi on Halonen-Tuomioja-Vanhanen akselin väärien valintojen vuoksi päätynyt EU:n takarivin taaviksi, Ruotsin samalla nostaessa profiiliaan.(esim. puheoikeus Bushin vierailun yhteydessä. Olemme siis menettäneet pienetkinh mahdollisuutemme vaikuttaa EU:n linjauksiin.
On aivan oikein, että Halosen toiminta kyseenalaistetaan ja asioista keskustellaan.
Kokoomuksen haasteesta tulee entistäkin terävämpi kunhan he nimeävät presidenttiehdokkaansa.
Kepu tosiaan jää sivusta seuraajaksi, heiltä kun ei löydy uskottavaa vaihtoehtoa Haloselle.