Muistomerkki Eino Poutiaiselle

Kun käytät noin ronskia tekstiä niin kerro nyt hyvä henkilö, missä ja koska Soini on noin sanonut.Itselläni on tuosta asiasta aivan toinen kuvan, kun olen myös Soinin tavannut henkilökohtaisesti ja keskustellut hänen kanssaan.
Taitaa jälleen olevan kyse jostain rivien hajottajasta, joka seikka ei olllut vieras SMP:kään keskuudessa.

Perussuomalaisten rahat on julkisesti nähätvissä. Jäsenmaksutuotot ovat varmasti selvästi isommat kuin valhepropagandistin. Soinia nyt haukutaan, koska hän on saanut puolueelle näkyvyyttä.

Sellerinsyöjä kirjoitti:

Perussuomalaisten rahat on julkisesti nähätvissä. Jäsenmaksutuotot ovat varmasti selvästi isommat kuin valhepropagandistin. Soinia nyt haukutaan, koska hän on saanut puolueelle näkyvyyttä.

Lue lisää

Teidän pitäisi hieman ynnätä yhteen. Perussuomalaisilla on korkeintaan 500 maksavaa jäsentä. Jäsenmaksu on arvattavasti n. 20€/v. Tästä puolue saa siis varoja 10.000 euroa vuodessa.

Kun tarkastellaan mitä on puolueen vuotuiset menot: Helsingin toimiston vuokra, työntekijöiden palkat, vaalien vaalimainos ym. kulut, (Mainittakoon Soinin ilmoittaneen mainostaneensa puolueen varoin syksyn kunnallisvaaleissa 6000 euron edestä), niin onhan selvää puolueen pysyvän pystyssä ainoastaan verovaroin rahoitettavan puolue -ja lehdistötuen avulla.
Tarkistan huomenna ministeriöstä PS:n vuotuisen puoluetuen määrän ja ilmoitan tällä palstalla.

Olen samaa mieltä, että on hyvin kaksinaamaista arvostella puoluetukea, kun itsekin sitä nostaa. Sen voisi ohjata vaikka sotaveteraaneille.

Valt.maisteri kirjoitti:

Teidän pitäisi hieman ynnätä yhteen. Perussuomalaisilla on korkeintaan 500 maksavaa jäsentä. Jäsenmaksu on arvattavasti n. 20€/v. Tästä puolue saa siis varoja 10.000 euroa vuodessa.

Kun tarkastellaan mitä on puolueen vuotuiset menot: Helsingin toimiston vuokra, työntekijöiden palkat, vaalien vaalimainos ym. kulut, (Mainittakoon Soinin ilmoittaneen mainostaneensa puolueen varoin syksyn kunnallisvaaleissa 6000 euron edestä), niin onhan selvää puolueen pysyvän pystyssä ainoastaan verovaroin rahoitettavan puolue -ja lehdistötuen avulla.
Tarkistan huomenna ministeriöstä PS:n vuotuisen puoluetuen määrän ja ilmoitan tällä palstalla.

Olen samaa mieltä, että on hyvin kaksinaamaista arvostella puoluetukea, kun itsekin sitä nostaa. Sen voisi ohjata vaikka sotaveteraaneille.

Lue lisää

Perussuomalaiset saivat v. 2003 puoluetukea 147587 euroa, eli lähemmäs vanhan miljoonan. Lehdistötuen summasta minulla ei ole tietoa, mutta muistini mukaan sekin oli ainakin 20.000 euroa.

Kyllä edellinen kirjoittaja on siinä oikeassa, että Perussuomalaisetkin elävät oikeastaan vain verovaroilla.

Satunnainen kirjoitti:

Perussuomalaiset saivat v. 2003 puoluetukea 147587 euroa, eli lähemmäs vanhan miljoonan. Lehdistötuen summasta minulla ei ole tietoa, mutta muistini mukaan sekin oli ainakin 20.000 euroa.

Kyllä edellinen kirjoittaja on siinä oikeassa, että Perussuomalaisetkin elävät oikeastaan vain verovaroilla.

Lue lisää

Valitettavasti jäi mainitsematta, että puoluetukea on v.2004 ja kuluvalla vuodella entisestään korotettu.

Tosiaan kelpasi PS:n puheenjohtajan käydä näyttävä kunnallisvaalikampanja, kun veronmaksajat maksoivat. Iltalehdessähän oli juttu, ettei Soini käyttänyt mainontaan hauliakaan omia varoja, vaan kaikki maksoi puolue. Että silä viisiin köyhän kansan kansanedustaja toimii.....?

Satunnainen kirjoitti:

Perussuomalaiset saivat v. 2003 puoluetukea 147587 euroa, eli lähemmäs vanhan miljoonan. Lehdistötuen summasta minulla ei ole tietoa, mutta muistini mukaan sekin oli ainakin 20.000 euroa.

Kyllä edellinen kirjoittaja on siinä oikeassa, että Perussuomalaisetkin elävät oikeastaan vain verovaroilla.

Lue lisää

> "Perussuomalaiset saivat v. 2003 puoluetukea 147587 euroa, eli lähemmäs vanhan miljoonan."

Keskusta 3.144.000 ja sdp 3.114.000 euroa, siis lähes 20 vanhaa miljoonaa ja kokoomuskin 2.450.000 euroa eli n. 15 miljoonaa "mummoa"

Ei se ihmekään, että niiden vaalibudjetit olivat PerusSuomalaisten lukuihin verrattuna "toiselta planeetalta".
Mutta näinhän tämä menee, demokratiallakin on hintansa. Ja toki sen toteuttaminenkin äänestämällä on aika kallista sekin.

Valt.maisteri kirjoitti:

Teidän pitäisi hieman ynnätä yhteen. Perussuomalaisilla on korkeintaan 500 maksavaa jäsentä. Jäsenmaksu on arvattavasti n. 20€/v. Tästä puolue saa siis varoja 10.000 euroa vuodessa.

Kun tarkastellaan mitä on puolueen vuotuiset menot: Helsingin toimiston vuokra, työntekijöiden palkat, vaalien vaalimainos ym. kulut, (Mainittakoon Soinin ilmoittaneen mainostaneensa puolueen varoin syksyn kunnallisvaaleissa 6000 euron edestä), niin onhan selvää puolueen pysyvän pystyssä ainoastaan verovaroin rahoitettavan puolue -ja lehdistötuen avulla.
Tarkistan huomenna ministeriöstä PS:n vuotuisen puoluetuen määrän ja ilmoitan tällä palstalla.

Olen samaa mieltä, että on hyvin kaksinaamaista arvostella puoluetukea, kun itsekin sitä nostaa. Sen voisi ohjata vaikka sotaveteraaneille.

Lue lisää

Valta maisterilla on oppi mennyt ojaan ja pistänyt puolet petäjäistä. Soinin iomoitus puolueen varojen käytöstä omaan kv. kampanjaa oli Länsiväylä-lehden mukaan n 3000 e ja hyvinhän kampanja meni ; jätkä nelinkertaisti äänimääränsä ja pääsi kaupunginhallitukseenkin!

En tiedä perussuomalaisten jäsenmaksaneiden määrää, mutta kyllä niitä varmasti enemmän on kuin 500, olihan kv.ehdokkaitakin lähes 800, eikä jokainen jäsen ehdokkaana ollut.

Puoluetukea pitää vastustaa, mutta niin kauan kun sitä maksetaan olisi pähkähullua olla ottamatta rahat vastaa, Saahan silläkin rahalla oikoa valtapuolueiden valheita, kuten esim. Ey-jäsenyyden autuutta.

Keikkamies kirjoitti:

Valta maisterilla on oppi mennyt ojaan ja pistänyt puolet petäjäistä. Soinin iomoitus puolueen varojen käytöstä omaan kv. kampanjaa oli Länsiväylä-lehden mukaan n 3000 e ja hyvinhän kampanja meni ; jätkä nelinkertaisti äänimääränsä ja pääsi kaupunginhallitukseenkin!

En tiedä perussuomalaisten jäsenmaksaneiden määrää, mutta kyllä niitä varmasti enemmän on kuin 500, olihan kv.ehdokkaitakin lähes 800, eikä jokainen jäsen ehdokkaana ollut.

Puoluetukea pitää vastustaa, mutta niin kauan kun sitä maksetaan olisi pähkähullua olla ottamatta rahat vastaa, Saahan silläkin rahalla oikoa valtapuolueiden valheita, kuten esim. Ey-jäsenyyden autuutta.

Lue lisää

Demokratia ei ole ilmaista!
Miksi pitäisi siis tehdä maan asioita maksutta?
Puoluetuki on nimenomaan sen työn tekemisen tukea ja korvausta niistä kuluista, joita maan hallinnointiin kuluu.
Kysykää mieluummin MIHIN se tukiraha menee näiltä puolueilta!
Esim vaalikulut?
Niillä ostetaan kulutustavaraa, eli työllistetään mm mainostoimistoja, kirjapainoja, kuljetusvälineitä, ravintolayrittäjiä jne jne.
Eli ei se raha mihinkään kassaan jää. Menee eikä riitäkään!
JOS tätä rahoitusta ei olisi, vain rikkailla olisi mahdollisuus kampanjoida. Ja sitä siis PS haluaa?

Keikkamies kirjoitti:

Valta maisterilla on oppi mennyt ojaan ja pistänyt puolet petäjäistä. Soinin iomoitus puolueen varojen käytöstä omaan kv. kampanjaa oli Länsiväylä-lehden mukaan n 3000 e ja hyvinhän kampanja meni ; jätkä nelinkertaisti äänimääränsä ja pääsi kaupunginhallitukseenkin!

En tiedä perussuomalaisten jäsenmaksaneiden määrää, mutta kyllä niitä varmasti enemmän on kuin 500, olihan kv.ehdokkaitakin lähes 800, eikä jokainen jäsen ehdokkaana ollut.

Puoluetukea pitää vastustaa, mutta niin kauan kun sitä maksetaan olisi pähkähullua olla ottamatta rahat vastaa, Saahan silläkin rahalla oikoa valtapuolueiden valheita, kuten esim. Ey-jäsenyyden autuutta.

Lue lisää

Miksei käyttänyt euroakaan omia rahojaan, vaan mainostutti itseään puolueensa = puoluetukirahoilla, jotka tulevat veronmaksajien taskusta?

???? kirjoitti:

Miksei käyttänyt euroakaan omia rahojaan, vaan mainostutti itseään puolueensa = puoluetukirahoilla, jotka tulevat veronmaksajien taskusta?

Timo Soini ei saa puheenjohtajana mitään palkkaa puolueelta. On ihan ok, että puolueen puheejohtajaa tuetaan vaaleissa.Ketäs sitten, jos ei porukan pomoa? Käytti tietoni mukaan 500e omaa rahaansa kv.vaaleihin.

puoluehallituksen jäsen kirjoitti:

Timo Soini ei saa puheenjohtajana mitään palkkaa puolueelta. On ihan ok, että puolueen puheejohtajaa tuetaan vaaleissa.Ketäs sitten, jos ei porukan pomoa? Käytti tietoni mukaan 500e omaa rahaansa kv.vaaleihin.

Lue lisää

Jos puolue tukee yhtä kunnallisvaaliehdokasta, niin se tukee kaikkia.

Aikaisemmin julki tullut 6000€.n tuki olisi kelvannut monelle muullekin. Ja sellaiselle ehdokkaalle varsinkin, jolla ei ole noita Soinin kaltaisia tuloja.

AMF/KDP kirjoitti:

Jos puolue tukee yhtä kunnallisvaaliehdokasta, niin se tukee kaikkia.

Aikaisemmin julki tullut 6000€.n tuki olisi kelvannut monelle muullekin. Ja sellaiselle ehdokkaalle varsinkin, jolla ei ole noita Soinin kaltaisia tuloja.

Lue lisää

Luku oli 3000e. Eihän puolue voi kaikkia tukea. Kommunismiahan sellainen tasajako on.

Paikallisosastot normaalisti rahoittavat vaalitoiminnan. Monin paikoin vain ihmiset ruikuttaa rahaa, eivätkä maksa puolueveroja, joilla voitaisiin kampanjaa käydä.Ei makseta veroja, eikä hyväksytä puoluetukia? mistä rahat?

Itse olen sitä mieltä ja niin meillä myös tehtiin, että jos ei maksa puolueveroa, ei saa luottamuspaikkaakaan. Pummilla matkustajia ei suvaittu.
Tosin tämän enempää en täällä keskustelua käy. Puolueella saisi olla oma palsta sitä vareten.

Puoluehallituksen jäsen kirjoitti:

Luku oli 3000e. Eihän puolue voi kaikkia tukea. Kommunismiahan sellainen tasajako on.

Paikallisosastot normaalisti rahoittavat vaalitoiminnan. Monin paikoin vain ihmiset ruikuttaa rahaa, eivätkä maksa puolueveroja, joilla voitaisiin kampanjaa käydä.Ei makseta veroja, eikä hyväksytä puoluetukia? mistä rahat?

Itse olen sitä mieltä ja niin meillä myös tehtiin, että jos ei maksa puolueveroa, ei saa luottamuspaikkaakaan. Pummilla matkustajia ei suvaittu.
Tosin tämän enempää en täällä keskustelua käy. Puolueella saisi olla oma palsta sitä vareten.

Lue lisää

Ei kukaan puhunut tasajaosta!

Ja jos jäsenosastoille ei jaeta puoluetuesta jaettavaa,niin miten se tukee?

Puoluevero on eri asia kuin puoluetuki, ja se antaa taas oman keskutelu aiheensa.

Ja tämän palstan nimenä on PERUSSUOMALAISET, eli tämä on meidän oma palsta.

???? kirjoitti:

Miksei käyttänyt euroakaan omia rahojaan, vaan mainostutti itseään puolueensa = puoluetukirahoilla, jotka tulevat veronmaksajien taskusta?

Puheenjohtaja ja kansanedustajat ovat puolueen edustajia ja näkyviä henkilöitä. Puolue tuodaan esiin heidän kauttansa, ja silloin on kohtuutonta vaatia, että he markkinoisivat puoluetta ja sen tavoitteita omalla kustannuksellaan. Niin ei menetellä missään puolueessa, ei PerusSuomalaisissakaan.
Tuon julkisuuden saavuttamiseksi tehdyn panostuksen hyöty tulee kaikkien puolueen ehdokkaiden hyväksi ja ilmeisesti paljon kustannustehokkaammin kuin saman summan panostaminen julkisuudessa tuntemattomien ehdokkaiden esittelemiseen.

AMF/KDP kirjoitti:

Ei kukaan puhunut tasajaosta!

Ja jos jäsenosastoille ei jaeta puoluetuesta jaettavaa,niin miten se tukee?

Puoluevero on eri asia kuin puoluetuki, ja se antaa taas oman keskutelu aiheensa.

Ja tämän palstan nimenä on PERUSSUOMALAISET, eli tämä on meidän oma palsta.

Lue lisää

> "Ja jos jäsenosastoille ei jaeta puoluetuesta jaettavaa,niin miten se tukee?"

Ja jäsenosasto käyttää varansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Jyväskylässä ne käytettiin yhteismarkkinoinnin tukemiseen suosimatta ketään kenenkään kustannuksella.
Ahtaan "tasajakoperiaatteen" sijasta pitää katsoa maksimaalista hyötyä. Jos se saavutetaan yhteen julkisuuden henkilöön panostamalla, niin kokonaisedun vuoksi niin pitää menetellä.

JKa kirjoitti:

> "Ja jos jäsenosastoille ei jaeta puoluetuesta jaettavaa,niin miten se tukee?"

Ja jäsenosasto käyttää varansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Jyväskylässä ne käytettiin yhteismarkkinoinnin tukemiseen suosimatta ketään kenenkään kustannuksella.
Ahtaan "tasajakoperiaatteen" sijasta pitää katsoa maksimaalista hyötyä. Jos se saavutetaan yhteen julkisuuden henkilöön panostamalla, niin kokonaisedun vuoksi niin pitää menetellä.

Lue lisää

Tulihan se herra "Sitaatti" esiin,kun alettiin Soinista puhua.

Miten käytännössä Soinin tukeminen isolla summalla vaikuttaa Kiteen, Enontekiön,Forssan tai Helsingin ehdokkaiden valintaan? Ei mitenkään!

Soinin extra antoi korkeintaa Espoon tai Uudenmaan osastolle tuon ylimääräisen edun,ja vaikutti ainoastaan Soinin menestykseen,ei puolueen menestykseen. Useimmat osastot käyttivät tuon vähäisen tuen yhteismainontaan.

Sinulle maksimaalinen hyöty on mahdollista vain ja ainoastaan,jos se kohdistetaan Soiniin.

Soini on sinulle ainut julkisuuden henkilö joka on tai jota kannattaa pitää julkisuudessa.

AMF/KDP kirjoitti:

Tulihan se herra "Sitaatti" esiin,kun alettiin Soinista puhua.

Miten käytännössä Soinin tukeminen isolla summalla vaikuttaa Kiteen, Enontekiön,Forssan tai Helsingin ehdokkaiden valintaan? Ei mitenkään!

Soinin extra antoi korkeintaa Espoon tai Uudenmaan osastolle tuon ylimääräisen edun,ja vaikutti ainoastaan Soinin menestykseen,ei puolueen menestykseen. Useimmat osastot käyttivät tuon vähäisen tuen yhteismainontaan.

Sinulle maksimaalinen hyöty on mahdollista vain ja ainoastaan,jos se kohdistetaan Soiniin.

Soini on sinulle ainut julkisuuden henkilö joka on tai jota kannattaa pitää julkisuudessa.

Lue lisää

Perusneuvo: herne nenässä ei kannata niistää sisäänpäin!

Soini on hoitanut tehtävänsä hyvin, ja minulla ei ole tiedossani mitään sellaista, mikä haittaisi tuon työn hoitamista vastaisuudessakaan.
Jos jollain muulla on henkilökohtaisen kaunan lisäksi jotakin konkreettistakin tietoa, niin tuokoon sen julki.

Tuota arvioita ei voi pahalla tahdollakaan tulkita niin, että Soini olisi minulle jonkinlainen puoli- tai kokojumala. Olen esittänyt, ja tulen vastaisuudessakin esittämään eriävän kantani niin Soinille kuin kenelle muulle tahansa. En kuitenkaan tee sitä "selkään puukottamalla" tai "pusikosta ampumalla", en Soininkaan kohdalla, vaan nokakkain ja aina asiaperusteilla.

Minulle asia aina ylittää kysymyksen siitä, kuka sen esitti.
Mikä on sinun periaatteesi?

Ja sitten niihin asiakohtiin:
> "Miten käytännössä Soinin tukeminen isolla summalla vaikuttaa Kiteen, Enontekiön,Forssan tai Helsingin ehdokkaiden valintaan? Ei mitenkään!"

Päin vastoin! Puheenjohtaja ja kansanedustajat ovat niitä, joista kirjoitetaan lehdissä.
Kun puheenjohtajan nimi on puolen sivun levyisenä uutisotsikossa, se nähdään. Jos sitä ei ole uutisotsikossa, ei äänestäjä sitä etsi myöskään pienellä tekstillä kirjoitettuna vaalimainossilpun seasta.

Kovin harva, ja ymmärettävistä syistä, haluaa olla "nobody" tai samastua ryhmään "nobody". Jos puolue on tuntematon, "nobody", ei sen sisällä voi olla kokonaisuutta suurempaa "somebodyä".

Yksi osa puolueen johdon ja kansanedustajien julkisuuskuvaa on kiertää myös maakunnissa, tulla kansalaisten tykö. Ei senkään kustannuksia voi sälyttää puolueen asiaa tuollakin tavalla ajavalle itselleen.

VempelKolli kirjoitti:

Demokratia ei ole ilmaista!
Miksi pitäisi siis tehdä maan asioita maksutta?
Puoluetuki on nimenomaan sen työn tekemisen tukea ja korvausta niistä kuluista, joita maan hallinnointiin kuluu.
Kysykää mieluummin MIHIN se tukiraha menee näiltä puolueilta!
Esim vaalikulut?
Niillä ostetaan kulutustavaraa, eli työllistetään mm mainostoimistoja, kirjapainoja, kuljetusvälineitä, ravintolayrittäjiä jne jne.
Eli ei se raha mihinkään kassaan jää. Menee eikä riitäkään!
JOS tätä rahoitusta ei olisi, vain rikkailla olisi mahdollisuus kampanjoida. Ja sitä siis PS haluaa?

Lue lisää

> "JOS tätä rahoitusta ei olisi, vain rikkailla olisi mahdollisuus kampanjoida. Ja sitä siis PS haluaa?"

Mutta näinhän se on puoluetuesta huolimatta, että rikkailla on varaa mainostaa. He myös käyttävät rahaa mainostamiseen.
Ota vaalisivuilta http://www.vaalit.fi
sattumanvaraisesti jokin kunta ja katso paljonko eniten ääniä saaneet ovat mainostaneet, ilmoituksetkin löytyvät noilta sivuilta.

Kansanedustajien yms., jotka ovat olleet samalla puoleen vaalivetureina, vaalikulut eivät kerro henkilön omista kuluista koko totuutta. Siinä on puoluemainontakin mukana.
Tuossa on vielä puolueiden ilmoittamat vaalibudjetit / ehdokkaat / eur/hlö
Kok 800 000 / 7578 / 105,-
Kesk 600 000 / 11164 / 53,-
Vas 500 000 / 4280 / 116,-
SDP 400 000 / 8864 / 45,-
RKP 400 000 / 1493 / 267,-
Vihr 379 000 / 1836 / 206,-
KD 150 000 / 1727 / 86,-
PS 100 000 / 881 / 113,-

Valtaosa valituista on käyttänyt paljon enemmän kuin tuon keskimääräisen osuutensa. Ja vieläpä omasta/sponsoreidensa pussista.

Maksuttahan maan asioita ei tarvitse hoitaa. Siitä maksetaan kansanedustajille kelpo palkkaa ja valtuutetuille kokouspalkkiota. Ei niihin puoluetukea enää tarvitse käyttää.

PS:n puoluetuki oli 147587 (nimim. Satunnainen), josta tosiaankin maksettiin mm. puoluetoimisto ja sen työntekijöiden palkat sekä em. vaalimainonta. Aluejärjestöjäkin tuettiin jo lakisääteisesti.
Keskustalta ja sdp:ltä sopii kyllä kysyä, mihin yli 3 miljoonan euron puoluetuki menee. Keskusta saa maakuntalehtiensäkin kautta valtion tukea sekä lisäksi "kunnallista puoluetukea" kuntailmoituksista. Esimerkiksi Keskisuomalaisella se on yksinään suurempi kuin PS:n puoluetuki.

Kyllä myös PerusSuomalaisilla on puoluetuelle käyttöä, ja pystyyhän sillä hieman tasoittamaan tiedottamiskyvyn eroa suuriin puolueisiin nähden. Mutta ei se sellainen elinehto ole, että puolue sen myötä pysysi pystyssä tai kaatuisi. Eihän se kaatunut niinä 8 vuotenakaan, kun Raimo Vistbacka oli ainoana kansanedustajana.
Mitenköhän kävisi keskustan tai kokoomuksen, jotka puoluetuesta huolimatta ovat pahasti velkaantuneita?

Puoluehallituksen jäsen kirjoitti:

Luku oli 3000e. Eihän puolue voi kaikkia tukea. Kommunismiahan sellainen tasajako on.

Paikallisosastot normaalisti rahoittavat vaalitoiminnan. Monin paikoin vain ihmiset ruikuttaa rahaa, eivätkä maksa puolueveroja, joilla voitaisiin kampanjaa käydä.Ei makseta veroja, eikä hyväksytä puoluetukia? mistä rahat?

Itse olen sitä mieltä ja niin meillä myös tehtiin, että jos ei maksa puolueveroa, ei saa luottamuspaikkaakaan. Pummilla matkustajia ei suvaittu.
Tosin tämän enempää en täällä keskustelua käy. Puolueella saisi olla oma palsta sitä vareten.

Lue lisää

Perussuomalaisilla on oma keskustelukanava ota yhteyttä Jorma Uskiin linkki löytyy ps-sivuilta

JKa kirjoitti:

Puheenjohtaja ja kansanedustajat ovat puolueen edustajia ja näkyviä henkilöitä. Puolue tuodaan esiin heidän kauttansa, ja silloin on kohtuutonta vaatia, että he markkinoisivat puoluetta ja sen tavoitteita omalla kustannuksellaan. Niin ei menetellä missään puolueessa, ei PerusSuomalaisissakaan.
Tuon julkisuuden saavuttamiseksi tehdyn panostuksen hyöty tulee kaikkien puolueen ehdokkaiden hyväksi ja ilmeisesti paljon kustannustehokkaammin kuin saman summan panostaminen julkisuudessa tuntemattomien ehdokkaiden esittelemiseen.

Lue lisää

Atomitiedettä Valituista Paloista opiskelleet "maisterit" opettavat tällä palstalla seuraavaa teoriaa: Jos perheessä on kahdeksan lasta, pitää pienin jättää ilman ruokaa, sillä tavoin riittää isommille enemmän.
Samaa tarkoittaisi, jos Perussuomalaiset jättäisivät ainoana eduskuntapuolueena puoluetuet käyttämätä. Kaiken lisäksi, jos puoluetukia ei käytä lain edellyttämällä tavalla puolue- ja vaalityöhön, pitää ne palauttaa takaisin valtiolle. Vanhojen puolueiden kannattajien oikeudentaju perustuu ajatteluun: Makkaravaras linnaan, miljoonakavaltaja vapaaksi, koska "tekevälle sattuu". Tähän tarvitaan muutos! Soinin, Vistbackan, Purhon ja kummpaneiden lääkkeillä madot lähtevät kalvamasta yhteiskunnan elimistöä.