Exitus järjestää: http://www.stadissa.fi/tapahtumat/79144/keskustelutilaisuus-ajankohtaisista-asioista.-exitus-ry.
Helsinki: Keskustelutilaisuus eutanasiasta 28.11.2018
25
278
Vastaukset
- Humanistisesti
Sekulaaria etiikka koskevat kekustelut ovat tarpeellisia. Ja onhan tämä myös yhä hyvin ajankohtainen poliittinen kysymys.
- dddwww
Tämäkin yksi ratkaisu siihen tuodaanko maahanmuuttajia hoitamaan huonokuntoisia vanhuksia.
Vai vähennetäänkö kovista kivuista kärsivien vanhusten määrää. - rahaa-säästyis
Aloittaja vois pistää lukuina kuinka montaa ihmistä eutanasia vuorokaudessa "auttaisi" ja kuinka monta elonpäivää eutanasia keskimäärin vähentää
(huomattava säästö jos ison joukon eläkkeitä tarvii maksaa vähemmän aikaa?)
Tarviiko eutanasiaa saanut enää muita yhteiskunnallisia palveluita.
Nämä siis saataisiin lisähyötynä eutanasiasta? Ja tärkeintä olis valinnanvapaus?
Haluaako (huonoa hoitoa) ? vaikko eutanasian kaikilla lisukkeilla?- hda__
Eiköhän ratkaisevaa ole kysymys ihmisen oikeus päättää itse omasta kuolemastaan, jos on vakavasti ja parantumattomasti sairas. Siis pitäisikö olla sallitua lähteä omilla ehdoillaan esimerkiksi sairastaa vaikka partumatonta, kuolemaan johtavaa syöpää tai alzheimerin tautia tms.
Rahakysymysten merkittävyydestä eutanasiaratkaisussa ei löydy näyttöä maista, joissa eutanasia on sallittua. - Luk.lis
hda__ kirjoitti:
Eiköhän ratkaisevaa ole kysymys ihmisen oikeus päättää itse omasta kuolemastaan, jos on vakavasti ja parantumattomasti sairas. Siis pitäisikö olla sallitua lähteä omilla ehdoillaan esimerkiksi sairastaa vaikka partumatonta, kuolemaan johtavaa syöpää tai alzheimerin tautia tms.
Rahakysymysten merkittävyydestä eutanasiaratkaisussa ei löydy näyttöä maista, joissa eutanasia on sallittua.Asiasta voi ja pitää keskustella myös sekulaarilta pohjalta, mutta silloin niin kuin muutoinkin pitää edellyttää asiapohjaisuutta.
- Ilmeistä
Hyväkään hoito kaikilla lisukkeilla ei aina auta koviin kipuihin. Sanoo Juha Hänninen.
- KiirettäAikaa
Ensi viikon ohjelmaan mukaan.
- joppex
Nyt on hyvä nostaa eutanasian laillistamista esille, jotta eutanasian laillistaminen saadaan seuraavan hallituksen asialistalle.
- ToimintaaON
Viime viikolla maallistuminen, tällä viikolla itsemääräämisoikeus.
- gggggghg
Miksi eutanasia pitäs saada lailliseksi Eikö riittäis että "punaisia" pillereitä myytäs reseptivapaasti
Kaikille halukkaille Eli miksi ei mahdollistettaisi ekaksi sitä että jokainen voi tempun tehdä itse
Ja vasta sitten tehtäs toi toisen tappaminen lailliseksi siis jos ei itse suostu pillerii ottamaan?- gggggghg
Tässä eutanasiassa annetaan liikaa päätäntävaltaa lääkäreille?
Jos potilas haluaa eutanasiaa ja lääkärinmielestä burana riittää?
Niin potilas ei saisi arvokasta kuolemaa sadistisen lääkärin takia vaan joutus kitumaan paskat housuissa huutaen jopa vuosikymmeniä? ei siis kovin arvokas loppu?
Mitkä on keskeisimmät argumentit eutanasiaa ja sen laillistamista vastaan?
- ddfffd
Huonokuntoinen kovista kivuista kärsivä potilas jolla ei oikeutta määrätä itselleen droppii vastassa joku itun patsasteleva lääkäri joka kertoo eutanasian hyvistä puolsta
HYYYYYYYYIIIIIIhelvetti että sylettää tollanen "kaunis" JA "arvokas".... - aaaadfghjjt
Lääkärin määräämä eutanasia johtaa usein potilaan kuolemaan?
Mitään haittaa ei olis vaikka potilas sais viimeisinä aikoinaan määrätä itse itselleen "lääkkeet"?
Pahimmillaankin se voisi johtaa korkeintaan kuolemaan? Yleisin vasta-argumentti lienee pohjimmiltaan uskonnollinen. Tavallaan rehellisempää onkin sanoa se suoraan, kun näin on. "Jumala on elämän antaja ja vain Hänellä on lupa se ottaa pois.", tai vastaava eri sanoin.
Muista sitten yleisin lienee kaltevan pinnan argumentti. Tai oikeastaan se on kai ainoa maallinen argumentti.- gggsss
jori.mantysalo kirjoitti:
Yleisin vasta-argumentti lienee pohjimmiltaan uskonnollinen. Tavallaan rehellisempää onkin sanoa se suoraan, kun näin on. "Jumala on elämän antaja ja vain Hänellä on lupa se ottaa pois.", tai vastaava eri sanoin.
Muista sitten yleisin lienee kaltevan pinnan argumentti. Tai oikeastaan se on kai ainoa maallinen argumentti.Joka vuosi reilu 1000 joutuu tekeen itsarin koska eutanasia ei oo sallittu Hyvin voidaan olettaa että myös itsarin tekijöitä vois olla vaikkapa kymmen kertanen määrä kun joku vaan takais että lähtö on kivuton ja kakat housussa ei haittais?
Vai onko eutanasiasta tarkoitus tehdä vaan lääkärien hyväksymä ylellisyys TUOTE? gggsss kirjoitti:
Joka vuosi reilu 1000 joutuu tekeen itsarin koska eutanasia ei oo sallittu Hyvin voidaan olettaa että myös itsarin tekijöitä vois olla vaikkapa kymmen kertanen määrä kun joku vaan takais että lähtö on kivuton ja kakat housussa ei haittais?
Vai onko eutanasiasta tarkoitus tehdä vaan lääkärien hyväksymä ylellisyys TUOTE?Eutanasian edellytyksenä pitäisi tietenkin olla tarkkojen vaatimusten täyttäminen, ja edellyttää lääkärien ja/tai muiden arviointia. Tuote, palvelu, oikeus, mikä vaan, mutta mikään puhtaasti omasta tahdosta ilman ulkopuolista kontrollia kaupan hyllyltä poimittu pilleri se ei voi olla.
USA:sta (Oregon?) taitaa olla aika selkeää tilastoakin, että vaikka eutanasia on laillistettu niin huomattavan moni siihen oikeutettu lopulta jättää mahdollisuuden käyttämättä, ja kuolee lopulta sairautensa oireisiin. Ehkä tietoisuus eutanasiamahdollisuudesta auttaa jaksamaan vielä seuraavaan päivään tai seuraavaan viikkoon.
Ei nykyinenkään tilanne Suomessa ole, kun kuolemaa pitkitetään turhaan voimakkailla kipulääkkeillä, vaikka lopputulos on selvä ja vain ajankohta piinallisen epäselvä kaikille.- mitä-haetaan-tällä
jimmyogg kirjoitti:
Eutanasian edellytyksenä pitäisi tietenkin olla tarkkojen vaatimusten täyttäminen, ja edellyttää lääkärien ja/tai muiden arviointia. Tuote, palvelu, oikeus, mikä vaan, mutta mikään puhtaasti omasta tahdosta ilman ulkopuolista kontrollia kaupan hyllyltä poimittu pilleri se ei voi olla.
USA:sta (Oregon?) taitaa olla aika selkeää tilastoakin, että vaikka eutanasia on laillistettu niin huomattavan moni siihen oikeutettu lopulta jättää mahdollisuuden käyttämättä, ja kuolee lopulta sairautensa oireisiin. Ehkä tietoisuus eutanasiamahdollisuudesta auttaa jaksamaan vielä seuraavaan päivään tai seuraavaan viikkoon.
Ei nykyinenkään tilanne Suomessa ole, kun kuolemaa pitkitetään turhaan voimakkailla kipulääkkeillä, vaikka lopputulos on selvä ja vain ajankohta piinallisen epäselvä kaikille."Eutanasian edellytyksenä pitäisi tietenkin olla tarkkojen vaatimusten täyttäminen"
Siis potilas joutuu kitumaan viikko tolkulla ja saattaa kuolla koviin kipuihin ennenkuin "lääkärit" kykenee päättämään täyttyykö kaikki edellytykset?
Eikö tarkoitus ole helpottaa lähtöö ettei tarvis kituu ennen lähtöö silloinhan homman pitää toimia nopsasti ei voida tunti tai päivätolkulla odottaa. mitä-haetaan-tällä kirjoitti:
"Eutanasian edellytyksenä pitäisi tietenkin olla tarkkojen vaatimusten täyttäminen"
Siis potilas joutuu kitumaan viikko tolkulla ja saattaa kuolla koviin kipuihin ennenkuin "lääkärit" kykenee päättämään täyttyykö kaikki edellytykset?
Eikö tarkoitus ole helpottaa lähtöö ettei tarvis kituu ennen lähtöö silloinhan homman pitää toimia nopsasti ei voida tunti tai päivätolkulla odottaa.Tietenkin tuollaiseen täytyy olla selvät ja tarkat kriteerit ihan kaikkien oikeuksien ja oikeusturvankin takia ja väärinkäytösten estämiseksi. Ei kriteereiden selvittämiseen tarvitse mennä päivä-tai viikkokausia, eikä kriteereiden tarvitse kaikissa tapauksissa olla edes samat.
Yleensä voisi kuvitella, että parantumattomissa, kuolemaanjohtavissa sairauksissa tilanne on tiedossa jo selvästi ennen tuskallista terminaalivaihetta eikä asia tule enää siinä vaiheessa yllätyksenä eteen. Tällöin potilaalla voi olla halu kuolla omilla ehdoillaan itse valitsemanaan aikana jo ennen tuskallista loppuvaihetta. Tällöin ei voida toimia välttämättä samoilla kriteereillä kuin yllättäen eteen tulleissa ja nopeasti tuskalliseen termiaanlivaiheeseen etenevissä tapaukisssa. Nopeasti ja yllättäen etenevissä tapauksissakin pitää tietenkin varmistua potilaan tahdosta luotettavasti ja olla varmuus tilanteen peruuttamattomuudesta jne.- ei-muutoksia
jimmyogg kirjoitti:
Tietenkin tuollaiseen täytyy olla selvät ja tarkat kriteerit ihan kaikkien oikeuksien ja oikeusturvankin takia ja väärinkäytösten estämiseksi. Ei kriteereiden selvittämiseen tarvitse mennä päivä-tai viikkokausia, eikä kriteereiden tarvitse kaikissa tapauksissa olla edes samat.
Yleensä voisi kuvitella, että parantumattomissa, kuolemaanjohtavissa sairauksissa tilanne on tiedossa jo selvästi ennen tuskallista terminaalivaihetta eikä asia tule enää siinä vaiheessa yllätyksenä eteen. Tällöin potilaalla voi olla halu kuolla omilla ehdoillaan itse valitsemanaan aikana jo ennen tuskallista loppuvaihetta. Tällöin ei voida toimia välttämättä samoilla kriteereillä kuin yllättäen eteen tulleissa ja nopeasti tuskalliseen termiaanlivaiheeseen etenevissä tapaukisssa. Nopeasti ja yllättäen etenevissä tapauksissakin pitää tietenkin varmistua potilaan tahdosta luotettavasti ja olla varmuus tilanteen peruuttamattomuudesta jne.Mitään järkee ei ole lakii muuttaa muutaman poikkeukeuksellisen sitkeen kääkän takia jotka siis kituu eikä tajuu kuolla.
Jos ihminen ei ennen tuskallista terminaalivaihetta ole tajunnut hirttäytyä taikka ajaa rekan alle niin voidaan jopa puhua että on itse valinnut tuskallisen terminaalivaiheen?
Ihmisellä ollut kymmeniä vuosia aikaa päästää ilmat itsestään ja sitten odottaa ihan viime metreille? Kyllä ihan omalta valinnalta kuulostaa. - hda__
ei-muutoksia kirjoitti:
Mitään järkee ei ole lakii muuttaa muutaman poikkeukeuksellisen sitkeen kääkän takia jotka siis kituu eikä tajuu kuolla.
Jos ihminen ei ennen tuskallista terminaalivaihetta ole tajunnut hirttäytyä taikka ajaa rekan alle niin voidaan jopa puhua että on itse valinnut tuskallisen terminaalivaiheen?
Ihmisellä ollut kymmeniä vuosia aikaa päästää ilmat itsestään ja sitten odottaa ihan viime metreille? Kyllä ihan omalta valinnalta kuulostaa.Olisihan se ollut mukavaa, jos keskustelu edes tässä olisi pysynyt asiallisena. Tai ehkä olet oikeasti tuota mieltä, ja se on vielä surullisempaa.
- Keksiviikko
Tämähän on jo huomenna.
- SiksiYlöös
Tänään keskiviikkona.
- Huom.lukija
SiksiYlöös kirjoitti:
Tänään keskiviikkona.
Tärkeästä aiheesta: Klo 18.00
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti24045271Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole12326006SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude32515677Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!3011213Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy17310814Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1229717Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369691Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla858498Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2426824Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2236491