Dieselveron voisi myös kaksinkertaistaa nykyisestä

Tulisi rahaa teiden ylläpitoon, tai vaikkapa ulkomaalaisten työllistämishankkeisiin jos tiet on jo kunnossa.
19269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Miksi ulkomaalaisia pitäisi työllistää? Eikö suomalaisiakin ole muutama ilman töitä?

Äänestä
  • Huomasit siis piilotetun sarkasmin.

    Äänestä

  • PojotSiitä kirjoitti:

    Huomasit siis piilotetun sarkasmin.

    Huomasin.

    Äänestä

  • "Miksi ulkomaalaisia pitäisi työllistää? Eikö suomalaisiakin ole muutama ilman töitä?"

    Ulkomaalaisille tarjottu työ kelpaa, toisin kuin sinun kaltaisellesi trollaajalle, jolle pitäisi mielestäsi varmaan maksaa palkkaakin suoli24 palstalla trollaamisesta. Mutta jatka vaan "uraasi" niillä valtion avustuksilla.
    Siksi mielummin se ulkomaalainen töihin.

    Äänestä

  • EikäNeValita kirjoitti:

    "Miksi ulkomaalaisia pitäisi työllistää? Eikö suomalaisiakin ole muutama ilman töitä?"

    Ulkomaalaisille tarjottu työ kelpaa, toisin kuin sinun kaltaisellesi trollaajalle, jolle pitäisi mielestäsi varmaan maksaa palkkaakin suoli24 palstalla trollaamisesta. Mutta jatka vaan "uraasi" niillä valtion avustuksilla.
    Siksi mielummin se ulkomaalainen töihin.

    Ulkomaalaisille tarjottu työ kelpaa...heh, sitä ollaan vitsikkäällä päällä. Työn perään varsinkin nuo turvallisen Euroopan läpi matkustaneet geelitukat ovatkin tulleet. Lähi-idästä kun lähtee, niin onhan se Suomi ensimmäinen maa josta töitä löytyy...ja ensimmäinen turvallinen maa...

    Äänestä

Kolminkertainen dieselvero se vasta poikaa olisikin.

Äänestä

Poliitikoilla on tavoitteena tehdä fossiilisilla polttoaineilla autoilu mahdollisimman kalliiksi ympäristönsuojelusyistä.

Mistähän ovat suunnitelleet keräävänsä ne mielettömät verotulot mitä yksityisautoilijat nyt maksaa jos onnistuvat hankkeessaan.

Äänestä

Tiet pysyisivät huomattavasti nykyistä paremmassa kunnossa, jos vajakit eivät rouhisi nastoillansa puolta vuotta. Ja jos ulkomaalaisilla tarkoitat tänne tulleita rintamakarkureita, niin vanhaan hyvään aikaan nuo karkurit teloitettiin. Niin voisi tehdä myös nykyään.

Äänestä
  • Ja nastarenkaista itkemisesi lähti taas liikkeelle tänäänkin. Etkö anna pääsi levähtää edes sunnuntaisin?

    1Äänestä

  • Ihan pakko kysyä että minkälaista hyötyä olet havainnut näistä ympärivuotisista nastarengasjauhannoista olevan? Onko päivittäiset itkuvirtesi nastarenkaiden käytöstä mielestäsi vaikka jotenkin vähentänyt nastojen käyttöä? Kuvitteletko että joku nastarenkaiden käyttäjä, joka lukee kirjoituksiasi, alkaisi tuntemaan syyllisyyttä ja vaihtaisi talvirenkaansa kitkarenkaisiin, tai että joku nastarenkailla ajava alkaisi pitämään itseään jotenkin huonona ja osaamattomana kuljettajana? Pyöriikö päässäsi jopa sellainen harhakuvitelma että sinä itse olisit jotenkin hyvä ja taitava kuljettaja ja että muut sinut sellaiseksi myös mieltäisi? Voin kertoa että väärässä on mielikuvasi.

    Äänestä

  • JaLevySeVaanPyörii kirjoitti:

    Ja nastarenkaista itkemisesi lähti taas liikkeelle tänäänkin. Etkö anna pääsi levähtää edes sunnuntaisin?

    Jos oikein kovasti mietit, niin ehkä voit jopa ymmärtää sen, miten nastarenkaat ja tiestön kunto liittyvät toisiinsa. Pinnistele oikein kovasti.

    Äänestä

  • Vajakeille.hoitoa kirjoitti:

    Jos oikein kovasti mietit, niin ehkä voit jopa ymmärtää sen, miten nastarenkaat ja tiestön kunto liittyvät toisiinsa. Pinnistele oikein kovasti.

    Et taaskaan vastannut yhteenkään esitettyyn kysymykseen. Olipa yllätys. Yrittäisit edes yhden kerran. Toisaalta yhden asian jauhajat ovat niin sekaisin ja pelkureitakin ettei selkärankaa löydy seisomaan omien tekemisten takana. Pelkuri olet siis edelleen.

    Äänestä

  • KukaSeVajakkiOnkaan kirjoitti:

    Et taaskaan vastannut yhteenkään esitettyyn kysymykseen. Olipa yllätys. Yrittäisit edes yhden kerran. Toisaalta yhden asian jauhajat ovat niin sekaisin ja pelkureitakin ettei selkärankaa löydy seisomaan omien tekemisten takana. Pelkuri olet siis edelleen.

    Heh, yhden asian jauhaja näytät olevan...kuvitteletko että joku nastarenkaiden käyttäjä.... kuvitteletko että joku nastarenkaiden käyttäjä... kuvitteletko että joku nastarenkaiden käyttäjä... kuvitteletko että joku nastarenkaiden käyttäjä...
    Juu, rohkeasti vaan myöntämään se fakta, että vajaata touhua on rouhia puoli vuotta paljasta asvalttia. Vai eikö ole?

    Äänestä

  • Vajakeille.hoitoa kirjoitti:

    Heh, yhden asian jauhaja näytät olevan...kuvitteletko että joku nastarenkaiden käyttäjä.... kuvitteletko että joku nastarenkaiden käyttäjä... kuvitteletko että joku nastarenkaiden käyttäjä... kuvitteletko että joku nastarenkaiden käyttäjä...
    Juu, rohkeasti vaan myöntämään se fakta, että vajaata touhua on rouhia puoli vuotta paljasta asvalttia. Vai eikö ole?

    Vieläkään et vastannut yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen. Vieläkään et siihen kykene. Rohkeasti nyt vaan edes kerran vastaamaan. Ei siihen kuole. Vastauksellasi, oli se millainen tahansa, et enempää voi itseäsi tyhmemmäksi ja naurettavammaksi enää tehdä joten mitään menetettävää sinulla ei enää ole. Kukaan ei kommenttejasi täällä kaipaa ja vielä vähemmän niiitä kukaan todesta ottaa. Nastarenkaista jauhamisesi on siis töysin turhaa. Nastat on ja pysyy suurimmalla osalla suomalaisten autojen alla, halusit sitä tai et, jauhat niistä täällä tai et. Kypsy siihen. Hehe.

    Äänestä

  • Jaa meinaatko että valtion keräämät verorahat autoilusta ei riitä teiden kunnossapitoon koska osa käyttää nastarenkaita?

    Äänestä

  • pakumies671 kirjoitti:

    Jaa meinaatko että valtion keräämät verorahat autoilusta ei riitä teiden kunnossapitoon koska osa käyttää nastarenkaita?

    Ei taida verorahat riittää nastarenkaiden rouhimien teiden korjaamiseen. Näkeehän sen aina kun tienpäälle lähtee. Uria...uria...aina vaan uria tulee lisää.

    Äänestä

  • Rouhikaa..rouhikaa..rouh kirjoitti:

    Ei taida verorahat riittää nastarenkaiden rouhimien teiden korjaamiseen. Näkeehän sen aina kun tienpäälle lähtee. Uria...uria...aina vaan uria tulee lisää.

    Uskot siis että kaikki autoiluun liittyvät verot on käytetty autoilun, eli pääasiassa teiden kunnossapitoon mutta parempaan ei ole riittänyt.
    Olisikohan kuitenkin niin että sillä rahalla saisi pidettyä tiestön huippukunnossa, jos sitä rahaa ei käytettäisi muualle, eli ovat päättäneet että tämä taso riittää.

    Äänestä

Eiköhän yksityisautoilua ole jo ihan riittävästi verotettu, tiestön saisi todella hyvään kuntoon, jo nykyisillä veroilla, jos ne autoilijoiden hyväksi vain laitettaisiin

Äänestä

OLKAA HILJAA !! Ei saa valittaa........

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PaneMenemään kirjoitti:

Tulisi rahaa teiden ylläpitoon, tai vaikkapa ulkomaalaisten työllistämishankkeisiin jos tiet on jo kunnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu