Gallupit 15-16%. Ei mitään "taikaa" sellaisilla.
Vahva Usko 21, 1% 2015 ja 26% 2019. Siihen voi luottaa.
Mitä tästä opimme? Uskokaamme yhteen henkilöön enemmän kuin useisiin, jos se yksi henkilö on kepulainen profeetta ja vieläpä majuri. Vain vaaleissa annettu kannatus on pätevä, sanoo majuri.
Eli Keskusta on nyt suurin puolue 2015 vaalien perusteella ja niin on myös 20019 vaalien perusteella, koska silloin Keskustan kannatus on 26% majurin tietojen mukaan.
Näin helppoja on asiat majurin logiikalla.
Vahva Usko 21, 1% 2015 ja 26% 2019. Siihen voi luottaa.
Mitä tästä opimme? Uskokaamme yhteen henkilöön enemmän kuin useisiin, jos se yksi henkilö on kepulainen profeetta ja vieläpä majuri. Vain vaaleissa annettu kannatus on pätevä, sanoo majuri.
Eli Keskusta on nyt suurin puolue 2015 vaalien perusteella ja niin on myös 20019 vaalien perusteella, koska silloin Keskustan kannatus on 26% majurin tietojen mukaan.
Näin helppoja on asiat majurin logiikalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
20019 vielä pitkä aika, ja niin on 2019 huhtikuuhun myös.
Ei ole selvännäkijöitä, kun Almaakaan ei ole.
Onhan selvänäkijöitä, TV;ssäkin päivystävät ja palvelujaan tarjoavat.
Kepukannatuksen tuho, pätee myös v. 20019 niin perusteellisesti on Sipilä kansalaisten niskaan oksentanut ja rahat vienyt.
Voi sen liikanollan siirtää vaikka majurin profetoimaan prosenttilukuun.
Kuka on Alma? Ainon muistan, en Almaa.
Kassi Alma.
Ja Kassisen Alma. Joka jo tietäisi vaalituloksenkin.
Ensin mainittu on kommunisti.
Vai niin. En silti muista kuin Aino Kassisen, joka oli jonkin lajin selvänäkijä.
Taidat olla enemmän ikäluokkaa Katto-Kassinen.
Kerropa lisää tästä selvänäkijä-Almasta. Olisi nimittäin kysyttävää häneltä. Onko pätevä?
Meni ne Stubbillakin eduskunnan edessä luvut sekaisin, kun mainosti hallintarekisteriä.
Varsin häikäilemätön tyyppi tämä Stubb muuten. Ettei peräti sipiläluokkaa.
Sen lisäksi, että muistisi pätkii, kirjoittelet muutoinkin varsin omituisia. Yhdyssana- ja muilla kirjoitusvirheillä maustettuina. Vaikka kuinka sanotaan, ettei asian uskottavuus tai sen sisältö vaadi oikeinkirjoitustaitoa, kyllä se silti hyväksi olisi.
Ainakin silloin, jos asiasisältö ja uskottavuuskin puuttuu.