Oiva kirjoitus kepupolitiikasta Kallelta.
Eka postaus meni tietty poistoon...
"Siipiveikko Sipilä ehdotti tiistain Hufvudstadsbladetissa, että valtio voisi maksaa osan työntekijän palkasta, jotta maahan syntyisi uusia työpaikkoja. Kuinka suuren, se jäi tosin auki. Jotta kaikille käy selväksi, miten vähän pääministeri ymmärtää taloudesta, väännän asian rautalangasta."
lue loput
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/11/13/siipiveikko-sipila/
Eka postaus meni tietty poistoon...
"Siipiveikko Sipilä ehdotti tiistain Hufvudstadsbladetissa, että valtio voisi maksaa osan työntekijän palkasta, jotta maahan syntyisi uusia työpaikkoja. Kuinka suuren, se jäi tosin auki. Jotta kaikille käy selväksi, miten vähän pääministeri ymmärtää taloudesta, väännän asian rautalangasta."
lue loput
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/11/13/siipiveikko-sipila/
Vastaukset 23
Vanhimmat
jumalauta saatana
"Siipiveikko Sipilä ehdotti tiistain Hufvudstadsbladetissa, että valtio voisi maksaa osan työntekijän palkasta, jotta maahan syntyisi uusia työpaikkoja".
Kepulaisten "työllistämis- ja taloustaitoja" ei voi kuin ihailla. Miten he osaavatkin laskea työhön liittyvät kulut niin optimistisesti, että kaiken tuhlaamisen jälkeen vielä jäisi voittoa!?
Sipilän ehdotus toisi veronmaksajille lisää veroja ja maksettavaa, ja sehän onnistuu, kun vero olisi pakkomaksu. Siltä ei juuri kukaan voisi välttyä, sillä kaikki mitä olevinaan annetaan, otetaan jostain muualta takaisin.
Kepulaista "talousosaamista" näimme jo Vanhasen hallituksen aikana. Vanhasen hallituksen ohjelmalla piti saada valtiolle taloudellisuutta ja tuottavuutta, mutta väärin meni. Täysin väärin. Vanhasen hallituksen tuottavuusohjelmasta eli irtisanomisohjelmasta koitui ensimmäisten kuuden vuoden aikana 500 miljoonan euron ylimääräiset kulut!
Miten näin pääsi käymään, vaikka ohjelman piti olla taloudellinen ja kasvattaa tuottoa? Siinä kävi niin, että irtisanottujen tilalle palkattiin työntekijät ulkopuolelta. Työt siis ulkoistettiin. Se lieneekin ollut koko irtisanomishölmöilyn kantava idea, että kuluista viis kunhan vakioväkeä saadaan vähennettyä ja työt tulee tehtyä.
500 miljoonan euron kululaskelma tehtiin noin kuusi vuotta sitten jonkun ministeriön toimesta. Nyt on vuosi 2018 ja ulkoistettujen palkkakulut ovat koko ajan juosseet ja kasvaneet. Hintaa Vanhasen hallituksen "kuningasidealle" on tullut jo yli miljardi euroa. No, ei se mitään kun kansa maksaa kulut.
Ja noita kepupässejä joku vielä äänestääkin
Eihän tuo Sipilän malli vielä mitään. Siinä sentään maksetaan vain työssäolosta,
SDP:llä, Vasemmistoliitolla ja Vihreillä on kaikilla malli, jossa maksettaisiin siitä, ettei tee mitään. Yksi sitä kutsuu kansalaispalkaksi, toinen perustoimeentulokorvaukseksi jne. Sama asia kuitenkin, maksetaan ihmisille siitä, etteivät tuota mitään. Se maksettaisiin kaikkien meidän veroja korottamalla, sillä vaikka kuinka nuo punavihreät muuta väittävät, niin aina veronkorotukset kurittavat pahiten pieni- ja keskituloista. Pääomatuloista ei koskaan tulla saamaan tarpeeksi verotuottoa, pääoma vaihtaa mannerta millisekunneissa ja etsii paikan jossa se tuottaa ilman, että verottaja nappaa leijonanosan.
"SDP:llä, Vasemmistoliitolla ja Vihreillä on kaikilla malli, jossa maksettaisiin siitä, ettei tee mitään".
Sellainen on keskustallakin. Sitä kutsutaan maatalousyrittäjyysmalliksi. Olet tekevinäsi työtä pellolla ja saat siitä maataloustukea. Jos on paljon peltoa, siitä saa lisäksi pinta-alatukea. Ei väliä, vaikka pelto ei tuota mitään. Jos pelto sijaitsee rannalla ja peltoa ei viljellä rantaan asti, siitäkin saa suojavyöhyketukea. Taisi joku laskea, että "maatalousyrittäjät" saavat tukea keskimäärin 30 000 euroa vuodessa.
"maksetaan ihmisille siitä, etteivät tuota mitään".
Juuri niin siinä tapahtuu.
"aina veronkorotukset kurittavat pahiten pieni- ja keskituloista".
Aina ei tarvita edes veronkorotusta siihen, että pienituloisia saadaan kuritettua eniten. Sipilän hallitus keksi leikata isolla leikkurilla sosiaalitukia pienituloisilta ja vähävaraisilta, ja muilta vähempiosaisilta.
Ehdottaisin, että jokainen maataloustukia vastustava ilmoittautuu rekisteriin, jonka jäsenet kriisitilanteessa valmistautuvat syömään ruohoa ja puiden kaarnaa.
Tälle joukolle ei tarvitse hiilareita jakaa.
Mutta miksi suuria tukia maksetaan myös silloin kun ei tuota juuri mitään?
Tuen hakija voi kikkailla tulot ylöspäin, jos siihen on taitoa. Ja kenelläpä ei sitä olisi, kun katsoo "huonosti satoa tuottavia" tiloja joiden pihoilla on uudet tai uudehkot autot tai useampikin sekä viimeistä mallia olevat traktorit.
Tukien tarkoituksena on auttaa tilallisia ja ylipäätään ihmisiä pärjäämään vaikean ajan yli, ei rikastumaan muiden veronmaksajien kustannuksella. Jostain syystä miljonääreillekin annetaan satojen tuhansien eurojen tuet. He ilmeisesti kuuluvat keskustan ja kokoomuksen hyvä veli-siipeen, jolle kaveruuden menettämisen pelossa ei sanota ei.
Ei, tukien tarkoituksena on ylläpitää huoltovarmuutta myös silloin, kun halpaa etelän hedelmää ei voida meille tuoda.
En itse kuulu maataloustuottajiin, mutta ymmärrän ongelmat jos ryhdytään peltoja raivaamaan ilman polttoainetta, hiilareita ja lannoitteita.
Kaikki maataloustukia vastustavat voivat omalla nimellään ilmoittautua minulle, nikkini at suomi24.fi.
Veronmaksajien velvollisuutena ei ole maksaa tilallisten polttoaineita, lannoitteita eikä muitakaan kuluja.
Tilallinen on itse työnsä valinnut ja siten vastuussa kaikista kuluista. Tilan tuotto on käytettävä elämiseen, tuotannon ylläpitoon ja muihin pakollisiin kuluihin. Jos tuotanto ei riitä elämiseen ja kuluihin, on touhu lopetettava ja etsittävä muuta työtä.
Tilan miinustuottoa ei pidä kompensoida tukimaksuilla eikä millään muillakaan rahoilla. Eihän kaupungissa työskentelevä pienyrittäjäkään saa valtiolta jatkuvaa tukea bisneksen ylläpitämiseksi. Jos kaupungissa oleva pulju on menossa konkkaan, niin se yleensä myös menee konkkaan. Vai tuleeko sittenkin Suomen Keskusta ja valtio apuun konkan estämiseksi? Sellaista ei olla koskaan kuultu tapahtuneen.
Kaupungin pienyrittäjille ei Suomen Keskusta tule apuun kuten se tekee tilallisille. Kun he ilmoittavat olevansa "ahdingossa" ja ajavat 100 000 euron traktoreilla yleiselle torille huutamaan kurjuuttaan, ovat kepuministerit heti myötämielisiä ja myöntävät lisää tukea "ahdinkotiloille". Tänäkin vuonna kymmeniä miljoonia euroja, vaikka sadot olivat runsaita.
Hyvätuloinen kepulainen maa- ja metsätalousministeri julkeaa pummata kauppaketjuilta lisää tukea viljelijöille, vaikka taitaa joka vuosi itse saada yli 100 000 euron maataloustuet. Ei ole röyhkeydellä mitään rajaa, kun omasta edusta on kyse.
"Siipiveikko Sipilä"
Hyvin lohkaistu Kallelta vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevästä Lestakyrvästä!
"Ei ole ensimmäinen typeryys, mitä Sipilän suusta pääsee. Onhan sille jo sanontakin eli ”sipilöinti”. Toisin sanoen yhteiskuntaa heikentävää lainsäädäntöä ja vielä surkeasti valmisteltuna."
Hallituksen ainoa tavoite on ajaa mahdollisimman paljon ihmisiä itsemurhaan!
Sellaisia ne lestat on ja nyt Sipilällä on lestamissiossa tukenaan kumileimasimena toimiva sinipiikahallitus.
Sossu-komukoille voi antaa kaksi vaihtoehtoa, joko alkaa lestadiolaiseksi, tai itsemurha.
Kumman ihanuuden valitsette? Kun täällä jatkuvasti vouhotatte noista tyhmyyksistä, niin valitkaa jompikumpi noista ja sen jälkeen olkaa hiljaa, että ihmiset voi keskustella oikeista asioistakin.
eivät ainoastaan sossut epäile kepulaisten talouskýkyjä ja härskiä verovarojen lypsäntää
jahas taas tämä houreinen puli-vanhus jankkaa omiaan
katoaisit jo kokonaan
Juha Sipilälle isot luvut ovat tunnetusti liian vaikeita.
Eikä pelkästään isot luvut, muitakin vaikeuksia on. Eräs poliitikko mainitsi tänä tai viime vuonna osuvasti, että keskusta ei kykene ratkaisemaan suuria ongelmia. Hyvin hän tiesi.
Eräs suuri ongelma Sipilän kauden alussa oli vähävaraisten ja työttömien ahdingon lisääntyminen. Mitä teki Sipilä ja hallitus sen sijaan että olisi korjannut heidän ongelman? Sipilän hallitus käynnisti leikkurit, langetti työttömille lisäveron ja aktiivimallin, ja aiheutti näin lisää ahdinkoa ja köyhyyttä.
Kaikki hyvin muistavat mitä Sipilä lupasi ja vakuutteli ennen vaalia: "sosiaalitukiin ei kosketa". Toisin kävi.
miten voisikaan ratkaista rakenteellisia ongelmia kun puolueen äänestäjäkunta koostuu kuihtuvien ja tuottamattomien alueiden asukkaista.
jos kepu joutuisi näille alueille hukattavia rahoja aidosti järkiperäistämään niin se olisi poliittinen itsemurha.
mutta koko kansakuntaa ajatellen luonnollinen muutostahti on liian hidas ja jonkun rohkean on nostettava tämä kissa pöydälle.
jo lähitulevaisuudessa.
Tuollaistahan se on nykyisen Keskustapuolueen linja, eli Sipilismi. Varakkaiden verot alas, yritysten verot alas, ja nekin joita maksettavaksi jää, valtion maksettaviksi, kuten yritysten kulutkin. Tuollainen on siis valtion nimeltään Suomi pääministeri !! Täydellinen ja häpeämätön tollo, joka on varkaissa veronmaksajien kukkarolla ja omaisuuden perässä, myynti tarkoituksessa totta kai, ja rahat käytetään suuryritysten ja niiden omistajien tulojen kasvattamiseen.
Keskusta ei tosiaankaan ole luotettava.
"Miten Keskustan vuoden 2015 vaihtoehtobudjetille kävi?
Keskustan esitti viimeisessä vaihtoehtobudjetissaan vuodelle 2015, että harmaasta taloudesta saadaan 600 miljoonaa .
Harmaantalouden tavoite oli jo pienentynyt hallitusohjelmaa kirjoittaessa 450 miljoonalla eurolla.
Olisi kiintoisaa tietää kuka näitä hyviä ehdotuksia 600 miljoonan lisäeuron saamiseksi on välissä vastustanut? Kokoomus, Siniset vai ovatko syypäitä Perussuomalaiset?"
http://maanselka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264167-miten-keskustan-vuoden-2015-vaihtoehtobudjetille-kavi
kaikenlaiset epämääräisyydet ovat ominaisia kepuleille
Kepun opeilla Talvivaarakin on kannattava, kunhan sen jätevesivahingot laskutetaan mökinmummoilta paskavatkaamoveroilla. Jep.
Vanhasen ennätys koskee vain BKT:n laskua, mutta Ahon työttömyyttä. Ruotsissa työttömyys oli elvytyksen ansiosta tasan puolet Suomen luvuista Ahon loppukaudella. Ahon vakaan markan politiikka oli tuhoon tuomittua. Tunareiden luetteloon kulluu myös Stubb.