Vihreiden suhteet huumeisiin ovat edelleenkin hämäriä. Vihreiden ja eräiden muidenkin puolueiden huumepolitiikka ihmetyttää. Saavatko huumepiireiltä rahaa? Muuta kysymystä tässä ei nyt voi esittää. Samat piirit ovat muuten turkistarhojen kimpussa ja vouhkaavat kissojen suojelusta.
Vihreät ja huumeet
tarkastaja
17481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
missä yhteydessä siitä on "vouhkattu"? Ja mitkä piirit ovat turkistarhojen kimpussa? Siis huumepiirit? Mihin uutiseen tämä viittaa? Muita kysymyksiä tässä ei nyt voi esittää.
Huumeiden laillistamisesta 28.8.2003 valtuuskunta äänesti äänin 35-2 esitystä vastaan. En ymmärrä mihin pohjautuu väite Vihreän liiton yhteyksistä alamaailmaan ja eläinsuojelun nimissä minkkejä ja lintukantaa tapattaviin kettutyttöihin. Minulle on tullut sellainen käsitys, että kyse on silkasta loan heitosta ja vallitsevien myyttien ylläpitämisestä. Yritetäänkö tässä samaa vanhaa kikkaa, missä pitämällä tarpeeksi meteliä tarpeeksi kauan jostakin asiasta saadaan tehtyä totuus.
http://www.vihrealiitto.fi/paihde.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0259.html
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0321.html
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0481.html
noita viittauksia, vihreäthän voivat kirjoittaa mitä haluavat, liittonsa nimissä, se heidän mielipiteensä(vähemmistö)
Pitäisi osta mennä elävään elämäänkin, energia pitäisi olla päällimmäisenä, on Tekniikan tohtoria sun muuta Dplomi Insinööriä, silti vain höpistään jostain muusta
Nyt Vuotos käyntiin, se todellista vihreää energiaa, ihmetellä täytyy kun ei ajeta oman puoleen hengen mukaista energiaa
Koska tutkimuksen mukaan(ei vihreitten manipuloima)ei voida osoitaa metaanin eroa suosta ja järvestä(Vuotos-järvi)
Noilla kannanotoilla ei ole mitään merkitystä, lopettaa lusmuilu, ja alkaa jotain hyödyllistä tekemään
kun lukee vaikkapa tuon yhden sekopään kirjoituksia, jonka suomenkieli on alakoululaisen tasoa..
35-2 ja vielä äänestystilanteessa. Se kertoo paljon Vihreiden pohjimmaisesta huumemyönteisyydestä. Vihreät ovat vaikuttaneet yleiseen ilmapiiriin negatiivisesti. Vihreät ovat lisänneet tyhmyyden määrää yhteiskunnassamme. Heidän joukossaan on paljon huumedenkäyttäjiä, entisiä ja nykyisiä. Vihreät ovat vaikuttaneet siihen, että monet piirit vallanhimossaan ja vihassaan möyhkäävät täysin absurdilla tavalla esim. kissoista. Vihreiden johtohenkilöt ovat istuneet raastuvanoikeuksissa vaatimassa ankarampia rangaistuskia vähän kissojaan kurittaneille vanhuksille. Samat ihmiset sitten jättävät huumehöyryissä lapsensa heitteille. Tämä kertoo Vihreiden kieroutuneesta arvomaailmasta paljon. Vihreissä on paljon ihmisten vihaajia. Ja he osaavat käyttää eläintensuojelua(kissat, minkit, ketut) käsikassaranaan, jonka avulla he raatelevat ja tuhoavat pienten ihmisten elämän.
Rosa saa tuon tuostakin media-julkisuutta. Miksi? Jos tähän on jotain asiasyitä, niin voitko kertoa tähän samaan ketjuun.
Rosa ehdotti verohelpotuksia liikuntapalveluiden käyttäjille ja siis rahaa tällaisia tuottaville firmoille. Syynä oli muka yhteiskunnalle tuleva hyöty sairauskulujen vähentymisenä. Ehdotus oli puolivillainen. Juuri kun kaikennäköisistä verovähennyksistä halutaan päästä eroon. Mihin lisäksi unohtui ilman näitä "palveluita" liikuntaa harrastavat.
Eikö Rosa itse ollut juuri pitkällä sairaslomalla yhteiskunnalle tärkeästä työstä. Eduskunnassa on ilmaiset liikuntapalvelut. Pitäisikö Rosan saada vielä lisäetua, jotta alkaisi niitä käyttämään? Tai verovapaita seteleitä, joita voisi jobata edelleen.
Kun ei ole mitään vähänkään mietittyä esitettävänä, voisi olla hetken hiljaa kannabis-sekoilun jälkeen.
ja nyt se on Valkoisen talon pressa..
oikein?
Eikö Bush ole turmellut ajatteluelimensä alkoholilla ja miedompia päihteitä kokeili Clinton
Bush on viimeaikaisten tietojen mukaan aikoinaan käyttänyt kannabista ja ilmeiseti myös ainakin kokeillut kokaiinia. Muistaakseni siitä oli juttu ihan hesarissa mutta en mene vannomaan, joten älkööt kukaan tulko väittämään valehtelijaksi.
kun (Iltsarissa) Bush tunnustautui olleensa nuorena marihuanan käyttäjä..
Jonkun tai joidenkin yhdessä pitäisi kai määritellä, mikä on huume ja mikä on nautintoaine. Kumpi esimerkiksi on kahvi?
Sanat ovat vain symboleita, jotka aivan liian usein ymmärretään väärin.
Itse en mielelläni käytä huume-sanaa, koska sen väärinymmärrys on hyvin yleistä. Puhun mieluummin kovista ja miedoista huumeista.
Kovia ovat mm. alkoholi, amfetamiini, kokaiini, heroiini, ja monet monet lääkevalmisteet.
Mietoja ovat taas mm. tee, kahvi, kannabis, sienet ja jotkin muut yrtit.
Jos jotakin ainetta nautittuaan tuntee itsensä huumautuneeksi (eli melkein sekopäiseksi) on kysymys huumeesta. Minä ainakin kun olen oikein totaalisesti nälissäni ja syön vaikka kaurapuuron tai perunaa ja läskisoosin tulen sellaiseen hyvänolon tunteeseen kuin olisin humetta nauttinut! Kahvista en saa läheskään samanlaista tunnetta, vielä vähemmän saikasta > (=tee)
Erottele siinä siten huumeet ja muut lörtsöt miedoista huumeista!
Tuossa on hiukan vanhojen yhteiskuntien suhtautumisesta huumeisiin ja nautintoaineisiin, sikäli mikäli niissä on eroa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000106&posting=22000000006731285
Niin pistele poskeesi vain, en kadehdi sua!
Meillä mielipiteet jakutuvat huumekysymyksen edessä.
haiskaa vehkeelle!