Kysymys elareista

Elarit

Maksan ihan mielelläni elareita alaikäisestä lapsestani. Elatusmaksun suuruus vahvistettiin aikoinaan käräjäoikeudessa, kun ex yritti saada yksinhuoltajuutta kostoksi erosta. Noh, se ei onnistunut ja oli kyllä hyvä, että tapaamiset sovittiin kirjallisesti ja niitä on noudatettu.

Olen yrittäjä ja nyt on kyllä huonoin vuosi ikinä. Kuinka ollakaan ex sai juuri nyt mieleen hakea elatusmaksuun korotusta ja minulta pyydettiin varallisuusselvitystä. Viime vuoteen verrattuna tulot ovat todella paljon alhaisemmat.

Olen kuitenkin huolestunut, aikaisempi kokemukseni lastenvalvojan laskelmasta on todella huono. Käräjäoikeus pienensi lastenvalvojan luona laskettua summaa puolella. Ihmettelin, että miten näin voi mennä, kumpikin käytti samaa oikeusministeriön laskentakaavaa. Lopputulos on vain eri.

Nyt kutsu on tullut taas lastenvalvojalle. KYSYMYS: jos käräjäoikeus on määrännyt elatussumman, voiko lastenvalvoja sitä muuttaa, jos en suostu? Eikö exän pitäisi sitten viedä asia käräjille, jos emme pääse yhteisymmärrykseen.

23

683

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sossupaholainen

      Jos et suostu muutokseen, on mentävä käräjille. Lastenvalvojan/ lähivanhemman ehdotukseen (se on ehdotus, ei päätös) ei tarvitse suostua. Jatkat nykyisen suuruisen elatusavun maksamista kunnes lähi on vienyt asian oikeuteen ja oikeus on uuden summan päättänyt.

      • 1säpappa

        Oikeuden määräyksen mukaan menette. Jos lapsesi äiti haluaa muutosta, niin hakee sit muutoksen tuomarilta. Lastenvalvojan mielipide ei todellakaan mene tuomarin yli.

        Mut miten samalla kaavalla voi tulla eri tulos?
        Kyllä mun matikan mukaan tulos on aina sama jos kaava ja muuttujat ovat samoja.


      • Elatusmaksu

        Kyllä siinä niin kävi, että lastenvalvoja sai täysin samat varallisuustiedot molemmilta, mutta lopputulos on aivan toinen mitä käräjäoikeudessa laskettiin. Exälläni on aina ollut suuremmat tulot kuin minulla, joten ei tässä olla riistämässä yksinhuoltajaäidiltä mitään, oman lapseni elatukseen osallistun erittäin mielelläni, kunhan se on oikeudenmukaisesti laskettu.


    • Kouha

      Voisitteko kertoa minkälaiset kulut tulee,kun asia käsitellään käräjäoikeudessa ja kuka ne maksaa? Se joka vie asin sinne vai miten?

      • quul

        Etä maksaa omat kulunsa. Lähivanhemmalle elariasiat on ilmaisia, ei tule mitään kuluja. Ja se että paljonko etälle tulee kuluja, riippuu ihan käsittelyn laajuudesta. Sovintomenettely on halvin ratkaisu.


      • oikaisu
        quul kirjoitti:

        Etä maksaa omat kulunsa. Lähivanhemmalle elariasiat on ilmaisia, ei tule mitään kuluja. Ja se että paljonko etälle tulee kuluja, riippuu ihan käsittelyn laajuudesta. Sovintomenettely on halvin ratkaisu.

        Lähi- vieraannuttaja "äiti ja viranomaiset" maksaa omat kulunsa. Etävanhemmalle elariasiat ovat ilmaisia, eikä tule kuluja. Elatusta ei suoriteta vieraannuttaja "äidille ja viranomaisille". Se paljonko lähille- vieraannuttaja "äidille ja viranomaisille" tulee kuluja riippuu ihan käsitelyn laajuudesta ja tarkoitushakuisesta sekoilusta "viranomais-" menettelyssä. Sovintomenettely eli lapsen yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta rahasuorituksena pankkitilille on halvin ja lapsen edun, oikeuksien mukainen ainoa oikea vaihtoehto.


    • jhgfe

      Oikeus ratkaisee, joskus molemmat maksavat omat kulunsa. Jos on selkeästi nähtävissä, että toinen osapuoli pakoilee esim elatusmaksun maksamista, joutuu jossain tapauksissa maksamaan molempien kulut. Mikäli tuloja ei ole tai ne ovat minimaaliset, voi käyttää oikeusaputoimistonpalveluja. Toki niitä voivat käyttää kaikki muutkin, mutta silloin maksavat. Yksityisen asianajotoimiston käyttö on todella kallista n. 300 euroa per tunti. Suurimmat kulut tulevat siis asianajan käyttämisestä, käräjäoikeus veloittaa myös jotakin istunnosta. Omasta jutusta on kauan aikaa, mutta suosittelen sopimaan asiat keskenänne käräjäoikeuden ulkopuolella.

      Kotivakuutuksen oikeusturvavakuutus ei kata huoltajuusriitoja.

      Yksinhuoltajuutta ei kannata mennä hakemaan oikeusteitse, sitä ei yleensä noin vain myönnetä toiselle.

      • oikaisu

        Yksityisen asianajajan kuluihin saa valtion maksamaa oikeusapua samoin perustein kuin oikeusaputoimiston asiamiehen palkkioonkin, tällöin yksityinen asianajaja hakee oikeusapua ja palkkio on 110 eur/tunti sis alv. Ensisijaisesti käytetään kotivakuutuksen oikeusturvaa, joka korvaa huolto, tapaamis, elatusriidat 3 vuoden välein: ei kannata antaa perättömiä lausumia, kuten Raision kaupungilla tapana lapsen olosuhteista. Suosittelen yksityistä asianajajaa, mm. Juha Manner.


      • iuijpöled

        Huom, UUDET kotivakuutukset eivät korvaa huoltajuusriitoja. Mutta jos on ollut sama kotivaakuutus vuosikausia, niin saattaa hyvinkin korvata. Esimerkiksi meidän kotivakuutus korvaa kyllä, eikä siksi tulla sitä koskaan vaihtamaan. ;) Molemmilla kun on sellainen exä, ettei koskaan tiedä, mitä vuosien varrella tulee eteen.


      • oikaisu
        iuijpöled kirjoitti:

        Huom, UUDET kotivakuutukset eivät korvaa huoltajuusriitoja. Mutta jos on ollut sama kotivaakuutus vuosikausia, niin saattaa hyvinkin korvata. Esimerkiksi meidän kotivakuutus korvaa kyllä, eikä siksi tulla sitä koskaan vaihtamaan. ;) Molemmilla kun on sellainen exä, ettei koskaan tiedä, mitä vuosien varrella tulee eteen.

        Myös uudet kotivakuutukset- laaja oikeusturvavakuutus, esim. If vahinkovakuutusyhtiö korvaavat lapsen huoltoa, tapaamisoikeutta, elatusta koskevia riita- asioita 3 vuoden välein ensimmäisestä vahinkotapahtumasta lukien, maksavat myös vastapuolen maksettavaksi määrätyt oikeudenkäyntikulut korkoineen mikäli joutuisi esim. vieraannuttaja "äidin ja/tai viranomaisten" kuluja maksamaan lapsen edun ja oikeuksien toteuttamiseksi.


    • kysyjä

      Mietin että oisko mahdollista että pitäisitte lasta luonanne puoliksi? Pari viikkoa kuussa molemmat, silloin kummankaan ei tarvi maksaa elareita! Lapsilisät voisi puolittaa myös.

    • Yhäiti

      Myös lapsi voi haastaa vanhemman elatuksesta oikeuteen. Lapselle se on ilmaista oikeusaputoimiston kautta. Mutta lv ehdotusta ei tarvitse hyväksyä jos kokee sen olevan kohtuuton tm.

    • Ymmällä

      Onko tämä avaus ymmärrettävä niin, että kun yrittäjällä on ollut huonoin vuosi ikinä, niin elarit tulee tarkistuslaskelmassa pienenemään, eikä suinkaan korottumaan? SIitäkö ollaan nyt huolissaan, että maksu pienenee, vaikka avaaja haluaisi maksaa lapsensa elatuksesta enemmän eli sen minkä aiemminkin?

      • oikaisu

        Myös lapsi voi haastaa vieraannuttaja äidin-ja viranomaiset oikeuteen perättömästä lausumasta lapsen olosuhteista: Vieraannuttaja äidin tarkoitushakuisesta yksinhuollosta, asumisestaan vieraannuttaja äidillä: Vaatien lapsen edun- ja oikeuksien toteutumista, asumistaan omalla isällään. Lapselle, vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille se ei ole koskaan ilmaista, jokainen maksaa omat kulunsa.


      • Ymmällä
        oikaisu kirjoitti:

        Myös lapsi voi haastaa vieraannuttaja äidin-ja viranomaiset oikeuteen perättömästä lausumasta lapsen olosuhteista: Vieraannuttaja äidin tarkoitushakuisesta yksinhuollosta, asumisestaan vieraannuttaja äidillä: Vaatien lapsen edun- ja oikeuksien toteutumista, asumistaan omalla isällään. Lapselle, vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille se ei ole koskaan ilmaista, jokainen maksaa omat kulunsa.

        Mutta tämä sinun kommenttisihan ei liittynyt mitenkään aiheeseen. Miksi vastasit minulle tuota diipadaapaa?

        Tiedätkö avaajan tilanteen muka noin hyvin? Onko tämä sinun avauksesi? Kysymys oli avaajan maksamista elatusmaksuista.


      • oikaisu
        Ymmällä kirjoitti:

        Mutta tämä sinun kommenttisihan ei liittynyt mitenkään aiheeseen. Miksi vastasit minulle tuota diipadaapaa?

        Tiedätkö avaajan tilanteen muka noin hyvin? Onko tämä sinun avauksesi? Kysymys oli avaajan maksamista elatusmaksuista.

        Mutta kun tämä vastauksesi ei liittynyt mitenkään aiheeseen. Miksi vastasit minulle tuota diipadaapaa ? Tiedätkö avaajan tilanteen muka noin hyvin ? Onko tämä sinun avauksesi ? Kysymys oli lastenvalvojan lainvastaisesta menettelystä, rikoksesta viranhoidossa. Oletko tietoinen Raision kaupungin sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" mielenterveydellisestä tilasta ?


      • Anonyymi
        oikaisu kirjoitti:

        Mutta kun tämä vastauksesi ei liittynyt mitenkään aiheeseen. Miksi vastasit minulle tuota diipadaapaa ? Tiedätkö avaajan tilanteen muka noin hyvin ? Onko tämä sinun avauksesi ? Kysymys oli lastenvalvojan lainvastaisesta menettelystä, rikoksesta viranhoidossa. Oletko tietoinen Raision kaupungin sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" mielenterveydellisestä tilasta ?

        Sinun oma mielenterveydellinen tilanteesi on huolestuttava. Olet ns. pöpipää


    • öoaijoijer

      Lastenvalvoja ei voi määrätä mitään. Hän voi vain laskea ja ehdottaa. Toki kannattaa olla herkällä korvalla kuulolla, että millä perusteilla mahdollista nousua ollaan hakemassa, niin tiedät varautua, onko sille käräjillä perustetta, jos ex vie asian eteenpäin.

      Sinun kannattaa myös hyvin avoimesti kertoa sekä exälle että lastenvalvojalle, että nykyinen soppari on käräjien päättämä, ja että sen päätöksen jälkeen sinun tulot ovat TIPPUNEET! Eli jos exällä on erilainen mielikuva, niin hänkin ehkä tiedon myötä tajuaa olla hakematta muutosta, kun ei sitä saisi.

      Mutta toki voi kyse olla myös lasten muuttuneesta elatustarpeesta. Selvitä asiaa, mieti. Ei välttämättä mitään muutosta edes tule. Ja jos tulee, niin sille on perusteet.

      • oikaisu

        Lastenvalvojalle ei tule mennä eikä esittää yhtään mitään, mm. Varallisuusselvitystä. Lastenvalvojalla ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään. Kaikki neuvottelut oman yksityisen asianajajan välityksellä. Ei mitään yhteyttä sossuun/ lastenvalvojaan, oikeusaputoimistoon. Lastenvalvoja ei ole asianosainen ja sopimusosapuoli.


      • Anonyymi
        oikaisu kirjoitti:

        Lastenvalvojalle ei tule mennä eikä esittää yhtään mitään, mm. Varallisuusselvitystä. Lastenvalvojalla ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään. Kaikki neuvottelut oman yksityisen asianajajan välityksellä. Ei mitään yhteyttä sossuun/ lastenvalvojaan, oikeusaputoimistoon. Lastenvalvoja ei ole asianosainen ja sopimusosapuoli.

        Ystäväni Kari luulee, että lastenvalvoja on jokin sopijaosapuoli, koska hän väittää, ettei lastenvalvojan lausunnon vuoksi voi tavata lapsiaan. Kuinka saisin ystäväni tajuamaan kertomasi asian??


    • Anonyymi

      Oletko windowsit kaulassa eli aikatauluteltu myös? No, demokraatit on vähän sellaisia.

    • Anonyymi

      Älä puhu paskaa, sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa asioissa edes asianosainen- ja sopimus osapuoli. Elatusapua ei haeta sossusta ja lapsen elatusvvelvollisus päättyy lapsen täyttäessä 18 vuotta,
      ei makseta lapsen 18-vuotispäivänä.

      Täysi-ikäisen lapsen toimeentulonsa on opintoraha, opintolaina, ja työ
      eikä vanhemmilla ole lapsiinsa elatusvelvollisuutta vaan perustuu vanhempien vapaaehtoisuuteen.

      Ei kannata olla yksinhuoltaja- vieraannuttaja äiti, ja estää isän huoltajuutta ja asumista oman lapsensa kanssa vuoroasumisena ja oikealla sukunimellä..

      • Anonyymi

        Älä puhu paskaa, sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa asioissa edes asianosainen- ja sopimus osapuoli. Elatusapua ei haeta sossusta ja lapsen elatusvvelvollisus päättyy lapsen täyttäessä 18 vuotta,
        ei makseta lapsen 18-vuotispäivänä.

        Täysi-ikäisen lapsen toimeentulonsa on opintoraha, opintolaina, ja työ
        eikä vanhemmilla ole lapsiinsa elatusvelvollisuutta vaan perustuu vanhempien vapaaehtoisuuteen.

        Kannattaa olla yksinhuoltaja-äiti, jos vieraannuttaja-isä kieltäytyy olemasta lastensa kanssa ja siis kannattaa hankkia lapsille uusi isä, jonka sukunimenkin lapset ottavat.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      161
      8398
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      446
      7512
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      74
      3854
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      154
      3590
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      112
      3019
    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      54
      2685
    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      2036
    8. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      37
      2021
    9. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1873
    10. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      1540
    Aihe