Onko uskonto este yksilön mielen kehittymiselle?
Meidän on ihan liian helppoa heittäytyä mukaan, uskoa kerrottuun ja sulkea itsestämme se puoli joka aktiivisesti hakee vastauksia meitä askarruttaviin kysymyksiin. Ympärillemme muodostettu luvallisten ja luvattomien asioiden lista on hyvin helposti perusteltavissa. Siltikin vaikka sen rinnalla näkyy luvattoman suuri määrä kärsijöitä, joiden status hieman toisenhenkisessä yhteiskunnassa olisi ihan toisenlainen.
Yhdistettynä maatamme vaivaavaan syrjäiseen sijaintiin, vajaa-asutukseen ja mahdollisuuksien puutteeseen, syntyy ennakkoasenne jossa omankaltaisia on pakko nostaa jalustalle muiden ollessa alempiarvoisia. Alempiarvoisia Suomalaisessa stardardi-ideologiassa ovat toisenlaisen etnisen taustan omaavat, syrjäytyneet, kehitysvammaiset, köyhemmät, rikkaammat, rikolliset ja narkomaanit, joista viimeiseen lasketaan kaikki vaihtoehtopäihteilijät.
Meidän DNA:han on ikäänkuin kirjoitettu, että meidän on valmiiksi oltava jotain mieltä kaikesta. Jopa tilanteissa missä emme tiedä asiasta yhtään mitään. Minun pitäisi pystyä kertomaan mielipiteeni vaikka perhosten keräilystä tai roolipeleistä -vaikka minulla ei kummastakaan ole mitään faktaan perustuvaa käsitystä.
Kun peliin puuttuu yhteiskunta, kertoen virallisen näkemyksen jostain aiheesta, on aika luonnollista tukea tätä näkemystä. Suomessa näyttää olevan tapana tukea näitä näkemyksiä tyystin kyseenalaistamatta niitä.
Mehän voimme olla mitä mieltä tahansa. Perustella kukin näkemyksiämme parhaan taitomme mukaan. Totuus on silti tuolla jossain, jos sellaista edes on.
Meillä on vain tämä elämä aikaa muodostaa oma käsityksemme elämästä. Se miten sen elämme, on omissa käsissämme. Sen mihin uskomme, on omissa käsissämme. Kuinka paljosta haluamme jäädä paitsi, on omissa käsissämme. Millaisiin tapoihin ja tottumuksiin elämämme perustuu, on omissa käsissämme. Yksikään valmiiksi kirjoitettu resepti, rukous tai loitsu ei ole oikea valinta juuri sinulle. Oikea valinta on omien aivojesi läpikäymän luovan prosessin tulos.
Itse opin aikoja sitten sen, että epätoivoinen hyväksymisen haku johtaa lähes aina tilanteeseen, jossa sinua käytetään hyväksi. Huomaat olleesi barbara johon on hyvä purkautua, et muuta. Omaksuessasi standardeja ilman kyseenalaistamista, olet yhteiskunnan barbara johon lainlaatijat purkautuvat. Piece-of-meat, jonka eteen ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. Vaikka määrätyt puitteet miellyttäisivätkin, pitäisi niiden hyväksymiseen liittyä prosessi jossa mielekkyyttä puntaroidaan. Lähinnä ja eritoten niiltä osin, mitkä liikuttavat juuri SINUN omaa henkilökohtaista elämääsi.
Kirkko tuomitsee masturboinnin. Masturboitko?
Entä jos se on sinulle ainoa tapa laueta? Masturboitko vaikka se on tuomittavaa?
Eli. Elätkö koko ikäsi orgasmitta, jos masturbointi on tuomittavaa? Oikeasti?
Raamattu kertoo Jumalan tehneen ihmisen kaltaisekseen. Onko Jumalalla himoja? Haluaako Jumala päihtyä? Koska Jumala armahtaa, miksi niin paljon syyttömiä kuolee? Koska se on Jumalan tahto? Kuolla synnittä? Miksi syntiset saavat elää? Miksi moraalinrikkojia ei tuomita? Miksi raamattu on täynnä porsaanreikiä? Miksi noudattaminen on selektiivistä? Raamattu olisi ihan yhtä validi teos myös jos alkoholi ja kannabis vaihtaisivat paikkaa. Olisi alkoholin puolestapuhujia, rohdoskäyttäjiä alkorikollisia.
Miksi vähätellään? Viina jees, huumeet Bad. Jumala armahtaa, synnit annetaan anteeksi, juoppo paranee mutta narkkari on aina narkkari. Tappaa saa hyvästä syystä, esimerkiksi Jumalan nimeen, isänmaan puolesta, mutta taistelu alkoholismia vastaan vaihtoehtopäihtein nähdään syntinä. Eikö ihmisen kuulunutkaan kyetä elämään onnellisena? Eikö tuon saavuttamisessa ihminen itse ole se paras indikaattori, vai voitko kenties sinä sanoa minulle, olenko vai enkö ole onnellinen?
Näihin ristiriitaisiin tunnelmiin päätän tältä illalta.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatksen puolesta
Meidän on ihan liian helppoa heittäytyä mukaan, uskoa kerrottuun ja sulkea itsestämme se puoli joka aktiivisesti hakee vastauksia meitä askarruttaviin kysymyksiin. Ympärillemme muodostettu luvallisten ja luvattomien asioiden lista on hyvin helposti perusteltavissa. Siltikin vaikka sen rinnalla näkyy luvattoman suuri määrä kärsijöitä, joiden status hieman toisenhenkisessä yhteiskunnassa olisi ihan toisenlainen.
Yhdistettynä maatamme vaivaavaan syrjäiseen sijaintiin, vajaa-asutukseen ja mahdollisuuksien puutteeseen, syntyy ennakkoasenne jossa omankaltaisia on pakko nostaa jalustalle muiden ollessa alempiarvoisia. Alempiarvoisia Suomalaisessa stardardi-ideologiassa ovat toisenlaisen etnisen taustan omaavat, syrjäytyneet, kehitysvammaiset, köyhemmät, rikkaammat, rikolliset ja narkomaanit, joista viimeiseen lasketaan kaikki vaihtoehtopäihteilijät.
Meidän DNA:han on ikäänkuin kirjoitettu, että meidän on valmiiksi oltava jotain mieltä kaikesta. Jopa tilanteissa missä emme tiedä asiasta yhtään mitään. Minun pitäisi pystyä kertomaan mielipiteeni vaikka perhosten keräilystä tai roolipeleistä -vaikka minulla ei kummastakaan ole mitään faktaan perustuvaa käsitystä.
Kun peliin puuttuu yhteiskunta, kertoen virallisen näkemyksen jostain aiheesta, on aika luonnollista tukea tätä näkemystä. Suomessa näyttää olevan tapana tukea näitä näkemyksiä tyystin kyseenalaistamatta niitä.
Mehän voimme olla mitä mieltä tahansa. Perustella kukin näkemyksiämme parhaan taitomme mukaan. Totuus on silti tuolla jossain, jos sellaista edes on.
Meillä on vain tämä elämä aikaa muodostaa oma käsityksemme elämästä. Se miten sen elämme, on omissa käsissämme. Sen mihin uskomme, on omissa käsissämme. Kuinka paljosta haluamme jäädä paitsi, on omissa käsissämme. Millaisiin tapoihin ja tottumuksiin elämämme perustuu, on omissa käsissämme. Yksikään valmiiksi kirjoitettu resepti, rukous tai loitsu ei ole oikea valinta juuri sinulle. Oikea valinta on omien aivojesi läpikäymän luovan prosessin tulos.
Itse opin aikoja sitten sen, että epätoivoinen hyväksymisen haku johtaa lähes aina tilanteeseen, jossa sinua käytetään hyväksi. Huomaat olleesi barbara johon on hyvä purkautua, et muuta. Omaksuessasi standardeja ilman kyseenalaistamista, olet yhteiskunnan barbara johon lainlaatijat purkautuvat. Piece-of-meat, jonka eteen ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. Vaikka määrätyt puitteet miellyttäisivätkin, pitäisi niiden hyväksymiseen liittyä prosessi jossa mielekkyyttä puntaroidaan. Lähinnä ja eritoten niiltä osin, mitkä liikuttavat juuri SINUN omaa henkilökohtaista elämääsi.
Kirkko tuomitsee masturboinnin. Masturboitko?
Entä jos se on sinulle ainoa tapa laueta? Masturboitko vaikka se on tuomittavaa?
Eli. Elätkö koko ikäsi orgasmitta, jos masturbointi on tuomittavaa? Oikeasti?
Raamattu kertoo Jumalan tehneen ihmisen kaltaisekseen. Onko Jumalalla himoja? Haluaako Jumala päihtyä? Koska Jumala armahtaa, miksi niin paljon syyttömiä kuolee? Koska se on Jumalan tahto? Kuolla synnittä? Miksi syntiset saavat elää? Miksi moraalinrikkojia ei tuomita? Miksi raamattu on täynnä porsaanreikiä? Miksi noudattaminen on selektiivistä? Raamattu olisi ihan yhtä validi teos myös jos alkoholi ja kannabis vaihtaisivat paikkaa. Olisi alkoholin puolestapuhujia, rohdoskäyttäjiä alkorikollisia.
Miksi vähätellään? Viina jees, huumeet Bad. Jumala armahtaa, synnit annetaan anteeksi, juoppo paranee mutta narkkari on aina narkkari. Tappaa saa hyvästä syystä, esimerkiksi Jumalan nimeen, isänmaan puolesta, mutta taistelu alkoholismia vastaan vaihtoehtopäihtein nähdään syntinä. Eikö ihmisen kuulunutkaan kyetä elämään onnellisena? Eikö tuon saavuttamisessa ihminen itse ole se paras indikaattori, vai voitko kenties sinä sanoa minulle, olenko vai enkö ole onnellinen?
Näihin ristiriitaisiin tunnelmiin päätän tältä illalta.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatksen puolesta
Vastaukset 5
Vanhimmat
miksi turhia jäkätät siellä?etkai halua että lapsemme luulevat sinua vihaiseksi vanhaksi sedäksi kun vaihto ehtoisesti voisit olla se kiva naapurin setä joka ei turhia hättäile,istu mättäille.
Ilmeisesti olet sama häiriintynyt henkilö jonka elämäntehtävä tuntuu olevan täällä trollaaminen? Vakavasti ottaen, oletko ajatellut missä menee huonon huumorin ja sairauden välinen raja? Mitä sinulle on tapahtunut että olet tullut tuollaiseksi kuin olet? Eikö äiti antanut rakkautta?
Sinä välität itsestäsi kuvan, että olet kuiva käppänä joka imee täältä huumetietoa vaikka ei uskalla edes kokeilla. Sitten tiedoillaan pullistelee toisille. Ressukka!
Keskusteluketjun aloittaja oli ainakin ajatellut asiaa olipa mieltä mitä hyvänsä.
Evoluutio on virittänyt aivomme niin, että uskomme mitä vanhempamme sanovat. Tämä on selviytymisen kannalta edullista, usein vanhempien neuvot ovat elintärkeitä ("älä syö noita myrkyllisiä sieniä", jne.). Luonnonvalinta on siis suosinut geeniä, tai geeniryhmä, joka virittää ihmisen aivot: "Usko, mitä vanhempasi sanovat".
Valitettavasti meillä ei pienenä lapsena ole keinoa erottaa, mitkä vanhempien neuvot ovat hyödyllisiä ja mitkä haitallisia. Mikä määrittää ylivoimaisella todennäköisyydellä ihmisen uskonnon? Hänen vanhempiensa uskonto. Uskonnot ovat voineet helposti alkaa kumulatiivisesti levitä alkukantaisista "yliluonnollisen" palvontamenoista vanhemmilta lapsille, eräänlaisena hyvien neuvojen mukana kulkevana mielen viruksena.
Relevansi päihdekeskusteluun? Jos vanhemmat syöttävät lapsen päähän mieli/pelkokuvia huumeista ja narkkareista, ja alkoholista taas lähinnä hassunhauskoja mielikuvia, niin... well, you know the story.
Uskonnon tarkoitus on oppettaa ihminen rakastavaksi olennoksi... Ikävä kyllä se tuntuu monissa jo lahkolaisuudeksi menneissä uskonnoissa unohtuneen, jonka seurauksena mahdollisesti on yksilön alistaminen... Rakkaus uskonnon puolesta ja uskonto Rakkauden puolesta - All for Love and Love for all... Peace Out One Love