Tuomioistuinharjoittelu - pisterajat 2019 (auskultointi / käräjänotaari)

noi pisterajat on kyllä jotain älyttömiä. Harmi kun itse opiskelin ja valmistuin vielä ennen tuota uudistusta, kun tuo tuomarinvalintalautakunta tuli ja rajat asetettiin. Nyt aika vaikea vaikuttaa enää keskiarvoon ja graduun, valmistumisen jälkeen. Nuo rajat ovat hyvät niille, jotkat vielä opiskelevat, kun nyt tietävät mitä arvosanoja kannattaa tavoitella, jotta saa maksimi pisteet, minun aikana näin ei ollut.

Harmi vielä sinänsä, että työkokemusta ei oikeastaan arvosteta tuossa auskultoinnissa huomioon otettavassa pisteytyksessä miltei ollenkaan. Ja tähän päälle vielä käräjäoikeuksien supistamiset, niin taitaa minun osalta ainakin olla auskultointi aika kaukainen haave, jos joka paikkaan on noin korkeat pisteet.

Hyväähän tuossa systeemissä on se, että kaikki näkevät mistä pisteitä nyt saa ja järjestelmä on avoimempi kuin aikaisemmin. Mutta herääkin kysymys, että mitä käy niille juristeille, jotka ovat jo valmistuneet ennen tämän uudistuksen voimaan tuloa ja eivät voi enää vaikuttaa tutkintotodistuksensa arvosanoihin, jäävätkö he kokonaan auskultoinnin ulkopuolelle?

Pisterajat on reilu peli. Peli on raakaa mutta rehellistä. Tosin näyttää siltä, että ei sillä opintomenesteyksellä (arvosanoilla) ihan hirveän suurta merkitystä ole vielä notaarivaiheessa, jos nyt ei Helsingin käräjäoikeutta oteta huomioon. Muutoin sillä ei ole juuri väliä onko arvosanojen keskiarvo 5 vai 3,5. Tuskin monenkaan kannattaa alkaa tenttejöä usimaan sen takia. Panosta avaikka haastatteluun ja ottaa sielä sen yhden "menettämänsä" pisteen. Jos tuo suhdeluku hakijoiden ja avointen paikkojen välillä pysyy samana, niin aika helposti ovet aukeaa.

Ihan toinen juttu on sitten tuo asessorivaihe. 18 paikkaa ja 150 hakijaa heti ekassa haussa, arvosanat oltava yli 4, gradusta laudatur ja paljon työkokemusta. Seuraavassa haussa varmaan vieläpä paljon enemmän hakijoita, kun nyt rannalle jääneet hakee joka vuosi uudestaan. Mitenhän tuo jatkossa on, saako tuomarin virkaa enää mistään ilman kolmen vuoden pätkää asessorina? Suhteilla toki mutta ei ehkä muuten.

NO nyt täytyy sanoa, että aika surkeaa. Jos ei kolmosen keskiarvoon ole kyennyt vaikka aikaisemmin rajoja ei ole ollutkaan, niin ehkä silloin on ihan perusteltua ettei ovet käräjäoikeuteen aukene nytkään. Ja huomioksi: vaikka tuo linkki onki feikki eikä sieltä mitään toteutuneita pisterajoja ole (sillä niitä ei julkaista) niin tiedossa kuitenkin on, että pääkaupunkiseudun ulkopuolella auskultoimaan pääsee jos keskiarvo roikkuu hieman pääle kolmosessa ja gradusta vähintään eximia. Ei siis mitään rakettitiedettä.

Pisterajat on ihan ok ja esim ei ole lopulta hirveästi väliä sillä, onko kurssiarvosanojen ka. 5 vai 3,5 tai vaikka 3. Kenenkään ei tarvitse alkaa uusia hulluna tenttejä tuon takia. Ja ihan typerää se oliskin. Hyvä gradu pitää tehdä mutta jokainen kai älyää sen ilman noita pisteytyksiäkin. ja sitten haastattelussa tulee osoittaa olevansa hyvä tuohon hommaan ja pisteitä ropisee. Näillä mentiin sisään ja samalla asenteella tulee muutkin pääsemään.