(Jokaisen) lapsen oikeus on syntyä toivottuna.
On lapsi L
On syntymä S
On oikeus O olla toivottu T = OT
Jokaiselle lapselle L kuuluu syntymä S siten, että on oikeus olla toivottu OT
L S & OT Lapsen syntymään kuuluu oikeus olla toivottu
LO = ST Lapsen oikeus on syntyä toivottuna
Lapsen (L) oikeus(O) on ristiriidassa sen kanssa, että lapsen syntymä (S) olisi ei-toivottu (ei-T)
(Jokaisen ihmisen) tulee toivoa T lapsen L syntymää S, sillä se on lapsen oikeus O.
Yhteenveto;
Lauseesta; ”(Jokaisen) lapsen oikeus on syntyä toivottuna” seuraa, että meidän tulee toivoa jokaisen lapsen syntymää, sillä se on lapsen oikeus. (Lause ei anna mitään oikeutta lapsen tai hänen syntymänsä loukkaamiseen.)
Lapsen oikeus on syntyä toivottuna ja sitä on siksi toivottava
Peruslogiikkaa
24
557
Vastaukset
- lisääpremisseistä
Missä kohtaa yksilönkehitystä sikiöstä on tullut lapsi? Mulle on ainakin turha tulla lässyttämään, että hedelmöittynyt munasolu on lapsi. Sen jälkeen vasta voi ruveta puhumaan niistä oikeuksista, kun on käsitteet määritelty selkeästi.
- JohtopäätöksetTarpeen
Kyseessä on aborttiväen virheellinen argumentti mukavuusaborttien oikeuttamiseksi. Kun tämä asia on nyt käsitelty, toivottavasti aborttiväki ottaa opikseen ja lopettaa lässytyksen.
- lässytilässyn
Turha tulla muss.uttaan mistään alkioiden/sikiöiden "epälapseudesta" niin kauan kun ei kyetä kertoon mitä ne lainkin tuntemat 'syntymättömät lapset' sitten on, jollei juurikin niitä.
- Syytteletkö
JohtopäätöksetTarpeen kirjoitti:
Kyseessä on aborttiväen virheellinen argumentti mukavuusaborttien oikeuttamiseksi. Kun tämä asia on nyt käsitelty, toivottavasti aborttiväki ottaa opikseen ja lopettaa lässytyksen.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
- auttaakotämä
lässytilässyn kirjoitti:
Turha tulla muss.uttaan mistään alkioiden/sikiöiden "epälapseudesta" niin kauan kun ei kyetä kertoon mitä ne lainkin tuntemat 'syntymättömät lapset' sitten on, jollei juurikin niitä.
"niin kauan kun ei kyetä kertoon mitä ne lainkin tuntemat 'syntymättömät lapset' sitten on, jollei juurikin niitä."
Syntymätön lapsi on vähän kuin syntymätön sopimus oikeuksista. Sopimusta oikeuksista ei ole, koska lasta eikä sopimusta ole kumpaakaan vielä syntynyt. Kun kumpainenkin on syntynyt, on olemassa sekä lapsi että sopimus. Ennen syntymää kyseessä on vasta olemassaolon toteutumisen jollain todennäköisyydellä. Ennen syntymää sopimusta kutsutaan sopimusluonnokseksi ja lasta sikiöksi. - eiautaseliseli
auttaakotämä kirjoitti:
"niin kauan kun ei kyetä kertoon mitä ne lainkin tuntemat 'syntymättömät lapset' sitten on, jollei juurikin niitä."
Syntymätön lapsi on vähän kuin syntymätön sopimus oikeuksista. Sopimusta oikeuksista ei ole, koska lasta eikä sopimusta ole kumpaakaan vielä syntynyt. Kun kumpainenkin on syntynyt, on olemassa sekä lapsi että sopimus. Ennen syntymää kyseessä on vasta olemassaolon toteutumisen jollain todennäköisyydellä. Ennen syntymää sopimusta kutsutaan sopimusluonnokseksi ja lasta sikiöksi.Syntymätön lapsi on kyllä ihan konkreettisesti jo olemassa siellä kohdussa. Vai mitähän sieltä sit abortilla pitääkään "poistaa" jos mitään ei olekaan?
- saakohantämäjäädä
eiautaseliseli kirjoitti:
Syntymätön lapsi on kyllä ihan konkreettisesti jo olemassa siellä kohdussa. Vai mitähän sieltä sit abortilla pitääkään "poistaa" jos mitään ei olekaan?
" Syntymätön lapsi on kyllä ihan konkreettisesti jo olemassa siellä kohdussa. Vai mitähän sieltä sit abortilla pitääkään "poistaa" jos mitään ei olekaan?"
Jos puhutaan biologisin termein, niin siellä voi olla alkio tai sikiö. Kumpaa mahdat tarkoittaa?
Eikö olisi selkeämpä puhua alkiosta tai sikiöstä, ettei tule sekaannusta termin lapsi kanssa, koska lapsuus alkaa syntymästä, ja koska moni arvottaa myös sikiön ja alkio moraalisesti eri asioiksi. Jos puhutaan vain syntymättömistä lapsista, niin kukaan ei tiedä edes sitä, mistä puhutaan.
Onko se tarkoituskin? - mitäväliäsilläon
saakohantämäjäädä kirjoitti:
" Syntymätön lapsi on kyllä ihan konkreettisesti jo olemassa siellä kohdussa. Vai mitähän sieltä sit abortilla pitääkään "poistaa" jos mitään ei olekaan?"
Jos puhutaan biologisin termein, niin siellä voi olla alkio tai sikiö. Kumpaa mahdat tarkoittaa?
Eikö olisi selkeämpä puhua alkiosta tai sikiöstä, ettei tule sekaannusta termin lapsi kanssa, koska lapsuus alkaa syntymästä, ja koska moni arvottaa myös sikiön ja alkio moraalisesti eri asioiksi. Jos puhutaan vain syntymättömistä lapsista, niin kukaan ei tiedä edes sitä, mistä puhutaan.
Onko se tarkoituskin?"Kumpaa mahdat tarkoittaa?"
Kumpikin sopii termin 'syntymätön lapsi' alle.
Tällä palstalla aiheeseen liittyen oletus on ensisijalla että kyse on syntymättömistä lapsista, ja jos syntyneistä, niin se voidaan tarkentaa tarvittaessa.
"Jos puhutaan vain syntymättömistä lapsista, niin kukaan ei tiedä edes sitä, mistä puhutaan."
Jos sin.ä et tiedä sanojen merkitystä, ei tarkota että kaikilla muilla yleissivistys ois yhtä hämärän peitossa. Kumma kun viralliset tahotkin tuntuu ymmärtävän sellasta, mitä ei suosijoiden mukaan ole olemassakaan. - eitarvetta
mitäväliäsilläon kirjoitti:
"Kumpaa mahdat tarkoittaa?"
Kumpikin sopii termin 'syntymätön lapsi' alle.
Tällä palstalla aiheeseen liittyen oletus on ensisijalla että kyse on syntymättömistä lapsista, ja jos syntyneistä, niin se voidaan tarkentaa tarvittaessa.
"Jos puhutaan vain syntymättömistä lapsista, niin kukaan ei tiedä edes sitä, mistä puhutaan."
Jos sin.ä et tiedä sanojen merkitystä, ei tarkota että kaikilla muilla yleissivistys ois yhtä hämärän peitossa. Kumma kun viralliset tahotkin tuntuu ymmärtävän sellasta, mitä ei suosijoiden mukaan ole olemassakaan."Kumpikin sopii termin 'syntymätön lapsi' alle.
Tällä palstalla aiheeseen liittyen oletus on ensisijalla että kyse on syntymättömistä lapsista, ja jos syntyneistä, niin se voidaan tarkentaa tarvittaessa."
Ihan sama, kunhan vain ymmärrät että syntymötön lapsi on eri asia kuin lapsi, joka tarkoittaa oletusarvoisesti aina syntynyttä lasta. Ja syntymätön tarkoittaa siis sikiötä tai alkiota, kuten itsekin totesit.
Olisi keskustelun kannalta kuitenkin selkeämpää, että puhuttaisiin sikiöstä tai alkiosta, koska aborttilaissakin eri kehitysvaiheilla on merkitystä. - ymmärräjo
eitarvetta kirjoitti:
"Kumpikin sopii termin 'syntymätön lapsi' alle.
Tällä palstalla aiheeseen liittyen oletus on ensisijalla että kyse on syntymättömistä lapsista, ja jos syntyneistä, niin se voidaan tarkentaa tarvittaessa."
Ihan sama, kunhan vain ymmärrät että syntymötön lapsi on eri asia kuin lapsi, joka tarkoittaa oletusarvoisesti aina syntynyttä lasta. Ja syntymätön tarkoittaa siis sikiötä tai alkiota, kuten itsekin totesit.
Olisi keskustelun kannalta kuitenkin selkeämpää, että puhuttaisiin sikiöstä tai alkiosta, koska aborttilaissakin eri kehitysvaiheilla on merkitystä.Lapsi -termin alle siis kuuluu molemmat, syntyneet ja syntymättömät, ja jälkimmäisiä on alkio- ja sikiöikäisiä. Tottakai lapsia on eri ikäsiä niinkun muitakin ihmisiä.
Jos puhutaan lapsesta abortin yhteydessä, niin kumpaa luulisit lukijoiden ensisijalla olettavan lapseksi, sitä kohdussa olevaa vaiko ehkä jotakin (raskaanaolevaa?) syntynyttä lasta?
- sikiöminäkinolin
aika vähän on niitä jotka puolustavat näitä ihmisistä vähäväkisimpiä.
Lopultakin löytyi abortinvastustaja, joka kertoo olevansa vähemmistöä.
Yleensähän täällä on äänessä henkilö, joka väittää useimpien (tai lähes kaikkien) suomalaisten olevan abortinvastustajia.
- henkari66
Jokaisella on oikeus aborttiin! näin se vaan on vaikka varmaan ahdistaakin naisen ja lasten oikeuksien kieltäjiä.
- tiukkaatekeetaas
Noin se totuus aina vaan koville ottaa rääkysacilla :D yhä siis odotellaan....
- jokosaadaan
se mull.istava tieto missä joku yli"oikeus" m -- h.ata olikaan julist.ettu? Vai vieläks ahd.istaa niin kip.eesti lasten ja äitien oikeu.ksien kieltäjiä, että hätär.ynccy senku rieh.uu...
»Jokaiselle lapselle L kuuluu syntymä»
Niin, koska lapsi jo syntynyt.
Jollei lapsi ole toivottu, ei sellaista pitäisi synnyttääkään.- logiikkapaljastunu
Jos lapsi on jonkun "ei-toivoma", ei tällaisen lapsen tule suosijaf.anaatikon mukaan antaa elää.
logiikkapaljastunu kirjoitti:
Jos lapsi on jonkun "ei-toivoma", ei tällaisen lapsen tule suosijaf.anaatikon mukaan antaa elää.
Sellaista lasta ei kannata synnyttää. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna.
- tekopyhämussuti
JustJust kirjoitti:
Sellaista lasta ei kannata synnyttää. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna.
Jos ja kun sin.äkin olet jonkun ei-toivoma, ei s.un kannata antaa elää. Vai oisko kuitenkin niin, että jopa su.lla on oikeus elää jonkun ei-toivojan mielipiteestä riippumatta?
tekopyhämussuti kirjoitti:
Jos ja kun sin.äkin olet jonkun ei-toivoma, ei s.un kannata antaa elää. Vai oisko kuitenkin niin, että jopa su.lla on oikeus elää jonkun ei-toivojan mielipiteestä riippumatta?
Kylläpä sitä nyt koitetaan olla hauska. Huonolla menestyksellä.
Tietysti tarkoitin vanhempieni toivomaa.
Sitäpaitsi mielestäni syntyneitä ei saa tappaa. Sinä lienet tästäkin eri mieltä.- trollintosikolle
JustJust kirjoitti:
Kylläpä sitä nyt koitetaan olla hauska. Huonolla menestyksellä.
Tietysti tarkoitin vanhempieni toivomaa.
Sitäpaitsi mielestäni syntyneitä ei saa tappaa. Sinä lienet tästäkin eri mieltä.Kuten huomasit, logiikallasi on todellakin huono menestys, kun se ei päivänvaloa kestä.
"Tietysti tarkoitin vanhempieni toivomaa."
Tietysti adoptuiovanhemmat toivoo lasta enemmän kun mitään.
"Sinä lienet tästäkin eri mieltä."
Tottakai, jos sellasta ansaitsee siks että ryhtyi itse(kkääks) m . . . ajaks.
Mutta sin.ähän kannatat viatt.omien ja puol.ustuskyvyttömien lasten tapp.amista vain, jos nämä sattuu olemaan "väärässä" paikassa ja jonkun muk.avuuden hal.uisen om.an avan "rasitt.eena". Kuten monen muun sakkisi f.anaatikon tavoin myös "väärää" mieltä oleville lasten suojelijoille samaa kohtaloa. trollintosikolle kirjoitti:
Kuten huomasit, logiikallasi on todellakin huono menestys, kun se ei päivänvaloa kestä.
"Tietysti tarkoitin vanhempieni toivomaa."
Tietysti adoptuiovanhemmat toivoo lasta enemmän kun mitään.
"Sinä lienet tästäkin eri mieltä."
Tottakai, jos sellasta ansaitsee siks että ryhtyi itse(kkääks) m . . . ajaks.
Mutta sin.ähän kannatat viatt.omien ja puol.ustuskyvyttömien lasten tapp.amista vain, jos nämä sattuu olemaan "väärässä" paikassa ja jonkun muk.avuuden hal.uisen om.an avan "rasitt.eena". Kuten monen muun sakkisi f.anaatikon tavoin myös "väärää" mieltä oleville lasten suojelijoille samaa kohtaloa.»mielestäni syntyneitä ei saa tappaa. Sinä lienet tästäkin eri mieltä.» (JustJust)
»Tottakai, jos sellasta ansaitsee siks että ryhtyi itse(kkääks) m . . . ajaks.» (pist.eki.rjoi.ttaj.a)
Minusta ei silloinkaan. Sinä taas tunnut murhanhimoiselta niitäkin kohtaan, jotka eivät ole ketään murhanneet.
»sin.ähän kannatat viatt.omien ja puol.ustuskyvyttömien lasten tapp.amista»
En. Kuten sanoin: "mielestäni syntyneitä ei saa tappaa". Joko unohdit?- odotellaantaas
JustJust kirjoitti:
»mielestäni syntyneitä ei saa tappaa. Sinä lienet tästäkin eri mieltä.» (JustJust)
»Tottakai, jos sellasta ansaitsee siks että ryhtyi itse(kkääks) m . . . ajaks.» (pist.eki.rjoi.ttaj.a)
Minusta ei silloinkaan. Sinä taas tunnut murhanhimoiselta niitäkin kohtaan, jotka eivät ole ketään murhanneet.
»sin.ähän kannatat viatt.omien ja puol.ustuskyvyttömien lasten tapp.amista»
En. Kuten sanoin: "mielestäni syntyneitä ei saa tappaa". Joko unohdit?"Sinä taas tunnut murhanhimoiselta niitäkin kohtaan, jotka eivät ole ketään murhanneet."
Sitten vaan näytät sellasen viestin/keskustelun, jossa ei ole myöskään kyse samalla mitalla -itsepuolustuksesta, vaan alotettu m . . . anhimo muita kohtaan.
"En. Kuten sanoin: "mielestäni syntyneitä ei saa tappaa". "
Eli kyllä. On kyse myös syntymättömistä lapsista (alkioista ja sikiöistä), joita mielestäsi saa tapp.aa aivan arm.otta ja sur.utta. Tais unohtua?
- vaikeaelämä
Synnyin kuulemma ihan toivottuna mutta sitten meni vanhempien suhde pieleen ja eron jälkeen se lapsuus oli kamalaa taistelemista kun alettiin kiusaamaan koulussa enkä ymmärtänyt miksi jouduin kohteeksi. Erosta ei puhuttu ja sulkeuduin omaan maailmaani. Syitä hakiessani en voi muuta kuin todeta että äidilläni kun oli uusi mies siinä sisäänpäin lämpiävässä pikku kylässä niin se oli paha seitsemänkymmentä luvulla jolloin eroja ei vielä niin vain hyväksytty. Siinä kylässä kaikki tunsivat toisensa ja enojeni elämä ei kestänyt päivänvaloa mutta en minä lapsi sitä tiennyt vaan minulle oli maalailtu ihan satumaailma kuten äiti samanlailla huijasi lastenlapsiaan sitten myöhemmin ja sanoin että tuo on ihan sairasta että teet enemmän vahinkoa tuollaisten satujen kertomisesta kun kertoisit ihan totuuden tai ole kertomatta yhtään mitään ja sekin parempi.
Äitini piti yllä kulisseja ja tausta kamalaa paskaa niin että kaikki nauroivat meille ja koulussa oli kamalaa kun kiusattiin ja äitini ei nähnyt mitään, ei halunnut kun eli mielikuvitusmaailmassaan.
Meidän koko lähipiiri poti mielenterveysongelmia mutta kukaan ei hakenut apua vaan ne jatkettiin seuraavaan sukupolveen. Minut pelasti mieheni joka alkoi eristämään sukulaistani ja siitä sairaasta läheisriippuvuudesta mihinkä minua oltiin koulutettu. Oli vaikeaa se irtiotto läheisriippuvaisesta perheestä omilleen ja se kusetus ja valheellinen harhamaailma tuotti eniten ongelmia. Satumaailmasta pois pääseminen oli kaikkein vaikeinta.
Menneisyyttä ei kukaan voi muuttaa ja sen loputtomalla märehtimisellä ei mitään saavuta vaan kun osaa sen kääntää voimavaraksi niin ollaan voiton puolella. Todellisuuden näkeminen kun ottaa silmälaput pois silmiltä ja toteaa maailman pahuuden että mielenterveysongelmat jatkuvat helposti sukupolvesta toiseen ja niin helppoa peittää ne peiton alle ja ei kun vaan lisäännytään ja jatketaan sitä seuraavaan sukupolveen.
Äitini lähti kotisohvalta naimisiin eikä elänyt sinkkuna koskaan niin juuri tämmöinen tapaus siirtää kaikki omat ongelmansa jälkeläisiinsä. Sen uusi mies löi meitä ja kolmas ahdisteli seksuaalisesti kun olin murkkuikäinen. Oli kamalaa kun pakotettiin samaan saunaan sen äijän kanssa ja yht äkkiä se äijä hieroi rintojani ja äidin huomatessa minä lensin kadulle vaikka olin ihan syytön siihen.
Kukaan ei ilmoittanut lastensuojeluun kun kulissit olivat vahvat ja kotia ei saanut liata, niin aivopestiin kaikki olevan hyvin. Nykyinen mieheni otti minut sieltä kadulta joka ei välittänyt taustastani ja oli itsekkin erilainen mutta me vaan oltiin jotenkin luotuja toisillemme vaikka alussa oli särmien hiontaa ja kapinointia on off suhteineen mutta ajan kanssa luovutettiin taistelemasta sitä vastaan että olimme tarkoitettu toisillemme.
Kukaan yksinhuoltaja ei halua nähdä löytämästään miehestä sitä että se katsookin ennemmin sen tytärtään kuin vanhaa rupsahtanutta ämmää. Omassa luulotaudissa on niin helppoa elää että se kurppa olisi juuri ikäisestään kiinnostunut.
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841349- 51968
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että369798- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56594