Ja jotkin vihaa edelleen. Mikä niissä on vikana. Oon miettinyt tuota
Miksi juutalaisia on vihattu
Ggdfjkkggjhghj
391025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Juutalainen on kuin koululuokan kiltti ja terävä nörtti. Se pärjää hyvin, nuolee opettajaa ja tekee illalla omia juttujaan. Kukaan muu ei halua olla sellainen, paitsi silloin kun todistuksen numeroita katsellaan. Tätä se viha lienee lännessä, kateutta ja tietämättömyyttä.
Islamilaisilla juutalaisviha näyttää olevan syvemmällä. Tässä maassa ei liene laillista olettaa vihalle geneettistä syytä, mutta ainakin syvällä kulttuurissa se on. Pitkäaikainen turhautuminen epäonnistuneisiin kansanmurhayrityksiin lienee perussyy. Uskaltavat vielä ampua takaisinkin.
Onx holokausti fakta vai lavastus?
Ihanko että silkasta kateudesta on joukkomurhattu ja vainottu ihmisiä massoittain ympäri maailman? Enpä oikein usko. Sen sijaan uskon, että ne oikeat syyt ovat piiloitettuja näistä keskusteluista - mitä ne sitten ikinä ovatkin.
Vain tyhmät vihaa juutalaisia, tai ketään muutakaan rodun tai etnisen taustan perusteella.
Valitettavasti tyhmiä kuitenkin riittää.
Olen päättänyt aina puuttua asiaan, jos näen jotakin vainottavan tai vihattavan tällaisten syiden takia.
Suomessa ei ole paljoa juutalaisia, mutta ne joita tunnen ovat todella fiksua ja mukavaa porukkaa,
Miksi Ukrainasta tultiin joukolla Raatteentielle?
Koska puna-armeijassa oli varsinkin Stalinin aikaan tapana, että mennään tasan sinne, minne johtaja käskee. Ja kun Zitomiriin saapui komento lähteä Suomussalmelle, niin ei muuta kuin junia tilaamaan.
Ja Suomessahan ei mennä sinne mihihin käsketään, vai?
Niin ja miksi palestiinalaiset on menneet israeliin häiritsemään juutalaisia. Tosi törkeetä kun juutalaiset ei ole tehneet kellekään mitään pahaa
Amalekilaiset olivat näitä nykyjan arabeja.
kyl suomessa on aina ollu juutalaisia.venäjän juutalaiset on yhdistyneet kautaikain suomeen.kuha ei se veri virtais joka toisessa???ja onkopaha tuos mitään mikä ois PAHAA??mitä??!!
Ehkä se on kateutta heidän etevyytensä tähden.
Sitten on muistettava että ei koko juutalainen kansa ole syypää joidenkin ahneuteen. Eihän suomalaisiakaan vihata sen takia, kun eliitti tuhoaa maatamme esimerkiksi allekirjoittamalla tuon tuhonsopimuksen, kuoliniskun maallemme (GCM).
Natseja ja vihervasemmistoa yhdistää juuri tämä juutalaisviha. Kun meitä maamme puolestapuhujia syytetään usein natseiksi, nämä syyttäjät toimivat aivan samoin kuin natsit suhteessa juutalaisiin. He kannattavat tuota tuhonsopimusta (GCM) esimerkiksi, ja näinollen aiheuttavat juutalaiselle kansalle ahdinkoa ja suurta vaaraa Euroopassa ja muuallakin. He joutuvat näin pakenemaan omaan maahansa turvaan, ja suvakit tietämättään toteuttavat Raamatun ennustusta tästä paluusta. Junala on luvannut tuoda kansansa lopunaikoina omaan maahansa, ja nyt se tapahtuu silmiemme edessä suvakkien myötävaikutuksesta myöskin.
Korjaan, Jumala.
ei juutalaisia vihaa muut kuin äärioikeiston natsit. Kun pidetään PVL kurissa, niin olemme osuutemme juutalaisten turvallisuuden suhteen tehneet.
Ne jotka pankkitoimintaa pyörittävät, kuuluu myös ainakin eri tietolähteiden mukaan myös juutalaisuuteen kuuluvia. Nämä alat, varsinkin ylemmällä tasolla ovat saaneet hieman kyseenalaista mainetta.
Käyttäytyvätkö nämä kuin Jumalan kymmenen käskyä kehoittaa? Toimivatko he Jumalan tahdon mukaisesti?
Jeesuskin sanoo: "sanovat olevansa juutalaisia, mutta eivät ole".
Jeesus käskee myös rakastaa vihollista yleensäkin.
Viha on pahasta, sillä se synnyttää vain lisää vihaa.
Tämän kourallisen verukkeella muunmuassa lietsotaan sitten vihaa koko kansaa kohtaan.
Paitsi+että+saksassa+70%+juutalaisten+vainoajista+on+tiemmä+muslimeja.+Rikokset+itsessään+toki+kirjataan+ylös+"äärioikeistolaisina".+
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”
Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.
Ruotsissa KAIKKI polttopulloiskut synagoogiin ovat olleet muslimien tekoja. Media kovin innokkaana aina odottaa oikeistolaisten olleen asialla, mutta ovat pettyneet.
Expressenissä oli juutalaisten keskustelu siitä mitkä ovat pahimpia uhkia heille (Ruotsissa siis) ja he nimesivät suurimmaksi uhkaksi muslimit toiseksi vasemmistoanarkistit ja kolmanneksi natsit.
Nythän siellä on melua siitä, kun juutalaisia lääkäreitä kiusataan työpaikalla karoliinisessa sairaalassa ihan systemaattisesti niin, että tulevat monesti itkien töihin. Nämä kiusaajat lienevät ihan svenssoneita.
Natsit ovat vasemmistolaisia. Sosialisteja, jotka ovat kansallismielisiä. Tämä on muulle vasemmistolle kova paikka, joten kutsuvat näitä kansallismielisiä vasemmistolaisia äärioikeistolaisiksi.
Yhteistyökyky voi eri basaari kulttuureissa olla kehno.
Menee uskonnot, politiikka ja muu ylimielisyys yli.
Ja monissa kulttuureissa jo lapsena sisäänrakennetun vihaa. Esim silpomalla sukuelimet, yms. pelottelemaan.
Näistä lähtökohdista vihanpito lähtee oikeasti!!!
Katsokaapa SKE videoita. Tuollaiset johdateltavat tollot uskoo mitä tahansa mitä wittit rahanhimossaan valehtelevat. Kahjoille pitää tarjota vihollinen,sillä saadaan pöljälistö mukaan rahoittamaan.
Täältähän poistuu asialliset viestit.
Miten juutalaiset suhtautuvat muihin väestöryhmiin ?
Samalla tavalla kuin muslimit.
Mutta kun 1600-miljoonaiseen yhteisöön kuuluva muslimi tulee Suomeen, hän kuuluu täällä sorrettuun vähemmistöön ja ansaitsee täyden ylöspidon - ilmaiseksi.
eniten Nobelpalkintoja maailmassa on Juutalaisilla,rikkaampia kuin muut ,elokuvateollisuus Juutalaisilla.
Kateus aiheuttaa vihaa.
kuin juutalainen itse. Poistukaa tuvasta ja viekää Kebabit mukananne. :))
niin ei kai sitten tarvitse vertauskuvallisesti "koura ojossa odottaa?" Paheksun kulttuurianne. Siihen kai minulla vielä on oikeus?
Henry Ford on kertonut asian ajat sitten, mutta ei tällaisia asioita koulussa opeteta. Jokainen voi miettiä miksi.
"Eräs Saksan pankkiiri sanoi: "Me olemme kansainvälisiä pankkiireja. Saksa hävisi sodan - mitä se tekee? Se on armeijan asia. Me olemme kansainvälisiä pankkiireja." Samoin on katsonut jokainen kansainvälinen juutalainen pankkiiri sodan aikana. Kansat taistelevat toisiaan vastaan - mitä se tekee? Se on taistelevien asia - Me olemme kansainvälisiä pankkiireja".
Yhtä kansaa vahingoitetaan keinotekoisella rahankurssin alentamisella, toista sillä, että sen taloudellisesta verenkierrosta ehtyy rahansaanti.
Myrskyisinä aikoina putoaa puista enemmän luumuja kuin muulloin kansainvälisten pankkiirien esilläpitämiin vasuihin. Sota ja hätäajat antavat heille runsaimman sadon."
- Autotehtailija Henry Ford 1920
"Missä vain kansantarpeilla saattoi keinotella, tai saada välitysvoittoa, pankeissa, sotayhdistyksissä, ministeriöissä, joille oli tehtävä hankintatarjouksia - kaikkialla sukelsi esiin juutalaisia. Tarveaineet, joita oli runsaasti, katosivat äkkiä ilmestyäkseen jälleen paljoa kalliimpina.
Näiden salavarastojen vuoksi olivat kaikki viralliset elintarvearviot epäluotettavia."
Ja
"Määrätyillä ryhmillä on puuvilla lujasti käsissään, ne vievät sen Saksaan valmistettavaksi, jättävät sinne pienen erän työn maksuksi ja syöttävät sitten koko maailmalle valheen, että puuvillasta on suuri puute."
- Autotehtailija Henry Ford 1920
"Yhtä kansaa vahingoitetaan keinotekoisella rahankurssin alentamisella, toista sillä, että sen taloudellisesta verenkierrosta ehtyy rahansaanti."
Tämän takia suomalaiset poliitikot ovat kansainvälisten pankkiirien talutusnuorassa; he päättävät maamme politiikasta. Jos heillä on visio, että kansat tulee sekoittaa keskenään ja poliitikkojen on se toteutettava, niin näin tapahtuu tai muuten Suomi ei saa velkaa kansainvälisiltä pankkiireilta.
Juuri sen takia Suomikin pakkonaitettiin EU:hun, enää ei ole oikeutta päättää omasta rahapolitiikasta. Näin ollen valta on tosiasiassa muualla, kansalle näytetään vain höpö höpö -puheita ja vaalilupauksia teatterin suurlavalla.
Liekö tuo muslimien ja juutalaisten väliset riitaisuudet olleet jo ennen Palestiinaa? Ainakin anarkistit sen palestiinalaiskysymyksen takia eivät oikein taida pitää juutalaisista.
Monissa maissa juutalaiset ovat rikkaita ja heillä on paljon vaikutusvaltaa valtioiden asioihin. Olisiko sitten myös kateutta niitä liikemiestaitoja kohtaan, ja tietysti tuollainen tiivis uskonnollinen yhteisö pitää toistensa puolta monissa asioissa.
Ehkä Israelin naapureissa herättää pahennusta sekin, miten ahkerat juutalaiset ovat saaneet karun maan viljeltyä ja pärjäävät siellä paremmin kuin naapurit. Olikohan se Meir, joka aikanaan ihmetteli jumalan tarkoitus, kun juutalaisille sattui asuinpaikaksi se ainoa maapläntti Lähi-Idässä, missä ei ole tippaakaan öljyä.
Huhutaan myös että, juutalaiset nuoret miehet käyttäytyvät aika hm itsekkäästi ja on maita, joiden pikku hotelleissa vieläkin on kylttejä, että ei juutalaisille.
Käsittääkseni pohjoismaissa ei ennen maahanmuuttajien tuloa ole juurikaan ollut ongelmia juutalaisten turvallisuuden takia, mutta en kyllä ole erityisemmin seurannut asiaa.
Tunnen itse yhden juutalaisen ja ihan tavallinen nuori nainen hän on, eikä uskonto ole ollut meillä mitenkään intohimoja herättävä puheenaihe.
Toivottavasti voitaisiin elää rauhassa kaikkien kanssa.
Ai miksikö? Kaikki uskovat käyttää valtaa väärin niin kristityt,muslimit kuin muutkin. Ainoastaan ateistit on neutraaleja sen suhteen,siksi eri uskontoja vihataan ympäri maapalloa ja on vihattu jo vuosisadat ja tullaan vihamaan kunnes ne on lakanneet olemasta ja siirtyneet historian kirjoihin lopullisesti. Kaikki uskonnot käyttää aina lopussa valtaa väärin.
Veikkaan että syynä on heidän luulo sekä kuvitelma olevansa Jumalan valittu kansa sekä parempia kuin muut.
Hitlerin juutalaisvaino johtui siitä , että juutalaiset olivat taloudellisesti menestyneitä kansalaisia ja tarvittiin taloudellistatoimintavaraa että saataisiin saksalaisista muita edustavampi kansa.
Jäi sanomati että rahat, eli kansan toimeliaisuus, voitiin suunnata kansan hyväksi eikä bangsterit voineet sitä estää.
Niin Hitlerin kansan toimeliaisuus vaan kohdistui vääränlaiseen toimeliaisuuteen.
Väittävät, että yrittävät kansainväliset pankkiirit yrittävät keplotella kansallisvaltioiden omaisuudet itselleen ja pistää pystyyn maailmanhallituksen, kunhan ovat ensin imeneet itsenäiset valtiot kuiviin kansallisesta varallisuudesta.
https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
Tuosta saattaa olla apua asian hahmottamisessa.