Kummallisia kommentteja hertyy susien takia!
Erään mielestä ei voi jopa pimeellä, aamutuimaan mennä postilaatikolle,sillä susi on jo lahkeeessa kiinni tai ainakin repii lehden tai jätepussin kädestä!
Toinen taas hehkuttaa hiihtäneesä 300 kilsaa erämaissa ja ei yhtään sudenjälkeä löytämyt!
Kolmas taas viittaa että Lieksan keskustassakin sudet hiippailee ja muka eräät ei enää uskalla liikkua iltaisin, ainakin pimeellä!
On joillakin se susihysteria ja sairauteen viittaava merkki!
Erään mielestä ei voi jopa pimeellä, aamutuimaan mennä postilaatikolle,sillä susi on jo lahkeeessa kiinni tai ainakin repii lehden tai jätepussin kädestä!
Toinen taas hehkuttaa hiihtäneesä 300 kilsaa erämaissa ja ei yhtään sudenjälkeä löytämyt!
Kolmas taas viittaa että Lieksan keskustassakin sudet hiippailee ja muka eräät ei enää uskalla liikkua iltaisin, ainakin pimeellä!
On joillakin se susihysteria ja sairauteen viittaava merkki!
Vastaukset 202
Vanhimmat
taitaa tämäkin aloitus olla jo susi syntyessään.
Kaikki suet ja karhut pitää ampua ihmisten elinpiirin lähistöltä. Sillähän niistä piässöö.
1950-60 luvuilla kouluun taapersimme ja hiihtelimmä metsien poikki Pielisjärven reunamilla, eikä tarvinnu pelätä kumpiakkaa, kun niitä ei ollut. Kylillä oli elämää, sirkkelit vorvotti, Homeliitti ja Culloppi kilju, raivuusavut palo kesäkauvet ja Zetorit päkätti. Eivät ne sillon tulleet petoelukat. Nyt kun kaikki oevaelämä on loppunu, niin tottakai ne tulloo, sehän on selevä. Ne vain pittää tappoo sitä mukkoo. Eihän siinä muu auta. Kun se Muu ei ainakkaa auta.
Ne on kuule kummallisia vaan ymmärtämättömille hertyyttelijöille. Käy sinäkin allekirjoittamassa kansalaisaloite 3470. Niin pelastat ehkä jonkun lapsen, et ainoastaan koiria.
Toinen ryhmä, johon susi helposti kohdistaa saalistusvimmansa tai viettinsä, ovat ne rakasta lemmikkikoiraansa yksin taluttavat lenkkeilijät tuolla taajamien reunamilla ja lenkkipoluilla. Ottakaa ainakin harjanvarsi kävelykepiksi, jotta on jotain millä vähän yrittää puolustautua.
Aloittajalle tiedoksi, että susi jos käy päälle, niin ei lahkeeseen, vaan se pure heti aivan tappaakseen. Puruvoima on sellainen, että ranneluusi rusahtaa poikki kuin tulitikku.
nimimerkille " niin.ei.ole.leikinasia". Kuinka usein on tapahtunut suomessa nuo ylläkuvaamasi tapahtumat viimeisen 100 vuoden aikana?
Minusta on erittäin ikävää, kun tätä paskaa saa lukea niin monesta tuutista. Mikä ihmisiin on mennyt? Susi ei ole milläänlailla vaarallinen ihmisille, vaan niiden ihmisten koirille, joiden tarhahäkki on puutteellisesti rakennettu. Toinen vaaratilanne on vain silloin, kun niillä metsästetään, joka taas on harrastus, muistakaa, vain harrastus. Eipähän ole tullut ainakaan minun tietoon, että susi olisi vienyt koiran talutushihnasta...
Oletko paljonkin fantasia leffoja katsonut vai missä olet nähnyt suden tekevän noin?
Tätä menoa on vain ajan kysymys milloin susi tekee pahaa ihmiselle. Lieksassa aivan viime aikoina on tapahtunut lähekkäin kaksi koiran tappo tapausta. Susia opetetaan koko ajan rohkeammiksi ja asutuskeskuksien lähelle. Kiihkoluonnonsuojelijat ja kuvausyrittäjät eivät vielä tunnusta mikä on tuleva. Suden puruvoima on yli 180 kg. Rottweilerilla vain noin 140 kg.
https://www.youtube.com/watch?v=7B2qzoqNCIU
Suomi on suden koti. Kuuluu Suomen luontoon Joku menettää koiransa suden hampaisiin. Mutta moni ihminen menettää henkensä hirvikolareissa. Onko susi hirveä vaarallisempi? Monelta tämä totuus jää huomaatta. Susia vihataan, mutta hirviä ei. Hirvi on vaarallisempi kuin susi. Liikenteessä, valtatiellä kun törmäät hirveen ja sorkat tulevat ikkunalasista sisälle, on hengenlähtö lähellä. Tätä tosiasiaa ei monikaan ota huomioon. Suden puruvoimalla ei ole mitään merkitystä siihen nähden, kuinka monta ihmistä menettää henkensä hirvien takia. Susi on pienihaitta hirviin nähden, jo pelkästään kokoonsa nähden, hirvet kun ovat suureläimiä, eivät kuitenkaan petoeläimiä.
Mielestäni susien määrään pitää liittää lujasti yhteen hirvien määrä. Susien määrä sitoutuu luonnostaan hirvikantaan. 60 -luvun alkupuolella suomessa oli noin 30 - 40 sutta ja hirvikanta 10 000 - 15000. Nyt susia on kai jotain 300 - 400 ja hirviä 100 000 - 150 000. Miksi jokaisesta tuutista huudetaan hullun lailla, että susia on likaa? Miksi kukaan ei halua kyseenalaistaa tämänhetkistä hirvikantaa? Hirvi on kertaluokkaa pahempi ongelma ihmiselle, kuin susi, Silti sudesta tehdään se pääpiru. Sudesta ei ole vaaraa ihmiselle, vaan ihmisen parhaalle kaverille - koiralle. Minullakin on koira ja minua huolettaa, että jos koirani joutuu suden suuhun. Lähiomaiseni joutui hirvikolariin. Onneksi selvisi kolarista vammoitta. Jäi vain henkiset vammat. Auto meni. .. :-(.
Minun esitys. Pudotetaan susi- hirvikanta 60 -luvun tasolle?
Onko teillä himometsästäjillä joku lukihäiriö vai valikoiva lukutapa. Tosiasia kuitenkin on että susi ei ole ainakaan sataan vuoteen ihmistä tappanut ja se muutamakin kaukainen tapahtuma on huhujen varassa. Jos viititte tämän linkin lukea niin totuus on aika karmea. Se todellinen uhka saattaakin olla ihan naapurissa tai tulla lenkkeijän taluttamana kadulla vastaan.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074269040/Koirat ovat tappaneet Suomessa yksitoista ihmista kymmenessa vuodessa
kopiokaa linkki selaimen osoitekenttään.
Ja erilaisia vakaviakin koiran purenta tapauksia on poliisin mukaan nyt yli 800!!! vuosittain ja luku suurenee vuosittain! Oli oikein uutisaiheena alkuvuodesta. On lapsen kasvoja purtu ikuisille arville...ym. Pienempiä koiria on purtu hengiltä ja siinä sivussa pienen koiran omistajallekin vakavat purentahaavat Kuukausi sitten metsästyskoirat tappoivat 11 lammasta. Jos sudet olisivat tuon tehneet niin mitäpä olisi seurannut? Pitäisikö nyt alkaakin koiria tappamaan?
Idiootti! Ei kai se susi ketään ole 100 vuoteen ketään tappanut kun susikannat 100 vuotta pidetty järkevällä tasolla. Nyt susien määrät ei ole enää järkevällä tasolla ja tämä on jo näkynyt räjähtävänä kasvuna kotieläinvahingoissa. Seuraava ihmisuhri ei ole enää kuin pienen ajan kysymys. Toivottavasti se sattuu sinun tai jonkun muun umpivihreän hörhön kohdalle.
Niin...se hirvihän ei hyppää tappaakseen päälle...susi voi sen tehdä. Ymmärrän todella hyvin susivastaisuuden. Minäkään en uskaltaisi lapsiani päästää susihavaintoalueila päästää lapsiani pimeässä/ hämärässä esim koulumatkalle tai lemmikkikoiraani susien syötäväksi.
Metsä on suden koti, metsästyskoiran louskuttamassa pihan perällä koko vuoden.
1700- luvulla ei ollut yhtään hirvikolaria. Jotenkin nuo vertaukset ontuu.
Kulttuurin, siis metsästyskulttuurin katoaminen ei haittaa jos se koskee koiralla metsästämistä, mutta annahhan olla jos joku viulunkitkutus kulttuuri katoaisi, niin siitähän se metakka nousisi!
Nämähän ne vastustaa metsästystä! Tässä laulussa on koskettavat sanat!
https://www.youtube.com/watch?v=k7AZaEYW5bA
Kyllä niitä sussii on paljonnii!
Asun itse vuoraniemellä ja joka uamu pittää taestella, jotta piässää aatolle ehjänä kun suvet piirittää pihamualla!Näläkässii tuntuuvat olevan kun ovat jo kaksi kerttoo napanneet minun laakun, jossa oli evväänä meetvurstivoeleippii! Ja housunlahkeet on revitty ussein joten kulen riekalleissa hoosuissa!
Ee tuo minnuu haettoo kuhan eevät ala puremmaan tae joukolla piälle käämmään!
Kylän rakkikoerien kujjeita tuollaset. Mutta kyllähän sie sen tiiätti, kuha pelehit vaan. Itänuapurissa ovat osanneet tähä asti suvet hyvinni pelotella. Liekköhän muutama EU- tai suomimutantti sinne eksynnä kun käävät ihan ihmisen kimppuu.
https://www.youtube.com/watch?v=3gFDS-YDA-Q
https://www.youtube.com/watch?v=-M0HVhqqv_Y
Eipäs ole sattunut autoneteen sutta kohilleen,,,saattaa mennä kaasu ja jarru sekaisin siinä tilenteessa!
Toivottavasti autosi kulkee 60 km/ t että saat sen kiinni. No, ilmeisesti. Mutta katsokaapas miten susilauma tappaa biisonin.
https://www.youtube.com/watch?v=8wl8ZxAaB2E
Suden päälle ei kannata ajaa kuormuria pienemmällä.
Pikkuautoille voi tapahtua pahaa vahinkoa.
Saatuun hyötyyn nähden, ei haittaa.
Eiköhän tuo kulkene 70KM/h autoni meinaan, kyllä sillä yhden tai kaksi sutta yli rullaa jos ovat tiellä!
Nyt oli viisas mies Tastulan ohjelmassa, joku susitutkija? Sanoi että koira on aina syyllinen jos susi sen koiran tappaa, kun koira menee vaan uudelleen ja uudelleen suden luo vaikka susi yrittää poistua paikalta!
Nyt selvisi tuokin asia, vaikka on luultu että susi hyökkää aina koiran kimppuun ja tappaa sen! Kumma kun ei ole tuota ennemmin hoksattu!
Se mies ei ole ilmeisesti koskaan nähnyt suden ja koiran kohtaamista, kun tuollaisia puhuu.
Luotan enemmän susitutkijaan kuin johonkin vanhaan horiskoon joka ei ole sutta nähnytkään.
Lienetkö sinäkään nähnyt sutta muualla kuin televisiossa? Tuskin siellä lähiössäsi susia lienee, ja jos olisi sinulla menisi paska housuun jos näkisit suden!
Olen kyllä nähnyt suden luonnossakin, ja tiedän asian käytännössä.
Ei pitäisi suden leikkiä ruualla.
enempi rattijuopot tappaa ihmisiä kuin sudet..montako immeistä susi on tappanut Lieksassa 100vuoden aikana?
Montako sutta olet nähnyt humalassa autonratissa? Ajaisi nekin humalassa ihmisten päälle jos niillä olisi autot!
Onko se hysteriaa,kun sudet liikkuu pihapiirin lähellä,jossa on lapsia ja hevosia.Pitää muistaa,että susi voi syödä kummankin,hirvet ei syö ihmistä eikä hevosta.
Kun susia ei hätyytellä,ne kesyyntyy koko ajan.Ja sehän ei ole tarkoitus,koska se on villieläin,joka ei kuulu pihapiiriin.
Metän elukka ottaa ruuan mistä saapi ja helpoimmalla tavalla.
Susi on nukutettava ja vietävä kehäkolmosen sisäpuolelle, siellä sillä on enempi ystäviä kuin täällä, jos olette kommentteja petopolitiikasta lukeneet!
Kehäkolmosen sisällä kuulee joskus aivan utopistisia ajatuksia sudesta.
Moni olisi valmis ottamaan kotiin, kuten koiran.
Huomaa ettei tunneta yhtään suden elämää, ja käyttäytymistä.
Susikeskustelu on ollut kautta aikain kiivasta ja värikästä. Ilmeisesti jatkossakin on näin oleva. Eikä asiaa yhtään helpota se, että sieltä kehä kolmosen sisältä on tullut ministeritasolta lähtien ihmeellisiä kommentteja ja kolumneja kirjoittelevia henkilöitä esiin, jotka kutsusta huolimatta eivät tule ottamaan asioista selvää.
Lähinnä nyt tule mieleeni ex missi ja kulttuuriministeri 1999–2011 joka esimerkiksi Meidän Perhe- lehdessä numero 9 vuonna 2005 kirjoitteli suurpetojen ja susien puolesta aivan käsittämättömän yksisilmäisen kolumnin. Kalastajat hän moitti siinä sivussa samaan tappajakastiin. Että tällainen avarakatseinen ja monipuolinen kulttuuriministeri meillä oli silloin toistakymmentä vuotta. Monipuolista vastuullisuuttako? Hah, sanon minä.
Tuolloinen Suomen metsästäjäliiton P-K:n piirin toiminnanjohtaja kutsui hänet tutustumaan nykyaikaiseen metsästyskulttuuriin, mutta eipä tainnut kiinnostaa ottaa asioista selvää.
Nykyisinhän hän on koirien kouluttaja. Onkohan katseensa yhtään muuttunut laajemmin ymmärtäväksi?
Pitäisiköhän kutsu esittää uudelleen ja ulkoilutuslenkit koiriensa kanssa ”turvallisille” alueille. Niitä on vähän kohta Lieksassa. Ei mitään hysteriaa, silkka totuus se on. Tämän päivän Lieksan Lehdessä juttu, miten jo päiväkodin lähellä liikkuvat.
Etelästä kerrostalosta on hyvä antaa neuvoja korpiseuduille kuinka susia tulisi paapoa ja saada niitä enempi lisääntymään! Se on oikean luontoaktivistin oikeaoppista puuhaa!
Lieksan keskustassa on päiväkoti Oravan lähellä liikustellut susi. Liekö äidin pikku palleroista saanut vainun. Ihan oli Lieksan Lehden juttu riistakameran kuvan kanssa.
Ihme kun susi ylitti Lieksassa uutiskynnyksen? Helsingissä olisi ollut hätätila ja televisiossa hätätiedote koko valtakunnassa!
Mitähän varten susia ei pannoiteta etelässä ja länsirannikolla? Eikö ne uskalla pannoittaa jos pelkäävät että ne tapetaan? Tai sitten alkaa paljastua susilaumojen määrä jota on salattu vuosikaudet!
En ole mikkää asiantuntija, mutta eivätkös nuo yksinäiset ole niita asutuskeskuksen pihoihin tulevia. Ne pitäs hetimiten lopettaa kun ovat näläkisiä häiriköitä. Laumat tulevat salolla toimeen ja saavat isoja saaliita kuten hirviä.
Saloilla ei ole hirviä, koska sudet on syöneet ne suihinsa ja karhut hirven vasat.
Siksi ne tulevat etsimään uutta lihaa. Etkö ole paikallinen ja etkö tiedä että täällä on hirvenmetsästys melkein nollassa, koska hirvikanta hyvin huono. Ja se ei ole metsästyksen tulos, vaan ylikasvanut petokanta!
Olen paikallinen, ja totesinhan tuossa, jotta nämä häiriköt heti nurin. Mutta taita olla niin jotta petovirka-apu vai mikä se nyt on, niin vinksottaa vähän suksien kärkinneen mihin sattuu. Hirvenmehtääjiä kuuluu jonkun verran tuttavapiiriini, ja ei se nyt ihan nollassa ole muualla kuin salolla tosiaan. Siinä lienet oikeassa. Minunpuolesta ihan hyvä jos parit laumatkin harvennettas jotta tulis normaallia pelkoa susille, jotta oppisivat ihmistä varomaan niin kun pittää. Ja siinä sivussa siten jotta koiratkin on ihmisten kanssa metsässä, niin keskittysivät sitten muuhun saaliiseen.
Nyt muuten Veikka Gustafsson näyttää ykkösellä puhuvan metsästyksen puolesta.
Susi on viisas laumaeläin. Siitä on jalostettu koira, ja kai jokainen koiranomistaja tietää onko se koira viisas laumaeläin. Ette haluaisi vaihtaa villiä sutta laumaanne.
Koiran omistajat ovat laumaeläimiä, kissan omistajat jotain muuta. Yksinäisiä ilveksiä.
Mitäs siihen sanot kun meillä on molempia. Koiria ja kissoja. Hyvin tullaan toimeen keskenämme. Kyllä maalla on mukavaa. On täällä ilveksiäkin nähty ihan omassa pihasa, enkä ole niitä iltasanomiin ilmoitellut, en muutenkaan minnekään.
Aloittajan. "Kolmas taas viittaa että Lieksan keskustassakin sudet hiippailee ."
No niinhän se sudet taas tulivat tutustumaan aivan Lieksan keskustaan. Lue Lappu!
Mitä aloittaja on valmis syöttämään susille? Piltin nuorimman?
Ettekö te tosiaan tajua että susi on ihmiselle täysin vaaraton kaikissa olosuhteissa. Kamuttajakin esiintyy jonai susituntijana vaikka on ikänsä asunut siellä syvässä etelässä ilmeisesti Vuonislahdessa. Susi on vain yksi koiran muoto ja kesyyntyy yhtä hyvin kuin koira jos sen pentuna ottaa. Tunnen monia joilla niitä on ja onhan joku kennelkin joka niitä kasvattaa. Lopettakaa öyhötys.
Trolli ota paita pois!
Älä koskaa sano milloinkaa kaikissa olosuhteissa. Menetit heti uskottavuutesi.
Oletkos sinä hissanmaikk nyt eläinlääkäri, ainakin mielipiteet ovat yhtä järkeä vailla olevia ja outoja.
Viikolla oli susi vienyt Hakkaraisen Vekeltä hirvenpään ja jättänyt sen Mustosen pellolle. Sen jälkeen se oli jolkutellut mehtään. Yksi sukulainen soitti ja kertoi. Melko kesyjä tai nälkäisiä ovat kun pyörivät pihapiireissä.
Kunpa olisi viennyt muutaman pystärin, olisi niitä räkyttäjiä vähemmän.
Tässä viimeisessä tapauksessa, jossa susi oli hakenut koiran aidatusta tarhasta, on epäjohdonmukaisuuksia.
Ensiksikin: Asianomainen henkilö laittoi jo joulukuussa koiratarhan läheisyyteen kuvaushaaskan susia varten. Hän käytti haaskana hirvieläimen teurasjätettä. Hän halusi saada kuvia sudesta. Tämähän on ihan laillista toimintaa. Näin saa tehdä.
Jos sitten mennään ihmettelyn puolelle, miksi hän jätti jo tuolloin oman koiransa haaskan läheisyyteen yöksi köyteen kytkettynä? Koira hävisi. Vain panta jäi.
Tämän kaiken hän on kertonut aivan avoimesti Facebookissa.
Nyt susi vei häneltä jo toisen koiran.
Ihmetyttää kovasti se, että voiko susi hypätä 2 m aidan yli, ottaa koiran ja hypätä uudelleen 2 m korkean aidan yli koira hampaissa? Miten susi sai koiran aidan yli?
Lisäksi ihmetyttää se, että myös tästä koirasta ei jäänyt jäljelle muuta kuin panta? Miksi pitää pantaa häkissä olevan koiran kaulassa?
Miten saataisiin kapi noihin susiin, se olisi hyvä ja halpa keino saada niitä luonnollisesti vähemmäksi!
Lamminkylän sudella on syöttöpaikka kylällä. Tällä tavalla saadaan edes muutama pihakäynti aikaiseksi. Ei muuten. Nyt kun niitä ei enää muuten tule kun rhy.....
Lienee kyse tästä.... http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Ympäristösuolenusihteerin lausunto 7 kohta..
Tyhmää niitä syöttää ja kuka lie niin tyhmä? Jos jonkun riistakameran tiimoilta ruokkii, niin eikös se pidä lupa olla?
Pitää saada pihakäyntejä niin kuin muutama vuosi sitten... silloin sai lupia helposti. Ennen oli ongelma Surpeenvaaralla, jossa oli erään lehden .....
Viime yönä susi söi Hakkaraisen Veken koiran. Yksi sukulainen viestitti.
Hyvä jotta susi sai syödäkseen.
Koira oli jätetty naruun haaskan läheisyyteen, ikäänkuin syötiksi. ... Eihän susikaan niin hölmö ole, että alkaa järsiä jäistä haaskaa, kun lämmintä lihaa on tarjottimella...
Ti -Ke välisenä yönä oli myös todennäköisesti sama susi Lamminkylässä meidän takapihalla vippaillut, mutta ei ole muuta ruokaa tarjota kuin äkkilähtö jos sattuu kohilleen!
Ensin syötti ja sitten huonoin koira yöksi riimuun pihalle. Nyt sitten vakuutusrahoja hakemaan? Näinkö se menee?
Ei mitään vakuutusrahoja, vaan valtion korvauksia petoeläinvahingosta.
Minulle selvisi eräs asia: Ihmiset laittavat teurasjätettä, ym. susille houkuttimeksi, että susi tai sudet tulisi pihaan. Kyse on joko halusta kuvata susia, tai saada aikaan tilanne, että saataisiin poikkeuslupa suden hävittämiseen. Aivan järjetöntä touhua. Tällä tavoin, syöttämällä susia, kesytetään susi tottumaan ihmisten hajuun. Tästä ei seuraa mitään hyvää, uskokaa pois.
Eiköhän vakuutusyhtiöt poista kohta petovahinkokorvaukset kun alkaa suden tappamaksi joutua piha ja metsästyskoirat? Mutta olishan se mukava jos jokaisella olisi oma lemmikkisusi pihassaan, se kun on ihmiselle vaaraton!
Olen kyllä suunnitellut ruokintapaikkaa susille ja siihen verkkoviritystä yläpuolelle jonka susi eväitään liikutellessa saisi päälleen? Sitten jos saisi suden elävänä sen voisi viedä pakettiautolla kehä ykkösen siäpuolelle paikallisten ihmeteltäväksi ja siliteltäväksi! Etelään mahtusi paljonkin susia kun seillä on paremmin sitä ruokapuolta!
Tokihan se lemmikkisusi saadaan pihaan tottumaan, jos sitä ruokitaan.
Älkää hyvät ihmiset ruokitko susia missään nimessä. Tällä toiminnalla te aiheutatte aivan käsittämättömän vaikeita ongelmia itsellenne. Te tulette menettämään omat koiranne ja muut kotieläimenne. Tästä seuraa jatkuva pelko susien läsnäolosta...
Eipä susi ole ihmiselle vaarallinen ja susi kuuluu nykypäivänä taajamiin ja kaupunkeihin kun salomailla ei ole suurille susipopulaatioille ruokaa!
Tätähän on aina haluttu,,susi kuuluu koko Suomeen, kysykää vaikka luontoaktivisteilta! Siksi niitä pitääkin ruokkia että tottuvat ihmsiin ja liikenteeseen, ja alkavat pesiä taajamissa! Missään nimessä susia ei pidä hätistellä, vaan ennemmin aidata kaikki pihat 4m korkeilla aidoilla, ettei lumenkaan aikaan susi pääse lasten kanssa pihoihin leikkimään!
Aikusiten takia ei tarvitse pihoja aidata, mutta lapsi on niin kevyt että saattaa loukata itseään jos susi leikillään taklaa!
Aikoinaan kiersi juttu en tiedä oliko totta, mutta kaksi veljestä olisi pyytäneet suden elävänä ja olivat tuomassa sitä pohjoisesta pakettiautolla Helsinkiin päästääkseen sen aamuyöllä Mannerheimintiellä irti. Auto oli kuulemma hajonnut matkalla ja juttu hyytyi siihen. Susi jolkuttelee jossain muualla.
Tiedän varmaksi että Lieksasta on pyydetty susia elävänä ja viety ainakin Lounais -Suomeen, on viety ainakin kaksi paria.
Eikös se olisi reilua että susi kuuluu koko Suomeen etelää myöten eikä vain tänne Itä-Suomeen ja Kainuuseen! On siellä etlässä koiria ja kissoja syötäväksi sudelle ihan tarpeeksi! Ja Oranssinvärinen panta voitaisiin laittaa lähtiessä kaulaan valmiiksi ettei enää tarvitse etelässä pannoittaa!
Susihysteria jatkuu MT- sivuilla lieksalaisin voimin. Siitä ei paljon faktaa löydy? Missä on lehden vastuullisuus?
Jospa joku kehuu itse enisn näköhavaintojaan sudesta ja sen ruokkimisesta, sitten alkaa kiistämään ja sanomaan että ihmiset ei ole sutta nähneet vaan koiria, ja enkä minä ole niitä ruokkinut! Olisko jo vanhuuden höperyyttä havaittavissa?
Juuri niin mitä edellinen sanoi. On hyvin ristiriitainen persoona, eikä myönnä mitään. Susihan on hyvin poliittinen eläin ja suurimmat vihaajat löytyvät…
Miksi Suomessa ei puututa susiongelmaan kuin venäjän Karjalassa?
https://www.youtube.com/watch?v=znxeRjWbQig
Aika hyvä konekielikääntäjä. Muutenkin mukava linkki jatkokeskustelun kannalta. Kiitos.
Vai on susi uhanalainen, Karjalassa ammuttu 215 sutta viimevuonna ja tänävuonna lisää! Ei tarvitse ihmetellä mistä niitä Suomeen itärajalle tulee!
LUKE suoltaa susimäärissä pelkkää paskaa!
Totuus on että Lieksan alueella ei asu vakinaisesti yhtään sutta. Joskus joku harhautuu rajan yli mutta palaa heti takaisin sinne missä on riistaa. Minäkin asun rajan pinnassa ja lapset leiki ja hiihtelee ulkona iltamyöhään eikä mitään vaaraa ole. Parempi olisi miettiä miten Suomen metsiin saisi susikannan se olisi oikea luontoteko.
Ihanko itse tuon metodin keksit ettei lieksassa asu yhtään sutta? Kovasti ihmettelen toteamustasi! Susia jos pitää olla niin sitten tasapuolisesti etelä ja länsirannikkoa myöten, ja reilusti ettei yksikään irtokoira tai kissa jää susilta syömättä! Pohjoisessa ne ei pärjää kun siellä on kylmä ja paljon moottorikelkkoja joiden alle niitä jää!
Ihmisiä pitää metsästää, koska olemme luonnon monimuotoisuutta tuhoava vieras laji. Meitä on Suomessakin miljoonia. Susia esim. Ei ole kuin muutanma sata. Että silleen tietämättömät.
Maksetaan Venäjän Karjalaan taas että listivät kaikki sudet mitä saavat hollille, eli annetaan taas sudenhännästä maksu!
Eilen Tuomikoskella susi talonpihassa, nähtävästi sama runtti joka on pitkin syksyä Lamminkylän pihoissa liikuskellut! On se kumma kun ei pihasusillekkaan ei saada kaatolupaa!
Kaksikymmentä sutta tai kaksikymmentä nuorta mamu miestä Lieksassa. Kumpi saalistaa nuoria tyttöjä todennäköisemmin?
Mustin vanhan sanonnan, "näläkä kun sutella joulu uamuna".
Suolaiset kinkun rasvat ja muut roippeet kannattaa laittaa sudelle jos liikkuu pihapiirissä, suolaista sen sudenkin tekee mieli!
Timitrassa on viime yönä liikkunna susi
Niitä liikkuu kuule muuallahi Lieksassa. Jänikset on aika vähissä. Jälikiä saa nyt ehtiä kuin se entine mestarihiihtäjä suen jälikiä.
Pihasusille ei saa kaatolupaa, vain karkoitusluvan! Onko karkoitin haulikko, hirvikivääri tai joku muu? Miten jos tuommoisessa tapauksessa jos pihasusi saa traumoja ja menee metsään ja tekee itsemurhan? Voihan se olla ettei sitä koskaan löydy, niin käy ihmisillekkin joskus!
Kenen on vastuu, mikä on kriisipuhelimen numero?
Jos kiväärillä karkoittaa niin voi viikon päästä soittaa ja kertoa että susi säikky kun näki minun naaman
Missäpäin sinä asut että tietää karkottaa se suden sinulle päin? Naamasi ei ole kait kaikken nätein jos arvelet sudenkin sitä pelkäävän? Olet varmaan sanonnan mukaan "susiruma"!
Onko se Virva ry. unohtanu hoitaa asiasa, kun joku tän päivän Karjalaisessa kaipailee karkotuksia.
Näköjään pitäisi koirahäkissä olla myös verkkokatto, ei kaksimetrinen verkkoaitakaan pitele sutta.
Lieksalaisissa evp. ”rajakurvareissa” on huomattavia eroja. Toinen kehuu uutisissa että Suomen pakkaset eivät ole raja lähteä hiihtolenkille. Siperiasta pitää pakkasen tulla, ja kova, että estäisi vapaaehtoisen umpihankihiihtoharrastuksen. Toinen ”virvaaja” taas ei lähde liikkeelle pikkupakkasessa vaikka on sitoutunut sopimuksella viranomaisyhteistyöhön.
Lapsoset Timitran suunnalla varokaa. Pärnän laduillakin kannattaa pitää silmänsä auki.
Eikö se ole tämä "umpihankihiihtäjäkin" samaa virvaajaporukkaa joka tekee omia partioreissujaan susien reviireillä jälkiä etsien?
Väärin on puhua susiryhmästä, pitää puhua susien suojeluryhmästä! Kaikki nuo luontoaktivisti jälkitutkijat ja kuvaajat on sudenmetästystä vastaan, ja sitten tuommoinen pelleporukka pannaan vielä tuommoiseen hommaan!
Ei ole enää miehiä lieksassa poistamaan pihasusi ongelmaa, on vain noita mamiksia! Minusta Lieksan Lehdessä Saastamoinen kirjoitti osuvasti, että pitää saada hommaan miehiä tilalle ja hameporukka pois!
Ihmettelen vain että evp rajamiehet ei saa yhtä sutta nurin?? Ja tällaisten käsissä on joskus ollut rajojen valvonta. Ei voi muuta kuin ihmetellä. Onko näistä sotatilanteessakaan muuhun kuin kaivautumaan maakuoppiin piiloon?
Kyllä ne sais, mutta taitaa olla muut syyt. Ykskin edesmennyt rajamies hiihti suden kiinni ja lopetti sen pistoolilla.
Ei nämä virvalaiset ole edes metsästystaitoisia. Ei koiria ei miehiä. Lisäksi kun porukassa sellaisia jotka inttävät että susia ei Lieksassa ole. Pelleilyksi on mennyt. Naurunalaiseksi kylillä on koko porukka mennyt.
On taina susi juoda RED BULLIA ja saanut siivet kun on pystynyt pystäri hampaissa hyppäämään pois tarhasta, mahtavaa eikun uusiksi.
Ei kopin katolta ole vahvalle luontoelukalle temppu eikä mikään. Ei siihen sporttijuomaa ja siipiä tarvita. Huomaa, että luontotuntemuksesi on puutteellinen.
Ehkä kantsii purkaa tai siirtää koppi mistä susi pääsee aitaukseen. Muuten on turha valittaa.
Vautsi, mikä päättelykyky.
Pystykorva ei ole iso koira ja kun susi on päässyt aitaukseen niin sen on ollut helppo viedä saaliinsa pois hyppäämällä kopin katon kautta aidan yli. Suden/susien käynti on asiantuntijalla vahvistettu ko. koiratarhalla.
Oletko sinä se homppeli?
Pitihän sitten tähänkin ketjuun saada homo kommentti!
Eihän ompeluseuraporukka enenkään ole susia jahdannut, niin miksi nyt edes pihasusia!
Paikallinen marttakerho lähtee häätämään pihasusia samallatavalla kuin nytkin, eli mennään ja taputetaan käsiä, ja susi pelkää ja lähtee pois pihasta!
Kiinnostaa tietää montako ukkoa ja koiraa (minkä rotuisia), näillä virvaajilla on?
Jos tuo on ihan oiki peliä niin ei kai sitä salata tarvitse?
no ei niitä ole kun noin rapia viitisen, kun lieksalaiset miehet ei lähde tuohon porukkaan mukaan
joku virvaaja on kylillä kysellyt lisää miehiä, mutta järestään miehet kieltäytyvät
0lin armeijassa Koiranohjaaja ja tuolloinkin sotakoirat hyppäsi 2 metrin esteen yli!
Pelkästään tuo kuului koirien koulutusohjelmaan ja hyvin ne niistä suoriutukin!
Ihmetyttää tuo kun jotkut ASETTAA KOIRANSA SUDEN RUUAKSI ,PISTÄMÄLLÄ NE KOIRATARHAAN MISSÄ ON VAIN 2 METRIN AITA!
Haloo! Mukams pitkänlinjan eränkäviät ja muka susituntujat ei siis tiedä mihin susi pystyy! Jos nuo rakit on niin rakkaita niin miksi ei omistaja ole niitä turvannut? 3metrinen aita olisi estänyt ja se kustannuksiltaan olisi ollut alle 200 euroa! Ihmetellä täytyy myös sitä miksi koiraverkkotarhoissa ei ole verkkokattoa joka on varsin halpa rakentaa!
Ihmettelen miksei tehdä kahta häkkiä sisäkkäin joissa ulommaisen ja sisimmäisen välissä on syöttejä, ja susi mennessään niiden häkkien väliin aiheuttaa sen että se luukku mistä se meni sisään läpsähtää kiinni! Silloin se voisi ottaa elävänä kiinni ja siirtää pakettiautossa koiranhäkissä kehäkolmosen sisäpuolelle!
Tai sitten laittaa koiranhäkin sisäpuolelle sähköaidan jossa on 380v virta, tietysti järjestää niin ettei koirat saa sähköiskua! Konstejahan on ja äänettömiä!
Tuokaa tänne vain, kyllä intomielisiä suojelijoita löytyy.
Ei täällä ymmärretä syrjäseutujen hätää, mitä sudet monin paikoin aiheuttaa,
Susi ei kuulu asumuksien läheisyyteen.
Nyt pitää jo kaupunginkin reagoida tähän susitilanteeseen. Uskaltaako enää mennä lasten kanssa hiihtämään Timitran hiihtokeskukseen? Olen viisivuotiaan lapseni kanssa ollut ladulla, enää en uskalla. Röyhkeitä ovat jo sudet jos susi juoksee pihan poikki parinkymmenen metrin päässä, kun lasten kanssa on ulkona. Tästäkin on ilmoitus tehty HÄKE:n.
On Poliisiltakin naurettavaa touhua tehdä sopimus ja kuvitella, että joku susiensuojeluryhmä muutaman suojelijan voimin nyt sutta lähtisi ampumaan.
Pistää miettimään onko sopimuksen tehneitä poliiseja harhautettu tässä asiassa?
Nyt kirjoitit asiaa.Voi olla että nämä virvaajat eivät tule sutta ampumaan. Olisko muut tarkoitukset olla tuossa toiminnassa mukana ?
Onko tässä suden kaatamisessa tahallista viivyttelyä nähtävissä, kun ei virvaajat ole vieläkään saaneet sutta kiinni? Lupa-aikakin on heti katkolla.
Varisnaisia "virvetuttuja" koko ryhmä, eivät saa mitään aikaan! Ei noista susista pääse eroon muten kuin omatoimisesti, ja pitämällä turpansa tukossa!
Turhapa niistä on enää ilmoitellakkaan!
Eipä ole ns. metsästäjistä miestä eikä munaa lähteä Virvan mukaan, koska silloin voisi paljastua heidän toimintansa laittomuus. Ei riitä, että räksyttävät täällä ja muilla palstoilla, vaan eivät myöskään hoida lakisääteistä tehtäväänsä, josta saavat edelleen korvausta. Ja meidän niin ”puolueeton” Lieksan lehti käyttää ainoana tietolähteenään näitä em. metsästäjiä. Toisin ajattelevat vaimennetaan metsästäjissä ja ystäväpiirissä.
Lieksan metsästäjissä on todellista miestä kun eivät lähde tuollaiseen porukkaan mitä juuri tänään iltapäivällä haastattelivat radiossa.
Särähti korvaan kun virvan vetäjä sanoi että nyt tätä jahdattavaa sutta on syötetty? Tällaiset puheet pitää hänen nyt todistaa ja poliisin ottaa tutkittavakseen tämä väite.
Toisessa kohdassa hän puhui valmiudesta dialogiin. Miksi, onko hänellä joku oma ongelma päällä kun mielestäni hän ei ole sellaisessa asemassa että on mitään keskusteltavaa kenenkään kanssa.
Tiedoksi virva puuhamiehelle että dialogi ei ole omien päähänpinttymien jankkaamista vaan vuoropuhelua ja kykyä ymmärtää myös erilainen muu mielipide. Dialogi on hyvää vuoropuhelua .
nimimerkki 'Pimeepaikkakunta' kirjoitti seuraavaa
*Eipä ole ns. metsästäjistä miestä eikä munaa lähteä Virvan mukaan, koska silloin voisi paljastua heidän toimintansa laittomuus.*
Voit varmaan tarkentaa mitä laittomuutta?
Antakaa metsästäjille vapaat kädet poistaa pihasusia? Miksi siinä pitää olla jokun "virevtutun" porukka mukana kun ne ei haluakkaan tehdä asialle mitään? Kunhan taivastelevat ja katselevat sudenjälkiä,,että tuostapa se on mennyt!
Jos kenen metsämiehen pihaan tulee susi niin on munaa pamauttaa jos tietää ettei tarvitse käräjille mennä! Susiongelma helpottuisi jo kesään mennessä jos niitä saisi pihoista ampua vapaasti! Aika omituista syyllistää metsästäjiä jos niille ei anneta lupia ampua susia! Tuo jos mikä on silkkaa tyhmyyttä!
Etpä kirjoittelusi perusteella näköjään tiedä asiasta yhtikäs mitään, niin kuin ei muutkaan samanlaisia kommentteja kirjoittavat. Jääpä tänne vauhkoamaan asiaasi ihan rauhassa.
Ei siihe tarvita metsästäjää vaan pyssy ja osaa ampua. niin on saloilla tehty iät ja ajat ja tehhään vielähii, kolome sutta olen sivauttanu hengiltä justiisa männä viikolla ja tällä viikolla tavote on neljä.
Näitä pihasusiahan saisi ammuttua yöllä kun tulevat koiranhäkille norkoilemaan!
Kuulemma radiossa oli kyselty neuvoja missä se pihasusi luuraa? Yli kuukausi on ollut havaintoja ja nyt kysellään ihmisiltä neuvoa? Jotenkin tuntuu että ei ole ollut tarkoituskaan lopettaa koko sutta, eli on porukalla sytytys vähän myöhäisellä!
Olisi ehkä aiemmin voinut olla helpompaa vähän lumen aikaan jahdata kuin nyt paksun lumen aikaan alkaa tekeytyä,,siis tekeytyä susijahtiin!
Parempihan tuo nyt on ruokkia sitä sutta niin jaksaa kesään asti ja on sitten ensitalvena uudelleen pihoissa norkoilemassa, ei lopu "jahti" kesken kun jää jahdattavaa ensi talveksikin!
Eilen radiossa Virvan vetäjä sanoi että Lieksassa on tulehtunut tilanne .... olisiko aika katsoa peiliin, opetella joustavaa vuorovaikutusta ja lopettaa tuo yhden sortin susiasiantuntijana leikkiminen.
Miten tuo karhun karkoitus sujuisi virvaajilta? Juoksemallako?
Tuossa aivan lähellä lieksaa näkyy sudenjälkiä melkeimpä päivittäin!
Paskaa; Luke, Poliisi, Virvoittelijat. Onneksi Lieksan Lehti on vielä meidän kunnollisten metsästäjien puolella ja olihan erään lehden päätoimittaja tykännyt fb- ketjua jossa aliarvioidaan virvoittelijoita. Hyvä LL.
Mitäpä negatiivista LL nyt keksii kun virva ansiokkaasti ja taidolla hoitanut poliisin antamat tehtävät joita paikalliset metsästäjät ja rhy eivät halua vaiko pysty tekemään
Jees,,,kaksi sudenrunttia lopetettu parin vuorokauden aikana Lieksassa!
Nyt se alkaa viherpiipertäjillä suruaika!
Näitä kiihkokommentteja ja minun mielestä loukkaavia kommentteja saa täällä kirjoittaa, mutta hetken oli aloitus, jossa kehuttiin Virvan toimintaa. Se poistettiin välittömästi. Eli tämän ylläpitäjä on näitä kiihkometsästsäjiä ja kaikkea vihamielistä suhtautumista hyväksyvä taho, joka vielä ilmeisesti hyysää paikallislehteä. Kaikki positiiviset asiat, koskipa ne mitä tahansa, poistetaan täältä heti.
Tuohon paljon keskustelua herättäneeseen, sudeen 2 metrin aidan ylittämiseen hieman tosiasiaakin! Pelkästään koiratkin ylittää tuon 2 metriä ja jopa pienetkin koirat, niin halutessaan! Todiste tässä;
https://www.youtube.com/watch?v=TtLk8jExiiQ
Virvassa on MIEHIÄ, ei se pedon tappaminen niin helppoa ole varsinkaan jos toimii lain ja annettujen määräysten mukaan..
Hyvä virva suuriyleisö on teidän puolella. Rhy ei halunnut hommaansa hoitaa niin hyvä kun te sen teette.
Tuo hyppy video ja tuo rotu niin noitahan koulutetaan ja opetetaan tekniikka pennusta pitäen. Ei hukka luonnostaan tuohon pysty. En minäkään koripallorenkaaseen tällä massalla yllä. Hukalla vielä hanki alla mistä ponnistaa niin höpöhöpö se tarhaan meno.
Kaikesta kansan mollaamisesta huolimatta tuo Virva toimiikin!
Ei Virvalaisetkaan saa ihan omin luvin mennä lasauttelemaan hengiltä susia!
Pitää saada viranomaispäätös sellaiseen toimintaan!
Tähän mennessä Virva on jo poistanut kaksi ns häiriösutta ja lisää tulee mikäli lupa tappamiseen annetaan!
Joo!
Ei taida virvalaiset tykätä irvistellä kuten oikeat susimiehet suden kanssa kilpaa. Eikä taida Lieksan Lehdestä löytyä pienempää pränttiä kommentoimaan toimintaa. Vrt aikaisemmat sivun ulostulot ko. asiasta. Taitaa olla väärät miehet asialla?
LL puolueellinen, ei tiedä asioiden oikeaa laitaa niin kuin ei moni muukaan kanssaeläjistämme. Itsekkin virvaa arvostelin mutta saatuani oikeaa faktaa silmäni avautuivat, pitää nähdä metsä puilta.
Hyvä virvan MIEHET, teette asioita jotka jää hoitamatta virka organisaatiolta rhy:ltä.
Luulin itsekkin että poliisi menee kyykkyyn kun järjestöjyrä vetäjänä niin sanoo mutta eivät kyllä Lieksalle omaa sopparia tee kun sama on kelvannut muulle Suomelle
Tunnen henkilökohtaisesti muutamia virvaajia, ja en usko heidän tarinoita....liian intohimoisia, riidanhaluisia sudensuojelijoita jotka eivät pienessä päässään ymmärrä muuta kuin oman kantansa asiaan. Miten näiden kanssa käydään asiallista "dialogia" ? Ei mitenkään, kun eivät edes ymmärrä mitä oikea dialogi on, on vain keksitty hieno sana jostain !!
Tietääkö järjestöjyrä metsästyksestä itse mitään!!!!
Tyhjät tynnyrit eniten kolisee, kunnallispolitiikassa sama huomattu.
Miksi luke ei näitä usko? Heillä ylivertainen tieto ( omasta mielestään)
Siis metsästäjä porukoilla yluvertainen tieto!!!! Höpö höpö..
Eihän Ilveksiäkään rhy:n kirjausten mukaan ole ja siksi vain yksi vaivainen lupa. Joka kylällä ja pitkin saloja Ilveksiä vilisee mutta ei tassu miesten mielestä vai onko se sitä boikotti politiikkaa.
Joko Lieksasta loppu cityjänikset. Täällä minun kymppihehtaarilla ei ole jäljen jälkeä tenätalvena hypellyt? Miksi JÄNIKSET hävisivät?
Hullutko ne pääsee kohta valtaan kaikkialla?
Ajassamme;
Nykyuutisista voisi tehdä järkevä sen johtopäätöksen!
Yep, hullut ne taitaa jo ns vallassa olla kun Lieksan tilanteen tämmöiseksi saivat, miten ne muualla Suomessa hommat hoituu, hyvin ku ei hullut vallassa...
Ottakaa Lieksan metsästäjät järki käteen ja lopettakaa poliitikkojen pelinappulana oleminen, lauma hysteriaa koko sakilla..
Ja sivistysviraston ja koulun rehtoritkin ovat samoin metsästäjien ja tiettyjen politikkojen pelinappuloina. Persut ja keskusta tekevät vaalityötä, mutta eivät oikein hahmota, että mille tasolle yrittävät vaikuttaa. Säälittävää.
On tuo aika hullua kun pitää penskoja kuljettaa kouluun takseilla suisien vuoksi!
Joutaisi lotkia sudenruntit hengiltä, niin tulisi halvemmaksi!
Ylireagointia, ei meidän nuoruudessa susikyytejä ollut eikä yhtään penskaa sudet syönyt. Silloinkin tuo pohjoisen lauma kivipuroltavaarasta ruunaan kautta pankakoskella asti kävi.
Susikyytejä+ei+ole,+vaan+kuljetukset+(+98+,8+%)+johtuvat+harventuneesta+kouluverkostosta.
No vaadi oikaisu Lieksan Lehteen! Siinä lehdessä sanottiin että susikyydit ovat käytössä! Voihan sen asian vääntää harvennetun kouluverkoston syyksikin!
Panta hukille kaulaan niin tieto lasten vanhemmilla milloin voi lapsosen koulutielle laittaa ja metsästäjät voisi katsoa miloin ja minne sen maailman parhaan jalostuskoiransa uskaltaa lähettää harrastamaan/ toimittamaan ikiaikaista perinnettä...
Kumpi vastustaa pantaa enemmän piipertäjät vai metsästäjät?
Ei se ihme ole , jos Luke ei usko satuja. Ei tietenkään se usko satuja.
Mitähänvarten nuo susiaktivistit eivät pannoita susia muualla kuin Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa? Onko susien sala ampujat muuallapäin Suomea ettei uskalleta pannoittaa salakaatojen takia?
Lieksan rhy ei anna lupaa pannoittaa susia alueellaan, jotain salaamistahan siinä on.
Väärää tietoa levität. Mikä syynä? Riitaa kylvät.
Mihinkä sinä tietosi perustat, monesta lähteestä metsästäjiltä rhy kuullut minäkin ettei pantoja hukille
Onko sääntöjen vastaista keskustella Lieksan palstalla Luken pannoituksista ja muusta todellisesta susiin liittyvistä asioista? Taitaa levitä kohta käsiin susipolitiikka monin eri tavoin. Tavalliset rivikansalaiset hassutetaan, ja vähän perilläkin olevias harhaanjohdetaan?
Tosiaan hassutetaan LL rhy jne.. sieltä sitä turhaa hysteriaa jaettu..
Susivihan palstat voi laskea neliämetreissä LL:ssä, mutta myönteisiä uutisia millimetreissä. Se on hyvä uutinen tilaajien kannalta.
Se on lieksassa melkoseksi tämä touhu mennyt.. miten tämä pihoissa pyörinyt susi nii tosiaanko virvan ukot päivästä toiseen jahtasivat "sutta" vaikka loppupelissä olivat ilveksen jälkien perässä olleet,siinä mettämiehiä kun ei ilveksen ja suden jälkeä erota ja tiedä minkä perässä edes ollaan...
Tänään Karjalaisesta luettua.
Olen täysin samaa mieltä luonnonsuojelijoista monessa asiassa tämän Ilomantsilaisen kirjoittajan kanssa. Mielenkiintoista nähdä minkälainen vastine tulee näiltä nimeltä mainituilta luonnonsuojelijoilta. Tämä kirjoitus näytti olevan tämän päivän Karjalaisessa sivulla B7. Otsikkona oli: Susiyhteydet jätetty luomatta Ilomansissa. Osalle teistä ei tule sanomalehti Karjalaista, niin kirjoitan tekstin tähän teillekin. Mielipiteenäni tähän keskusteluun totean Lieksassa olevan myös tulehtunut ilmapiiri.
Voihan se taas mennä niin, että tämä poistetaan lainauksen takia, mutta kirjoitetaan sitten jotain uuttaa taas jos siltä tuntuu.
"Pohjois-Karjalan luonnonsuojelupiirin
Heikki Pönkkä ja Anna
Lehtinen kirjoittivat (27.1.):
”Maakunnassa on lietsottu petovihaa
jo pitkään, eikä keskusteluyhteyttä
tunnu osapuolten
välille löytyvän.”
Suomen Luonnonsuojeluliiton
puheenjohtajana Timo Helle
kehotti moneen kertaan osapuolia
löytämään yhteishengen,
ja Ilomantsiin perustettiinkin
Luonnonystävät-yhdistys, johon
liittyi myös metsästäjiä. Heti
alkuun muutamat innokkaat
luonnonsuojelijajäsenet alkoivat
morkata metsästäjiä ja sanoivat,
että metsästäjät pannaan
nyt kuriin.
Metsästäjät erosivat, ja seura
kuoli. Sitä yritettiin myöhemmin
elvyttää, mutta se
epäonnistui. Siinä olisi ollut
tilaisuus yhteyksien luomiselle.
Kirjoittelin aikoinaan ahkeraan
Karjalaisen Eräpalstalle ja
merkitsin nimeni alle ”Luonnonsuojelijametsästäjä”.
Luonnonsuojelupiirin
silloinen ja
myöhempi liitonkin puheenjohtaja
vastasi heti samassa
lehdessä, että luonnonsuojelijametsästäjä
tuntuu hirveältä,
mutta onhan niitä työväen ampumaseurojakin.
Metsästäjä ei
siis voinut olla luonnonsuojelija.
Karjalaisessa kirjoitin, että
1950–60 lukujen vaihteessa
suuntautui itärajan takaa valtava
susien vaellus Pohjois-Karjalaan,
ja sudet tappoivat täällä yli
500 kotieläintä. Luvun tarkistin
RKTL:n petotutkijalta Erkki Pulliaiselta
ja poliisilta.
Pohjoiskarjalainen kiihkosudensuojelija
väitti kirjoitukseni
pötypuheeksi ja todisteli, että
vain muutama kotieläin joutui
silloin susien saaliiksi. Eipä
tuollaiseen ollut aihetta edes
vastata.
Sama henkilö julkaisi paljon
muitakin samansisältöisiä ”todisteita”.
Valheellinen susien
puolustelu on omiaan aiheuttamaan
kränää sudensuojelijoita
kohtaan, ja se siirtyy sitten
susiin. Edellä mainittu totuudenmukainen
kirjoituksenikin
tuomittiin susivihan lietsomiseksi.
Joidenkin mielestä meidän
pitäisi suhtautua suteen samoin
kuin muinaisegyptiläisten
pyhään aapishärkään, josta
ei saanut mainita yhtään ainutta
pahaa sanaa eikä ajaa mistään
pahanteosta pois. Ilomantsissa
laiha, nälkiintynyt susi kuljeskeli
pitkään päivälläkin pitkin
kirkonkylän raitteja ja pihoja,
kunnes saatiin poliisilta lupa sen
karkottamiseksi.
Olen kuvannut 30 vuotta
suurpetoja ja oppinut kunnioittamaan
niitä, mutta katson
oikeudekseni ja jopa velvollisuudekseni
kertoa totuudenmukaisesti
myös niiden aiheuttamista
tuhoista ja haitoista varsinkin
syrjäseutujen asukkaille. Se ei ole
susivihan lietsomista vaan totuuden
julistusta.
Luonnonsuojeluliiton nuoret
perustivat aikoinaan susiryhmä,
tulivat heti Ilomantsiin ja pitivät
tiedotustilaisuuden, johon menin
metsästystoverini kansa aikomuksenani
liittyä ryhmään.
Molemmat olimme ampuneet
suden.
Kun astuimme sisään, kuului
kuin kuorolausuntana: ”Nyt tulivat
murhamiehet.”
Riku Lumiaro piti pitkän esitelmän
muistaen tämän tästä
moittia räikeästi metsästäjiä. Hänen
mielestään ei täällä ollut ainuttakaan
sutta.
Susilauma nautti samaan aikaan
saalistamansa hirven raatoa
viiden kilometrin päässä. Siinäkin
olisi ollut tilaisuus yhteyksien
luomiseen Halut ryhmään
liittymisestä kaikkosivat.
Lumiaro nimitettiin sittemmin
Luonnonsuojeluliiton petovastaavaksi,
ja metsästäjien panettelu
jatkuin liiton nimissä.
Oliko se keskusteluyhteyden
luomista?
Saman ryhmän kymmenkunta
jäsentä pyysi myöhemmin lupaa
saada tulla erämaa-asunnolleni
katselemaan susivideoitani ja
keskustelemaan kokemuksistani
susista.
Lumiaro ei ollut mukana, ja
yhdessäolostamme muodostui
erittäin lupsakka ja henkevä. Se
oli yhteyksien luomista.
Katselen vieraskirjaani selatessani
ryhmän nimikirjoituksia
haikein mielin.
U. Pekka Kinnunen
luonnonsuojelijametsästäjä
Ilomantsi"
Luepa ensin se Karjalaisen kirjoitus, johon UP Kinnunen muka vastaa. UP Kinnunen ei kommentoi sanallakaan ko.. kirjoitusta, kun ei pysty tosiasioihin mitään sanomaan. Hänhän silloin vääristäisi viranomaisten päätöksiä ja satuilisi omiaan. Nimimerkki sakke.vaan on siis samanlainen satulija kuin Kinnunen.
Petovastaava on yhtä kuin riukupaskavastaava!
Virvaajat, katsokaa peiliin.
Syyt löytyvät omasta joukostanne.
Miten tuo edellinen tähän juttuun kuuluu?
Kannattaatutustua kommentoi kirjoitustani
17.2.2019 17:59
"Luepa ensin se Karjalaisen kirjoitus, johon UP Kinnunen muka vastaa. UP Kinnunen ei kommentoi sanallakaan ko.. kirjoitusta, kun ei pysty tosiasioihin mitään sanomaan. Hänhän silloin vääristäisi viranomaisten päätöksiä ja satuilisi omiaan. Nimimerkki sakke.vaan on siis samanlainen satulija kuin Kinnunen."
Kannattaatutustua nimimerkille vastaan, että toki luin silloin ennen tuota Kinnusen juttua sen edellisenkin Luonnonsuojeluliiton tahojen kirjoituksen. Ja vieläpä oikein ajatuksen kanssa luin. Kysymys kuuluu, luitko sinä kumpaakaan kirjoitusta ajatuksen kanssa. Luetun ehkä olet jotenkuten ymmärtänyt, mutta miten sitten, jos mennään tarkempaan tulkitsemiseen ja mitä tämä tarkoittaa pohdiskeluun.
Mielestäni sama tyyli jatkuu, valitettavasti. Luonnonsuojelutaho etsii vain ne ikävät puolet metsästäjien toiminnasta. Kinnusen kirjoitus oli selkeä vastine ja tyyliltään samanmoinen, eli niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Satuilijaksi en tohdi ketään moittia, sillä molemmat näyttävät uskovan vakaasti omaan totuuteensa. Sen vielä totean, että sinusta ei ainakaan olisi minkään valtakunnan sovittelijaksi. Kinnunen vielä tuossa loppuosiossaan toteaa kaiholla muistelevansa, että sentään jokunen lähestyi vierailu ja keskusteluasteelle, että näkemyserot loivenisivat, että yhteyksiä luotaisiin. Kinnusen kirjoituksessa on selkeä viesti, että puolin ja toisin syyttely ei ole oikeaa minkään suojelua.
Menestystä Virvalle työssään!
Ihan huoletta saavat päsmäröidä muutaman ukon voimin. Mielenkiinnolla odotan kun tulee karhun tai villisian karkoituksia virvaajille...heh,heh.
Meidän metätysporukasta ei ukot ja koirat ei lähde yhteenkään karkotukseen ennenkuin korvausasiat ovat kunnossa! Ja virvaajiin ei lähdetä mistään hinnasta vetäjän takia.
Ensin se oli susipolitiikan tekoa, siiten vakuutusasia ja nyt korvauksia. Pistäkää vain lujille ISPL. Kyllä se siitä!
Mikä närästää? Olkaa lujana!
Taitavat pärjätä ihan hyvin ilman "teijän metätysporukkaa" jatkakaa vaan possukarkoitusta.
Virva on jo näyttönsä todistanut ja se ei tarvitse mitään *metätysporukoita'!
Nuo ns ' metätysporukat* kun saataa ampua ihan eri suden, kun sen häirikkösuden!
Tiedän kokemuksesta kun oma musta uroskissanikin ammuttiin erään *metätysporukan* jäsenen toimesta minkkinä!
Musta kissahan on hämärässä minkin näköinen ja jos olisi ollut pihassasi eikä missään maastossa, niin tuskin olsi päässyt hengestään! Kissa on lainsuojaton muualla kuin omistajansa tontilla! Eikä noista susita ole niin suurta lukua vaikka joku ylimääräinenkin kupsahtaa!
Kyllä Riku tietää jonni verran näistä asioista. Esiintulonsa LL:ssä on ihan hyvä ja reilu asia.
Riistanhoitoyhdistykselläkin varmaan kaik hyvin? Tai tulloo olemaan.
Kirjoitelleehan ne sakot ja Ilomantsit luontoihmisten myötävaikutuksella ihan asiaa hekin, mutta joko tolokun tahti pitäs saada keskusteluun?
Pittääkö minun tulla terottammaa kaiken maaliman sovittelluu teräväks. Piru on se, joka on omantunnon korvan takana. Kuiskuttellee alttiille vaikka mitä. Minä kun en oole kuiskauksille kovin altis. En tiijä. Liekkö kuuloni heikentynnä. Vaimo ainahi aamumannaa keittäissä sannoo, jotta mannaa ois tulossa hyt. No hyvää huudan minä, vaikka kuulinkin Sannaa??!!
PS. Skseli otti nyt hiukan rommii. Kuumista lähteistä haaveilee, kun flunssa iski. En taivu. Huomenna pilikkettä muuallahhi ku silimäkulumassa. Kele.
Oliko se tuo Riku sama viisas joka sanoi televisiossa että koira aina menee suden luokse ja susi tappaa koiran? Mutta mitenkäs se susi ottaa koiran hirvenhaukusta vaikka koira haukkuu hirveä paikallaan, eikä se hirvi varmaan mene haukuttavaksi suden viereen! Miten se on selitettävissä?
Taitaa tuo riukupaskavastaava kertoa asiaa ilman parempaa tietämystä!
Näkyykö kokousaika netissä?
Olenko loppusokea?
https://riista.fi/metsastys/tapahtumahaku/#area=400
Lieksan Riistanhoitoyhdistyksen kokous pidetään kulttuurikeskuksella Pielisentie 9, keskiviikkona 27.2.2019 klo 18.00
Ylessä on tänään tervejärkinen kirjoitus susista:
"Urho Kekkonen rauhoitti suden 1973. Olisi jo aika kunnioittaa rauhoituspäätöstä."
https://yle.fi/uutiset/3-10642455
Hyvä. Leenan kanssa en pörrännyt samoissa kerhoissa. Tiesin kyllä ajat sitten.
No, kirjoitteluhan alkaa vasta sitten, kun susi tappaa jonkun ihmislapsen syödäkseen luvulla 2020. Toki nytkin hieman pallotellaan asialla. Voi tapahtua jo tänä vuonna. Toivottavasti ei koskaan, koska ihmislapsi on sudenruokaa arvokkaampi minulle. Rike toivottavasti oikeassa. Ollaan näköluokkaa.
Totta, että liikenne ja kaikki muu tappaa enemmän. Minä ymmärrän susisuhteellisuutta.; ;)))
Minulla venyvämpi alaleuka, kuin sudella koskaan. Hymyyn. (pitäisi varmaan etsiä se hymiö sivu)
Kohtalon pienet terälastut viilallani laskut (lastut) terää teroittaessani ovat opettaneet aikaa, ja muotoja.
Kiista on aina ollut, ja on oleva. *
Nuo nyt olivat ihan vahinkomerkkejä, koska sahankäyttäjäksi harvasta on. Vaikka koulutettaisiin aapisen kautta.
Susi on susi, ja kuuluu Suomen luontoon. Minä olen suden kera täällä vaikka päissäni, ja kuulun Suomen luontoon.
Ihmeellistä?? Hirvipolitiikka ja susipolitiikka eivät toimi. Ei ainakaan tällä leveilyasteella. Lieksalaisena suurmetsänomistajana voin vain puhua tekopyhille päättäjille puolestani. Metsästysseuroilla ei ole helppoa. Vapaaehtoistyölle ei olisi syytä kahdenkaan puheen jälkeen antaa ruoskaa, päinvastoin. Minunkin perintömukulat vaativat mitä vaativat. Niistä on tulossa kasvo. Politiikan kasvo.
Pelätkää muutakin kuin jumalaa. Minua on turha pelätä koskaan, edes tulevassa. Olen sahanteroittajana niin kaavaihminen, että inhimillisyyden kaivan aina puun kaataessani.
No, onko se yksikertaista kertoa selokosannin, onko tapeet vai kuollu, ette tarttis pyöriä ynissää. eku unissann jatkuvasti ku pelottaaa. Suojelu. ku tulis herrata oikkeeta.?
Sulla taittaa olla aika kovia susgeenejä. Ihhailen niitä.
Vain aidosti aistiva susi ihailee luontoansa. Kyllä se sen kestää. Niin me ihmisetkin kuvittelemme kaikkea turhaa? Hautaan asti kestetään.
Minä sahaan niin kauan kuin kenkäni kestää. Suden tassujen kanssa olen kerran kilpaa juossut? Muistan. Juoksenkohan koskaan enää? Reilun on oltava pelit.
Kävin kerran hieman kouluja. Silloin totesin, että ei minusta tule yhtään mitään. Ajattelin olevani aivan normaali kansalainen, Lieksassa. Moottorini ovat aivan arvaamattomat. Sahani myös. Osasin painaa oikealla tavalla kahvaani eteenpäin. Se siitä. Tällä kertaa.
Muistan kun susi kävi kurkkamass minun lapsen makuuhuoneen ikkunassa. se saattoi olla unta vain. Mutta paikan aj lälkikäteen ajatellen saattoi los jompipakumpi. Susi un tai jotain aivan kekkosta.
Mielikuvitus kurkkii. Susi ei. Susi etsii elääkseen sopivan helppoa ravintoa. Ei susikaan ole ylivertainen meihin tai teihin nähden. Kilpailee monessa hypyssäkin. Kyllä olen kilvan kerran eritavalla käynyt.
En vaikeuta. Rähmää poliitikoilla jo niin paljon silmissä, että osaa teistäkin alkaa kiukuttaa, kuin arvostamiani susia.
Tuleva vaali on susimaisen ulvonnan vaali. Ulvotaan edelliseen kuutamoon; ja ei sen kummempaa.
Persoonaani älkää rasittako. Olen Peurojen jäljillä.
Latuja. suksien kanssa. ... Pelekkee pelokoa. Selevisin senttää. Onneks ei sudet syönneet.
Onko teillä himometsästäjillä joku lukihäiriö vai valikoiva lukutapa. Tosiasia kuitenkin on että susi ei ole ainakaan sataan vuoteen ihmistä tappanut ja se muutamakin kaukainen tapahtuma on huhujen varassa. Jos viititte tämän linkin lukea niin totuus on aika karmea. Se todellinen uhka saattaakin olla ihan naapurissa tai tulla lenkkeijän taluttamana kadulla vastaan. Eikä niitä susia tarvitse etelään viedä, siellähän on tuhansittain juuri noita kimppuun hyökkääviä raatelevia koiria, se todellinen vaara kuten edellä kerrottuna käy ilmi. Ja maaseudulla joka mökin nurkalla uikuttamassa.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074269040/Koirat ovat tappaneet Suomessa yksitoista ihmista kymmenessa vuodessa
Ja erilaisia vakaviakin koiran purenta tapauksia on poliisin mukaan nyt yli 800!!! vuosittain ja luku suurenee joka vuosi! Oli oikein uutisaiheena alkuvuodesta. On lapsen kasvoja purtu ikuisille arville...ym. Pienempiä koiria on purtu hengiltä ja siinä sivussa pienen koiran omistajallekin vakavat purentahaavat Kuukausi sitten metsästyskoirat tappoivat 11 lammasta. Jos sudet olisivat tuon tehneet niin mitäpä olisi seurannut? Pitäisikö nyt alkaakin koiria tappamaan?
Kyllä maailma pelastuu nyt kun journalistit Liperin Neekerisaaren ristivät Uutissaareksi. Susihysteria Lieksassa, ja muualla, on myös aivan turhaa ja täysin kaikkea luonnollista vastaan olevaa elepelleilyä.
Olen sitä mieltä, että ajattelu on lopetettava, koska siitä aiheutuu pelkkää henkisen hikistä pahoinvointia näennäisheikoille itseensä uskoville maailman pelastajille. Olen pahoillani silloin, kun vetelen hirsiä tylsällä teräketjulla.
Kyllä kaikenkattava väkivalta, kiristys, kiusaaminen näennäistyydyttävä ja värit on kitkettävä pois koko universumista, tietenkin ensin maailmasta, pois. Vain näin maailma ja kaikkeus pelastuvat.
Ja väreistä viis veisatkaa. Mielestäni musta sanana on seuraavan vaalikauden aikana saatettava lakisääteisesti ehdottomaan pannaan. Äänestäisinkö mustan pannaan laittavaa puolueohjelmaa seuraavissa vaaleissa?Hei haloo pahvit! Panna sanana on myös aivan liian halventava ja seksistinen. Kaksimielinenkin sitä paitsi. Pannaan sekin sana, pannaan. Suomen kieli on monimutkaisuudessaan aivan liian vaikea vierasmaalaisille. Sitä olisi syytä säätää maahanmuuttoystävällisemmäksi, että oppi menisi, edes jotenkuten perille.
Ai kun tuntukin hyvältä aamukahvittelutuokiolta.
Lähden sahaamaan. Onneksi terävää teräketjua ei ole vielä laitettu verolle. Tylsät verottavat kyllä luontaisesti itsensä puolesta.
Lumihiutaleita hiljalleen. Sataa maahan, lumivalkoiseen.
https://www.youtube.com/watch?v=TYb89sGrgSk
Hyvää vapaa-ajattelua teille kaikille. Terävöitykää!
Mielestäni Risto kiiskinen ja virva toimii hyvin!
Kaiken lisäksi risto perustelee toiminnan hyvin!
On aika valisevaa lukea että juuri se nimenomainen häirikkösusi tapetaan!
Mitä lie toiminta ennen ollut ja liekö vain jahdissa ammuttu joku susi, mikä kohdalle sattuu..uskotellen sitä häirikkösudeksi!
Tunnen paljon ns metättäjiä ja lähes puolet heitä, on valmis ampumaan suden maastossa tavattaessa!
Kysyin viime vuonna, eräätä himometsästäjälä kylänlahdessa että miksi noin?
Vastaus tuli että sudet pitää ampua että heille jäis hirviseuroissa enemmän hirvenlihaa! ... Onko elämä vain hirvenlihan varassa ..ja ei takuulla nykypäivänä ole
Kyllä sudet syövät muutaman prosentin hirvistä. Vain muutaman! Mitä ne saisivat sitten syödä? jos ei hirviä.?
Muuten, muuten! En ole löytynyt yhtään viestiä jossa Kiiskinen haukkuisi jotakin nimeltä. Häntä on kyllä haukuttu monissa ketjuissa.
Lieksalle näkyy tulleen sotekustannuksia
YLE:
"Kaksi ihmistä on loukkaantunut vakavasti tila-auton ulosajossa Lieksan Kivivaarassa, lähellä Venäjän rajaa, perjantaiaamuna.
Auto oli ajautunut ulos hiekkatieltä ja pyörähtänyt katolleen. Autossa oli kuusi ihmistä. Tiettävästi kyseessä oli ranskalainen tutkijaryhmä."...
Onko se persuräty taas vauhdissa addressiensa kera?
Tulisi sen adressin kanssa niin takaisin että söisi sen.
Koirasusitutkijoille tekeekin hyvää ajaa aina auto katolleen, että höyry pääsee ulos päänupista! Sääli ettei se susitarhaaja ollut kyydissä!
Hysteriaa tulee Lopen läkikunnat kokemaan. Susia -ja sekoituksia jalostettu , susien puolesta puhujien toimesta. Osa eläimistä on karkuteillä , virkavallalta piilossa . Näin toimii luontoaktivistit , teot pyhittävät tarkoituksen joka pitäisi olla puhdas verinen susi eikä koiralla lantrattu munanjatke.
Juha Sipilä kiihotti kansaa sus puheilla
googlaa= Juha Sipilä nappi otsaan susi
Olen tämän ketjun aloittaja ja tein sen siksi, koska tuolloin oli 2 sutta oli pihapiirissäni n 20 metriä ulkorappusista! Avasin ulko oven ja sudet lähti pakoon! Ei minua hetkauttanut tapaus yhtään! Mielestäni susien uhkaa tai vaaraa ihmisille, on paisuteltu liikaa mediassa! Myönnän kyllä sen että asumusten pihoihin tulevat sudet pitää ampua! Miksikö? Susi kun ei kuulu asumusten pihapiireihin!!
Siunä olisi vuoden luontokuva kun juntin näköinen tenaukko joksee hanki pölisten karkuun omaa mielikuvitus sutta.
Väkväkväkväkväkväkväk
Viher-punikit ja kepu marssivat ulos koirasusien puolesta! Turha enää toivoa hallitukseen!