Valtiovalta- Maa-ja Metsätalous budjetista ja tai auto-liikenneveroista( kun niitä Berneri omaan bisnekseesä käyttää), saisi antaa polttoainerahaa hirviporukalle, kun he joutuvut omilla -autoillaan syksyisin ajelemaan hirvien perässä, ankarasti (70%) verotetulla p-aineella?
Avustusta Hirvestykseen?
hirviäasia
64708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
hirviporukalle = hirviporukoille
Entä villisian metsästäjät ? Karjun kaatajat.
Minister Leppä eilen sanoi, että tavattaessa ammuttava, ne siat.
Hirvenrötkylöitä joutaa pois,kuolonkolarit ovat kaikki liikaa.Mihin joutuisimme hirvien kanssa,jos niitä ei metsästettäis. Liha ei ole mitään herkkua,mutta sitä vois jakaa sellaisille jotka sellaista kötkää haluais. Eikä se polttoaineen avustus pahaks ois,hyvää työtä porukat tekee.
Kun te nyt hirvestätte niin milloin alatte jänistää ?
kun beesa loppuu..
Joo, mutta jos valtio kustantaa polttoaineet, saa valtio myös hirven lihat, jotka myydään yleisillä markkinoilla kattamaan kuluja.
Joo, muutta #polttoaine ei yksin kaada hirviä, hirvestäjien, jos ei p-ainetta valtio maksa, laitaa valtiolle lasku metsästykseen käyttämistään työtunneista, beesoista, pyssyistä, autoistaan, tullenee pikkuusen enemmän kuluja kuin beesasta.
Muistettakoon, että hirvestys suojelee metsätaimikoita ja on liikenneturvallisuuteen kaikkein parasta parannusta ikinä!
Vaihtoehtona kyllä passaa, että valtio perustaa Hirvenmetsästys-armeijan ja kustantaa, yleisistä verovaroista em vermeet ja hirvestys palkatuilla miehillään, lihanjaolla saattaa olla tungosta ja veronmaksukuittien mukaan ottajia, tosin siinä jonossa ei kikytys-palkasta maksetuilla veroilla saa kuin raikasta ilimoo!
Lisäksi, se mikä uno´hehe´taan on, että maanomistajat antaa maansa hirvestäjille ilmaisella lihasoppa-lautasella, mutteivat valtiolle, vaan pyytäisivät kuten metsävaltio pyytää 8-10e/ha vuokraa, jos em räknätään yhteen viivan-alle tulee 1000000000e lasku veronmaksajille, pikkusen enemmän kuin beesa-laskut, mutta onhan valtiolla verotuloja ja maksajia riittää, paitsi mitä nyt Berneri omiin bisniksiisä ottaa vähän, kuin nätti omiaan aina vähän otti.
Mikä sitten olisi tuntihinta hirvestäjille, erikoisammattimiehen tasoa oleva hinta, ei kikytys-hinta., tai mitä se valtion omalla armeijalla hirvestys tulisi maksamaan.
alakaapi maaseulla oleman rahasta nuusaa, ei ole varaa ilmaiseksi valtionlehmiä kaataa, tähän asti valtio on hyötynyt 10niä miljardeja hirvestäjien kustannuksella, mihin se säästö on mennyt, mennyt on!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.336829
em maaseudun rahan nuusaan perusteita tulevasta
Euroean Polici Annika Hedberg ja LKM Berneri lopettaa lypsyt ja dieselautot
Susipannoittajan Tastula ohjema kannatta katsoa.
Näkyy tänään TV1 Flinkkilä-Tastulala klo 9, kannattaa katsoa. Tulee esille mm. koira on vaarallisempi kuin susi.
noniin, olipa mielenkiintoinen ohjelma ja pariskunta, tyttölapsiakin 3, itse en kyllä päästäisi yksin lapsia metsään, kun asuvat susireviirillä, sinne voi ohikulkava vieras susikin sattua.
Koira oli käynyt todella kiini talon emäntään metsästysreisulla, kun meni silittelemään isännän ampumaa ukkometsoa, se selittyy, että koira puolusti isäntäänsä ja saalista ja ei siitä tapahtumasta voi vetää mitään vaarallisen spekulaatioita koiraa kohtaan.
Petoelämetkin tuntevan isännän olisi tullut ohjeistaa vaimoaan, miten koira käyttäytyy puolustaessa saalistaan. Nyt kävi tosi ikävästi ja isännän nähden.
Metsätaimikoiden omistajat ja autoilijat voivat sponssata kun kerran siitä hyötyvät. Moni metsästäjä on tosin metsätaimikoiden omistajia itse ja veikkaan, että kaikki ajavat autolla. Monelle hirvenmetsästys ei ole edes pelkkä harrastus, sillä se on osa heidän elämäntapaansa ja he odottavat kieli pitkällä päästäkseen metsälle, mutta miksi heille siitä pitäisi maksaa? Eikö lihat ja se, että pääsee metsästämään, enään riitä? Mikseivät metsästäjät tee saalillaan kauppaa, jos rahaa kerran tarvitsevat? Pitävät itse saaliinsa ja pitäisi vielä rahaakin saadaa. Ahneita taitavat olla.
Metsästäkööt he jotka sitä haluavat. Vastaavasti he, jotka haluavat metsästämisestä bisnestä vääntää, saati verovaroin tuettua toimintaa, metsästäkööt jotain millä saavat rittävän rahallisen tuloksen. Saahan sitä kauppaa tehdä, mikä estää?
Miksi kaikki pitää tehdä valtion tuilla? Eikö enään ole oikeita harrastuksia saati töitä? Kaikki pitää olla verovaroin tuettua, ei ihme että talous on kuralla.
paljoa esm 1 hlö hirvikolarissa kuollut vero-yhteisöä kustantaa tulovero-menetyksenä, tai loukkaantuneena, invalisoituneena josta hoitokustanuksia tulee ehkä jopa10 vuosien ajalta, sitäpaitsi taimikoitten uusiminen myös maksaa, uusimaan joutuu jopa useamman kerran.
Lihat?, omistaa valtio lähtökohtaiseti johon myöntää luvat hirvestäjille, luvat ei ole ilmaisia, aseet maksaa, saappaat, housut, takki ja lakki maksaa, beesat maksaa, metsätien ajelu kuluttaa auton pohjaa, renkaita ja iskareita, tekohampaat tärisee ja pohjat halkeilee, kivitietä ajaessa kivet lentelee hakaten maalipinnan josta ruote leviää.
Kaikki tämä hirvestäjien kustannuksella josta vastikkeena noin 50 kg lihaa luita ja jänteitä, suurin hyötyjä on valtio ja liikenne ja veronmaksajat jotka 3500 hirvikolarista jää henkiin.
em kolareitten lkm osoittaa että liian vähän kaatolupia myönnetään.
Jos hirvikantaa pitää pienentää ihan vaan hirvien aiheuttamien vahinkojen ja taloudellisten menestysten takia, löytyy siihen varmasti tehokkaampiakin tapoja, ennen kaikkea kustannuksiltaan tehokkaampia tapoja. Mutta jos hirvikantaa kontrolloidaan jatkuvasti ihan työnä, ei metsästäjille jää enään tilaa. Tällöin heidän kustannuksensa putoaa nollaan, toki se maksaa yhteiskunnalle enemmän jos se tehdään puhtaasti verovaroin. Mutta jos kaikkia metsästäjiä ruvetaan ajattamaan pitkin poikin Suomea, tulee se vielä kalliimmaksi. Siispä olisi halvempi palkata ns. hovimetsästäjät jotka hoitavat hirvikannan harventamisen ympäri vuoden.
Köyhillä ei ole varaa käydä hirvimetsällä ollenkaan, eli tämäkin harrastus on aina parempiosaisten hupia. Mutta ilmeisesti joillekkin metsästäjille liian kallista, silloin pitää miettiä muita harrastuksia ja antaa heidän harrastaa johon siihen on varaa.
Ihmisiä kuolee enemmän esim. alkoholiin, tupakkaan, diabetekseen, eri syöpiin sun muihin sairauksiin ja ihan vaan huonoon elämäntapaan. Hirvikolarissa kuolleet ovat pieru saharassa.
Vuoden 2017 hirvionnettomuuksissa kuoli edellisen vuoden tavoin kolme ihmistä.
Onnettomuuksissa loukkaantui 145 ihmistä.
En toki väitä ettei hirvikannan liiallinen kasvu olis hyvästä, mutta olisi siihen tehokkaampiakin keinoja. Eli pitäisikö hirven metsästys kieltää nykyisessä muodossa kokonaan ja siirtää se yritystoiminnan puolelle?
v2017 hirvikolari vahinkojen yht.kunnalle aiheutuva 63,5 miljoonaa€
v2017 1773 hirvikolaria
v 2018 4100 porokolaria, eikä vuosi vielä lopussa, porokolarit alkaa jo kajaani tasolta, joten turha väittää, että ne on vain lappilaisten murheita.
sitäpaitti 3hlö kuolema hirvikolareissa ei ole "pieruja!
enkä vuokrais maitani sinun hirviyritykseesi
..laskuttasit sitten valtiota yksityismailla metsästyksestä, eikö se mee jakeluun, että nykymallilla valtio metsästyttää #harrastajilla-ja heidän rahoilla joka syksy 60-70000 hirveä, suoraan sanottuna ilmaiseksi ja perii vielä kaatoluvista rahat, tavis-veronmaksajat ei kustanna metsästystä, mutta maksavat 75 milj. hirvi-ja porokolari vahingot, mutta nehähän on vain #pieruja
miten sinä olet ottanut osaa niihin kustannuksiin joita pidät ja arvosta enemmän kuin kolareissa kuolleita, oletko maksanut esm "syöpiin sairastuneitten kustannuksia, minä olen ja maksan parastáikaa elämäni loppuun asti.
Varmaan et, sillä sinähän elät ja olet nuhteeton eläntavoiltasi, niin oli vaimonikin!
Ittehän tuota ruikutat että hirvikolarissa kuolleet ovat jotenkin arvokkaampia. Miksi juuri näiden henkien säästämiseksi tulisi valtion kustantaa hirvimiesten polttoainekulut? Eikö muut kuolemat ole niin pahoja, tai eikö muut kuolleet ole yhtä arvokkaita?
Itse en tunne yhtää hirvikolarissa kuollutta ja hyvä niin, vastaavasti syöpä on tappanut joka puolelta. Syöpäkorttia sinun on turha heiluttaa, sillä sitä korttia on jaeltu enemmän kun tarpeeksi. Kaikki läheiseni jotka ovat syöpään kuolleet, elivät nuhteetonta elämää, ei auttanut.
sinä sanoit että "Hirvikolarissa kuolleet ovat pieru saharassa". olin toista mieltä kuin sinä, niin nyt sinä sanot että; #ittehän tuota ruikutat että hirvikolarissa kuolleet ovat jotenkin arvokkaampia. Siis sinusta minun olisi pitänyt olla kuolleista samaa mieltä kuin sinä, eli ei pierun vertaa väliä"
mitä syöpään kuolleista tulee, niin et tiedä mitkä on tunnot kun vaimo kuolee, sinulla on tuttuja kuollut ja se ei kosketa samallalailla kuin jos vaimo kuolee, ettakä ole joutunut 3 kk sirasvuoteen vieressä istumaan ja valvomaan kuin minä, joten elä kuule minulle ala korttiasi heiluttaa, et tiedä pierunvertaa syöpä kuolemista sinä.
Kolme kuollutta hirvikolarissa vuoden aikana on kaikkiin tapaturmaisesti kuolleisiin nähden kuin pieru saharassa, tapaturmaisesti kuolee vuosittain 3-4 tuhatta ihmistä.
Aivan turha siitä on ruikuttaa montako kuolee hirvikolareissa ja sillä varjolla yrittää rahastaa. Jos ei ole varaa käydä hirvimetällä, elä käy!
Mistä vitusta sinä tiedät kuka syöpään on kuollut ja miten, keskityt sinä vain omiin vainajiisi! 3kk on vielä yksi hujaus, vietä vuosi! Sitä ennen koita elää pari vuotta ja odota miten käy. Ja jos olet menettänyt vain yhden rakkaasi, haista sinä PASKA! Sinä et tiedä hevon vittua mistään.
Ori- hevosia on olleet millä minä olen ajanut, ettei tallissa ole tarvinut; bruu-takasin-sostsost eteen, bruutakasinsotsot eteen.
No, kun hirvikolareissa kuolleista puhuttiin ei maalimanlaajuisista tapaturmista.
Omiin vainajiin en olen kajonut, oli vielä elämä, kun viimeisen henkäyksen veti, painoin huulethuulia vasten ja tunsin miten ne alkoi kylmetä ja silmistä katosi ymmärrys, onko sinulla vastaavaa kokemusta?
Tietääkseni en ole hirvi-kolareitten varjolla ketään rahastanut.
Eläpä kuule poikanen meuhkaa ja loukkaa lauseessa # minunrakkaani ja..
"haista sinä PASKA!, et kunnioita minun kokemaani, en siis sinunkaan,
joten nakkaan nakkaamasi "PASKAN! takaisin.
"Sinä et tiedä hevon vittua mistään", sotsot, monet mutkat ole tehnyt ja sen tiedän mitä olen tarvinnut tietää ja sillä olen 73,5 vuotta daaplannut.
Vähänpä olet daaplannut, vielä vähemmän oppinut, sillä vähemmän tiedät mitä uskot tietäväsi.
Suomessa kuolee tapaturmaisesti 3-4 tuhatta vuosittain.
Eli kajosit vainajiisi ja on, mutten kajonnut.
Poikanen meuhkaa? Kunnioitus?
Tätäkö se mielestäsi on:", et tiedä pierunvertaa syöpä kuolemista sinä." ?
Eli edelleen, haista paska! Kunnioitus pitää ansaita, sitä et tehnyt.
Jos hirvenmetästykseen pitää olla rahaa, tulisi se kerätä maanomistajilta jotka hirvistä eroon haluavat, sekä vakuutusyhtiöiltä, jos kerran tulee halvemmaksi ampua hirvet, mitä maksaa korvauksia hirvivahingoista. Vakuutuksetkin pienenisivät kun kerran vakuutusmenot pienenisivät, vilpittömästi onnea sille yritykselle.
sinähän sekopää!
- en tietääkseni ole kajonut vainajiin
-en haistattanut paskaa
-"pierunvertaa sanaa sinä käytit, minä en ensin käyttänyt
-olen kokenut syöpäkuoleman läheisesti, sinä et, mutta syöpäkorttia heilutit, kuin kokeneempi olisit!
_sinä et ansaitse kunnioitusta, kun et kuolleille sitä anna "pierunvertaa!
"Poikanen sinä minulle olet, iässä ja kokemuksessa!
Jos maanomistajat haluaa veloittaa valtiolta raha-vuokran niin siinä ei muilla ole nokankoputusta, eikä sinun viisastelulla mitä esität ole "pierunvertaa merkitystä, eikä esityksesi käytännössä pelaa, kun kävelet yksityisomistuksen yli, jota et edes esitykselläsi ymmärrä!
EI maanomistajat ole hirvestyksellä rahastaneet, päinvastoin antaneet maansa käyttöön ilmaiseksi!
"EI maanomistajat ole hirvestyksellä rahastaneet, päinvastoin antaneet maansa käyttöön ilmaiseksi"
..em lisäksi; maanomistajat teetättäneet ja maksaneet osansa metsäautotie-verkostoa, ja teetättäneet ojitusalueille piennartasanteita kulun helpottamiseksi, joista on ollut etua hirvestyksessä niillekin jotka ei ole lantinlantia maksaneet em kulkuväyliin.
Lueppa uudelleen, mutta ota se ikäsi ja kokemuksesi ensin kätöseesi, putsaa töhkät pois, ettei mene taas sekaisin.
"Jos hirvenmetästykseen pitää olla rahaa, tulisi se kerätä maanomistajilta jotka hirvistä eroon haluavat," Eli jos maanomistajat eivät halua hirvien taimikoitaan syövän, palkatkoon vaikka jonkun hirven kaatajan. Miksi se pitäisi rahoittaa verovaroista?
Jos halutaan rahaa hirvenmetsästykseen sillä varjolla, että hirvikolarit maksavat niin ja niin paljon, rahastakaa vakuutusyhtiöitä, sillä nehän ne vahingot maksavat, ja jos se siten tulee halvemmaksi, niin vakuutusyhtiöthän ovat kilpaa syytämässä bensarahaa.
Ja edelleen, haista sinä paska, sinä et edelleenkään tiedä käytännössä mitään minun elämästäni, etkä tule tietämään. Itse et kunnioita kuolleita, vaan käännät kuolemallakin huomion itseesi, sillä sehän se sinulle on tärkeintä.
Tässä tunnustit kajonneesi:
"Omiin vainajiin en olen kajonut, oli vielä elämä, kun viimeisen henkäyksen veti, painoin huulethuulia vasten ja tunsin miten ne alkoi kylmetä ja silmistä katosi ymmärrys, onko sinulla vastaavaa kokemusta?"
Elävä ei kylmene.
kuoleva "kylmenee!
ja mitä ylläolevaan sekoseko psalmiisi tulee, niin siitei ota selvää egyptiloogikaan, joka hierokflyynejä faaraoitten haudasta tutkii!
Niinpä taitaa kylmetä.
Vai rupeaa kirjoitus sinusta näyttämään hieroglyfiltä, niin se vanhuuden höperyys iskee, vaikea ymmärtää tekstiä, sitten puhetta, kohta kaikki vaikuttaa sekavalta.
mene diaknoosiisi jos kylmenet!
oletko sinä lääkäri´ni?
nii´n se näyttää, kun vanhuus iskee..
"nyt ei ne nuoret, nyt ei ne nuoret, kestä lautallakaan!
Metsästys ei ole halpaa.Maksat aseet,seuran jäsenmaksu,riistanhoitomaksu,hirvimerkit,hirviluvat ja asusteita ym. Ei kade käy,joka metsästää. Pienriista rauhoitukseen kokonaan,linnut ovat vähissä,jäniskanta on olematon.Petoeläimien pyyntiä enemmän.Niin ja koirat tarvikkeineen,kalliiksi tullee,vaen mikäpä on ilmaista,ei mikkää
Miksi siis pitää metsästää, eikö se ole vapaaehtoista hommaa?
Samaa voisi sanoa kaikista harrastuksista mitä ihmiset yleensä harrastaa, ei tämä persaukisuus ole harrastustoimista kiinni, se on vain valtiovallan ja yritystoiminnan harjoittaman politiikan seurausta ja yksi monista ilmentymistä. Sama kansan suhteellinen köyhtyminen koskettaa kaikkia, ei vain metsästäjiä, sillä jos on varaa metsästää, on parempiosainen mitä keskiverto Suomalainen.
Moni hirvimies ottaa töistä vapaata että pääsee metille, niin kallista se on.
Jos joku hiihtää mun ajamassa kelekkaurassa nii saa kyllä maksaa mun bensat ja jos ei maksa hiihtäkkööt muualla! :D
Tiiättäkö paljoko kelekat maksaa ja varaosat bensat öljyt ja kampeet! Sääliksi käy kelekkailijoita jotka pusikossa rymyää ja joutuu ite maksaan kaikki! Pitäs saaha valtiolta avustusta!
Turhaa se kelekoilla rymyily.Se vaan tuntuu,että jotku ovat kateellisia jotka metsästää. Sitä voi harrastaa jokainen,joka on nuhteeton kansalainen,jotta saa aseenkantoluvat ym.
Kelekkailuakin voi harrastaa jokkainen kynnelle kykenevä. Siellä sitä ollaan katteellisia kelekkailijoille. Auta armias miten katteellinen olisit jos kelekkailijoita ruvettas ajattaan verovaroilla.
nOO eikaie herranähköön enää halvemmaksi valtiolle voi tulla, kuin se nykymyodoin tulee, kun metsästäjät maksaa kaiken, ilmeisesti joku vihree keksii vielä että raittiista-ilmasta pitää hirvestäjille säätää luxyry-vero
No ei niille kyllä pidä maksaakkaan siitä että saavat raitista ilimaa. Kustantakkoo jokkainen ite harrastuksensa. Vai pittääkö ruveta harrastaan sen mukkaan mistäsaa eniten tukia?
sitä jo harrastetaan ja sinä ja minä ja hentunliisa maksamme yhdessä 2000000000e heille tukia!
Siis ihanko pari mrd... meleko kallista.
Näin sitä usutettaan ihimiset eli veronmaksajat metästäjiä vastaan.
Pitäiskö veroihin laittaa erikseen prosentit hirvimiehiä varten? Samoin kun kirkollisvero, tai mediavero tai mikä se nyt olikaan, entinen tv-lupamaksu.
Paljonko hirven liha maksaa kaupoissa keskimäärin? Olisiko jossain n30€ nurkilla, siis keskimäärin eli jauhelihasta fileeseen? Taitaa 30€ olla kuitenkin alakanttiin.
Jos lasketaan 30€ mukaan ja 50kg saadaan hinnaksi 1500€. Eiköhän sillä hinnalla nyt vähän ajele ja ammuskelekkin siinä sivussa raittiissa ilmassa.
Mutta eipä tule myyntiin, hirvimiehet pitävät itse kaikki. Kysyntää olisi, mutta rahat eivät kelpaa.
1500€ menee jo kengänpohjain kulumisessa, pisimmillään metsästää voi 1,9-15,1 eli 4,5kk
tuo 30e on alakantissa, huutokaupassa tosin vaihtelee 30-50e semmon könttä, kaupoissa en ole tavanut h-lihaa.
Onpa huonoja mutta pirun kalliita kenkiä hirvimiehillä kun ei muutammaa hirvireissua kestä.
Pari hirvimiestä tunnen ja molemmilla on oma pakastin hirven liholle, taitaa toisella olla kaksikin, ei muuten mahu.
Hyvväähän se hirven liha on, muttei sitä aina viittis syyvä. Välillä possuaki pittää olla, tai keitossa molempia.
Sisäfileet taitaa kaupassa olla 70 euroa tai jopa enemmänki. Mutta ei tosiaan riitä jaettavaksi hirvenlihaa, edes rahalla ostettavaksi, mistä lie johtuu.
Pääasia että ne 65000 hirvee tulee ammutuksi, pois liikenteen seasta, pois taimikoista ja kyllähän se 2 pakastillista riittää, mutta kummasti se 5 kg könttä paistamalla pienenee, keittolihoina paremminkin riittää.
autoileva yleisö ei ymmärrä hrvenmetsästyksen merkitystä suhteessa liikenteeseen, siis kuinka paljon kuolonkolareita tulisi ja vammautuneita jos hirvikantaa ei metsästyksellä pidetä sopivana, sopivana olisi 1-2 hirveen 1000ha, pelko että ne loppuu on turhaa, juurikin Oulun korkeudelta kahtapuolen Suomen poikki on hirviväylä Venäjältä Ruotsiin.
ja nyt kun talvet on tällaisia, kerääntyy hirvet rannikolle metsiin ja rouskuttavat taimikot 15 v nuoremmiksi.
Eihän puustolla ole maanomistajalle mitään merkittävää tuloa. Anna vain eläinten hoitaa metsääsi, samoin anna yksityistiesi käyttöön susipannoittajille sekä jätöstenkerääjille. Vihreäaate on tullut maaseudulle jäädäkseen.
siinä+oot+oikiassa,+kasvata+metsaasi+esm+70+vuotta,+lanoita,+ojita,+risusavotoi,+uudestaan+ojita,+metsätiehen+rakentamiseen+osallistu,+teetätä+penkkatiet+ja+jälleen+lannoita,+pinta-alaveroa+jo+maksoit+25+vuotta+sitten+myyt+metsääsi+mutta+et+saa+kaikkia+myydä+vain+puolet,+siitä+tulosta+taasen+maksat+30%päältä-+veroa,+mitä+sijoittanut+olet+metsänhoitoon+sille+ei+voi+korkoa+laskea+ja+jos+onneton+olet+mennyt+metsäsarkasi+ostamaan,+niin+vaikka+elonhuokua+riittäis,+että+toisen+kerran+kerkeet+myydä+puut,+että+käki+kannolla+kukkuu,+niin+sitten+5+vuotta+kyttää+taimettuuko+vai+pitääkö+istuttaa,+no+tulee+siihen+avustusta,+kuin+myös+metsätien-rakentamiseenkin,+mutta+ei+ne+ole+kuin+avustusta,+toinen+asia+tietysti+jos+perintönä+saa+tukkimetän+tai+metällisen+eukon,+mutta+neo+harvassa+ja+komento+menee+samalla.
ja ne lihathan on katteuven kohe pakasteessa siinä eteisessä, että tuossakin pakaste täynnä hirvenlihaa ja joku jopa kantta-nostaa.
alla oleva laskelma osottaa, että 45kg lihaa pår hirvi /365 pv= 124 g Lindströmin-pihvi pvsä siitä pannuun saa, ja jos on 4-hlö perhe niin aina vkon päästä kaikille Lindströmit!
joka ei ole hirveä teurastanut luulee, että seon yhtä pihviä koko hirvi, ei se oo, vaan 150kg- hirvestä jo suolet 50kg, nahka 30 kg pää 10 kg sorkat luut jänteet ja kalvot 10kg jää 50kg lihaa jossa vettä 5kg jää 45 kg
kyllä, jos taitoa riittää hirvestä saa veren talteen ja päästä keittää aladoopia, maksa sydämmen voi hyödyntää samalla saa rokotuksen Tzernobiiliä ja suolet pestä verestä hirvimakkaraa, mutta ne emännä hakusessa jotka ne temput osaa, jotkut, mutta alkaako tekemään, ennen niitä oli.
Herroilla on omat huvit , huvikseen kaatoa,
Köyhillä ei siihen varaa, no mitä köyhä lihalla sen kummempaa tekisikään laittaisi pakkaseen ja seuraavana syksynä heittäisi pois, Ongelma jäte.
Salametsästystä nyt tuetaan etelän maille,
Työntekijöiden palkoilla vaan...
Richar Bransson olisi hyvä esimerkki näille salametsästäjille , rahaa voisi käyttä bisnekseen eteen hyödyllisemminkin kun omaan napaan. Joka ei enään veny.
nykyisin siis maanomistajat antaa maansa hirvestäjille soppalautasellista vastaan, mutta jos panevat vuokrahinnaksi saman kuin metsävaltio 8-10e/ha jää moni hirviporukka kotiin eivät ala ko hintaa maksamaan, silloin hallitus hätäkokoustaa sen 8-10e/ha maanomistajille.
Valtio+itse+on+hirvestykseen+maalleen+vuokran+määritellyt,+samat+metsänhoitokustannukset+ne+on+yksityiselläkin,+tosin+avustukset+huomioiden,+niin+huomioidaan+myös+valtion+saamat+avustukset+jotka+kansalaisilta+Valtio+metsänhoitoonsa+100+%sesti+saa,+yksityiset+ei+niin+saa.
..em mukaan "molempien avustukset huomioiden, yksityisen oikeus vaatia mailtaan ja lupa hirvestykseen, ollakseen saman mitä Valtio maillaan perii, olisi 15e/ha,lta