Niin jotta onko sulla paljon rakkautta annettavaksi muttet löydä reittejä ja sanoja kertoaksesi siitä hänelle ja pelkäät ehkä myös sitä että hän suhtautuu esteellisesti tunteisiisi ja esimerkiksi nauramalla niille.
Myötätunnon tuulta
rauhaisaayötä
431383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kyllä mä ainakin pelkään. En usko, että hän nauraisi. Mutta pelkään, että pitäisi ehkä vähän säälittävänä, epätoivoisena (niin paljon aikaa on kulunut) ja roikkujana.
En halua kertoa tunteistani hänelle.
Olen kertonut kun vaikka ei olisi pitänyt kertoa. Parempi olisi ollut pitää mölyt mahassa ja pää ummessa. Aiheutti vaan ison härdellin vähän joka puolella.
Olis pitäny vaa pitää mölyt mahassa ja muutenkin olisi pitänyt olla ajattelematta koko ihmistä millään tavalla... huoh jälkiviisautta. En ymmärrä miksi jonkun pitää ihan väenväkisin päästä kiusaamaan toista ihmistä.
Rakkauspommitus (engl. love bombing) on yksilöön kohdistuva järjestäytynyt rakastavien tunteiden osoitus, jolla ihmisryhmä pyrkii käännyttämään yksilön joukon jäseneksi. Termiä on käytetty Yhdysvaltain Yhdistymiskirkon sisällä. Liikkeen ulkopuolella rakkauspommitusta pidetään yhtenä kultin tunnusmerkeistä.
- Käännyttämään yksilön joukon jäseneksi- , voi tuota käsitteistöä käyttää myös niin, että johonkin "kultin" mielestä väärään henkilöön ihastunutta, kiinnostunutta "rakkauspommitetaan" kuuntelemalla, esittämällä myötämielistä, kannustamalla, vahvistamalla heidän hyvätahtoisuuttaan tätä ihastunutta kohtaan, mutta ihastuksen kohde, jätetään kaikilla tavoin ulkopuoliseksi tai suututaan hänelle, jollei näytä taipuvan "kultin" tai manipuloidan tahtotiloihin, kontrollin alle.
Ja lopulta tätä ihastunutta, kiinnostunutta väärästä kohteesta kerrotaan selän takana yksityisasioita, vääristellään hänen julkista imagoa, heikentämällä myös hänen oikeuksia.
Pyrkivät tuolla tavalla kontrolloimaan muita, luomaan sellaisen ympäristön ihmisten ympärille, että uskoisivat että kohteita saa kohdella tuolla tavoilla, varmistavat sen avulla tarkkailun ja lähelletulon oikeutusta, ja pyrkivät muille vakuuttamaan, että näin voivat puuttua toisten elämiin. Syyt voivat olla moninaisia, usein tarkoitus vahvistaa omia valheellisuuksia, jotka eivät saa tulla ilmi, sen takia ihastunutta kohdellaan paremmin, jotta kohde näyttää siltä, mitä väittävät hänen olevan (oletuksena että "ihastunut" jostain kohteesta kiinnostunutta imarrellaan heidän puolelleen, ja uskomaan heidän tarinoitaan, samalla kuitenkin heikentävät ihastunutta, kiinnostunutta ikään kuin varmuuden vuoksi julkisuudessa muille, jotta saivat muut puolelleen jatkamaan puuttumista, tarkkailua senkin avulla että luovat kuvan olevansa oikeutettuja lähelletuloon, puhumalla siten kuin olisivat oikeassa elämässä tekemisissä, tuntisivat ko.kohteet.
Eivät tunne, eivätkä ole oikeassa elämässä tekemissä, eikä sellaista yhteisöä voi olla, jossa voisivat kuvitella olevanssa pienessä tiiviissä kultissa, joiden epämääräisiä vaihtuvia tahtotiloja tulisi noudattaa, tai muuten..
xxx
https://ohnonkeisari.wordpress.com/tag/narsismi/
Organisoituun vainoamiseen liittyvien termien selityksiä
Tässä joitain keskeisiä organisoituun vainoamiseen (gang stalking) liittyviä englanninkielisiä termejä, niiden suomennokset ja vapaamuotoiset selitykset:
Character assassination - julkisuuskuvan tuhoaminen
Kohteen (targeted individual) maine tuhotaan levittämällä hänestä valheisiin ja puolitotuuksiin perustuva huhuja. Tyypillisiä huhuja ovat sellaiset, että kohde on rikostutkinnan alla, narkkari, pedofiili, mielisairas, vaaraksi yhteisölle, mitä tahansa, mikä herättää antipatiaa niiden kuulijoissa ja jolla myös saadaan ihmisiä mukaan kohteen vainoamiseen.
Conspicuous surveillance - helposti huomattava tarkkailu
Kohdetta tarkkailaan siten, että hänen halutaan huomaavan sen, päinvastoin kuin perinteisessä tarkkailussa, jossa kohteen ei haluta tietävän siitä. Helposti huomattavan tarkkailun tarkoitus on aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta kohteessa, se on siis psykologista sodankäyntiä ja vainoamista.
Directed conversation - kohteelle suunnattu keskustelu
Julkisella paikalla ihmiset, joita kohde ei tunne, käyvät hänen kuullen keskusteluita, joissa viitataan hänen henkilökohtaisiin asioihinsa tai esimerkiksi johonkin, mistä kohde on juuri puhunut yksityisesti, puhelimessa tai netissä. Tieto näistä asioista on saatu salakuuntelemalla, kuuntelemalla puheluita, tarkkailemalla tietoliikennettä, mitä tehdään 24/7 organisoidussa vainoamisessa, tai jonkun hänen kanssaan tekemisissä olleen ilmiantajan kautta. Tällä on tarkoitus voimistaa kohteen tunnetta siitä, että hän on jatkuvan tarkkailun alla ja että hänellä ei ole lainkaan yksityisyyttä.
"Tieto näistä asioista on saatu salakuuntelemalla, kuuntelemalla puheluita, tarkkailemalla tietoliikennettä, mitä tehdään 24/7 organisoidussa vainoamisessa, tai jonkun hänen kanssaan tekemisissä olleen ilmiantajan kautta. Tällä on tarkoitus voimistaa kohteen tunnetta siitä, että hän on jatkuvan tarkkailun alla ja että hänellä ei ole lainkaan yksityisyyttä".
Mihin perustuu tuollaisten "ilmiantajien" mielenkiinto luovuttaa tuollaisille tahoille toisen yksityisasioita, kuin haluten myötäillä kontrollia "juoruilun" merkeissä, vaikka täytyy varmasti heidän tietää, että kukaan ko.tahoista ei ole sellaisissa tekemissä, jossa voisivat keskenään juoruilulla vahvistaa symbioosiansa. Jos kaverit on tuota tasoa, niin
Ja jos vahvasti tuntuu, että jopa irl-sanottuja mielipiteitä, tuntemuksiaan on jakanut vain irl-ympäristössä ja silti ne leviävät netissä muiden kautta "sanottuina" kiveen hakattuina, niin jotain täytyy olla pielessä sellaisissa ympyröissä.
Ja suuri joukko ihmisiä kokee, että heidän tulisi olla mukana , paljastaen julkisella paikalla, kohteelle täysin tuntemattomat ihmiset että x on ihastunut tuohon ja saletisti ovat jo panneet ym. relevanttia tietoa heille käsitellä.. jolloin tietää että 24/7 show on menossa ja siihen vedetään selän takana ihmisiä mukaan.
Luovat oikeutuksien tunteita "rakkauspommituksen" nimissä uskotellen ihmisille, samalla tapaa kuin pienissä kulttiyhteisöissä että "autetaan" virheellistä ihmisistä heidän näkökulmastaan, vetäen puuttumaan ihmisten elämiin, että noudattaisivat heidän epämääräisen vaihtuvan tahtotilan toiveita. Järjettömiä suhdepuheita, kuvitelmia niistä, niiden nimissä "auttamista", vahvistavat omia kuvitelmia miten kunkin tulisi elämänsä järjestää suhteisiin liittyen, kuin muita puheenaiheita ei olisi, ei voisi ihmiset keskenään käydä. Tuntemattomat ihmiset toisen ihmisen ympärillä.
Rikkovat räikeällä tavalla ihmisten yksityisyyttä, uskotellen ettei heitä saa siitä syyttää, kostaen sen lisää rikkomalla yksittisyyttä, tuhansilla tavoilla, sortuen milloin minkin rikospykälän rikkomuksiin, sosiopaattisuuden voimin, luottaen kaasuvalottamisen kautta saatuun turvaan, jonka ovat "kultin" myötä saavuttaneet, kun ihmiset siihen hurahtavat, kuvitelmaan kontrolloin tarpeesta tarkkailun, sellaisen käsitteistön myötä mikä palvelee kuulijoita, eivätkä huomaa olevansa manipuloituja.
Ja jos huomaavat, eivät välitä, koska oma lehmä on välillä ojassa, välillä täysin kadoksissa. Ja uskotellen että räikeät yksityisyyden rikkomukset, organisoidut vainoamiaet ovat vain "kiusaa" kun ovat mukana räikeässä julkikuvan rikkomisessa, mikä muistuttaa teinien kiivasta kiihkoilua keskenään. Mutta tässä erityisenä erona se että pysyvät itse kohteesta kaukana, eivätkä suoranaisesti tunne, halu tehdä tuollaista johtuu valheellisuuden ja heidän julkisen imagon säilyttämisen tarpeesta, mistä ovat noin pelästyneet sitä suojelemaan rikollisinkin tavoin., ole tekemisissä, haluavat vain luoda sellaisen vaikutelman, ja saavat muut mukaan joilla omat kyseenalaiset motiivit.
Ja voi niitä ihastunut kiinnostuneita, kun paljon asioita tulee ilmi muiden kautta kadulla, niin siinähän ihmettelevät heihin kohdistunutta pidättyväisyyttä tai vihaisuutta jos ovat menneet levittelemään kielteisiä mielikuvia, kohtauksia kohteesta. Kuin olisivat vahingossa liian pauloissa levittelemään toisesta avoimesti juttuja kyseenalaisille tahoille, saadakseen ymmärrystä, myltämielisyyttä? Vaikenemalla, näyttävät kiistämishalunsa. Jolloin luonnollinen reaktio on ottaa etäisyyttä.
Ja tuollainen tapa ruokkii manipulaatio harhoissa olevaa kontrolloiaa, päässen taas aloittamaan saagansa, katsokaa nyt, tuolla tavalla reakoi, nyt he ovat "oikeassa" ei ota vastaan "rakkautta" ym muita vääristyneiden käsitteistln saagaa.
Koska ovat sen verran omituista porukkaa, että "sallivat" toiselle suhteita, vain jos saavat joukon mukaan toisen julkikuvan rikkomiseen ja yhteisössä aseman heikkenemiseen, mikä vahvistaa heidän kuvitelmia kontrolloinnin onnistumisesta, ja jos saavat ihastuneet tai luulevat saaneensa ihastuneet myötäilemään heitä, alkavat "suhteeseen" auttamisen, koska ihastuneesta ei enää olisi heille "vaaraa" ja voisivat luoda lisää mielikuvia kohteesta, tarkkailla ja vahvistaa omia vääristyneitä saagojansa, ihastuneena esittäytymällä, pyrkien uimaan ihastuneen liiveihin, luomaan sellaista kuvaa, että ihastunut on kohteesta samoin ajatteleva, että vain heidän kuvitelmiin taipuminen luo oikeutusta elämään.
Ja luoja paratkoon, jos joku lähellä oleva tai läheisyyttä tavoitteleva ajattelee, ajattelisi, että ihmistä joidenkin ryhmän tai yksittäisen manipuloijan kautta pitäisi ensin "auttaa" selvittää hänen asioitaan tuntemattomille, nähdä toinen niin kovin virheellisenä että jatkuva etäältä tarkkaillu muille paljasten kaiken yksityisyydestä olisi jokin "normaali" juttu, luoda oikeutus ympärillä selvittämiseen tai tapa olla ihmisen kanssa "vuorovaikutuksessa" pyrkien saamaan sellainen ote, kuin noudattaisi manipuloijan tai ryhmän tahtoa, kaikki olisi sitten hyvin, kun saavutetaan" yksimielisyys" kaasuvalottamalla ympärillä olevia ihmisiä, niin luoja auttakoot.
"Kohteen (targeted individual) maine tuhotaan levittämällä hänestä valheisiin ja puolitotuuksiin perustuva huhuja. Tyypillisiä huhuja ovat sellaiset, että kohde on rikostutkinnan alla, narkkari, pedofiili, mielisairas, vaaraksi yhteisölle, mitä tahansa, mikä herättää antipatiaa niiden kuulijoissa ja jolla myös saadaan ihmisiä mukaan kohteen vainoamiseen." Mielenkiintoista, voiko näitä mainittuja asioita olla vain osittain?
Valheista esimerkkejä. Miksei osa tietystitietysti puolitotuuksia, pienestä suurta, sen avulla milä eniten paheksuntaa aiheuttaisi.
Tuollaisia vääristyneitä käsitteistöä itsellään ylläpitäjiä, jotka luulevat että ns rakkautta pitää esittää (rakkauspommituksia) ym sillä tavalla kuin narsistiset hlöt tekevät. Uskottelevat tosissaan, että voivat levittää toisista ihmisistä negatiivisia asioita, paljastella tietäväisenä yksityisasioita kuin "omistaen" ja halliten ihmistä, muille antaen sellaisen vaikutelman, jos jäävät valheellisuuden luonnista kiinni, kaasuvalottavat, projektoivat omat käsityksensä toiseen, uskotellen itselleen, ettei heidän omassa noin narsistisessa käytöksessä olisi mitään vikaa, vaan heidän tahtotilan mukainen seura pitäisi kelvata. Miten sellainen voisi edes olla mahdollista.
Toistavat omia käsityksiään rakkaudesta, torjunnoista narsistisen harhan kautta. Ettei millään miten toimivat toisia kohtaan olisi väliä, vain sillä että saisivat kuvitelman tahtotilan toteutumisesta vallitsevaksi, kuvitelmat siitä riittävät.
Kun saaga toistot alkavat tietää 24/7 show alkaneen, ja kohtahan kaikki, mitä kohteeseen ihastunut on sanonut on käännetty narsistiselle kielelle laajasti levitettyinä, koska se on heidän ainoa tietämänsä tapa käsitellä ihmisten välisiä suhteita.
Huvittavuutta aiheuttavaa, pakko vastata sarkasmin keinoin on se, että ihmiset tosissaan alkavat ennakkoon kuvittelemaan tohkeissaan, suutuksissaan, kateellisessa katkeruudessaan taantumuksellisten tavoin, kun menevät narsistisen kielen kautta kuvittelemaan jo "suhdetta" (samalla tapaan kuin he rakkauspommituksien turvin kuvittelevat-) ennenkuin on hyvän kesän toivotuksiakaan sanottu.
Jota sitten pyrkivät kääntämään jatkuvasti narsistiselle kielelle, sotkemaan, puuttumaan, luomaan päässään kuvitelmaa, jonka omaksuvat todellisuudeksi. Kuin ihmiset oikeasti eläisivät tuollaisen käsitteistön kautta, noita käsitteistöä hyödyntävät narsistisesti ajattelevat.
Niinpä, ihan kevyttä kamaa ja pikkuvikoja nuo mainitut luonteenpiirteet ja taipumukset...
Saavat rikoksia tehden itselle ja muille levittää märehdettäväksi "tietoa". Ihmiset puhuu kuin muiden tietoliikenne seuraamisten (24/7-hulluna hurahtaen pakkomielyeeseensä) tulokset olisivat heidän oman elämänsä merkittävin asia.
Ja senhän ihmiset paljastavat kaduilla, parvekkeilla, että ovat mukana antaantuneet narsistiselle kielelle, rikoksilla saadun tiedon märehtimiseen, luullen peloissaan, että heidän "kiusan" tekeminen joukossa, toisi heille yhteisössä keskenkertaisuuden, taantumuksellisuuden tavoittelun myötä onnellista turvaa, he sopivat tasoltaan teinimäiseen maailmankuvaan. He sopivat tuollaiseen laumaan. Siltähän se tosiaan näyttää.
Joskus "tietoa" märehtivät sivupomot, antaantuen palstaseurailun myltä kuvittelemaan, että heidänkin täytyy tehdä samoilla periaatteilla, esittää muille parempaa, vihjailla tietävänsä yksityis asioita, sortua heti tilaisuuden tullen kaasuvalottamaan, jos heidän tahtotilan toteutustoiveet menevät ohi, tai pyrkivät miellyttämään "tahoja" mallintaen sitä mitä palstoilta oppivat. Pyrkivät näyttämään paremmilta mitä ovat, ja ovat valmiit valheellisuuden kiemuroihin.
Kuin heitä ei näkisi sellaisina mitä ovat, eikä sellaisina miltä pyrkivät narsistisen kielen avulla näyttävänsä.lulevat olevansa näkymättömyyden suojissa tekoja tekemässä.
Mies puristaa suonet pullistuen täydellä voimalla. Paikat hytisevät rutisevat puu kaatuu.
Jep, nyt sorvi pyörii...
Kukakohan nyt olet?? Kaveruutta haluan, en muuta.
Täällä oli toisessa ketjussa copy pastattu tälle palstalle juttuja ja tämän hlön mielipiteitä.
http://indietarget.blogspot.com/2016/06/organisoituun-vainoamiseen-liittyvien.html
Kenestä luulitte puhutun? luuletteko useinkin asioita? näettekö ympärillä todella "pienia pahoja poikia" vai kuvitteletteko heidän ympärille turvaa tuomaan, kuin ihmiset jotka kehittelevät mielikuvitushahmoja, rakenteletteko nettiin toisista karikatyyreja kaupan päälle?
Suututteko usein mielikuvituskarikatyyrien "puheista", ajatteletteko mielikuvitushahmojen käyvän teidän kimppuunne kun käytte nettiruutua katsomaan, tuleeko teidän kotiin väkisin, tunkeutuen elämäänne ja vaikka kuinka ravistatte, ette pääse irti houkutuksesta. Oletteko koukussa mielikuvitusympäristöön?
Minkälaisena näette toimintanne? vai kuvitteletteko kaiken päässänne. Mistä tiedätte mikä on totta ja mikä ei? kuka teille sen määrittelee, jos ette ole ympäristössä konkreettisesti vaan haette somemaailmasta kuvitelmien kautta kokemusmaailmaa?
Niin kenestä luulitte puhutun?
copy paste
Narsistinen käytös ja ajattelutapa voi myös tarttua narsistin "hoviin" eli siipeilijöihin ja apureihin, joilla itsellään ei ole parantumatonta luonnehäiriötä. Kaikki joukkovainoamiseen osallistuvat eivät siis varmasti ole narsisteja (tai psykopaatteja), mutta päätekijät ja toiminnan organisoijat luultavasti ovat, ja he osaavat manipuloida mukaan värvättyjä ja ruokkia heissä heidän piileviä narsistisia/psykopaattisia piirteitä ja ihmisen alhaisimpia vaistoja. Kolmiaivoteorian puitteissa se tarkoittaisi sitä, että ihminen alkaa toimia pitkälti ns. liskoaivojen ohjaamana.
Anthony Forwood on kirjoittanut artikkelin tyypillisen joukkovainoamisen harjoittajan mentaliteetista ja juuri sen yhteydestä liskoaivoihin. Forwood listaa sellaisen ihmisen kolme keskeistä luonteenpiirrettä:
1) Nauttii toisten ihmisten epäonnesta.
2) Ei pysty perustelemaan rationaalisesti omia uskomuksiaan.
3) Turvautuu väkivallalla uhkailemiseen ongelmien ratkaisemiseksi.
Lisäksi Forwood mainitsee mahdollisena neljäntenä pääpiirteenä voimakkaan tarpeen kuulua johonkin joukkoon. Suurimmalla osalla ihmisistä on tietenkin tuo tarve ainakin jollain tasolla, mutta joukkovainoamiseen osallistuvat ovat yleensä todennäköisesti tavallista laumahenkisempiä. Moni mukaan lähtenyt varmaan huumaantuu siitä tunteesta, että on osa joukkoa, jolla on yhteinen "tärkeä tehtävä". Tässä tapauksessa asetelma ei ole "me vastaan ne", vaan "me vastaan se". Sankarillista? Ei, vaan täysin pelkurimaista ja alhaista toimintaa. Monet mukana olevat tietämättömät ja yksinkertaiset ihmiset ilmeisesti kuitenkin kokevat olevansa hyvällä asialla ja tekevänsä yhteisön turvallisemmaksi tms.
Ketjuun "Ohjeita stalkatuille" ilmestyi yhdeltä nimimerkiltä tällaisia viestejä:
Paras ohje on kyllä se, että tutustuu reilusti stalkkaajiinsa. Esittäytyy ja lyö kättä. Juotte yhdessä vaikka kahvit.
Siinä sitä huomaa, että ihmisiä ne stalkaajatkin ovat. Voitte sitten yhdessä myös puida eri osapuolten toiveita siitä, miten jatkossa stalkkaillaan.
Tärkeintä on, ettei stalkkausta ota haudanvakavasti. Hymyä huuleen ja hyvällä meiningillä eteenpäin!
...
Nopeaa ajattelua! Pari olusta stalkkaajien kanssa on erinomainen idea. Kun alkoholi kirvoittaa ajatuksen ja kielenkannat, on helppo innovoida yhdessä vaikka uusia stalkkaustapoja. Stalkkerit saavat puuhaa, ja stalkattu saa tuntea itsensä tärkeäksi, kun on stalkkauksen arvoinen!
...
Älä hyvä ihminen demonisoi stalkkereita. Opettele tuntemaan heitä, niin huomaat monen olevan tosi jees tyyppi.
Stalkkaaminen on vain harrastus monien harrastusten joukossa. Jos se on joskus vahingossa päässyt pahoittamaan sinun mielesi, kerro vain stalkkereille suoraan ja reilusti, mihin suuntaan toivoisit stalkkausta muutettavan. Mielipiteesi on tärkeä, mutta muista kertoa se rakentavasti!
Mutta irvailuksihan nuo viestit ovatkin epäilemättä tarkoitettu. Niissä vähätellään rikoksen vakavuutta esittämällä joukkovainoaminen vain jonkinlaisena sosiaalisena leikkinä, jossa on kaksi yhdenvertaista osapuolta. Tai ehkä joillain joukkovainoajilla todella on tuollaista ajattelua, mutta silloin täytyy jo olla jokin vakava persoonallisuushäiriö ja siitä kumpuava vääristynyt tapa nähdä ihmisten väliset vuorovaikutussuhteet. Rikosoikeudellisesta näkökulmasta tuollaiset henkilöt ovat syyntakeisia eli he toimivat täydessä ymmärryksessä, mutta heiltä puuttuu kyky asettua toisen ihmisen asemaan eli aito empatia.
laita luettevaksi eteenpäin. Katsotaan taasen miten vetäytyvät siilipuolutukseen, karikatyyrihamojen "juttuja" lukiessa.
Toki mielipiteet ovat jonkun ihan vieraan.
Kivoja copy paste juttuja, jaetaan kaikille hyviä lukuhetkiä!
Stasin käyttämä "Zersetzung" kuulostaa hyvin samalta kuin nykyajan organisoitu vainoaminen
DDR:n turvallisuuspoliisi Stasi ei yrittänyt pidättää kaikkia poliittisia toisinajattelijoita, vaan monissa tapauksissa se käytti ohjelmaa nimeltä Zersetzung (suom. "hajoaminen"), jonka tarkoituksena oli tuhota kohteen elämä samalla tavalla kuin nykyajan organisoidussa vainoamisessa,
Zersetzungin ensimmäinen vaihe oli kaikkien valtion hallussa olevien tietojen, kuten esim. terveystietojen, kouluraporttien, poliisirekisterin, tiedusteluraporttien ja kotietsinnöillä hankitun tiedon arvioiminen. Tässä vaiheessa he etsivät kaikkia mahdollisia (sosiaalisia, emotionaalisia tai psykologisia) heikkoja kohtia, joita voitaisiin käyttää kohteen painostamiseen, kuten esim. avioliiton ulkopuoliset suhteet, rikosrekisterimerkinnät, alkoholismi, huumeidenkäyttö tai erottavat tekijät kohteen ja hänen ryhmänsä välillä (kuten esim. ikä, yhteiskuntaluokka, pukeutumistyyli), joita voitaisiin käyttää hänen sosiaaliseen eristämiseen.
Tämän jälkeen laadittiin Zersetzung-strategia: Mikä tarkalleen ottaen oli sen tavoite? Mitä taktiikoita pitäisi käyttää kohteen henkilökohtaisen tilanteen ja luonteenpiirteiden hyödyntämiseksi? Mikä oli aikahaarukka?
Seuraava vaihe oli usein aloittaa salaisen seurannan lisäksi avoin tarkkailu tarkoituksena viestittää kohteelle, että hän oli Stasin mielenkiinnon kohteena ja aiheuttaa turvattomuuden tunnetta ja vainoharhaisuutta.
http://www.maxhertzberg.co.uk/background/politics/stasi-tactics/
Kuulostaa todellakin hyvin samanlaiselta kuin organisoitu vainoaminen tai joukkovainoaminen (gang stalking). Ja tuo viimeinen kappale klassiselta kaasuvalottamiselta (engl. gaslighting)."
Onpas ilmoja pidellyt. Mitäs muuta kuuluu? Kuuluiko karikatyyrihahmon kautta outoja juttuja, mitä, ei kai? Toivottavasti ei tullut mielipahaa. Yksi teksti ja hypetys katosi . Kestävällä pohjalla on "rakkaus" tää. Mielikuvitusympäristö voi tehdä pahasti sekaisen olon, hengittäkää turvallisen henkilön kanssa hetkeksi pussiin, kyllä se siitä.
Nyt mä niinkuin alleviivaa copy paste juttuja;
#Tässä vaiheessa he etsivät kaikkia mahdollisia (sosiaalisia, emotionaalisia tai psykologisia) heikkoja kohtia, joita voitaisiin käyttää kohteen painostamiseen, kuten esim. avioliiton ulkopuoliset suhteet, rikosrekisterimerkinnät, alkoholismi, huumeidenkäyttö tai erottavat tekijät kohteen ja hänen ryhmänsä välillä (kuten esim. ikä, yhteiskuntaluokka, pukeutumistyyli), joita voitaisiin käyttää hänen sosiaaliseen eristämiseen".
Nyt toi ois niinku luuseri ja teinien näkökulmasta ihan out, joku nunna, päinvastoin kuin he, jotka osaavat sekstailla kenen kans vaan milloin vaan kun kaikki on niin kivoja, mahtavat menestyvät oikeistolaisuuden kruunut, näilläpä perusteilla valitaan sosiaaliseen eristämiseen, next target-
tolla ois niinku naiseks muodot ja taantumuksellisten silmissä nykyaikana omituisen aktiivinen tutustuminen vastakkaiseen sukupuoleen, päinvastoin kuin heillä, tällä kertaa yhteisön virallisina nunnina esittäytyen ja varhaispubertiteetteina, hyi sanovat, peenis on heille vieras kapistus ajatuksella, -vihreää valoa, keinoista sosiaaliseen eristämiseen.
tolla ois niinku, niinku, nyt heidän täytyykin penkoa syvemmälle, pilvestäkö vetäisi jutun, hmm, siirtyikö naisten puolelle, ja millaisen naisen, päinvastoin kuin he, sillä heillä on, on, tuota noin, väliäkö sillä tällä kertaa, onko näköjä ja kykyä, siitäpä yritys sosiaalisen eristämiseen.
Pyrkivät paljastamaan kaiken sellaisen yksityisen "tiedon" avulla minkä saavat rekistereistä, joko tunkeutumalla tai ilmiantajien kautta, salaiset terveys, pankkitiedot,ilmiantajien kautta seks.historiat, kaikki vuotaa heille.
Systemaattista taustatietojen penkomista, psykologiaa hyödyntäen pyrkimyksenä esittää piirteitä, virheellisyyksiä.
Käyttävät niitä väritellen, painottaen niitä sellaisesta kulmasta, mikä saisi laumat mukaan tuntemaan ylemmyyttä, päinvastaisuutta, paheksuntaa. Vetäen laumoihin teinit ja niiden tasolle jääneet, jotka erityisesti pelkäävät jäävänsä "laumasta" ulkopuoliseksi, piirteidensä olevan seuraan" vääränlaisia", painottavat kelpaavuutta raan teinimaailman näkökulmasta, koska siinä iässä, tiiviissä kosketuksessa, on eri lainalaisuudet kuin aikuisena (tai yleensä oln)
vaikka lauma rakentuu siten että muodostavat netissä kollektiivin, voimakkaan kuvitelman " heistä", todellisessa ympäristössä ei ole "heitä" koska ikävariaatiot, kokemusmaailmat ovat niin suuret, mutta kun jäävät netin huuman kautta kokemusmaailmaa elämään, se muodostuu todeksi ja peloksi ulkopuolisuudesta heille.
Suojelevat "laumaa" ja tekijöitä koska ovat tulleet siitä riippuvaiseksi, muodostaneet siitä suojasatamansa elämkatsomuksilleen, taantumuksellisten elämänkatsomuksia, toiveita naisten aseman heikentämisien suhteen, vääristyneen kokemusmaailman. Jota laumaan samaistumalla haluavat puolustaa väkivaltaisestikin, niin suuri kuvitelma heille on tullut me vastaan se pelosta, turvattomuudesta jos ei ole kuvitelma laumaa vallan tuomasta turvasta.
Tuo varhaispuberiteetteina esiintyminen on kyllä ollut heiltä kaiken huippu, yksinkertaiset ihmiset asettautuvat nettiin kuulemaan tohkeissaan tuon tason juttuja, niin ei paljoa pään sisällä tapahdu. "Pahojen poikien" juttuja, hohhoijaa.
Etsivät leimaamiskulmaa systemaattisesti, painottaen, vääristellen. Sortuen Monenmoisiin rikospykälien rikkomisiin, mikä erottaa heidät perinteisten kiusaamismotiivien käyttäjistä, mihin aikuiset ihmiset sortuvat normaalisti vain kun haluavat näyttää asenteellisuutensa, maailmankuvansa väliaikaisesti, hakematta laumaa, vaan yhtämielisyyttä. Sillä muutoinkun ohimenevänä ovat holtittomia häiriköijiä, jotka harvemmin rikoksiin asti sortuvat, sivaltajia.
Jos Ovat olleet liian kauan nettilauman piirissä manipuloituina (vuosia), ei heitä pelasta enää mikään, eivät pääse irti. Se tuo heille turvaa, oletuksia ja vahvistuksia säälittävistä näkemyksistä, kuvitelmia vallasta. Eivät niistä voi luopua, vaikka heitä rikosoikeuden eteen vetäisi. Käyttäytyvät syyntakeettomasti.
Kukaan normaali ihminen häiriköi vuosia ihmisen ympärillä ja kuvittele vaihtuvien aina uuden sukupolven pubertiteetti ikäisten kanssa olevansa teininäkökulmasta laumaan sopivia. Vetäen taantumukselliset, väkivaltaisesti itseään "puolustavia" "miehiä" mukaan laumavaltaan, "kiusauksen" nimissä.
Pyrkien kulloisetkin lähelle pyrkijät tahraamaan, hakemalla rikoksiin sortuen tietoja ihmisestä, paljon vaivaa ja porua, esittämään sellaisesta kulmasta jotta saisivat tuntea ylemmyyttä, aiheuttaa paheksuntaa, itsensä päinvastaisina, pyrkien vahvistamaan nettikollektiivin laumahuumaa.
Mitä ne tuosta saavat? Kuvitelmia omasta "suuruudestansa" sen pönkittämistä. Pelkonsa ulkopuolisuudesta näyttäviä, jota pönkittävät keinoilla millä hyvänsä.Todellisessa elämässä ovat mitättömiä wanna be tason esittäjiä, jotka eivät pärjää, ilman laumojen käsityksiä omaksumalla. Ja minkälaisia käsityksiä, eivät ihan normaalin tasapainoisen ihmisen käsityksiä ole.
Kostavat pelkojaan näkymisestä teoistansa. Sitoutuminen psykopaattien tavoin vuosien "projektiin" todentavat käytöksillään, käsityksillää., teoillaan kaiken tämän kerrotun todeksi.
Iskeppä siitä leikkisammakko," rikas "naine, yrittää suhteiden autuuteen uskova, taantumuksellisten kanssa samoja käsityksiä jakeleva selostaja seppo. Taantumuksellisten näkökulmasta naisen osa on roikkua miesten lahkeissa riippuvaisina. Muuta kuin suhteita ajatellen, muita elämänkatsomuksia, kokemusmaailmaa heillä ei ole.
Helsingissä on n 500.000 sinkkua. Laumalaiset ajattelevat olevansa teinimaailman toteuttajina juuri sopivia, taantumuksellisten kaksinaismoralismi kukoistaen esittäen varhaispuberteetti sävyllä esittäytyen, ei ihme että vaikuttavat nyt vuosien jälkeen walking deads hahmoilta.
Esittävät noiden taantumuksellisten miesten edessä varhaispubertiteettejä, koska peloissaan heistä, noiden miesten tahtoihin mukautuen kieltävät naiseuden, seksuaalisuudet, naisten riippumattomuudet, elämännäkemykset, kokemusmaailman, jotta taantumukselliset kaks.moralistit eivät pahastuisi heille. Noissa jutuissa kieltävät itsensä ja sen mikä heidän oma seks historia on, vaan painavat varhaispubertiteettejä esittäen, itsensä taustalle mukautuen ajatuksiin, että "setä" ikäänkuin ohjaisi heitä tuolla saralla, sick. Saavat turvaa mukautumalla olettaen että tuon pitäisi olla vallitseva tila, kelpaavat mielessään ko tahon miehille, jos ovat heidän haluamalla tavalla seks.historiaa toteuttamassa.
Jos eivät oikeasti halua, niin esittävät kuitenkin varhaispubertiteettejä.
Jokseenkin sairasta puuttua tuntemattoman tuolla tavalla toisen elämään, esittäen ilmiantajien rikoksiin sortuneita juttuja (pankkisalaisuus) että esittää olevansa jonkun yläpuolella määrittämässä hänelle "elämää". Pyrkii esittämään olevansa noin sairaassa yhteisössä jossa karikatyyrin hahmon kautta ohjailisi muita ihmisen ympärille. Taantumuksellisen miehen ylimielinen oletus ja kuvitelma saada roikkua ihmisen ympärillä. Olematta oikeassa kosketuksissa ihmiseen. Näkemättä muuta kuin omat taantumukselliset näkemykset, rajalliset kokemukset muista ihmisistä, erityisesti naisista.
Tietoliikenne seuranta salaisuus rikkominen paljastettu naapurimiesten suulauden takia (sellaisia asioita, tietoja ei voi muuten tietää), kun katkerina "paheksuvat "naista, levittäen yks.asioita sortuen rikoksiin ja niiden tekemisten avunantoon, kuin odottaen nyt että vain varhaispubertiteetti esittämiset on heille se juttu naisissa. Niinkuin onkin, siihen se heillä jääkin.
Onko operaattorin työntekijät kaverisuhteiden perusteella auttamassa rikoksiin, yksityisyyden rikkomisiin, niiden avulla seurantavainoamisten järjestämisiin, vai kuka pääsee noin helposti tietoliikennettä mobiilitietoliikennedataan?
Onko dna työntekijät kaverisuhteiden perusteella mukana rikoksissa, vai yksittäinen hakkeri pääsisi, saatikka tietäisi harvoin käytetyn mobiililiittymän tietoja?
Samalla tapaan kuin täällä esittävät varmoina tietoina kommentoijat ulkopuoliseen maailmaan, muille. Jostain syystä laittomuuksiin sortuen esittävät tietonsa, halunsa näyttää kuuliaisuutensa "kavereille" vahvistaen laumaan kuulumista, seuraamishalua
Mistä on kyse?
Mistä onkaan kyse, hmm anna kun arvaan oikeat vastaukset
Esittävät noita juttuja "laumalle" ajatellen että ovat niin tyhmiä että uskovat kaiken ja mukautuvat heihin, mallintaisivat ja olivat heille myötämielisiä (lakkaisivat tuollaiset seuraajat olemasta taustalla heidän mielessään kun "saisivat" vain vahvistella käsityksiään suhteista ja suhteettomuuksista) , kun noin heidän käsityksiään vahvistaen tyrkyttelevät tuntemattomiin viittailen naiskäsityksiään.
On toki huomattu että on taho joka pyrkii palauttelemaan järjellistä käytöstä ihmisten, lauman keskuuteen, poistamaan tahraamisten vaikutukset, jotteivat ihmiset yhteisössä ihan sekoaisi, auttavat siis lauman liepeillä olevia säilyttämään todellisuuden tajunsa. Pieni askel vielä eteenpäin, salamyhkäisyyden poistamalla, tekojen myöntäminen, vaikeaa se tietysti on koska ihmisten psyykkeelle on kaikista kovinta olla "laumaa" vastaan ja tiedostavat alitajuisesti vaaran.
Kuten todettu laumaan hurahtaneiden suhteen on myöhäistä, hieman oikeutuksen tunne väkivallan uhosta pienenee. Vetäytyvät siilipuolustukseen.
Parempi olisi kun avoimesti myönnettäisiin heidän olevan nyt kuin tarhattuja omaan aitaukseen, laumakihelmöijiä, kiva käydä heitä vastavuoroisesti "tarkkailemaan" kun noin avoimesti tarhassaan ihmisyyttään esittävät,kertomaan heistä, miltä tarhatut näyttävät suljetussa tarhassaan.
Mutta varokaa ruokkimast heitä!
Olemme siirtyneet avoimeen laumatarhattujen tarkkailuun, we'll be watching you!
Kerromme kaiken keskinäisessä kerhossamme, joku välillä lipsauttelee avoimemmin muille, muiden kuullen, "tiedätkö miten ne typerykset taas käyttäytyi" emme voi muuta kuin syvästi tuntea älyllistä ylemmyyttä, pakotettuina, se on kehittyneempien yksilöiden raskas osa.
Odotamme tarhattujen seuraaksi esittävän tavoilleen uskollisina, että hepäs on täysin päinvastaisia liskoaivoja, alemman tason tarpeiden tyydyttäjiä, vähä-älyisiä nyrpistelijä mongertajia, kiljukauloja, joiden turvin kuvittelevat pääsevän ylemmäs, laumasieluja, sillä vain oikeanlainen seura se samantasoinen tuo turvaa, oli ne vaikka vain kuviteltu kavereiksi, tutuiksi tutustumatta.
Sitähän minäkin.
Tämä uusvanha leikki, samantyylinen kuin se, en ole koskaan.. ja saa pisteitä jos on uniikki.
Niin tässä ..olen päinvastainen kuin tuo tai tuo.. ja pitää keksiä päinvastainen määritelmä itsestä.
Kokeilkaa ihmeessä useamminkin muiden ympärillä olevien kesken. Varsin hauska leikki.
Tuo on uskollinen perheenisä, ja vastakohtaisesti pitää esittää, eip olla tuollaisia tohvelisankareita, vaan kunnon häntäheikkejä! Pääsee takapenkkien räkättäjien tasoisten seuraan pätemään.
Tuossapa on upea sensuelli nainen, mut hepä onkin päinvastaisesti räävittömiä patjan kuluttajia joille seura kelpaa!näin pääsevät takapenkki tasoisten seuraan pätemään.
Tätä päinvastainen leikki uusvanhas voi jatkaa loputtomiin.
Pientä terävyyttä siihen tulee kun lisää siihen psykologista leimaamista, ivallisuutta, todellista uskoa siihen että on erityisen hienoa olla osoittelevasti päinvastainen, perusteluina vain se että saisi lauman turvin nauttia kuvitelmasta muiden sosiaalisesta eristämisestä, ja omien mielikuvien vahvistamis kuulijoiden "seuran".
Kaiki samanmieliset tarhaan kuuntelemaan.
Päinvastainen esittäminen perustuu arvoihin, mitä pitää tavoiteltuna näkemyksestä itsestä suhteessa siihen seuraan, laumaan mihin haluaa samaistua, luoda vaikutelmaa. Kuin myös siihen mitä yhteisössä pidetään turvallisena valintana, mitkä arvomääritykset ovat vallitsevia yhteisöissä.
Myös päinvastainen leikillä voidaan pyrkiä vaikuttamaan siihen, mitä pidettäisiin sopiva arvomäärityksenä, arvokkaina käytöksinä yhteisössä, muokata sitä omankaltaisekseen voimakkailla painotuksilla päinvastaisuudella, erilaisuudella.
Järjenvastaisestikin vrt 500 000 sinkkua hki city, ja "suhde puuttuu" luodaan erilaisuuden määritelmää päinvastaisuudesta-teinimaailman mukaista tahraamista (hohhohhoijaa) tuntemattomilta tunkeilijoilta, joilla itsellään selvästi vaikeuksia saada seuraa (katkeruuden ivaa), tai takapenkki tason räkättäjiä, jotka liioittelevasti kuvittelevat olevansa sopivaa seuraa . Jotka järjenvastaisesti asettautuvat netin kautta laumahengeen, peloissaan ulkopuoliseksi jäämisestä.
Mitä halutaan painottaa, korostaa yhteisössä, arvopohjia, jokaisella omansa, tuskin laumahengen määrittelemissä pitäisi kenenkään pyrkiä elämäänsä arvottamaan. Heikkoutta kun ihmiset vaihtavat päinvastaiseksi laumojen painotusten vuoksi. Ymmärtämättä muiden omia tahtotiloja, arvotuksia.
Tuollaiset "ryhmien" väliset päinvastaiset esittämiset on naurettavuuden huippua, nykyaikaisessa valossa, painottavat taantumuksellisten tasoa, ylimielistä sos.luokka ajattelua, räävillisyyttä, god sake! tasa-arvoa ajavassa maassa, mitä ihmettä on päässyt tapahtumaan. Kuin pyyhkisivät kehityksen, maailmankansalaisuuden, laajemmat pohdinnat, elämän viisaan kokemusmaailman. Supistaen sen omaan tynnyritasoon, alhaisuuteen. Ei hääppöstä seuraa, viitsikö sanoa ihan päinvastaisia kuin todelliset menestyjät! Köyhiä tai rikkaita
Minulle on jo naurettu ja pilkattu sen mukaan mennään ja eletään.
Jep, oikein valaisevaa tekstittelyä, mutta mutta, yksi , erittäin tärkeä näkökulma puuttuu! Miläköhän se voisi olla??
Se puuttuu just se. Etuotsalohko saanut kovaa "kyytiä"
Haluatko uskoa että ihmiset ovat kivoja?
Että koskaan ei kellekään tehtäisi vääryyksiä.
Haluatko sanoa,huolimatta siitä että olet karikatyyrihahmoa tuijotellut, uskoen että saamasi jutut tuli tietoosi ihmeen kaupalla.
Että olet hullu vai tuollaisia sanova on alleviivatusti vainoharhainen hullu?
Että ei olisi olemassa taantumuksellia miehiä, joita naiset yleisesti haukkuvat jopa avioliitoissaan, lakkaavat päässäsi olemasta, kun ne esitetää laumasta turvaa hakemina, käsityksiään vahvistaen?
Ettei olisi teinejä jotka hurahtavat laumoihin peloissaan ulkopuolisuudesta
Ettei olisi varhaispubertiteettitasolle tyyppisiä psykopaatteja (näkemyksiltään jotka hyödyntävät kaikkia näitä piirteitä ihmisissä, pyrkien "tavoitteisiinsa"?
Lakkaavat olemasta? Kaukana paha maailma.
Lakkaavat olemasta?
Kumpi vaikuttaa hullummalta.
Ihan miten haluat uskotella, siitä se elämä varmaan mieluisalta vaikuttaa. Kieltämiset järjenvastaisesti
Onko ihan Iso Psyko asialla? Kannattaisi varmasti hakeutua hoitoon.
Tai ilmoittautua poliisiasemalle, jos jorinoissa perää.
Ilmoittautua+poliisiasemalle?.+99%+poliiseista+on+taantumuksellisen+elämänkatsomuksen+omaavia,+liian+tyhmiä+saamaan+selville+nenän+edessäänkään+olevia+asioita,+koska+tyhmyys,+taantumukselliset+näkemykset,+laumaan+sopeutuminen+on+heille+iskostettu,+yksilö+on+aina+näkemyksineen+heille+oletetusti+"vaara",+laumaa+heidän+pitää+suojella.+Ottavat+siilipuolustuksen+päälle+samalla+tapaan.+Yksilöillä+on+ainoastaan+oman+kädenoikeus+mahdollisuus,+yksilöä+lauman+sisällä+voivat+puolustaa,+mutta+eivät+lauman+näkökulmasta+ulkopuolista.
Entä jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa, ei lusikkaakaan ollenkaan, kauhasta puhumattakaan ja ruokakin puuttuu jo syntyessä?
On, olis helppoo kun tulis vastaan nainen kelle sanoisin että käydäänkö sängyssä