Rakentaminen on kiivasta joillakin alueilla. Puhutaan asuntorakentamisen tiivistämisestä ja tehoneliöistä. Asunnoista tehdään pieniä ahtaisiin kortteleihin. Ihmiset halutaan viihtymään kodin sijasta sen ulkopuolelle muihin tiloihin. Kuluttamaan ja käyttämään ”ostovoimaansa” kauppakeskuksissa. Kuluttaminenhan tarkoittaa sitä, että jotain kuluu. Omia tai yhteiskunnan varoja, luontoa ja ilmastoa. Näiden pienten asuntojen lisäksi rakennetaan kauppa- ja liikekeskuksia sekä toimistotiloja. Liiketoimintaan keskittyvissä rakennuksissa ei neliöitä säästellä. Ne ovat täynnä tyhjää, turhaa energiaa kuluttavaa tilaa. Lisäksi näitä sekä asunto- liike- ja muita. tiloja hallinnoivat rahastoyhtiöt, joiden omistajat ovat epämääräisiä tahoja. ja niiden tärkein tavoite on voiton tavoittelu. Usein luonto- maisema- sekä kulttuuriarvojen kustannuksella. En sijoittaisi sellaiseen rahastoon, vaikka pankit niitä ovat kaupanneet..
KENELLE RAKENNETAAN JA KAAVOITETAAN?
kukatietää
55527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Minua ahdistaa kauppakeskuksessa. Ehkä nuoret niissä viiihtyy.
tervetuloa nykyaikaan!!
Missä ajassa luulet itse olevasi? Taidat olla harhoissasi ajasta
Hihi. Vai että tehtaan asuntolat ja kyökkipiian kamarit kuuluvat nykyaikaan. Olet syntynyt 100 vuotta liian myöhään.
Oliko ne asunnot riittävän ahtaita?
Siihen pyritään taas, sadan vuoden takaiseen malliin, jotkut pitävät sitä edistyksenä ja NIIN hyvänä asiana ja aikana.
Trendien perässä juoksevat pellet voivat uskoa ahtaiden asuntojen olevan mykyaikaa. Totta ne ovat ratikan pysäkkien lähellä
Ennen työ vei suurimman osan ihmisten ajasta. Pitkät päivät ja lauantait. Asunnot olivat pienehköjä ja perheet suuria. Ei ollut TV:tä eikä vapaa-ajanongelmia. Raha kului elämiseen.
Niin, ja pian robotit, automatisaatio ja tekoäly tekevät varasto- ja kassatyöt. Ennenpitkää myös sairaalat automatisoidaan ja keskijohto katoaa työpaikoilta.
Ei ole töitä eikä rahaa. Ja kun ei ole kumpaakaan ei ole perheitä eikä ostajia tuotteille. Mitenkäs sitten suu laitetaan?
Pitää keksiä jotain uutta, vaan pystyykö menneisyydessä elävä suomalainen siihen? Leikattaisiinkos lisää peittoa ja laitetaan pettua leipään? Näillähän sitä on pärjätty kautta historian.
Aloittajalta puuttuu historiantuntemus.
Missä mielessä? Nykyään raha ratkaisee. Tai toive siitä. Luulo siis.
Ne, joilla ei rahaa ole, tuntuvat ruikuttavan nykyrakentamisesta paljon. Mitä he mahtavat sillä saavuttaa?
Paremmat asumisolosuhteet kuin kyökkipiian hellahuoneet sata vuotta sitten? Heillehän noita rakennetaan, vai rahattomienko kuvittelevat asuvan näissä hulppeissa 200 neliön loftiasunnoissa, joista on suorat näköalat järvelle?
Kyllä nää nykyiset kopit joita jostain syystä asunnoiksikin väitetään ovat melkoisen naurettavia ja aiheuttava monilla jo kaustrofobiaa. Huonosti suunniteltujakin, epäkäytännöllisiä ja monin tavoin hankalia. Monet ovat tottuneet parempaan siellä meneisyydessä, jopa maisemat ovat olleet paljon parempia.
No mutta kai sinulla itselläsi sentään on sellainen asunto, jossa viihdyt?
No viherkokoomus luulee että Treelle muuttaa uusia hyviä veronmaksajia. Mutta totuus on vähän toinen, tänne tulee sankoin joukoin työttömiä ja opiskelijoita. Heille kai noita kopperoita sitten tehdään ja yhteiskunnan tuillahan ne maksetaan. Sijoittajat niitä ostavat.
Aktiiviset muuttajat lähtevät työnperässä. Hallitus vaatii. Opiskelu on investointi tulevaan. Ilman sijoittajia ei kapitalismi rulaa. Kateus on säälittävää.
Mutta kun Tampereella ei ole töitä. Opiskelijatkin lähtevät heti valmistumisen jälkeen pks-seudulle. Uudet kämpät ovat pelkkiä väliaikaiasuntoja.
Ulkomailta tulee väkeä pilvin pimein joka pitää johonkin sijoittaa, niistä useimille yhteiskunta maksaa asumisen, siis veronmaksajat maksaa.
Elinkeinovapauslaki vuonna 1879 jätti työntekijät vaille sitä suojaa, jonka perinteiset ammattikunnat ja killat olivat heille antaneet. Liberalististen talousoppien vallitessa jokaisen oli tultava toimeen niin hyvin kuin taisi. Koskaan aikaisemmin eikä myöskään koskaan myöhemmin yrittäminen tai yrittäjyys ole ollut niin vapaata Suomessa kuin 1800-luvun lopulla. Ihmisten suojaamista työaikalaeilla tai työsuojelulla ei vielä tunnettu, sen enempää kuin ilman, maan tai veden suojelua tehtaiden päästöiltä.
Liberalistien mukaan yhteiskunnan epäkohdat korjautuisivat ajan mittaan itsestään. Jos jokainen ajoi omaa onneaan ja menestystään, kaikki vaurastuisivat eikä yhteiskunnassa olisi enää vähäosaisia. Kriittisesti liberalismiin suhtautuvat kuitenkin epäilivät kaikkien pääsyä yhteiskunnan hyväosaiseksi. Mieluummin olosuhteet antoivat aihetta uskoon, että ne, joilla paljon on (maata tai rahaa), vain rikastuvat, ja ne, jotka ovat vähän haltijoita, lähinnä oman ruumiinsa, köyhtyvät entisestään. Työpaikan puutteessa moni kun suostui tekemään töitä nälkäpalkalla.
Se "liberalismisi" aiheutti ensin ensimmäisen maailmansodan ja sitten Saksassa tietyn puolueen valtaanousun kun työttömyys ja köyhyys aatteen ja siihen kuuluneen globalisaation seurauksena kasvoi ja sitten se mitä siitä seurasi onkin jo historiaa jota näytetään taas toistettavan jo kolmatta kertaa reilun sadan vuoden aikana.
Tarttisko jo tehdä jotain? Nousta kapinaan?
Mieli tekisi.
Ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä ja tietämättömiä suurin osa äänestäjistä onkaan.
Nämä uusliberalistiset päättäjät on äänestetty palleilleen.
Nyt on kaikki päin mäntyä ja jokaisella kansalaisella osanaan raskas velkapussi yhteisiistä veloista
Kenelle rakennetaan, aloittaja kysyy. Kenelle rakennettiin Ratinan kauppakeskus?
Sijoittajille ja rahastoille rakennetaan, he hamuavat voittoja. Köyhä maksaa vähistä varoistaankin elämässä tarvitsemansa välttämättömyydet kuten asumisen, ruoan ja vaatetuksen. Sijoittajan tarkoitus on kerätä voittoa siitä kaikesta.
Viime aikoina kaupunki eiole kaavoittanut välttämättömiä tarpeita varten vaan turhuuksia varten.
Se on viime vuosina harjoittanut sokkona riskaabelia sijoitus- ja investointitoimintaa pelkkien unelmien varassa sijoittajien lobbauksiin uskoen. Veronmaksajien varoilla.
Loistavaa teksti. Osuit suoraan asian ytimeen. Siksi rakennetaan, koska joku siitä hyötyy. Poliitikot ovat tässä pelissä pelkkiä pelinappuloita, joita ohjataan ylhäältä tekemään oikeita päätöksiä.
Ratinan kauppakeskus rakennettiin matuille!
No niitä on kyllä aika vähän Treella eikä heillä juuri ole ostovoimaa. Ratina on rakennettu niille kuvitteellisille hyville veronmaksajille joita tänne jostain kumman syystä ilmaantuu vaikkei ole töitä. Ratina kuolee omia aikojaan konkurssiin kun ei ole jengillä ostovoimaa.
Josko tuo tarkoitettiinkin vain hengailupaikaksi moniosaajille?
Jaa vähän matuja Tampereella? Tyrkkyviikolla ne oli varmaan sitten kaikki Ratinassa ja niitä oli paljon. Rahaa näytti olevan, en tiedä oliko sitten sossunrahoja mutta kärryt oli täynnä.
Itiksen mallia?
"Itis järjestää ramadan-juhlan: ”Asiakaskuntamme edustaa jo nyt sitä, mitä koko pk-seutu on 10 vuoden kuluttua”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196710-itis-jarjestaa-ramadan-juhlan-asiakaskuntamme-edustaa-jo-nyt-sita-mita-koko-pk-seutu
Nyt on Tampereen keskustassa paljon liiketiloja tyhjillään tai tyhjentymässä. Ei auttanut entisen pormestarin elävöittämiskokeilu. Paljonkohan se maksoi? Ovatko ne kulut kaupungin velkasaldossa, jota kauhulla seuraamme?
KansiAreena on kyllä riskeistä suurin ja ihnottavin , johon joudun tamperelaisena pakosti osallistumaan. En haluaisi sellaista pönttöä rakennettaaksi sinne, minne sitä nyt parhaillaan pystyyn pykätään.
Voi kun joku laittaisi jo stopin tälle kaavoitusinnolle ja rakentamiselle. Nyt Aamulehti hehkuttaa, että uusi tornitalo taas rakenteilla. Ja mihinkä sitten! Sinne Torni-hotellin ja Luminarytornin lähettyville. Voi auta armias! !
Ja mitään et tilanteelle mahda 😜
voi kun tulisi edes 80-luku takaisin, silloin otti eteenkin
Sanoppa muuta, suomalaiset kun äänestivät 80-luvn parhaaksi elää ja olla, kuten uutiset kertovat.
"Suomalaiset pitävät 1980-lukua vuosikymmenenä, jolloin elämä on ollut Suomessa parhaimmillaan"
https://yle.fi/uutiset/3-7003811
Todella surullista, jos siihen rakennetaan. Se olisi hyvä säästää sellaisena. Vähän voisi ehostella. Ei muuta.
Kyllä, kyllä markkinavoimille NYT rakennetaan EIKÄ IHMISILLE !
Mutta missä on eri ikäisille asukkaille rakennettu asumis-, harrastamis- , monipuoliseen liikuntaan innostava ympäristö, jossa viihdyttäisiin, juurruttaisiin asuinpaikkaan, tutustuttaisiin toisiimme (muutenkin kuin somessa), toimittaisiin yhdessä ympäristömme hyväksi ja kannettaisiin jossainmäärin vastuutakin yhteisestä asuinalueesta?
Lukemaan nyt vain Suomen RAKENNUSLAKIA, jos sitä ei ole muutettu lähiaikoina niin ikävä sanoa, että sen säätelemän rakentamisen pitäisi mielestäni luoda aivan erilainen kaupunkiympäristö kuin mitä nyt luodaan. Siellä on mainittu kauneusarvot rakennuksille, terveellinen asuinympäristö ja entiseen rakennuskantaan sopeutuva ulkoasu.
Itse pidän erittäin vahingollisena kasvavalle polvelle esim. lähes aina pallopelikenttien ja eri sukupolvia kokoavien RIITTÄVÄN ISOJEN puistojen ja pienehköjen seikkailumetsien puuttumista näistä uusista asuinalueista. Puhuttu on nuorten ja lapsienkin liian vähäisestä liikunnasta mutta missäs liikut - asfaltti ei liene kova elämys. Taas siis tarvittaisiin rahaa harrastaa, jopa mielekästä liikuntaa ja kuljetuksia liikuntapaikoille, joita on liian vähän.
Huippujuttuhan olisi tietysti joka asuialueella jonkinlainen kansalaistalo, jossa eri ryhmät tai vain vapaa oleilu ja tutustuminen saisivat tilaa.
Näissä vaihtoehdoissa mielestäni myös IHMISYYS ja SEN ERI PUOLET saisivat tilaa ja näin niitä myös arvostettaisiin. Tulisi ehkä sellaista elämäntäyteyttä arkeen, jota ei koi syö, ruoste raiskaa ja jota ei tarvitse paljolla rahalla ostaa.
Niitä nuoria, niille ei enää oiken ole kuin ostareitten penkkejä tarjolla, asia jolle aikoinana naurettiin ja niitä "ostareiden helmiä" kuten heitä silloin sanottiin pidettiin hiukka jälkeenjääneinä, eli jollain tavoin kyvyttöminä tekemään mitään älyllistä ja järkevää.
Kyllä tiivistä asumista tarvitaan mutta se koskee keskustaa ja sen välittömässä vieressä olevaa esim Tammela , joka on tosin varsin tiivis jo nykyisellään, mutta Amuriin mahtuisi paljon, ainakin rutkasti korkeempia taloja.
Ei tarvita tiivistä asumista! Miksimuka! Ei se ole kenenkään toive. Ainakaan asukkaan. Mistä se tiivistäminen tulee? Kuka sen on keksinyt?
Tiivistäminen ei voi olla muiden kuin sijoittajien ja toive: Paljon rahaa pienestä.
Onko nykyasuminen samantekevää?
Sitähän voi asua missä loukossa tahansa, kunhan on nettiyhteys ja mahdollisuus pelata nettipelejä. Samase, vaikka jossain kellarinloukossa.
Se taitaa olla nykymeininki. Ei kukaan ikkunasta maisemia katsele. Älylaitetta vaan tihrustetaan likinäköisin silmin.
Yhteiskunnasta ei olla kiinnostuneita. Vaaleissa äänestetään, jos äänestetään. Kuitenkin aina väärin.
Aika köyhäksi on meno muuttumassa.
Ehkä sinun pitäisi yrittää ryhdistäytyä, jos tilanteesi noin ahdistaa.
Näinhän se on. Jos suurin osa rakennettavista asunnoista on yksijöitä, niin ei ole vaike arvata kuka ne ostaa. Kyllä tässä raha ratkaisee, Yksiöiden vuokratuotto on paras.
Tampereella on kaksi ryhmää, joiden etu ratkaisee: grynderit ja sijoittajat. Sitten ovat jeesmiehet ja -naiset. Muut ovat kaikenvastustajia ja persuja.
Peustuslaissa on luonto- ja kulttuuriarvojen säilyttämisen velvollisuus.
Kumpa Areenakansi ei koskaan valmistuisi. Kumpa sitä ei kukaan koskaan olisi keksinytkään. Jos sille käy kuin tunnelille, josta tuli pohjaton rahareikä.
Uutisissa sanottiin, tänään 1.3.19, että asuntoja on rakennettu yli tarpeen.
Tarjontaa enemmän kuin tarvitsevia.
Siitä vaan tinkimään loft-asunnon hinnasta.
Yhtään rakennuslupia ei enää tarvitsisi/saisi myöntää!
Varsinkaan näille viime vuosina yleistyneille brutaalirakennuksille keskusta-alueella.
Antaa rakentaa, kun ovat rakentamisinnossaan niin sokeita. Kyllähän ne sitten heräävät, kun ylimääräinen asuntotarjonta romauttaa Tampereen asuntokannan arvon.
Jo nyt on havaittavissa, että vanhat asunnot eivät mene Tampereella kaupaksi ja hinnat ovat laskeneet useita prosentteja. Vaviskaa te, joiden naapuriin nousee uutta taloa! Vanhan asuntonne arvo ja hinta laskee!
Kaiken uskovien mielestä on hyvä, että on pöhinää ja kehitystä. Mikään ei mitään maksa ja kaikelle on kysyntää. Tuota porukkaa tälläkin palstalla on uskoaan levittämässä. Sitten on totuus joka häiritsee ilosanoman julistusta, mutta ei siitä välitetä. Hallulujaa.
https://www.aamulehti.fi/a/201484993?c=1522737894164
Se on asuntokaupassa ihan normaalia, että välillä on ostajan ja välillä taas myyjän markkinat. Tampereella asuntotuotanto oli pitkään liian vähäistä verrattuna kysyntään, jolloin hinnat nousivat ja myyntiajat lyhenivät. Viime vuosina tuotanto on ollut voimakasta ja jatkuu sellaisena vielä useamman vuoden. Laaja tarjonta johtaa siihen, että ostajilla on valinnanvaraa. Itse esimerkiksi olen hankkimassa sijoitusasuntoa, mutten vielä ole päättänyt, hankinko sen Santalahden uudelta alueelta vai odotanko Kannen torneja. Viitisen vuotta eteenpäin, niin kysyntä saattaa taas nousta tarjontaa kovemmaksi, koska Hiedanranta ei ole silloin vielä rakennusvaiheessa.
Rakennuskonsernien kannalta tilanteessa ei ole oikeastaan mitään erikoista. Niiden aikajänne on vuosikymmeniä, koska jo pelkästään kaavoituksen aloittamisesta myyntivalmiin asunnon valmistumiseen menee todella monta vuotta. Enemmän tuo heittely vaikuttaaa yksityisten ihmisten asuntokauppaan.
Nimimerkille: normaalia: Asuntosijoittajana olet osaltasi syypää tähän kerskarakentamiseen ja Tampereen yleisilmeen rumentumiseen.
Et tarvitse asuntoa itsellesi, vaan ostat asunnon sijoitusmielessä varoja kerätäksesi.
Kapitalismin hengessä rahastat tarvitsevalta.
Ennen sijoittamista kutsuttiin rehellisesti keinotteluksi. Nyt puhutaan sievistellen sijoittamisesta. Samasta asiasta on kuitenkin kysymys.
Kerropas lisää. Mitä tarkoitat kerskarakentamisella? Millä tavoin Tampere rumenee? Miksi en saisi ostaa asuntoa uudelta alueelta? Väitteissäsi ei näin kertalukemalla ole mitään järkeä, mutta ehkä osaat selittää pointtisi jotenkin järkevästi jos yrität.
Kyllä, , nykyään rakennetaan.vaikka jättidildo keskelle kaupunkia jos siitä saa 35 kertasen hinnan valmistuskuluihin , kaupungit eivät kaavoita , myönnä lupia , ne muutemat jonne tuppuraiset jotka on kaupungin palkkalistoilla kuuntelevat korvat herkkinä mitä rakennusliikkeen kenraalit suunnittelee ja saavat lätkäistä leiman lopuksi kun käsketään.
Ihmisille annetaan työtä ja kerätään työn hedelmä takaisin näillä ylihintaisilla betonikomplekseilla , kiviaines bdtlniin saadaan kun veronmaksajien varoilla kaivetaan parkkihalleja kallioon , jotka sitten annetaan pilipali hintaan yhdelle toimijalle , vesi on muutenkin ilmaista, sementti onkin ainut mikä maksaa edes jotain , koska itäbloki tekijälle annetaan eu leikkirahaa joka ei maksa mitään rahan tekijälle.
Kaavoitus on kuin xuumekauppa, pienen piirin peli , vuosien enalta suunniteltuja siirtoja
Nykytyylikn vieläpä kerroshäkit halutaan tien, tunnelin , junaaseman ,
kauppakeskuksen päälle , jolloin saadaan kivijalan kustannukset nekin veronmaksajille eikä tarvitse rakentaa väestösuojia
Ei ole parvekneita, pihoja , autotiloja, varastotiloja.......tappihinta on