Kioton ilmastosopimus on astunut voimaan. Sopimus velvoittaa Suomea laskemaan hiilidioksipäästöjään vuoden 1990 tasolle.
Sopimus saattaa vaikuttaa myös tavallisen ihmisen arkeen sähkölaskun hinnankorotuksina. Päästökaupan kulut nimittäin lisätään kuluttajien laskuihin. Suomi on siis päästöjen ostajan asemassa.
Onko sopimuksesta mitään hyötyä, kun USA ei sitoudu konkreettisiin tavoitteisiin? Kehitysmaiden päästöjä ei myöskään kontrolloida. Nämä tekijät vaikuttavat merkittävästi myös ilmastonmuutokseen ja Kioton sopimuksen tasapuolisuuteen.
Sopimus saattaa vaikuttaa myös tavallisen ihmisen arkeen sähkölaskun hinnankorotuksina. Päästökaupan kulut nimittäin lisätään kuluttajien laskuihin. Suomi on siis päästöjen ostajan asemassa.
Onko sopimuksesta mitään hyötyä, kun USA ei sitoudu konkreettisiin tavoitteisiin? Kehitysmaiden päästöjä ei myöskään kontrolloida. Nämä tekijät vaikuttavat merkittävästi myös ilmastonmuutokseen ja Kioton sopimuksen tasapuolisuuteen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ilmeisesti John Kerry olisi sitoutunut Kioton soppariin jos olisi presidentti. Neljän vuoden päästä USA:ssa voi olla presidentti jolla on aivot.
Paremman puoliskoni suku on USA:sta ja maassa asuneena voin todeta, että siellä todella tarvittaisiin luonnonsuojelua...
On ihan hyvä, että muut aloittavat jo nyt..
Kolkko ämmä, joka jatkaa samaa linjaa kuin Bush. Ne on jo nyt parhaimpia kamuja, ja Ricea haaveilaan pressaksi. Siinä on akka joka ei piittaa tippaakaan luonnonsuojelusta. Työskenteli öljyjätti Chevronin johdossa 10 vuotta, yhtiötä on syytetty ympäristö- ja ihmisoikeusrikoksista mm. Nigeriassa.
USA pelkää silti muita maita Kioton osalta. Miksi muuten yrietttäisiin luoda kuvaa, että kyllä me välitetään ilmastosta, vaikka ei olla mukana. Usa pelkää isoja boikotteja, että Kyotomaat alkavat suosimaan omiaan.
Se skremma vois skickata helvettiiän täältä elmäboltsista.
se ei hjelppa yhtään jos näistä sakereista puhutaan koko ajan , pitää mennä suoraa asiaa börjataa lakkoo mennää hajottaa kaikki oravanpyörät täältä maapallolta!!!!!!!!!
ja kaikki tuhotaan kaikki öljy yhtiöt !!!!!!!!!!
Sais tulla uus komeetta maapallolle että tuhois elmän vaan että tänne jäis sademetsät ja meret ja vuoret hedelmät, eläimet ja maat ja komeetasta jäis henkiin vaan noni 100 kunta nuorta naista ja miestä
Pari iltaa sitten oli juttu golf-virran hiipumisesta ja euroopan kylmenemisestä. Ohjelmassa tuli myös esille että amerikkalaiset ovat tutkinut asiaa paljon. Nyt herääkin epäily miksi USA ei lähde mukaan Kioton sopimukseen?
Syynä voikin olla että USA:ssa on laskettu että kun ilmasto lämpenee niin lämmittävä golf-virta muuttaa suuntaansa Euroopan sijasta Pohjois-Amerikan itärannikolle. Viikinkien tarut kertoo Grönlannista vihreänä saarena ja sen takana olevasta viinimaasta. Eli aikoinaaan villi viini kasvoi Kanadan koillisrannikolla asti.
Kysymys on siis todella kovasta pelistä maapallon tulevaisuudella. USA katsoo hyötyvänsä ilmastomuutoksesta.
Mielenkiintoinen skenaario. Näinhän siinä voisi käydä.
Ilman Golf-virran suunnan muutosta USA:n viljanviljelyalueet menisivät autiomaiksi. Nyt saataisiin itärannikolle lisää kosteutta ja lämpöä pohjoisemmaksi.
Lämpeneminen kutistaisi yleisesti ottaen viljelyalueita. Riisinviljely loppuisi Aasiassa ja vehnänviljely suurimmassa osassa nykyisiä vilja-aittoja. Samaan aikaan Golf-virran pysähtyminen tekisi sen, että Eurooppa ei saa pohjoisesta korvaavia viljelyalueita.
Btw: jos lämpeneminen toteutuu, on tiedossa massiivisia muuttoaaltoja. Jos lisäksi Golfvirta pysähtyy tai suunta muuttu Pohjois-Amerikan rannikolle, olemme me eurooppaliset kusessa. Mutta USA sen kun porskuttaa. Paska juttu meille.
Pistäiskö jenkit tosiaan kaiken tuollaisen kortin varaan?
ei haluta talouselämän taantua. Ilamstonmuutoksen osalta on annettu ikäviä skenarioita mitä USA:ssa ssaattaa taåahtua esim. vesipula, kuivuus etelässä jne.
Kyllä laskisi... Varsinkin nyt kun Bush on presidenttinä. Bush pelaa vaarallista peliä maan tulevaisuudella...
Mutta miten me Eurooppalaiset olemme kusessa, jos Golf-virta vaihtaa suuntaa ja lämpenee?
Tietysti Eurooppa kylmenee aika lailla...
Lähinnä, jos golf-virta lopettaisi virtauksen, maapallolla alkaisi uusi jääkausi....
Yritäppä siinä sitten porskuttaa, kun ulkona on -89¤ auringossa, ja ilman ydinfuusion tarjoamaa lämmitystä sisällä -35¤. Varjoissa lämpö voi laskea jonnekin -130< tienoille.
GOD BLESS AMERICANA! \o/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=605&posting=22000000006917223
USA:ssa ja niissä maissa tuotetuille tuotteille, jotka eivät kuulu Kioto-sopimukseen (kehitysmaat mukaan luettuna) täytyy määrätä tuontitullit.
Näillä tullimaksuilla edistettäisiin päästötekniikkojen kehittämistä.
Jos tästä tehtäisiin kansanännestys EU:n tasolla:tullit tulisivat ja lujaa usalaisiin ja australialaisiin tuotteisiin, senverran suuri on eurooppalisten ärtymys tässä asiassa.
Päästötekniikat ja vähäpäästöiset tekniikatkin ovat tiedossa, siitä ei ole kysymys. Tullit päätyisivät valtion pohjattomaan kassaan ja yritykset jatkaisivat päästökauppaansa. Kyllä veli venäläinen myy päästöoikeuksia:)
Yksi kiinalainen pikkukaupunki saastuttaa maailmaa monin verroin Suomeen verrattuna. Meidän roolimme on selkeästi asiantuntijan rooli, muutamia yksilöitä täältä löytyykin, esimerkiksi Åbo Akademin palkkalistoilta. Ympäristöministeriöstä ja Arkadian mäkeä vähän epäilen....
Sopimuksen on hyväksynyt 141 maata, joista non 40 on teollisuusmaita ja 100 kehitysmaata. Teollisuusmailla on sitova velvollisuus vähentää päästöjään, koska ne päästävät non 60 prosenttia kaikista päästöistä ja niillä on varaa. Kehitysmaille annettiin aikaa nostaa omaa elintasoaan. Niidenkin on tarkoitus tulla mukaan talkoisiin vuoden 2012 jälkeen.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=179728&search="Kioton sopimus"
Päästöjä ei tarvitse vähentää juuri omassa maassa, vaan missä tahansa 141 sopimuksen hyväksyneessä valtiossa. Joko yhteistoteutuksena (joint implementation, JI) tai puhtaan kehityksen mekanismina (clean devolepment mechanism, CDM). Päästöjä on mahdollista vähentää maassa, missä on kehittymätöntä tekniikkaa.
http://www.ilmasto.org/i2e3.htm#kioto
Kioton sopimus on hyvä lähtökohta parannuksille, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, kun maapallon suurin saastuttaja ei sitoudu siihen. Yhdysvallat itsenään kykenee tuomaan samanlaisen tuhotun kohtalon maapallolle, kuin muut pienet maat yhdessä, jos niinkään. Periaatteessa Kioton sopimus olisi toimiva kokonaisuus, jos siihen osallistuisivat kaikki! Eikä Yhdysvallat jatkaisi monopoliaan myös koko maapalloa koskeviin asioihin. Jos jenkit eivät lähde sopimukseen mukaan, niin minä sanon, ettei meidänkään kannata. Säästäisimme omilla menetyksillämme vain muutamia vuosia. Perseestä koko homma.
Parempi tuo sopimus kun ei mitään. 55%:a maailman saasteista vastaavat tuohon sopimukseen sitoutuneet. Miksei sillä olisi merkitystä?
Pelkkää teatteria ja humpuukia koko sopimus. Tausta-aineistona perusteettomia ennustuksia ja suoranaisia huijauksia, tästähän on olemassa näyttöäkin. Huomasitteko, miten Venäjä pelasi korttinsa? Rahastaa pian minkä kerkiää? Entäpä Suomi? Hassi teki yhdellä nimikirjoituksella kalleimman insinöörimokan, minkä tunnen. Aiheesta löytyy paljon asiallistakin tietoa, joskaan ehdotonta kehityssuuntaa EI KUKAAN pysty määrittelemään. Luonto kun tahtoo tehdä mielensä mukaan. Suomen hiilidioksidipäästöillä ei maapallon kohtalolle ole mitään merkitystä. Syytä olisi sen sijaan vahtia, ettei isojen naapurien päästöt pilaa metsiämme.
No, pian julkaistava vierasmaalainen hiukkastutkimus antaa taas vouhkaamisen aihetta, vaikka asia nyt on ollut tiedossa jo pitkään. Meillä pahin syyllinen lienee siihenkin mökin akka, ei se paikallisliikenteen savuttava ikidiesel. Eihän joukkoliikenne saastuta, eihän?!
"Aiheesta löytyy paljon asiallistakin tietoa, joskaan ehdotonta kehityssuuntaa EI KUKAAN pysty määrittelemään. Luonto kun tahtoo tehdä mielensä mukaan."
Mikähän sinulla on lähteenä tälläiselle väitteelle? Kaikkien julkaistujen tutkimuksien mukaan lämpötila nousee tulevaisuudessa rajusti ellei jotain tehdä ja nimenomaan ihmisen aiheuttamien muutoksien vuoksi. Luonnollinen lämpötilan nousu on merkityksettömän pieni. Kannattaisi vähän ottaa asioista selvää ennen kuin tulee tuollaista hatusta vedettyä mutu -tietoa vaahtoamaan.
Kyllähän Suomi suhteellisesti kova saastuttaja on. Ei tule asioista mitään, jos kaikki ajattelee, ettei se oma maa niin paljoa ratkaise..
Kannattaa tutustua asiaan sillä varmistettua tietoa ei ole miksi lämpötila nousee.
Epäilyjä on että ihminen sen aiheuttaa.
Mutta onhan aikaisemminkin ollut lämmintä ja kylmää ilmastoa eikä silloin ihminen sitä aiheuttanut.
Vähemmän kuitenkin kannattaa saastuttaa ympäristöä ja kannustaa muitakin niin tekemään.
Miksi ihmiset eina rinnastaa lämpötiloja siihen mitä ne olivat viime vuonna, mitä ne olivat 5 vuotta sittten, jos olisi tilastoja mitä verrata niin veikkaisin että maapallolla lämpötila menee aalto liikettä, tietyissä ajan jaksoissa lämpötilka on keskiarvoltaan lämpimämpi mutta sitten taas vaihteeksi se on kylmempi... Muistatteko viime kesän?!? Kova sateinen ja kylmin kesä 50 vuoteen keskiarvoltaan, ja kaikki koko ajan hokee että lämpenee koko ajan...
Välillä tuntuu että ilmasto ei lämpene niinkuin on nyt teorisoitu. Yhden erikoisen teorian olen kuullut ja myös se tuntuisi "parhaimmalta", Jos/kun golf virta muuttuu ja samallä lämpenee tulee tulvia eurooppaan, ja amerikkaan, sen vaikutus eteläisellä puoliskolla on pienenmpi ja kun tuo virta on erittäin voimakas ohjaileman noita tuulia, uskoisin että koko pohjoinen puolisko Lämpenee aluksi ja kaikki tuntuu hyvältä mutta se olisi vain hatkittäistä 20-25 vuotta ennen kuin jäätyminen alkaisi. Se tapahtuisi yhtä nopeasti kuin sulaminen ja kun jäätyminen aina alkaa rannoista palautuisi golf virta taas "oikealle" uomalle. Eli seuraavaa jää kautta odotellessa... siitä edellisestä on ihan riittävästi aikaa...
Taisin olla vain pilke isän silmäkulmassa edellisen jääkauden aikaan.
Lämpötilat on vaihdellut aikaisemminkin ja vaihtelee jatkossakin teimme mitä vain............
Lämpötila on noussut ja laskenut jo paljon ennen "ihmisen päästöjä". Olen opiskellut luonnontieteitä. Tiesittekö, että lehmien röyhtäily aiheuttaa suuremman määrän hiilidioksidia, kuin "ihmisen saastutus".
Kioton sopimus on todella suuri vääryys, jolla pyritään estämään ihmisen luovuutta ja teollisuuden kehitystä.
Aion muuttaa USA:han kunhan saan sieltä töitä valmistuttuani. Olen kyllästynyt kaikkeen sosialismissa, hyvinvointivaltiossa, YK:ineen, *p....*sopimuksineen päivineen.
Vaikka USA:kin on syyllistynyt moniin samoihin järjettömyyksiin, ei siellä ihan vielä ole samanlaista "hyvinvointiroskaa", kuin Suomessa. Haluan pitää omat tuloni.
T: Menystynyt Kaunis Kapitalisti
noniin laittakaa äkkiä se f5 pohjaan niin saadaan tää juttu viikkolistan kärkeen!
yle teemalta tuli yks ilta ohjelma missä oli käyrä, joka kuvasti ilmaston lämpenemistä sen mukaa ilmasto on lämmennyt jo todella kauan ainakin 10 000 vuotta ja 1900-luku ei näkynyt kaaviossa juuri ollenkaan. Luulen että luonnossa on tapahtumassa nyt semmoinen suuri muutos johon ihminen ei osaa vaikuttaa, eikä tiedä asiasta vielä yhtään mitään.
Niin joo katsoin itse sen saman dokkarin...
Mutta mun mielestä on todella naivia kuvitella että päästöt eivät muka vaikuttaisi millään lailla ilmastoomme tai koko maapalloon yleensäkin. Ja tästä pääsemme toiseen asiaan siis siihen että miten television syynäävä p*ska saa sinun mielipiteesi muuttumaan vaikka loppujenlopuksi et voi kuitenkaan tietää lopullista totuutta... Yksi kuva voi valehdella enemmän kuin tuhat sanaa...
Mitä on otsoni? ihmisen tekemä otsoni kerääntyy aluksi alempiin ilmakerroksiin ja kyllähän se josasin vaiheessa saapuu kattoon... Oletteko ajatelleen sitä että aikaisemmin oli tuli vuoria 300% enemmän aktiivisia koko ajan kuin nyt, ne ovat lakanneeet toimimasta yksi toisen jälkeen, maapallo säätelee myös itse omia tekemisiä, kun se pääsee lämpö huippuunsa tulee taas vaihteeks tuo jääkausi, kun niitä on tutkittu niin ne ovat tulleet aina saman kaltaisten ajanjaksojen aikana. kun ihan tarkkaan tietoa ei ole niin on arvioitu ettei se uusi jääkausi ole kuin pari sadan vuoden päässä, tai sitten se voi olla myös parin tuhannen vuoden päässä. Usa:n talous katuisi kokonaan jos dubain öljy shekit vetäisivät kaikki rahat pois.!!!!! Eli kertokaan niille ja pyytäkää että siirtävät rahansa euroopan talouteen, näin me hyötyisimme. olikohan se luku 70 vai 80% koko usa:n taloudesta sijoitus rahat tulevat öljy shekeiltä jotka asuvat dubaissa.
Onhan siinä järkeä että mennään oikeaan suuntaan, kun tässä maailmassa mikään ei toteudu nopeasti.
Mutta se mikä minua askarruttaa on että ne jotka pystyvät vähentämään päästöjä myyvät päästöoikeudet eteenpäin ja ne jotka saastuttavat ostavat päästöoikeuksia ja niiden ei tarvitse vähentää päästöjä vaan ostaa päästöoikeuksia.
Onko tämä vaan kiertotapa vähentää päästöjä vai oikea tapa kestävän kehityksen kannalta niin kuka tietää???
Kioton sopimus. Perkele kyllä Suomi liittyy kaikkeen sellaiseen paskaan missä se joutuu maksumieheksi, niin kuin esim. Eu. Siis kansalaiset maksaa. Kyllä rupee pikkuhiljaa ottamaan pannuun.
näin on syöpä ruokaa
Ehkä muiden maiden kirjoittaessa nimensä sopimuksen alle, Yhdysvallatkin voivat taipua siihen.
Kuten äänestämisessä, jokainen ääni on yhtä tärkeä.
Oisko ne toksiitit ja oksiitit jotka kiihdyttävät
metsien kasvua.
Ts. kuonto kasvattaa lisää keuhkoja itselleen
kiihtyvän kasvun vuoksi.
Pahempi on tuon valkean hiilen jota vedeksi sanotaan
sen likaantuminen juomakelvottomaksi.
Vesivessa on yksi pahimmista saastuttajista.
Riu-ulle kansa, riu-ulle. Paska maatumaan.
Mitä ulostat, sillä olisit lannotteena kasvattanut
vuoden viljasatosi. Eli sen verran mitä itse syöt.